徐以新　“二十八個(gè)半布爾什維克”中的“半個(gè)”人物 　　 　　在中共早期歷史上，“二十八個(gè)半布爾什維克”之說(shuō)曾相當(dāng)流行。隨著許多歷史檔案資料的發(fā)掘和解密，人們逐漸弄明白了其來(lái)龍去脈，但對(duì)其中所謂“半個(gè)人物”仍感到費(fèi)解。前幾年出版的《楊尚昆回憶錄》披露了“半個(gè)人物”就是后來(lái)曾擔(dān)任中國(guó)外交部副部長(zhǎng)的徐以新。
　　1929年夏，莫斯科中山大學(xué)召開(kāi)了“十天會(huì)議”。當(dāng)時(shí)王明遠(yuǎn)在國(guó)內(nèi)，沒(méi)有出席。會(huì)議最后表決時(shí)，有29人舉手贊成支部局拋出的《解散團(tuán)支部的決議案》，其中包括徐以新。此后，多數(shù)中山大學(xué)的學(xué)生將王明的教條宗派諷刺地稱為“二十八個(gè)半布爾什維克”。關(guān)于“二十八個(gè)半布爾什維克”名單，說(shuō)法不一，涉及52人。而其中的“半個(gè)”的由來(lái)，是因?yàn)椤坝袝r(shí)與支部局一致，有時(shí)又不一致，觀點(diǎn)比較動(dòng)搖。當(dāng)時(shí)只有十七八(歲)，是共青團(tuán)員，所以稱為‘半個(gè)’。”
　　徐以新因?yàn)榕c“二十八個(gè)半”有了扯不清的關(guān)聯(lián)，在此后的50年里，這個(gè)陰影都沒(méi)有完全消除。在民主革命年代，他曾被張國(guó)燾關(guān)押三年多，“文革”時(shí)期又因康生的一句話“‘二十八個(gè)半’沒(méi)有一個(gè)好人”，其名字也被打入了另冊(cè)，黨組織關(guān)系被掐斷。1981年通過(guò)了《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，在決議精神的指導(dǎo)下許多重大歷史問(wèn)題得到了撥亂反正。為了弄清“二十八個(gè)半布爾什維克”的問(wèn)題，1981年8月，中央委托馮文彬主持召開(kāi)了熟悉當(dāng)時(shí)情況的老同志座談會(huì)，取得了共識(shí)：所謂“二十八個(gè)半布爾什維克”，或者當(dāng)年積極追隨王明教條宗派的人，他們的政治表現(xiàn)早就發(fā)生了深刻的變化，大多數(shù)變好了；“二十八個(gè)半布爾什維克”并不能準(zhǔn)確反映王明宗派集團(tuán)的實(shí)際情況。因此，與會(huì)同志建議，黨內(nèi)今后不再使用“二十八個(gè)半布爾什維克”這個(gè)專有名詞。1994年12月，徐以新去世時(shí)，時(shí)任外交部長(zhǎng)的錢(qián)其琛對(duì)其一生的貢獻(xiàn)進(jìn)行了高度的評(píng)價(jià)。
　　
　　華國(guó)鋒　若干史實(shí)得到發(fā)掘和還原
　　
　　近年來(lái)，學(xué)界對(duì)華國(guó)鋒的研究有了較多的關(guān)注。繼毛澤東之后，作為中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人，華國(guó)鋒任職五年，實(shí)際主政卻只有兩年零三個(gè)月。以往對(duì)他的評(píng)價(jià)貶多于褒，有論者以“一正四負(fù)”來(lái)概括：“一iE"’，即在粉碎江青反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)中有功，以后也做了有益的工作�！八呢�(fù)”，即一是推行和遲遲不改正“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤方針，壓制“關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論”；二是拖延和阻撓恢復(fù)老干部工作和平反歷史上冤假錯(cuò)案的進(jìn)程；三是在繼續(xù)維護(hù)舊的個(gè)人崇拜的同時(shí)，還制造和接受對(duì)他自己的個(gè)人崇拜；四是對(duì)經(jīng)濟(jì)工作中的求成過(guò)急和其他一些“左”傾政策的繼續(xù)，也負(fù)有責(zé)任。
　　近年來(lái)，學(xué)界根據(jù)大量的史料研究得出：對(duì)于華國(guó)鋒的評(píng)價(jià)，“一正”顯得不足，“四負(fù)”不少有違事實(shí)或過(guò)于武斷。這具體表現(xiàn)在：(1)正式提出解決“四人幫”動(dòng)議的是華國(guó)鋒。根據(jù)《李先念傳》編寫(xiě)組成員的文章披露、吳德在《十年風(fēng)雨紀(jì)事》的自述和當(dāng)事人張根生的記述，從提出動(dòng)議到分別溝通，從商量方案到坐鎮(zhèn)主持，華國(guó)鋒是抓捕“四人幫”行動(dòng)所有環(huán)節(jié)的主導(dǎo)者，絕非僅僅“有功”，而的確“起了決定性作用”。(2)主張鄧小平復(fù)出工作。據(jù)吳德口述，1976年10月抓捕“四人幫”之后的一次政治局會(huì)議上，華國(guó)鋒宣布了三條：第一條是請(qǐng)鄧小平出來(lái)工作；第二條是要在中央會(huì)議上堂堂正正地出來(lái)；第三條是要為鄧小平出來(lái)工作做好群眾工作。至于鄧小平?jīng)]有馬上復(fù)出而等待了一段時(shí)間，其實(shí)是華國(guó)鋒和中共高層的策略考慮。(3)并非華國(guó)鋒首次提出“兩個(gè)凡是”�！皟蓚�(gè)凡是”的經(jīng)典表述，并不出自華國(guó)鋒，而源自1977年2月7日的兩報(bào)一刊社論。華國(guó)鋒本人也說(shuō)過(guò)兩次“凡是”，但是具體背景有不同，與社論的表述也不完全一致。另外，提出“兩個(gè)凡是”也不是為了繼續(xù)“批鄧”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)這個(gè)口號(hào)已經(jīng)廢止。(4施延和阻撓恢復(fù)老干部工作者另有其人。
　　
　　王明　塵封66年的“王明中毒事件”真相大白
　　
　　1956年，王明以“到蘇聯(lián)治病”為由到達(dá)莫斯科后再也沒(méi)有回國(guó)，并陸續(xù)在國(guó)外發(fā)表一系列文章攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨和毛澤東。他在1971年寫(xiě)的《中共五十年》一書(shū)第二編第五節(jié)《蓄意毒害王明并摧殘他的健康》中大肆造謠誣蔑，對(duì)延安整風(fēng)時(shí)期的所謂“王明中毒事件”進(jìn)行惡意歪曲，攻擊毛澤東強(qiáng)迫他住院治病，“然后通過(guò)中共中央辦公廳主任李富春，指示主治醫(yī)生金茂岳用含汞的藥物逐漸毒害”他。該書(shū)出版40年來(lái)，在國(guó)際上造成極其惡劣的政治影響，其不實(shí)之詞嚴(yán)重丑化和貶損了中共和毛澤東的形象。
　　幾十年來(lái)，史學(xué)界一直沒(méi)有找到駁斥王明誣陷毛澤東的確鑿原始史料。有研究者最近從民間收藏者手中發(fā)現(xiàn)的當(dāng)年中共中央調(diào)查“王明中毒事件”的原始材料，成為可以澄清這一史實(shí)的最確鑿、最有力的證據(jù)。這批包括1943年8月6日劉少奇、任弼時(shí)等中央領(lǐng)導(dǎo)參與的《委員會(huì)記錄》、《為王明同志會(huì)診記錄》等14份塵封長(zhǎng)達(dá)66年的珍貴史料，第一次完整、權(quán)威、翔實(shí)地記錄了“王明中毒事件”的真實(shí)情況。王明在延安的1943年治療過(guò)程因藥物而引起中毒，完全是醫(yī)療技術(shù)事故，這從當(dāng)時(shí)的會(huì)診記錄和對(duì)主治醫(yī)生的審訊記錄中都可以看出。另外，王明當(dāng)時(shí)也承認(rèn)是醫(yī)療事故，所以后期會(huì)診時(shí)仍要原來(lái)的主治醫(yī)生金茂岳主治。這就以史實(shí)確證王明在《中共五十年》中誣蔑毛澤東“蓄意毒害王明”純屬謊言。
　　
　　張國(guó)燾　對(duì)其錯(cuò)誤和貢獻(xiàn)有了更為深入的研究
　　
　　張國(guó)燾是中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人之一，但由于他中途叛黨，所以長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)其歷史貢獻(xiàn)研究較少。近年來(lái)，隨著檔案資料的不斷公布和黨的實(shí)事求是路線的貫徹，學(xué)者們對(duì)張國(guó)燾的錯(cuò)誤和貢獻(xiàn)有了更為深入的研究。主要體現(xiàn)在：(1)他在長(zhǎng)征途中另立中央的原因和西路軍與分裂路線的關(guān)系問(wèn)題。有學(xué)者研究認(rèn)為，張國(guó)燾放棄另立中央是多種因素作用的結(jié)果，包括朱德等人的堅(jiān)決抵制、康北地區(qū)惡劣的生存環(huán)境、共產(chǎn)國(guó)際的干預(yù)與調(diào)解、中共中央的正確策略等。(2)張國(guó)燾在建黨中的歷史作用。有學(xué)者指出，雖然張國(guó)燾在革命過(guò)程中犯過(guò)嚴(yán)重錯(cuò)誤，甚至中途叛變，但不應(yīng)當(dāng)遮蓋其在建立中國(guó)共產(chǎn)黨過(guò)程中的歷史貢獻(xiàn)。他是五四運(yùn)動(dòng)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖，多次參加示威游行，并被推舉為北京學(xué)聯(lián)主席。他與李大釗、張申府一起，是北京共產(chǎn)黨早期組織的三位最初成員之一。1921年6月，張國(guó)燾和劉仁靜作為北京黨組織的代表到上海參加了中共一大，是一大的會(huì)議主持者，并被推舉為組織工作的負(fù)責(zé)人。張國(guó)燾同時(shí)也是中國(guó)早期工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖之一。中國(guó)共產(chǎn)黨成立之后，為了發(fā)展全國(guó)工人運(yùn)動(dòng)，于1921年8月在上海成立了“中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部”，張國(guó)燾受命此任，并與同仁一道發(fā)表了《中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部宣言》，揭開(kāi)了中共成立后正式領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的序幕。
　　
　　羅亦農(nóng)　黨的工人運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者，黨校事業(yè)的開(kāi)拓者
　　
　　羅亦農(nóng)是中國(guó)共產(chǎn)黨早期的著名領(lǐng)袖人物、上海工人三次武裝起義的倡導(dǎo)者和主要領(lǐng)導(dǎo)者之一，在中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上留下了光輝足跡。近來(lái)，有研究者著重研究了羅亦農(nóng)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨黨校事業(yè)的貢獻(xiàn)，認(rèn)為他是中共黨校事業(yè)的開(kāi)拓者。中共中央黨校謝武軍教授認(rèn)為，羅亦農(nóng)是黨的歷史上第一個(gè)受黨中央委派籌辦黨校的重要人物，他在1925年5月就受中共中央指派主持粵區(qū)黨校工作，1925年10月，他又被中共中央指派北上主持北京黨校工作，并任第一任校長(zhǎng)。這段時(shí)間雖然只有三個(gè)月，但收效很大，培養(yǎng)了大批得力干部。羅亦農(nóng)之所以能被中央選派主持黨的歷史上第一個(gè)“最高黨�！�，既是由于其創(chuàng)始人的崇高威望，也是與其自身的馬克思主義理論素養(yǎng)高和組織領(lǐng)導(dǎo)能力強(qiáng)分不開(kāi)的。正是這些資質(zhì)和稟賦使羅亦農(nóng)成為中國(guó)共產(chǎn)黨第一任最高黨校校長(zhǎng)的不二人選，在中國(guó)共產(chǎn)黨黨校史上留下了他的光輝足跡。(作者單位：中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院黨史系、北京市社會(huì)科學(xué)院科社研究所)
　　(摘自1月17日《光明日?qǐng)?bào)》)
　　【本欄責(zé)任編輯宋立文】

相關(guān)熱詞搜索：黨史 之最 新進(jìn)展 中共黨史人物研究之最新進(jìn)展(下) 黨史人物名錄 近代黨史人物有哪些