在西方人眼中，社會主義中國似乎永遠(yuǎn)是神秘的。越是神秘就越有這種去了解、研究甚至試圖詮釋它的渴望。在詮釋過程中，有些人，一般是帶有西方主流強勢價值觀的人則經(jīng)常會誤讀，尤其在中國的國際聲望與日俱增的今天。
　　西方人對中國的誤讀由來已久。這一點在文藝作品中早有體現(xiàn)。好萊塢電影展示上海時永遠(yuǎn)脫離不了曖昧的、神秘的情色形象；張藝謀的早期電影之所以在老外那里有共鳴得益于外國人對中國民俗的“理解”，于是與黃土地有關(guān)的中國農(nóng)民社會形象也長期停留在西方人腦海中，把它定位為中國；西方旅游者來中國總試圖在那些破舊的胡同、累坐在稻田邊的農(nóng)民和舊時故宮皇帝的影子中尋求自己關(guān)于中國的答案。
　　但他們不知道，這些都是一面被誤讀的中國�！痘�木蘭》公映后我們終于明白這樣的誤讀可以有多嚴(yán)重，盡管在這之前我們已經(jīng)知道《霸王別姬》被翻譯成“再見了，我的小老婆”是如何搞笑。
　　這里所要探討的2005年世界對中國的誤讀，其實也是建立在這種對中國文化和歷史不了解又企圖了解的長期誤讀的基礎(chǔ)上的。其內(nèi)容則主要關(guān)于國際社會，尤其是以超級大國美國為首的西方社會，對中國和平崛起產(chǎn)生的種種擔(dān)心和猜測。
　　2005年，中國影響世界的事件眾多。中俄聯(lián)合軍演、人民幣升值、中國企業(yè)跨國收購等一系列事件都是中國國力逐日增強的一種必然表現(xiàn)，它勢必對舊有的國際秩序產(chǎn)生或大或小的影響，對國際既得利益造成一定程度的挑戰(zhàn)。
　　但對于神秘東方巨龍的這種蘇醒，國際社會的部分人士卻總將事情擴大化、泛政治化，最終都推到“中國威脅論”的核心中，甚至娛樂運動“超女”現(xiàn)象都被冠上“民主”的大帽，實在讓人驚訝。我們想說，對于中國這樣一個有著漫長歷史、獨特文化、特殊國情的國家而言，旁觀者未必清。
　　我們知道，世界對中國的誤讀遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這幾件事。要消除這些誤讀，但丁那句“走自己的路，讓別人去說吧”的名言無濟于事。我們必須以更加開放的心態(tài)去迎接世界的質(zhì)疑甚至敵意。雖然我們無法消滅謠言，但我們相信“謠言止于智者”，中國會用自己的坦蕩讓更多人成為智者。
　　
　　1.李宇春與“超級女聲”
　　
　　● 誤讀
　　“雖然用手機短信為選手投票帶有很強的商業(yè)色彩，但這依然是一個有大量民眾參與的選拔活動。李宇春，毋庸置疑，是中國現(xiàn)代史上最受歡迎的競選勝利者�！� ――英國《衛(wèi)報》
　　“‘超級女聲’是以民主的方式運作�！�
　　“李宇春所擁有的，是態(tài)度、創(chuàng)意和顛覆了中國傳統(tǒng)審美的中性風(fēng)格�！� ――美國《時代》周刊
　　
　　● 正讀
　　作為2005年中國最火爆的電視節(jié)目，“超級女聲”成功的原因很多：零門檻“海選”、充滿娛樂性和戲劇性的節(jié)目設(shè)置、與觀眾的充分互動，當(dāng)然，還有李宇春等超人氣選手的橫空出世�？梢哉f，在這檔選秀節(jié)目里，喜歡娛樂的人們可以找到他們想看到的一切：青春、音樂、幽默、煽情……
　　但是，在西方媒體眼中，他們看到的卻是另一個毫不相關(guān)的詞匯：民主。
　　正如香港《信報》所指出的那樣：“‘超級女聲’最搞笑的一種說法是將‘超女’的票選稱為民主的類比實驗�！币驗橐徊侩娫�15票的投票規(guī)則決定了節(jié)目的商業(yè)本質(zhì)。
　　而作為“超女”總冠軍，李宇春在擁有了相當(dāng)國際知名度的同時，顯然也承受著同樣的誤讀。
　　現(xiàn)在，用Google搜索“Li Yu Chun”，可以找到112萬個相關(guān)英文網(wǎng)頁，但與這個名字關(guān)聯(lián)的詞匯，卻多數(shù)是“競選”、“叛逆”、 “中性”和“顛覆”。
　　在習(xí)慣于將中國的一切事物泛政治化的西方媒體的眼中，李宇春，這個熱愛音樂、擁有良好修養(yǎng)和單純夢想的中國大學(xué)生，成為了一個微妙的符號――而這一切，與她本人，毫不相關(guān)。至于《超級女聲》，也就是《美國偶像》的一個成功翻版而已。
　　誤讀指數(shù)：★★★★
　　
　　2.中國學(xué)生反日游行
　　
　　● 誤讀
　　“中國近期國內(nèi)舉行了多起抗議日本的示威游行，使得日本整個社會感到恐慌�！报D―美國《國家新聞》
　　“北京針對日本采取的諸多行動，可以看出來北京要做亞洲霸主已經(jīng)十分明顯�！报D―美國《每周郵報》
　　
　　● 正讀
　　對于2005年春天發(fā)生在中國各大城市的反日游行，中國外交部發(fā)言人秦剛說，它是自發(fā)的；原因是由于日本近來在對其侵略歷史問題上的錯誤態(tài)度和做法。有關(guān)部門包括警方采取了大量措施，來確保日本駐華機構(gòu)和在華日本公民的安全，也使事態(tài)很快得到了平息。
　　“亞洲霸主”是“中國威脅論”的一種延伸。專家認(rèn)為：“西方有的人不了解我們和日本的歷史糾葛，所以產(chǎn)生誤讀�！�
　　誤讀指數(shù)：★★★★★
　　
　　3.神六上天
　　
　　● 誤讀
　　“中國進入太空，加入了由立志探索宇宙的國家組成的精英俱樂部，也對美國構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)，可能具有軍事意義。”
　　“如果一項技術(shù)能夠讓一個國家精確地發(fā)射足以載人進入軌道并安全返回地球的火箭，那么這項技術(shù)也可以用來精確地發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈�！报D―路透社
　　“中國的航天活動將引發(fā)類似上世紀(jì)60年代美蘇競爭登月那樣的太空競賽，并可能使太空開發(fā)軍事化。美國擔(dān)憂在中國挑戰(zhàn)下會失去太空霸主的地位�！报D―美國航天員安迪?托馬斯
　　
　　● 正讀
　　中國多次向世人昭示和平利用空間資源的堅強決心。中國發(fā)展航天技術(shù)，完全是根據(jù)自己的需要，按照自己的國情來實施的，目的是為了探索太空奧秘，和平開發(fā)利用太空資源，造福人類。中國載人航天工程副總指揮胡世祥在接受采訪時說：“中國載人航天工程始終立足于和平利用空間，最終目的是為人類造福�！睂Υ�，國際上也有認(rèn)同之聲。例如，日本內(nèi)閣官房長官細(xì)田博之便否認(rèn)了中國開發(fā)載人航天事業(yè)會增大軍事威脅這一說法，他說：“這兩件事之間似乎沒什么聯(lián)系�！庇�國《簡氏防務(wù)周刊》太空政策分析家戴維?貝克也認(rèn)為中國所關(guān)心的并不是與其他任何國家展開競賽。
　　誤讀指數(shù)：★★★★★
　　
　　4.協(xié)防馬六甲?
　　
　　● 誤讀
　　“一些分析家還說，(中國)的目標(biāo)是擴展其在馬六甲海峽的存在。馬來西亞沿岸的這個瓶頸地帶常有海盜出沒，但它是中國60%以上的石油進口的航線�！报D―美國《洛杉磯時報》
　　“印尼防長尤沃諾稱，中國計劃為維護馬六甲海峽的安全提供幫助，他對中國的提議沒有更進一步的評述，但堅稱印尼不歡迎外國軍隊進入海峽�！报D―美聯(lián)社
　　
　　● 正讀
　　2005年9月，西方媒體盛傳“中國表示愿意協(xié)助加強馬六甲海峽安全”的報道，引發(fā)了海峽周邊國家甚至是東盟國家對中國的猜忌。
　　事實上，這純粹是西方媒體引申報道的所謂“新聞”。印尼國防部長在含糊地表達“總的來說，所有經(jīng)馬六甲海峽運輸石油的國家，包括中國、日本和韓國等有意幫助維護馬六甲海峽航運的安全”后，美聯(lián)社卻首先作出了上面的報道，隨后路透社也有類似報道跟進。這無疑在暗示中國要主動協(xié)防馬六甲。
　　其實，中國歷來秉持的尊重別國主權(quán)的外交原則贏得了別國的信賴和國際聲譽，而咄咄逼人的做法已被證明在東南亞的市場越來越少。在馬六甲問題上繼續(xù)維持低調(diào)，保持與有關(guān)國家積極和真誠合作的態(tài)度，是現(xiàn)實而且符合中國長遠(yuǎn)利益的。
　　而西方一些媒體這次釋放的煙幕彈，一方面是有意干擾中國在東南亞和平崛起的形象；另一方面是為真正想在馬六甲建立軍事存在的大國制造口實。
　　誤讀指數(shù)：★★★★★
　　
　　5.紀(jì)念“鄭和下西洋”
　　
　　● 誤讀
　　“好戰(zhàn)的中國辛巴德被重塑為好鄰居……中國正在改寫歷史，試圖淡化該國最著名的航海家的戰(zhàn)斗經(jīng)歷。在南京，這位船隊首領(lǐng)的銅像經(jīng)過了改動，手中的長劍被換成了一卷世界地圖。”――英國《獨立報》
　　
　　● 正讀
　　在西方一些媒體和人的眼中，中國紀(jì)念“鄭和下西洋”600周年也有另一層的目的。他們說，鄭和當(dāng)時的艦隊是最強的，鄭和實際上是去征服別的國家而非中國所描述的“貿(mào)易和合作”的使者。這些西方人還認(rèn)為，中國政府的這次浩大的紀(jì)念活動體現(xiàn)了其有重新在海上稱霸的野心。
　　中國及海外華人社會為什么要在2005年大張旗鼓地紀(jì)念“鄭和下西洋”600周年？新加坡外交部長楊榮文說得好:“現(xiàn)代人對鄭和感興趣的一個重要原因在于對和平全球化的強烈渴望。”法國《回聲報》記者阿德里安?孔博說：“鄭和更像一位和平的使者，而不是探險家。他既不殺戮也不征服，也不刻意傳播思想。他的船隊所到之處，留下的是中國的石碑、雕刻、瓷器、古籍和年歷，而不是殖民地。”他說，鄭和甚至在非洲見了黑人，也不像白人征服者一樣用先進的火炮把他們逼為奴隸，而是依然以禮相待。這才是對“鄭和下西洋”的正讀。
　　誤讀指數(shù)：★★★★
　　
　　6.中國“殖民”津巴布韋?
　　
　　● 誤讀
　　“在穆加貝政府受到西方國家的制裁之后，中國已經(jīng)取代美國和英國等津巴布韋傳統(tǒng)的援助國和貿(mào)易伙伴，成為新的經(jīng)濟殖民主義者�！报D―美國之音援引“觀察人士”的話
　　“津巴布韋已經(jīng)為中國所擁有�！报D―南非約翰內(nèi)斯堡《商業(yè)日報》援引“非洲觀察人士”的話
　　“為了鞏固自己的權(quán)力，穆加貝開始出賣自己的政黨，討好中國人�！报D―美國企業(yè)研究所常任研究員貝特
　　
　　● 正讀
　　津巴布韋土地問題是導(dǎo)致西方與津巴布韋“翻臉”的重要起因。自1980年4月獨立后，4500名白人農(nóng)場主占據(jù)著津巴布韋全國75%的沃土良田，而700萬黑人僅占有25%的土地。
　　近年來干旱使本來就沒有土地的黑人生活更加艱難，一半人口缺少糧食。2000年6月，津巴布韋政府不得不啟動“快車道”土改計劃，規(guī)定白人農(nóng)場主只能擁有一個農(nóng)場,土改導(dǎo)致了西方的制裁。與西方國家近年來與津巴布韋關(guān)系惡化的情況相比，中國則與津巴布韋有著傳統(tǒng)的友好關(guān)系。近年來，中國對非洲國家的投資有了長足進展,但同時，“觀察家們”應(yīng)該注意到，中非貿(mào)易僅占中國進出口的2%，占非洲對外貿(mào)易的3.5%。
　　誤讀指數(shù)：★★★★
　　
　　7.中國紡織品在國外傾銷？
　　
　　● 誤讀
　　2005年，歐盟對華反傾銷調(diào)查勢頭特別猛，涉案金額已達9億美元，超過所有反傾銷涉案金額60％；美國則通過對貿(mào)易規(guī)則的修改增大中國的應(yīng)對難度。2005年，我國將可能第11年位居全球貿(mào)易摩擦目標(biāo)國榜首。
　　
　　● 正讀
　　中國外交部美大司司長何亞非指出:“中美貿(mào)易逆差不能單純從數(shù)字來看，還有全球化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移的原因，也有兩國的經(jīng)濟性質(zhì)所決定。中國已經(jīng)為解決貿(mào)易逆差問題作出很多努力�！�
　　薄熙來進一步在國務(wù)院新聞發(fā)布會上指出，中國紡織品出口的猛增，是長期以來各國對中國紡織品出口施行“配額限制”的體制在2005年1月1日突然轉(zhuǎn)向造成的，這和正常貿(mào)易過程中的某一個時期、某種商品的出口量突然激增是兩種完全不同的情況。這種影響應(yīng)該是可以預(yù)見的，而且經(jīng)濟界的許多人士都已經(jīng)提前預(yù)告過。因此，它應(yīng)該不會給任何國家?guī)�來“突然襲擊”。
　　誤讀指數(shù)：★★★★
　　
　　8.中海油競購優(yōu)尼科“心懷敵意”？
　　
　　● 誤讀
　　“美國不應(yīng)該向‘心懷敵意的外國人’出售石油公司�！报D―美眾議院能源和商務(wù)委員會主席喬?巴頓
　　“讓中國獲得一家重要的美國能源公司會產(chǎn)生嚴(yán)重的國家安全后果，因為中國建立石油儲備的行為將使優(yōu)尼科公司所產(chǎn)的原油不再能供應(yīng)全球市場，這一收購交易將提高中國政府在對美國十分重要的一個地區(qū)的政治影響力�！报D―美國國會美中經(jīng)濟與安全審議委員會主席理查德?達馬托
　　
　　● 正讀
　　中海油對優(yōu)尼科的競購因為美國政治化的渲染而最終告吹。事實上，中國企業(yè)收購優(yōu)尼科公司并不是想獲得對美國的影響力，而是在設(shè)法使本國經(jīng)濟不會由于今后的油價上漲而受影響，這種做法沒有錯誤。
　　建立石油儲備也是世界能源消費國家的通行做法，無可厚非。即便中國把優(yōu)尼科公司的所有產(chǎn)量都輸送給本國的消費者，也不意味著剝奪美國的一個石油來源，這也只是意味著中國在公開市場購買的石油會減少。
　　中國并不想以控制石油生產(chǎn)來抬高油價�！秮喼迺r報在線》的一篇評論一針見血地指出，由于最近油價上漲并將居高不下的可能性，能源在美國已經(jīng)成了一個敏感的政治問題;通過求助于國會，雪佛龍公司成功地將優(yōu)尼科問題變成一個戰(zhàn)略問題。不難看出，利用政治炒作實際上成了中海油的競爭對手――雪佛龍公司最終獲得成功的商業(yè)手段。
　　誤讀指數(shù)：★★★★★
　　
　　9.北大、中歐商學(xué)院排名亞洲第一
　　
　　● 誤讀
　　英國《泰晤士報》高等教育增刊公布的2005年全球大學(xué)排行榜上，我國的北京大學(xué)名列全球第15位，并且超過日本的東京大學(xué)而名列亞洲第一。
　　權(quán)威的英國商業(yè)媒體《金融時報》2005年度全球MBA排行榜上，中歐國際工商學(xué)院高居第22位，蟬聯(lián)亞洲第一。
　　
　　● 正讀
　　在《泰晤士報》高等教育增刊的各項指標(biāo)中，北京大學(xué)的得分點差距“極為懸殊”，在占總分比重最大的各國學(xué)者評價這一欄，北京大學(xué)單項高居第8位，但在科研論文被引用方面，北大的得分僅為0。一個在科研方面薄弱到如此地步的學(xué)校，被高高捧起，實在讓人不知道怎么面對。
　　不僅僅在學(xué)術(shù)方面北大面臨諸多質(zhì)疑之聲，2005年，北大還有許多尷尬吸引著人們的眼球,使得北大校長也要自己出面解釋“離世界一流大學(xué)還有很大差距”。
　　關(guān)于《金融時報》中對中歐工商學(xué)院的排名分析，則更暴露出國外一些媒體對中國國情的不了解。
　　看看中歐在本年度排行榜中最落后的六項指標(biāo):“畢業(yè)三年內(nèi)國際流動率”(權(quán)重6%，全球第九十六)、“國際生源”(權(quán)重4%,全球第九十三)、“女性師資”(權(quán)重2%,全球第九十三)、“研究成果”(權(quán)重10%,全球第七十七)、“投資回報”(權(quán)重3％，全球第七十七)和“博士培養(yǎng)”(權(quán)重5％)。
　　誤讀指數(shù)：★★★
　　(摘自《環(huán)球》2005年第24期)

相關(guān)熱詞搜索：誤讀 中國 ２００５：被西方誤讀的中國 西方人對中國的誤讀 西方人對中國的偏見