采訪外交官不是一件樂(lè)事趣事，甚至談不上什么挑戰(zhàn)。 　　倒不是我輕敵。從事新聞行當(dāng)，采訪任何人，都應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待。但跟其他行業(yè)的人士相比，從事外交職業(yè)的往往最不會(huì)向記者傾吐衷腸。我把我的采訪對(duì)象粗分為四大類：普通人、文藝名人、企業(yè)家、外交官。普通人很少接觸新聞?dòng)浾撸�一般都�?lè)意回答問(wèn)題，除非有特殊原因，很少會(huì)說(shuō)大話或假話。演藝名人處于一個(gè)很特殊的位置：說(shuō)真話的代價(jià)或許很大，可能會(huì)破壞他們的人際關(guān)系，說(shuō)假話套話也不招人喜愛(ài)，會(huì)損害自己的公眾形象，因此需要發(fā)明一套表面上很真誠(chéng)的套話。企業(yè)家雖然沒(méi)人管著，但為了企業(yè)的利益，一般不會(huì)信馬由韁想說(shuō)就說(shuō)，你看任志強(qiáng)、潘石屹似乎管不住自己的大嘴，實(shí)質(zhì)上句句話都在維護(hù)自己行業(yè)的利益，屬于高級(jí)公關(guān)。外交官代表著各自政府的立場(chǎng)，不能講充滿個(gè)性的“人話”，必須“打官腔”，必須端架子。這不是外交官的個(gè)性使然，而是工作需要。在一次外交部開(kāi)放日看到發(fā)言人秦剛，發(fā)現(xiàn)他的幽默和口才簡(jiǎn)直不亞于崔永元，但這些長(zhǎng)處在新聞發(fā)布會(huì)上卻不可能體現(xiàn)出來(lái)，那個(gè)場(chǎng)合他必須“義正辭嚴(yán)”，因?yàn)槟菚r(shí)他代表著國(guó)家，而非他個(gè)人。
　　我在一些場(chǎng)合碰到各國(guó)外交官，他們都會(huì)反客為主，連連向我發(fā)問(wèn)，仿佛他們才是記者。你若向他們提問(wèn)，他們的回答總是那么圓滑，從任何角度審視均符合政治正確的標(biāo)準(zhǔn)。如果是正式采訪，更是一套一套的官話，不管代表哪個(gè)國(guó)家，一個(gè)一個(gè)的措詞造句都非常相似。你可以把一個(gè)采訪的結(jié)果套在一百個(gè)人身上，基本上不會(huì)有大問(wèn)題。我采訪過(guò)的電影界人士遠(yuǎn)少于我采訪過(guò)的外交官，但大概因?yàn)槟茏プ∶餍敲麑?dǎo)的“真我”，比如詐捐門后的章子怡采訪中兩度落淚，《讓子彈飛》成為國(guó)產(chǎn)片票房冠軍后姜文的意氣風(fēng)發(fā)，因此影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我的外交官采訪。甚至某些外交官的采訪連我自己都不記得了，在整理舊文時(shí)才發(fā)現(xiàn)原來(lái)那些國(guó)家的大使我都見(jiàn)過(guò)聊過(guò)。
　　在采寫中國(guó)的省市時(shí)，我最喜歡追問(wèn)的是：“你們跟其他省市的最大不同是什么?”那是因?yàn)椋�各個(gè)省市宣傳資料的同質(zhì)化非常嚴(yán)重，GDP、工業(yè)總產(chǎn)值、人均收入的數(shù)字都有著相同趨勢(shì)，向海外呈現(xiàn)時(shí)，最關(guān)鍵是捕捉那個(gè)不同的點(diǎn)，往往也是最出彩之處。同理，我希望每個(gè)大使能說(shuō)出他們國(guó)家有別于其他國(guó)家的地方。我通常把采訪分為兩大部分，第一部分是外交立場(chǎng)，包括對(duì)中國(guó)的態(tài)度；第二部分偏向文化和地理，譬如該國(guó)跟中國(guó)的歷史淵源，該國(guó)人民如何了解中國(guó)，中國(guó)民眾對(duì)該國(guó)的了解是否準(zhǔn)確，等等，更不可或缺的是該外交官本人對(duì)中國(guó)及中國(guó)文化的認(rèn)知。比如，五六年前我采訪當(dāng)時(shí)的奧地利駐華大使，便問(wèn)他是否擔(dān)心我們從《音樂(lè)之聲》中了解的奧地利偏離真實(shí)。
　　外交官雖然都打官腔，但各有所長(zhǎng)，有些屬于中國(guó)通，對(duì)中國(guó)文化或多或少有研究，尤其注重中國(guó)與該國(guó)的淵源和交流，這些人在交談中往往能縱橫捭闔，談出一些閃光點(diǎn)。有些似乎是來(lái)中國(guó)度長(zhǎng)假的，最多只能說(shuō)一說(shuō)自己參觀游覽過(guò)的中國(guó)名勝。在采訪前必須做兩手準(zhǔn)備，碰上中國(guó)通就立馬提高問(wèn)題的難度，若遭遇外行則多問(wèn)個(gè)人體驗(yàn)。小布什當(dāng)政期間的駐華大使雷德是律師出身，但從口才到理論水平都不像我想象中的樣子。我引發(fā)他談到他早年在中國(guó)旅游的經(jīng)歷時(shí)，他的神情便流露出懷念之情，還有他兒子跟香港著名的武術(shù)指導(dǎo)袁和平學(xué)電影，這也很讓他自豪。
　　2009年4月3日我和幾個(gè)同事一起去法國(guó)駐華使館采訪蘇和大使，是一個(gè)全程錄像的視頻采訪。這個(gè)采訪的新聞性比其他的大使專訪略強(qiáng)些，因?yàn)轭^一年奧運(yùn)火炬經(jīng)過(guò)巴黎時(shí)發(fā)生了搶火炬的事件，雖然事情過(guò)了半年，但中國(guó)民眾依然無(wú)法釋懷。為了防止采訪氣氛一上來(lái)就進(jìn)入緊張狀態(tài)，我刻意調(diào)換了軟性和硬性內(nèi)容的順序，先問(wèn)文化交流的問(wèn)題，第二部分才涉及跟西藏有關(guān)的話題。
　　我一直很反對(duì)給被采訪者設(shè)陷阱，讓對(duì)方說(shuō)出他不想說(shuō)的或者詞不達(dá)意可能被曲解的話。因此，跟西藏有關(guān)的問(wèn)題，我事先都反復(fù)斟酌，務(wù)必做到不帶有引導(dǎo)傾向。我猜想，他可能會(huì)說(shuō)一些冠冕堂皇的話，比如“誤解”啦什么的，然后強(qiáng)調(diào)兩國(guó)之間的長(zhǎng)期友好。出我意料，他說(shuō)了一大段很符合中方需求的話，我暗自想，這采訪在法國(guó)公布他一定會(huì)挨不少罵。接下來(lái)，我給了他好幾個(gè)可以平衡的機(jī)會(huì)，可是他依然非常“親華”。
　　視頻采訪結(jié)束后，中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)多媒體部門的工作人員開(kāi)始拆除背板，我和蘇和的陪同人員也接著聊天。這時(shí)，跟我一起去采訪的中國(guó)日?qǐng)?bào)國(guó)際部記者張海洲問(wèn)了蘇和一個(gè)跟西藏有關(guān)的問(wèn)題，好像是請(qǐng)教他關(guān)于西方人認(rèn)知西藏的途徑，具體措辭我不記得了，但我記得蘇和回答說(shuō)，西方人普遍對(duì)西藏不了解，他們不知道西藏原先是“奴隸制度”。當(dāng)時(shí)我稍微吃了一驚，因?yàn)樗�用的是“slave”(奴隸)一詞，而不是我們官方慣用的“serf”(農(nóng)奴)。從措辭來(lái)看，雖是同義詞，但“奴隸”要比“農(nóng)奴”重一些。根據(jù)英文維基百科，“serf”可以租賃土地和房屋，但“slave”連這些權(quán)利者B沒(méi)有。
　　次日，張海洲撰寫、同時(shí)署了我名字的“西方人必須了解西藏現(xiàn)狀”的報(bào)道刊登在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》頭版，開(kāi)篇第一句是“法國(guó)大使蘇和周五在北京說(shuō)，西方人需要更了解‘西藏真實(shí)情況’，以及它60多年前仍是‘奴隸制度’的事實(shí)�！�(Westerners need t0 know moreabout“the reality of Tibet”and thefact that it was a”slave society over6()years ago”，F(xiàn)rench Ambassadort0 China Herve Ladsous said inBeijing on Friday，)
　　一大清早，法國(guó)大使館有人給我打電話，說(shuō)蘇和大使非常生氣，說(shuō)我們捏造了大使的話。我跟他說(shuō)，雖然我沒(méi)參與成文，但我碰巧聽(tīng)到我的同事跟大使的對(duì)話，我清晰記得大使的原話。對(duì)方見(jiàn)我如此回答，馬上改變了策略，他不再否認(rèn)大使沒(méi)有說(shuō)過(guò)此話，而是說(shuō)，這是私下里說(shuō)的話，不算正式采訪。我跟他說(shuō)：“那你得當(dāng)時(shí)跟我們說(shuō)清楚，如果你當(dāng)時(shí)說(shuō)明這是off the record，從職業(yè)的角度，我就不該引用大使的這段話。你是新聞官，跟媒體打交道，這是常識(shí)�！�
　　對(duì)方接著跟張海洲通話，我聽(tīng)到張海洲在電話上跟他大吵。之后我聽(tīng)說(shuō)他們要封殺《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，以后再也不會(huì)接受我們的采訪云云，理由是我們不夠“professional”。說(shuō)穿了，不夠“專業(yè)”的是他們自己，在視頻部分我已經(jīng)覺(jué)得蘇和大使說(shuō)話沒(méi)有給自己留回旋余地，或許他壓根沒(méi)想到這個(gè)采訪可能會(huì)傳回他自己的國(guó)家。2010年，該采訪獲得了第20屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)的國(guó)際傳播三等獎(jiǎng)。我并不覺(jué)得所謂的成績(jī)是讓法國(guó)大使說(shuō)了中方喜歡聽(tīng)的話，而是，他有意無(wú)意中說(shuō)出了他的心里話，即，就他對(duì)西藏的了解，西藏并非某些法國(guó)人想象的那樣。但他一旦說(shuō)了真話，在他自己國(guó)家就犯了政治不正確的錯(cuò)誤，等到第二天見(jiàn)報(bào)，吃后悔藥已經(jīng)來(lái)不及了。我們所做的，只是通過(guò)提問(wèn)讓他放松“警惕”，在那一瞬間背離了官話套話的路子。
　　
　　(作者系文化評(píng)論人，圖片由作者提供)

相關(guān)熱詞搜索：口風(fēng) 外交官 外交官的口風(fēng) 中國(guó)外交官 外交官工資