在前蘇聯(lián)休養(yǎng)的賀子珍因火爆脾氣招來大禍：被認(rèn)定患有“精神病”，關(guān)進(jìn)了精神病院，一關(guān)就是4年。 　　什么是“精神病”? 　　人們首先想到的多是神經(jīng)錯(cuò)亂、行為怪誕、毫無理智。在一般人的意識(shí)中，精神病人等同于瘋子，是不正常人類，常常被視為異端或者是病人，需要治療。因此常常有人借用“精神病”來掩飾自己，以保存自身。
　　比如戰(zhàn)國時(shí)的軍事家孫臏，為了生存，不惜披頭散發(fā)扔掉飯碗，跑進(jìn)豬圈與豬們進(jìn)行親密無間的接觸，甚至把糞便塞進(jìn)嘴里。憑借此種“影帝”級(jí)的表演，孫臏躲過了龐涓的屠刀，鑄就了一段傳奇。
　　之后，朱棣也有樣學(xué)樣。據(jù)說他也把自己變成了“精神病”，從而躲過了建文帝的眼線，為奪取帝位做好了十足的鋪墊。
　　不過，孫臏與朱棣都是主動(dòng)選擇“精神病”，他們出于保全自身徐圖大業(yè)的目的，不惜裝瘋賣傻。成功，自然需要付出代價(jià)。對(duì)于大人物來說，付出這點(diǎn)代價(jià)似乎是應(yīng)當(dāng)?shù)囊彩侵档玫�。但�?duì)于普通人來說，患上“精神病”就不是什么好事了，如果“被精神病”，那更是大大的悲劇。
　　對(duì)于賀子珍來說，1943年肯定不能算吉利和值得回憶的年份。日后提起這段往事，她總是熱淚盈眶，痛苦不可名狀，她曾直截了當(dāng)?shù)乇硎荆何也辉敢饣貞涍@段往事。
　　1943年，蘇聯(lián)正經(jīng)歷著慘烈的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，身處后方的人們也不能逃脫戰(zhàn)爭的陰影。身在伊萬諾沃國際兒童院的賀子珍正經(jīng)歷著艱難時(shí)刻，食物匱乏、營養(yǎng)不良正向她襲來。而這時(shí)候，一位新院長來到伊萬諾沃，賀子珍的火爆脾氣終于給她招來大禍：她被認(rèn)定患有“精神病”，關(guān)進(jìn)了精神病院，這一關(guān)就是4年，直到1947年她才被送回中國。(注：據(jù)陳昌浩之子陳祖濤回憶)
　　其實(shí)賀子珍所經(jīng)歷的不過是蘇聯(lián)利用精神病院整治社會(huì)的一瞥罷了。用精神病院統(tǒng)治社會(huì)，鎮(zhèn)壓異議人士，在蘇聯(lián)可謂有著優(yōu)良傳統(tǒng)。早在沙俄時(shí)代，沙皇政府就已開始利用這一手段對(duì)付異見人士。到了大清洗末期，這種模式再次被發(fā)揚(yáng)光大，掌握公權(quán)力的人常用此種辦法整治持不同意見者。賀子珍正是“幸運(yùn)”地遇到了這樣一位手握公權(quán)力的院長。
　　相比于斯大林從肉體上消滅敵人的方法，用精神病院整治對(duì)手，看起來像是一種進(jìn)步。畢竟公權(quán)力再也不能肆無忌憚地宣布處死一個(gè)人。這對(duì)于一貫宣稱自己是政治生活高度民主、言論自由的蘇聯(lián)來說，意義是十分明顯的。
　　一個(gè)人一旦被宣布為精神病人，那就意味著他是一個(gè)非正常人，一個(gè)非正常人當(dāng)然要受到“特別待遇”：他的言論是在精神障礙支配下的胡言亂語，公眾自然不能相信；為了保護(hù)社會(huì)，他應(yīng)該被隔離起來；為了他的健康，他應(yīng)該接受治療。這種待遇無須經(jīng)過法律程序的許可，可以不公開，可以不接受輿論的監(jiān)督，一切都可以在悄無聲息的情況下進(jìn)行。
　　到了勃列日涅夫時(shí)期，用“精神病”的方法對(duì)付異議人士已成為慣例，只要對(duì)政府稍有不滿或者心懷不切實(shí)際的想法的人，都可能被認(rèn)定為精神病人，必須接受強(qiáng)制治療。這些“被精神病”的人，有學(xué)者，如若列士?麥德維杰夫，他被認(rèn)定是雙重人格；有退休軍人，如格里戈連科少將，他被認(rèn)為患有神經(jīng)錯(cuò)亂癥；當(dāng)然更多的是普通人。
　　用精神病的辦法對(duì)付異見的人士，使得勃列日涅夫時(shí)代看起來沒有斯大林時(shí)代那般血腥殘忍，公權(quán)力開始對(duì)法律有所畏懼了，不敢隨意逾越法律。這似乎是一種進(jìn)步。但事實(shí)上，自精神病院被公權(quán)力利用以來，它便成為一種鎮(zhèn)壓工具，而這種工具，早已背離了醫(yī)學(xué)救治的初衷，成為一種“異化”的刑罰手段(而且是不受法律約束的刑罰手段)。
　　在救治的名義下，一個(gè)個(gè)對(duì)社會(huì)或政府有意見的人被送進(jìn)精神病院，但蘇聯(lián)社會(huì)并未有多少好轉(zhuǎn)，正確的意見被掩蓋了，公權(quán)力操縱下的“精神病”手法并未能維持住蘇聯(lián)社會(huì)的穩(wěn)定，蘇聯(lián)人的“被精神病”最終也未能挽救國家的命運(yùn)。

相關(guān)熱詞搜索：溯源 精神病 歷史 “被精神病”歷史溯源 患有精神病的歷史名人 歷史上的精神病天才