摘 要 由于都勻煙區(qū)常年使用烤煙專用肥（基肥：N∶P∶K為10∶10∶25，pH=5.0 追肥N∶P∶K=13∶0∶26），土壤出現(xiàn)肥料比例失調(diào)、土壤酸化現(xiàn)象，在2011-2012年研究了不同肥料配方對烤煙產(chǎn)質(zhì)量影響基礎(chǔ)上，提出都勻煙區(qū)烤煙新肥料配方營養(yǎng)元素配比（基肥：N∶P∶K為10∶8∶25，pH6.2追肥N∶P∶K=10∶0∶30），結(jié)果表明：在氮肥施用量相同情況下，新肥料配方在煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例優(yōu)于老肥料配方。
　　關(guān)鍵詞 肥料；新配方；舊配方；都勻煙區(qū)；肥效試驗(yàn)
　　中圖分類號：S572 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-890X（2014）24--02
　　1 材料與方法
　　1.1 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)和品種
　　本試驗(yàn)時(shí)間于2013年4月至10月在貴州省都勻市壩固鎮(zhèn)壩固村黨垛組進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤為黃壤，肥力中等且均勻。土壤無病害史，前作為玉米。土壤養(yǎng)分為：pH 7.51，有機(jī)質(zhì)23.2 g/kg，水解氮102.0 mg/kg，有效磷（P） 6.20 mg/kg，速效鉀（K） 374.0 mg/kg，氯離子（Cl） 18.50 mg/kg。
　　1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
　　烤煙品種為貴煙2號。試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)。肥料養(yǎng)分比例見表1。試驗(yàn)地起壟前按老肥料基肥50 kg/667 m2施入，第1次追肥（13∶0∶26）按5 kg/667 m2、第2次追肥按6.5 kg/667 m2。新肥料基肥50 kg/667 m2施入，第1次追肥（10∶0∶30）按7 kg/667 m2、第2次追肥按8 kg/667 m2施入。
　　1.3 煙樣常規(guī)化學(xué)成分和土樣測定方法
　　1.煙葉樣品測定
　　總糖、還原糖、總氮、煙堿、蛋白質(zhì)、鉀、氯和pH采用美國產(chǎn)熱電AntarisⅡ傅立葉變換近紅外光譜儀測定。
　　1.土壤樣品測定
　　水解氮采用堿解擴(kuò)散法測定。速效磷采用碳酸氫鈉提取-鉬銻抗比色法。速效鉀采用乙酸銨提取-原子吸收分光光度法。氯離子采用水提-硝酸銀滴定法。有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化比色法。pH采用電位法測定。
　　2 結(jié)果與分析
　　2.1 烤煙產(chǎn)質(zhì)量
　　（1）產(chǎn)量。表2為烤煙產(chǎn)質(zhì)量統(tǒng)計(jì)表。處理1和處理2煙葉產(chǎn)量分別為123 kg/667 m2和139 kg/667 m2，處理2煙葉產(chǎn)量比處理1高出13.01%。
　　（2）產(chǎn)值。處理1和處理2煙葉產(chǎn)值分別為2952元/667 m2和3 336元/667 m2，處理2煙葉產(chǎn)量比處理1高出13.01%。
　�。�3）等級。處理1和處理2煙葉上等煙比例分別為58%和61%，處理2煙葉上等煙比例比處理1高出5.17%。處理1和處理2煙葉中等煙比例分別為37%和36%，處理2煙葉中等煙比例比處理1低了2.70%。處理1和處理2煙葉雜色煙比例分別為5%和3%，處理2煙葉中等煙比例比處理1低了40.00%。
　�。�4）小結(jié)。新肥料處理2的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例高于老肥料處理1，而中等煙比例則低于處理2。
　　2.2 烤煙主要化學(xué)成分
　　2.2.1 鉀、氯和鉀/氯比
　　一般來說，鉀是煙葉助燃物質(zhì)，鉀含量與煙葉燃燒性呈正相關(guān)。鉀的助燃作用是由于它的催化作用，即在高溫時(shí)形成過氧化物，稍低溫時(shí)又分解放出氧，氧化其他物質(zhì)而燃燒。優(yōu)質(zhì)烤煙鉀含量應(yīng)>2%。氯被認(rèn)為是煙葉的阻燃物質(zhì)，它通過減少鉀的有機(jī)酸鹽而間接影響燃燒性。優(yōu)質(zhì)烤煙氯含量應(yīng)<1%。但烤煙氯含量<0.3%時(shí)，往往香氣不足，油潤性差，一般認(rèn)為烤煙氯含量在0.3%～0.6%范圍較為適宜。鉀氯比是反映煙葉燃燒性指標(biāo)，比值>1時(shí)煙葉不熄火，比值>2時(shí)燃燒性好。一般認(rèn)為鉀氯比>4為宜。
　�。�1）鉀。處理1和處理2上部煙葉鉀分別為1.27%和1.53%，處理2上部煙葉鉀比處理1高出20.47%。處理1和處理2中部煙葉鉀分別為1.96%和2.06%，處理2上部煙葉鉀比處理1高出5.10%。處理1和處理2下部煙葉鉀分別為2.43%和2.40%，處理2上部煙葉鉀比處理1低了1.23%。處理1和處理2上中下部煙葉鉀平均值分別為1.89%和2.00%，處理2上中下部煙葉鉀平均值比處理1高出5.81%。可見，新肥料處理2的鉀含量略高于老肥料處理1。
　�。�2）氯。處理1和處理2上部煙葉氯分別為0.61%和0.51%，處理2上部煙葉氯比處理1低了16.399%。處理1和處理2中部煙葉氯分別為0.57%和0.29%，處理2上部煙葉氯比處理1低了49.12%。處理1和處理2下部煙葉氯分別為0.83%和0.23%，處理2上部煙葉氯比處理1低了72.29%。處理1和處理2上中下部煙葉氯平均值分別為0.67%和0.34%，處理2上中下部煙葉氯平均值比處理1低了48.76%�？梢�，新肥料處理2的氯含量遠(yuǎn)低于老肥料處理1。
　�。�3）鉀氯比。處理1和處理2上部煙葉鉀氯比分別為2.08和3.00，處理2上部煙葉鉀氯比比處理1高出44.09%。處理1和處理2中部煙葉鉀氯比分別為3.44 和7.10，處理2上部煙葉鉀氯比比處理高出106.58%。處理1和處理2下部煙葉鉀氯比分別為2.93 和10.43，處理2上部煙葉鉀氯比比處理1高出256.41%。處理1和處理2上中下部煙葉鉀氯比平均值分別為5.82和2.82，處理2上中下部煙葉鉀氯比平均值比處理1高出106.52%。可見，新肥料處理2的鉀氯比遠(yuǎn)高于老肥料處理1。
　　以上分析可知，新肥料處理2的鉀含量略高于老肥料處理1，鉀氯比遠(yuǎn)高于老肥料處理1，氯含量遠(yuǎn)低于老肥料處理1。
　　2.2.2 pH
　　處理1和處理2上部煙葉pH分別為5.35和5.38，處理2上部煙葉pH比處理1高出0.56%。處理1和處理2中部煙葉pH分別為5.39和5.58，處理2上部煙葉pH比處理1高出3.53%。處理1和處理2下部煙葉pH分別為5.36和5.52，處理2上部煙葉pH比處理1高出2.99%。處理1和處理2上中下部煙葉pH平均值分別為5.37和5.49，處理2上中下部煙葉pH平均值比處理1高出2.36%�？梢姡�新肥料處理2的pH略高于老肥料處理1。
　　2.2.3 小結(jié)
　　新肥料處理2的總糖、鉀、糖堿比、氮堿比、鉀氯比和pH高于老肥料處理1。
　　3 結(jié)語
　　新肥料處理2的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例高于老肥料處理1，而中等煙比例則低于處理2。新肥料處理2的總糖、鉀、糖堿比、氮堿比、鉀氯比和pH高于老肥料處理1，而還原糖、煙堿、總氮和蛋白質(zhì)低于老肥料處理1�？傊�，新肥料處理2優(yōu)于老肥料處理1。
　　（責(zé)任編輯：劉昀）

相關(guān)熱詞搜索：都勻 施用 田間 肥料 新舊