我們要正確認(rèn)識(shí)歷史事件

龍應(yīng)臺(tái)

①對(duì)于歷史，我的興趣不再是直接的批判，而在于：你給我一個(gè)東西、一個(gè)事件、一個(gè)現(xiàn)象，我希望知道這個(gè)事情在更大的坐標(biāo)里頭，橫的跟縱的，它到底是在哪一個(gè)位置上。在我不知道這個(gè)坐標(biāo)之前，對(duì)不起，我不敢對(duì)這個(gè)事情批判。了解這一點(diǎn)之后，對(duì)于這個(gè)社會(huì)的教育系統(tǒng)和傳播媒體所給你的許許多多所謂的知識(shí)，你發(fā)現(xiàn)，恐怕有百分之六十都是半真半假的東西。比如說，什么叫中國，什么叫中國國情，就是專制，兩千年的專制。你用自己的腦子研究一下中國歷史就發(fā)現(xiàn)：中國是專制的嗎？朱元璋之前的中國跟朱元璋之后的中國不是一回事的；雍正乾隆之前的中國，跟雍正乾隆之后的中國又不是一回事的，那么你說“中國兩千年專制”指的是哪一段呢？這樣的一個(gè)斬釘截鐵的陳述有什么意義呢？自己進(jìn)入歷史之后，你納悶：為什么這個(gè)社會(huì)給了你那么多半真半假的“真理”，而且不告訴你他們是半真半假的東西？

②對(duì)歷史的探索勢(shì)必要迫使你回頭去重讀原典，用你現(xiàn)在比較成熟的、參考系比較廣闊的眼光。有一個(gè)大陸作家在歐洲哪一個(gè)國家的餐廳里吃飯，一群朋友高高興興地吃飯，喝了酒，拍拍屁股就走了。離開餐館很遠(yuǎn)了，服務(wù)生追出來說：“對(duì)不起，你們忘了付帳。”作家就寫了一篇文章大大地贊美歐洲人民族性多么的淳厚，沒有人懷疑他們是故意白吃的。要是在咱們中國的話，吃飯忘了付錢人家可能要拿著菜刀出來追你的。其實(shí)這可不是民族性、道德水平或文化差異的問題，這恐怕根本還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。比如說如果作家去的歐洲正好是二戰(zhàn)后糧食嚴(yán)重不足的德國，德國侍者恐怕也要拿著菜刀追出來的。

③韓非子就曾寫過：中國人老是贊美堯舜禪讓是道德高尚，但是堯舜“王天下”的時(shí)候，他們住的是茅屋，他們穿的是粗布衣服，他們吃的東西也很差，也就是說，他們的享受跟最低級(jí)的人的享受是差不多的。禹的勞苦跟“臣虜之勞”也差不多�！耙允茄灾�”，那個(gè)時(shí)候他們很容易禪讓，只不過是因?yàn)樗麄兡芟硎艿臇|西很少，放棄了也沒有什么了不起。但是“今之縣令”，在今天的體制里，僅只是一個(gè)縣令，跟老百姓比起來，他有種種“官本位”所賦予的特權(quán)，他有終身俸祿、住房優(yōu)惠、出國考察金、醫(yī)療保險(xiǎn)……因?yàn)闄?quán)力帶來的利益太大了，而且整個(gè)家族都要享受這個(gè)好處，誰肯讓呢？“輕辭古之天子，難去今之縣令者也”，原因不是道德，不是文化，不是民族性，是什么呢？“薄厚之實(shí)異也”，實(shí)際利益，經(jīng)濟(jì)問題，體制結(jié)構(gòu)，造成今天完全不一樣的行為。

④我們不可能知道所有前人走過的路，但是對(duì)于過去的路有所認(rèn)識(shí)，至少是一個(gè)追求。然而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)二十世紀(jì)的中國人毋寧是困難的，因?yàn)殚L期政治動(dòng)蕩與分裂造成文化的嚴(yán)重?cái)鄬�，我們離我們的原典，我們的譜系，我們的歷史，非常、非常遙遠(yuǎn)。

節(jié)選自龍應(yīng)臺(tái)《我們?yōu)槭裁葱枰�人文素養(yǎng)》

15．對(duì)于如何評(píng)價(jià)歷史事件，作者的主要觀點(diǎn)有哪些？（6分）

16．文章第三段主要運(yùn)用了哪兩種論證方法？請(qǐng)簡要分析。（6分）

17．作者認(rèn)為哪些因素會(huì)影響我們對(duì)歷史的正確認(rèn)識(shí)？（6分）

參考答案：

相關(guān)熱詞搜索：龍應(yīng)臺(tái)《我們要正確認(rèn)識(shí)歷史事件》閱讀 正確認(rèn)識(shí)新疆歷史 龍應(yīng)臺(tái)散文