《經(jīng)濟(jì)法》培訓(xùn)課程 (doc 113頁(yè)) )

　羅伯特·考特

　托馬斯·尤倫著

　 上海三聯(lián)書(shū)店

　上海人民出版 社

　 《經(jīng)濟(jì)法》課程

　 學(xué)習(xí)目的：

　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，工商管理面臨著復(fù)雜的法律環(huán)境。經(jīng)濟(jì)管理者在這繁雜的法律環(huán)境中求生存和發(fā)展，就必須保證自己行為的合法性，并且善于運(yùn)用合法手段排除非法侵害。這就要求管理者本身，首先要提高自己的法律意識(shí)，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律手段來(lái)管理經(jīng)濟(jì)。而本課程的學(xué)習(xí)目的，在于提高學(xué)員的法律意識(shí)，使學(xué)員在未來(lái)的經(jīng)營(yíng)管理實(shí)踐中，做到規(guī)范經(jīng)營(yíng)，防范風(fēng)險(xiǎn)，追求交易穩(wěn)定和交易安全，并在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)工作中的應(yīng)用。

　參考資料：

　《 中國(guó)經(jīng)濟(jì)法》

　范健、張淳主編

　南京大學(xué)出版社 《經(jīng)濟(jì)法律通論》

　劉文華、肖乾剛主編

　 高等教育出版社 《最新常用經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)》( 增訂本)

　中國(guó)方正出版社 理 工商管理 MBA （案例）《經(jīng)濟(jì)法卷》

　呂景勝主編

　 中國(guó)人民大學(xué)出版社

　 “法和經(jīng)濟(jì)學(xué)”[ 美]

　 張軍等譯

　 課程內(nèi)容體系：

　總 總 論

　 1 、法律調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一般理論；

　 2 、民法原理（代理、訴論時(shí)效、物權(quán)、債權(quán)）

　 3 、經(jīng)濟(jì)法原理

　 4 、法律責(zé)任

　市場(chǎng)主體篇

　 1 、企業(yè)法

　2 、公司法

　3 、破產(chǎn)法

　市場(chǎng)行為規(guī)制篇 1 、合同法

　2 、擔(dān)保法

　3 、票據(jù)法

　 4 、證券法

　5 、競(jìng)爭(zhēng)法

　6 、產(chǎn)品質(zhì)量法 7 、消費(fèi)者權(quán)益法

　8 、工業(yè)產(chǎn)權(quán)法

　宏觀調(diào)控篇 1 、計(jì)劃法

　2 、固定資產(chǎn)投資法

　 3 、財(cái)稅法

　4 、金融法

　 5 、國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)法

　6 、價(jià)格法

　勞動(dòng)與社會(huì)保障篇 1 、勞動(dòng)法

　2 、社會(huì)保障法

　環(huán)境與資源保護(hù)篇 1 、環(huán)境法

　2 、自然資源法

　經(jīng)濟(jì)犯罪篇

　 1 、犯罪概說(shuō)

　2 、經(jīng)濟(jì)犯罪

　程序篇 1 、 民事訴訟法

　2 、行政訴論法

　3 、仲裁法

　授課內(nèi)容：

　根據(jù)不同的教學(xué)對(duì)象有針對(duì)性的選擇章節(jié)進(jìn)行講授。

　 第一講

　經(jīng)濟(jì)法概論 引 引

　論

　民 民 法

　 是普通法（基本法）

　—— 是調(diào)整平等主體之間

　的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系

　是屬于私法范疇 純私法 ，調(diào)整的是平權(quán)關(guān)系 調(diào)整的范圍廣泛，適用于各類(lèi)民事主體所實(shí)施的民事行為，是一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。

　原則：

　民法

　（ 私1 1、 、 平等自愿原則

　2 2、 、 公平、誠(chéng)信原則

　3 3、 、 私權(quán)神圣原則

　4 4、 、 公序良俗原則

　商 商 法

　 與民法類(lèi)同，也是屬于

　私法 范疇

　—— 調(diào)整平等主體之間關(guān)系的法律規(guī)定

　 為主構(gòu)成的法律。

　 但與民法不同，不是純私法，商法是特別法。

　 私法規(guī)范為主體，兼具公法性內(nèi)容，調(diào)整的是平權(quán)

　 與 與 不平權(quán) 兼有的關(guān)系

　 如：商事登記

　商事賬薄

　 公法色彩

　商事破產(chǎn) 程序

　證券發(fā)行與管理

　人們習(xí)慣稱“民商法”

　 公法（行政法）

　—— 如商事登記制度

　商事賬薄制度

　即：商事活動(dòng)

　股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記制度

　中的行政

　船舶登記制度等等

　法調(diào)整。

　商法

　( ( 私法) )

　 行 行 政 法

　行政法是調(diào)整行政活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。

　它主要規(guī)定國(guó)家行政權(quán)力的組織

　 行政權(quán)力的活動(dòng)

　的救濟(jì)

　 行政活動(dòng)后果

　 特點(diǎn)：

　1 、 行政關(guān)系是根據(jù)國(guó)家意志產(chǎn)生的，是國(guó)家權(quán)力運(yùn)用的結(jié)果 2 、 行政關(guān)系中的法律主體，必然有一方為國(guó)家行政管理機(jī)關(guān)（有時(shí)雙方皆為行政管理機(jī)關(guān)）

　3 、 行政關(guān)系具有隸屬性，是一種不平權(quán)關(guān)系 4 、 行政關(guān)系中主體所獲得的權(quán)力是由國(guó)家授予的，它是職權(quán)與職責(zé)的結(jié)合，其權(quán)力與特定主體密切聯(lián)系，不可任意放棄。

　行政法( ( 公法）

　 社 社 會(huì) 法

　社會(huì)法

　 （ （ 認(rèn)為勞動(dòng)法、社會(huì)保障法 —— 狹義的社會(huì)法 ）

�。�

　 ( 也有人說(shuō), 經(jīng)濟(jì)法就是社會(huì)法)

　 還包括：教育法

　 世界上第三法域出現(xiàn)的社會(huì)法

　 農(nóng)業(yè)法等

　 經(jīng)濟(jì)法

　現(xiàn)代說(shuō)法，才為經(jīng)濟(jì)法 （∵兩者法的原理有很多相同）

　 法規(guī)匯編中七大法系：

　憲法、民商 法、行政治、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、刑法、程序法

　 公法公法

　私法私法

　經(jīng) 經(jīng) 濟(jì) 法

　國(guó) ——民 民

　 經(jīng)濟(jì)法定位

　國(guó)家 —— 企業(yè)

　命令服從的

　管理 —— 自主

　私人依法自治的

　 統(tǒng) 統(tǒng) ——分 分 經(jīng)濟(jì)集中 —— 經(jīng)濟(jì)民主

　經(jīng)濟(jì)法

　宏觀 —— 微觀 計(jì)劃調(diào)節(jié) —— 市場(chǎng)調(diào)節(jié) 公平 —— 效率 秩序 —— 自由 縱向經(jīng)濟(jì) —— 橫向經(jīng)濟(jì)

　中間地帶 公 ——私 私

　是公法為主，兼容私法 公法 —— 私法

　 行政法 —— 民法

　社會(huì)整體利益

　 個(gè)體利益

　經(jīng)濟(jì)法 —— 是調(diào)整在國(guó)家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱

　* 國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的介入，有時(shí)是作為一種外部力量干預(yù)，有時(shí)又作為一種內(nèi)在力量參與和管理。

　社

　會(huì)

　基

　本

　矛

　盾

　經(jīng)濟(jì)法

　不管

　命令服

　從的( ( 公）

　 私人依

　法 的( ( 私) )

　經(jīng)濟(jì)法原則：

　 法和經(jīng)濟(jì)學(xué)

　法 和經(jīng)濟(jì)學(xué)

　 △ 1 、法學(xué)家用法律的準(zhǔn)則和

　價(jià)值觀分析經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、

　 強(qiáng)調(diào)的是 公正

　 △ △1’ 、法和經(jīng)濟(jì)學(xué)則用經(jīng)濟(jì)學(xué)（主要是

　 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)）的準(zhǔn)則和價(jià)值觀判

　 斷研究法律問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)的是 效率。

　。

　 1 1、 、 國(guó)家干預(yù)適度原則

　2 2、 、 平衡協(xié)調(diào)原則

　3 3、 、 維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則

　4 4、 、 保護(hù)社會(huì)原則

　法

　經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)

　△2 2 、經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)經(jīng)濟(jì)的研究從交易 入手，注重資源約束對(duì)個(gè)人或企業(yè)的 極大化 分析。

　△2 2 ’ 、法和經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，僅注意到 資源 的約束是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，制度 的或 法律 的約束應(yīng)該成為分析經(jīng)濟(jì)關(guān)系的焦點(diǎn)。

　因此，對(duì)法律的經(jīng)濟(jì)分析便從分析合法權(quán)利的 配置 楔入，用分析資源配置的經(jīng)濟(jì)方法相似的方法來(lái)確定權(quán)利分配的 最適度 邊界。

　 經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論 一、

　什么是經(jīng)濟(jì)法 1 、 經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展 ①

　諸法合一，民法的獨(dú)立，壟斷經(jīng)濟(jì)抬頭，各部分法建立。

�、�

　發(fā)展史：德國(guó)：（由于戰(zhàn)爭(zhēng)，立法→確認(rèn)國(guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。

　日本：（為 擺脫戰(zhàn)后的物資危機(jī)，立法如《經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治法》等）

　英美法：（多數(shù)屬于經(jīng)濟(jì)法，如《謝爾曼反托拉斯法》等）

　社會(huì)主義國(guó)家：社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展，情況比較復(fù)雜，因?yàn)樯鐣?huì)主義國(guó)家一開(kāi)始均實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，不承認(rèn)商品交換和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，從某種定義上講。由國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行全面的行政壟斷。

　結(jié)果：資源浪費(fèi)和低效運(yùn)行。

　中國(guó)：90 年代前，受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的限制，偏重于行政經(jīng)濟(jì)立法。

　90 年代后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制目標(biāo)確定后，以競(jìng)爭(zhēng)政策法為核心的部門(mén)經(jīng)濟(jì)法體系正在形成。

　 2 、 經(jīng)濟(jì)法的概念 （ （1 ）是經(jīng)濟(jì) 法律規(guī)范的總稱 （ （2 ）是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范總稱 （ （3 ）是調(diào)整一定范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系 3 、 經(jīng)濟(jì)法的地位 我國(guó)主流派：①大經(jīng)濟(jì)法

　②縱、橫經(jīng)濟(jì)法

　③經(jīng)濟(jì)行政法

�、芄芾韰f(xié)作經(jīng)濟(jì)法 （ （1 ）經(jīng)濟(jì)法與民法的關(guān)系 民法 → 調(diào)整和規(guī)范平等主體的獨(dú)立個(gè)體間基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律。

　從經(jīng)濟(jì)個(gè)體的立場(chǎng)出發(fā)確認(rèn)其法律地位和相互關(guān)系。

　經(jīng)濟(jì)法 → 從社會(huì)整體的立場(chǎng)出發(fā)將經(jīng)濟(jì)個(gè)體的法律地位和相互關(guān)系的約束在公平競(jìng)爭(zhēng)秩序之內(nèi)。

　當(dāng)某一競(jìng)爭(zhēng)主體的產(chǎn)生和發(fā)展破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，危及社會(huì)利益時(shí) ，在民法上不一定違法，而依經(jīng)濟(jì)法規(guī)則應(yīng)受到制裁。

　 （2 ）經(jīng)濟(jì)法與商法的關(guān)系

　商法 → 調(diào)整商事組織和商事活動(dòng)等商事關(guān)系的法律規(guī)范。

　商法是技術(shù)性法律制度，是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)常態(tài)性的法

　律。

　經(jīng)濟(jì)法 → 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，受價(jià)值規(guī)律、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律、供求規(guī)律的影響，產(chǎn)生諸多盲目性行為和出現(xiàn)壟斷、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，國(guó)家運(yùn)用“有形之手”來(lái)調(diào)控市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)法是倫理性法律制度，屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)非常態(tài)性的法律。

�。� （3 ）經(jīng)濟(jì)法與行政法的關(guān)系

　行政法 → 調(diào)整國(guó)家行政機(jī)關(guān)的設(shè)置及其相互關(guān)系，以保障行政活動(dòng)規(guī)范化，有序 化的法律部門(mén)。其權(quán)利、義務(wù)是不對(duì)稱的。

　經(jīng)濟(jì)法 → 以競(jìng)爭(zhēng)政策法和核心的經(jīng)濟(jì)法，雖包含某些行政因素，但行政法直接將國(guó)家作為行政關(guān)系的主體對(duì)待，而且是將行政關(guān)系本身作為規(guī)范對(duì)象的。

　經(jīng)濟(jì)法所規(guī)范的是民商法規(guī)范不了的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，其主體涉及到國(guó)家時(shí)，國(guó)家主要擔(dān)當(dāng)干預(yù)、調(diào)控者的職能，而非法律關(guān)系的直接當(dāng)事人。

　 （ （4 ）經(jīng)濟(jì)法與刑法關(guān)系 經(jīng)濟(jì)法 → 調(diào)整手段具有綜合性，當(dāng)違反經(jīng)濟(jì)法構(gòu)成經(jīng)濟(jì)犯

　罪，需要對(duì)之處以刑罰時(shí)，它將成為刑事特別法。

　刑法 → 規(guī)定犯罪和刑罰的法律部門(mén)，違反經(jīng)濟(jì)法的不一定就觸犯刑法；若構(gòu)成 經(jīng)濟(jì)犯罪則即違反了刑法又違反了經(jīng)濟(jì)法。

　二、

　經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容體系 政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)曾經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展過(guò)程：

�、� ① 干預(yù)不足

�、� 干預(yù)過(guò)度

　 ③ “適度”干預(yù)

　 作為調(diào)整國(guó)家經(jīng)濟(jì)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)法，則是保障政府“適度”干預(yù)的“干預(yù)”之法。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法本身就是政府干預(yù)制度的產(chǎn)物，其本質(zhì)特征即在于“干預(yù)”。

　1 、 市場(chǎng)機(jī)制 ——于 “一只看不見(jiàn)的手”，來(lái)源于 4 條理論的假設(shè) 設(shè) ①

　信息完全和對(duì)稱 ②

　完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的假設(shè) ③

　經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沒(méi)有任何外部效應(yīng)的假設(shè) ④

　對(duì)交易當(dāng)事人 —— 完全理性的假設(shè) 但實(shí)踐證明，這種完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)所要求的條件是極其苛刻的，現(xiàn)實(shí)社會(huì)是不存的。

　市場(chǎng)機(jī)制的局限性：

�、�

　市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法消除壟斷 ②

　市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法解決社會(huì)公平問(wèn)題 ③

　市場(chǎng)機(jī)制不能消除外部不經(jīng)濟(jì)問(wèn)題

　④

　市場(chǎng)機(jī)制不能提供公共產(chǎn)品問(wèn)題

　 市場(chǎng)不是萬(wàn)能的，自發(fā)的市場(chǎng)機(jī)制具有盲目性、微觀性和滯后性。不能實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，造成資源浪費(fèi)。

　2 、 政府干預(yù)過(guò)度

　 30 年代的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，凱恩斯提出了一整套國(guó)家干預(yù)主義的理論，成為戰(zhàn)后各國(guó)實(shí)施政府干預(yù)政策的理論依據(jù)。

　 運(yùn)用宏觀財(cái)政政策、貨幣政策、收入政策、產(chǎn)業(yè)政策等，對(duì)總需求和總供給的總量和結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)控；

　 運(yùn)用經(jīng)濟(jì)計(jì)劃來(lái)減少經(jīng)濟(jì)波 動(dòng)，抑制危機(jī)；

　 通過(guò)國(guó)有化政策，提供公共產(chǎn)品，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。

　 這些政策手段的運(yùn)用，在一定程度上醫(yī)治了市場(chǎng)失靈的弊病，贏得了戰(zhàn)后資本主義世界二十多年來(lái)的“黃金時(shí)代”。

　凱恩斯主義強(qiáng)化國(guó)家干預(yù)，政府干預(yù)過(guò)度。而過(guò)于夸大政府干預(yù)所帶來(lái)的負(fù)作用 ①

　政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的“經(jīng)常性”干預(yù)削弱了市場(chǎng)機(jī)制的作用 ②

　“大政府”帶來(lái)了巨額財(cái)政赤字 ③

　低效率和高通貨膨脹同時(shí)存在等等

　政府“失靈”的主要原因：

　①

　政府特殊的利益 ②

　政府效益的缺乏

�、�

　政府搜集信息的困難 ④

　公眾預(yù)期的存在

　3 、 政府的經(jīng)濟(jì)作用 —— “看得見(jiàn)的手”“ 適度”干預(yù)經(jīng)濟(jì)

　 （1 ）維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序（促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)）

　 （2 ）限制壟斷（指對(duì)自然壟斷行業(yè)、企業(yè)的管制），采取措施：

�、� 價(jià)格管制

　② 限制新企業(yè)加入 （ （3 ）矯正市場(chǎng)失靈（維護(hù)社會(huì)權(quán)利）

　 ① 環(huán)保

�、� 廢氣

　③ 消費(fèi)者

　 ④ 勞動(dòng)者保護(hù)

　 ⑤ 政府為了維護(hù)社會(huì)權(quán)利所采取的措施 （ （4 ）調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)

�、� 財(cái)政政策

�、� 貨幣政策 （ （5 ）政府直接經(jīng)營(yíng)

　 對(duì)某些公共的服務(wù)：如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社會(huì)保險(xiǎn)、勞保等不以盈利為目的的服務(wù)建設(shè)項(xiàng)目， 政府直接經(jīng)營(yíng)。

　三、

　經(jīng)濟(jì)法的基本原則 1 、 依法對(duì)多種經(jīng)濟(jì)成分及其經(jīng)濟(jì)利益平等保護(hù)原則 2 、 市場(chǎng)機(jī)制與宏觀調(diào)控相適應(yīng)的原則 3 、 利益協(xié)調(diào)與社會(huì)公益優(yōu)先原則 4 、 公平競(jìng)爭(zhēng)與責(zé)權(quán)利效相結(jié)合的原則 四、

　經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系 1 、 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的概念

　2 、 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的構(gòu)成要素 ①

　主體

　主體范圍：國(guó)家機(jī)關(guān)、經(jīng)濟(jì)組織、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、經(jīng)濟(jì)組織的內(nèi)部機(jī)構(gòu)、農(nóng)業(yè)承包經(jīng)營(yíng)戶、個(gè)體工商戶、公民 ②

　客體

　客體分類(lèi)：物、經(jīng)濟(jì)行為、智力成果（經(jīng)濟(jì)信息）

�、�

　內(nèi)容

　權(quán)利包括：立法權(quán)、決策權(quán)、命令權(quán)、禁止權(quán)、許可權(quán) 義務(wù)：經(jīng)濟(jì)責(zé)任 3 、 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的保護(hù) ① ① 經(jīng)濟(jì)制裁

�、� 行政制裁

�、� 刑事制裁

　第二講

　民法知識(shí)補(bǔ)充

�。ā睹穹ㄍ▌t》第四章第二節(jié)）

　代

　 理

　一、代理的概念、特征 1 、 代理 —— 指代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義進(jìn)行的民事（商事）活動(dòng)。

　2 、 特征：

�、� 代理進(jìn)行的活動(dòng)本身必須是法律行為 ② 代理人的任務(wù)就是代替被代理人進(jìn)行民（商）事法律行為

　 ：

　包括：

　· 直接代理

　· · 間接代理 ③代理人進(jìn)行民（商）事活動(dòng)時(shí)，在授權(quán)范圍內(nèi)獨(dú)立地表現(xiàn)自己的意志

�、艽�理人代理行為所產(chǎn)生的法律后果直接由被代理人負(fù)責(zé) 二、代理權(quán)的產(chǎn)生和終止

　1 1、 、 代理權(quán)的產(chǎn)生

　2 、 代理的類(lèi)型：

　· 委托代理

　 · 法定代理

　· 指定代理

　· 復(fù)代理 3 、 代理權(quán)的終止

　 三、代理權(quán)的濫用、無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理 1 、 代理權(quán)的濫用：

　· ·

　為自己代理

　· · 為雙方代理

　· · 惡意代理

　· · 違法代理 2 、 ：

　無(wú)權(quán)代理：

　· 沒(méi)有合法的授權(quán)行為

　· ·例 代理行為超越了授權(quán)范圍（案例 1 ）（案例 2 ）

　· · 代理權(quán)已經(jīng)終止后的行為

　例 案例 1 ：

　越權(quán)代理引起的合同糾紛案 【案情簡(jiǎn)介】

　某市農(nóng)機(jī)具制造廠采購(gòu)員單某受單位的委托，去外地推銷(xiāo)產(chǎn)品和催要貨款。在此期間，單某認(rèn)識(shí)了某日用化學(xué)廠的采購(gòu)員司某，經(jīng)其介紹，單某用本廠的空白合同書(shū)與勝利服裝廠簽訂了購(gòu)買(mǎi)皮克 夾克的合同。合同規(guī)定：勝利服裝廠售給農(nóng)機(jī)具制造廠皮夾克 100價(jià) 件；每件單價(jià) 200 元，總金額 20000 元；交貨日期為 1998 年 年 10月；農(nóng)機(jī)具制造廠派人到勝利服裝廠驗(yàn)收，款到付貨。單某回廠

　后，未向廠領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)訂約之事，只把皮夾克的樣品讓副廠長(zhǎng)看看，并征求其意見(jiàn)，是否購(gòu)買(mǎi) 一些作為福利用品使用。副廠長(zhǎng)當(dāng)即表示拒絕。

　于是，單某便去某商店和某服裝店推銷(xiāo)，均未推銷(xiāo)出去。在這種情況下，單某將合同書(shū)交給日用化工廠司某，委托其將合同書(shū)退給勝利服裝廠，解除合同，司某未退，將合同書(shū)壓下。1998 年 年10 月，勝利服裝廠一次性把 200 件皮夾克發(fā)到某車(chē)站，當(dāng)委托銀行承付結(jié)算時(shí)，農(nóng)機(jī)具制造廠以未簽合同為由，拒收貨物。為此，雙方發(fā)生糾紛，勝利服裝廠以農(nóng)機(jī)具制造廠不履行合同為由訴至法院。

　法院經(jīng)審理查明：原告（勝利服裝廠）與被告（農(nóng)機(jī)具制造廠）簽訂的購(gòu)買(mǎi)皮夾克合同，純系單某超越代理權(quán)所為，根據(jù)合同法的規(guī) 定，屬于無(wú)效合同，法律不予保護(hù)，因此，被告單位不負(fù)法律責(zé)任。由于單某背著廠方，擅自與原告單位簽訂合同，應(yīng)追究其個(gè)人責(zé)任。原告在簽訂合同中，未對(duì)單某的身份、證件和合同條款進(jìn)行認(rèn)真的審查，尤其發(fā)貨前未曾和被告聯(lián)系，盲目發(fā)貨，亦負(fù)有一定的過(guò)失責(zé)任。為此，法院判決如下：

�。ㄒ唬�

　雙方簽訂的購(gòu)買(mǎi)皮夾克合同無(wú)效，法律不予保護(hù)； （二）

　至 單某負(fù)責(zé)賠償皮夾克到站后至 1999 年 4 月 4 日判決之日前的貨物暫存費(fèi)、變更到站費(fèi)； （三）

　原告單位發(fā)往某車(chē)站的皮夾克自行處理。

　一審判決后，原告以一審判決與事實(shí)不符為由，上訴至某市中級(jí)人民法院。經(jīng)中級(jí)法院審理認(rèn) 為：原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)

　確，判決正確，上訴理由不能成立。因此判決如下：駁回上訴，維持原判。二審判決書(shū)下達(dá)后，原告、被告和單某均表示服判。

　 例 案例 2 違法代理銷(xiāo)售汽車(chē)責(zé)任案 【案情簡(jiǎn)介】

　于 某市五金交電公司（以下簡(jiǎn)稱交電公司）于 1993 年初購(gòu)進(jìn) 5輛進(jìn)口日產(chǎn)牌汽車(chē)，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)賣(mài)漁利。但其經(jīng)營(yíng)范圍中無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)汽于 車(chē)業(yè)務(wù)，故不能公開(kāi)銷(xiāo)售汽車(chē)，便于 1993 年 年 2 月，委托某市汽車(chē)貿(mào)易公司幫助聯(lián)系銷(xiāo)售汽車(chē)業(yè)務(wù)，并與該汽車(chē)貿(mào)易公司訂了口頭委托協(xié)議。主要內(nèi)容是：因我公司無(wú)經(jīng)營(yíng)汽車(chē)業(yè)務(wù)權(quán)，故委托某市汽車(chē)貿(mào)易公司為代理人，每售出一 輛汽車(chē)，代理人某市汽車(chē)費(fèi) 貿(mào)易公司可得手續(xù)費(fèi) 2000 元。

　1994 年 年 1 月，由某市汽車(chē)貿(mào)易公司代理，交電公司與某市出計(jì) 租汽車(chē)公司簽訂了購(gòu)銷(xiāo)三輛日產(chǎn)牌面包車(chē)的買(mǎi)賣(mài)合同，共計(jì) 30款 萬(wàn)元。合同簽訂后，出租汽車(chē)公司預(yù)付款 15 萬(wàn)元。1994 年 年 2 月 月4 日，交電公司給出租汽車(chē)公司送貨時(shí)，途中被當(dāng)?shù)毓ど叹挚垩骸３鲎馄��?chē)公司一直未見(jiàn)貨到，經(jīng)詢問(wèn)得知被扣，便向人民法院起款 訴，要求交電公司返還購(gòu)車(chē)預(yù)付款 15 萬(wàn)元。出租汽車(chē)公司認(rèn)為：交電公司未按合同規(guī)定期限交付汽車(chē)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在簽訂合同時(shí)，交電公司代理人沒(méi)說(shuō)明被告無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)汽車(chē)業(yè)務(wù)。交電公

　司 自己更未曾說(shuō)明，只是汽車(chē)被扣后，經(jīng)了解才得知其超越經(jīng)營(yíng)范圍。交電公司辯稱：本公司雖無(wú)經(jīng)營(yíng)汽車(chē)的權(quán)利，但代理人有還 權(quán)經(jīng)營(yíng)汽車(chē)業(yè)務(wù)，合同未能履行是由于標(biāo)的被扣押，不能退還 15萬(wàn)預(yù)付款。請(qǐng)問(wèn)：法院判案的結(jié)論是什么？

　* 根據(jù)第三人對(duì)行為人無(wú)權(quán)代理的情況是否知情，將無(wú)權(quán)代理可分為兩種：

�。�

　第一種：

　· 狹義無(wú)權(quán)代理

　· ·例 被代理人的追認(rèn)和拒絕權(quán)（案例 3 ）（案例 4 ）

　· · 第三人的催告權(quán)和撤消權(quán)

　· · 無(wú)權(quán)代理人的賠償責(zé)任

　 例 案例 3 “默認(rèn)”代理承擔(dān)法律責(zé)任案 【案情簡(jiǎn) 介】

　金某是一家家電公司的經(jīng)理。前不久，曾與他做過(guò)生意的朱某以份 金某的名義與李某簽訂了一份 300 臺(tái)空調(diào)的購(gòu)銷(xiāo)合同。金某知道后，對(duì)朱某有無(wú)代理權(quán)表示異議。他私自認(rèn)為，現(xiàn)在空調(diào)價(jià)格呈漲勢(shì)，但將來(lái)也可能跌價(jià)。價(jià)漲了，自己跟著受益；價(jià)跌了，損失自然由朱某負(fù)擔(dān)。事實(shí)果如金某所料，空調(diào)價(jià)格不久即大幅下跌。朱某見(jiàn)無(wú)利可圖拒絕繼續(xù)履行合同，致使李某遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。事后，李某找到金某要其承擔(dān)違約責(zé)任，金某則以朱某無(wú)

　代理權(quán)為由拒不承擔(dān)責(zé)任。李某無(wú)奈，只得通過(guò)律師向人民法院起訴。結(jié)果官司不但打贏了，而且還獲得了滿意的賠償金。

　 例 案例 4 越權(quán)代理簽訂的合同事后追認(rèn)糾紛案 【案情簡(jiǎn)介】

　1998 年 年 10 月，新立貿(mào)易公司將蓋有本單位公章的空白合同書(shū)交給趙某，委托他購(gòu)買(mǎi)地板革和彩色電視機(jī)。不久，趙某用該合買(mǎi) 同書(shū)與順華地毯廠簽訂了購(gòu)買(mǎi) 150 塊地毯的購(gòu)銷(xiāo)合同，貨款及運(yùn)計(jì) 費(fèi)共計(jì) 76000 元。趙某將簽好的合同書(shū)交給新立貿(mào)易公司后，新立貿(mào)易公司未表示異議。此后，順華地毯廠按合同規(guī)定的交貨條件發(fā)貨。新立貿(mào)易公司在提貨單上蓋章，將貨提走。在銷(xiāo)售過(guò)程中，新立貿(mào)易公司發(fā)現(xiàn)該批地毯并不暢銷(xiāo)，便將地毯交趙某處理，同時(shí)拒付貨款及運(yùn)費(fèi)，讓地毯廠找趙某要錢(qián)。地毯廠起訴至 人民法院，要求新立貿(mào)易公司給付貨款、運(yùn)費(fèi)并支付逾期付款的違約金。新立貿(mào)易公司認(rèn)為，該合同是趙某越權(quán)代理簽訂的，屬無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同。且地毯已交趙某處理，原告應(yīng)向趙某追究責(zé)任，本公司對(duì)此概不負(fù)責(zé)。

　受訴人民法院認(rèn)為：新立貿(mào)易公司雖未授權(quán)趙某購(gòu)買(mǎi)地毯，但趙某簽訂合同后，新立貿(mào)易公司未提出異議，蓋章并提貨，這是對(duì)趙某的代理權(quán)的追認(rèn)，該合同為有效合同，法院判決：新立貿(mào)費(fèi) 易公司付貨款及運(yùn)費(fèi) 76000 元，支付逾期付款的違約金 5000 元。

　訴訟費(fèi)全部由新立貿(mào)易公司承擔(dān)。

　第二種：表見(jiàn)代理

　· · 概念和意義

　· · 構(gòu)成要件

　 · · 法律后果 四、承擔(dān)特別責(zé)任的代理人 1 、 一般代理原則 —— 通常情況下，代理人在授權(quán)范圍內(nèi)在同第三人訂立合同之后，即退居合同之外，即代理人對(duì)第三人不負(fù)個(gè)人責(zé)任，如第三人不履行合同，也不承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。

　2 、 擔(dān)特別責(zé)任的代理人

　—— 除以上的一般原則外，各國(guó)法律或商業(yè)習(xí)慣也承認(rèn)某些代理人在一定的條件下，須對(duì)被代理人或?qū)Φ谌�人承�?dān)個(gè)人責(zé)任。

　3 、 ：

　主要種類(lèi)：

　· 保付代理人

　· · 運(yùn)輸代理人

　· · 保險(xiǎn)代理人

　時(shí)

　 效

�。ā睹穹ㄍ▌t》第七章）

　例 案例 5 ：

　訴訟時(shí)效 【案情簡(jiǎn)介】

　A 某向 B 某購(gòu)貨，因當(dāng)時(shí)沒(méi)錢(qián)，A 某給 B 某寫(xiě)了一張欠條，欠 內(nèi)容是“欠 B 某貨款 5 萬(wàn)元，到 1997 年 年 5 月 月 1 日前還清”，并寫(xiě)了 下了 A 某的名字及寫(xiě)欠條日期，由于 B 某業(yè)務(wù)較忙，以后也就未催要過(guò)貨款，一晃兩年多過(guò)去了，1999 年 年 10 月，B 向 向 A 催要貨但 款，但 A 某拒不還款。B 一氣之下到法院起訴，結(jié)果法院認(rèn)定已過(guò)訴訟時(shí)效，B 某的債權(quán)不予保護(hù)。這時(shí)正好 B 某的朋友甲某也人 欠他人 5 萬(wàn)元貨款，欠條內(nèi)容是“欠乙某貨款 5 萬(wàn)元整”還有甲到 某的簽名及寫(xiě)欠條日期，甲某聽(tīng)到 B 某的事情 后，也就不想還款了，等到接近三年乙某才來(lái)第一次催款，甲某便以過(guò)了訴訟時(shí)效為由不還欠款。乙某當(dāng)即訴至法院，法院認(rèn)為沒(méi)過(guò)訴訟時(shí)效，并清 判甲某必須在限定時(shí)間內(nèi)還清 5 萬(wàn)元欠款。

　例 案例 6 ：

　擔(dān)保有“時(shí)效” 【案情簡(jiǎn)介】

　1998 年 年 10 月 月 5 日，僅有一面之緣的劉某突然找上門(mén)來(lái)，向某私營(yíng)企業(yè)的錢(qián)老板借錢(qián)，錢(qián)老板正盤(pán)算著如何措詞拒絕，似乎看透了他心思的劉某出人意料地亮出了一張王牌，聲稱八達(dá)公司的吳老板愿意擔(dān)保。提起八達(dá)公司，其在全省都享有極高的知名度，錢(qián)老板正愁怎么和吳老板拉上關(guān)系呢，于是，錢(qián)老板所有的擔(dān)心全都一掃而光。當(dāng)天下 午，劉、錢(qián)、吳三方就簽訂了一份協(xié)議，約定錢(qián)借給劉十萬(wàn)元，由吳的八達(dá)公司為其提供一般保證，但雙方并未約定保證期限。

　兩個(gè)月的還款期限很快就到了，劉某卻并未還款，而且人也越來(lái)越難找。但錢(qián)老板卻不以為然，心想反正有八達(dá)公司擔(dān)保呢，怕什么？十萬(wàn)元對(duì)八達(dá)公司來(lái)說(shuō)不過(guò)是九牛一毛而已。于是，錢(qián)老板僅是電話聯(lián)系了吳老板，提了提擔(dān)保的事，也沒(méi)采取什么法律手段。轉(zhuǎn)眼又過(guò)了半年多，劉某非但沒(méi)有還錢(qián)，連人也徹底地失蹤了，錢(qián)老板這時(shí)才終于著了急，連忙一紙?jiān)V狀將劉某與八達(dá)公司告上了法庭。這時(shí)距借錢(qián)之日已經(jīng)整整十個(gè)月了。

　法院很快便做出 了判決。判令劉某還款付息。但讓錢(qián)老板大為意外的是，判決書(shū)竟然免除了八達(dá)公司的保證責(zé)任。

　一、

　時(shí)效的概念及意義 1 、 概念 —— 指法律規(guī)定一定事實(shí)狀態(tài)，在法定期間的持續(xù)存在，從而產(chǎn)生與該事實(shí)狀態(tài)相適應(yīng)的法律效力。

�。�

　包括：

　· 取得時(shí)效（占有時(shí)效）

　 · · 訴訟時(shí)效（消滅時(shí)效）

　2 2、 、 時(shí)效制度的意義

　①促使權(quán)利人，及時(shí)利用社會(huì)財(cái)富

�、诒Ｗo(hù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益 ③ 有利于法院審查結(jié)案

　 二 、訴訟時(shí)效（消滅時(shí)效）

　1 1、 、 定義

　—— 權(quán)利人在法定期間如不提起訴訟，請(qǐng)求保護(hù)他的權(quán)利，法律規(guī)定消滅其勝訴權(quán)的一種制度。

　案例 7 7 ：

　訟時(shí)效“中 止”案 【案情簡(jiǎn)介】

　1996 年 年 7 月 月 18 日，洪某借給朋友邱某 3 萬(wàn)元錢(qián)做生意，當(dāng)時(shí)，年 邱某出具了借條給洪某，并寫(xiě)明保證兩個(gè)月內(nèi)如數(shù)歸還。同年 9月 月 20 日，洪某向邱某討還債款，無(wú)果。之后，洪某又多次索要借款，邱某借故躲避。

　 1996 年年底，洪某與他人爭(zhēng)吵，一氣之下將對(duì)方打傷，被法刑 院以故意傷害罪判處有期徒刑 2 年 年 6 個(gè)月。因在監(jiān)獄服刑，所以這 對(duì)這 3 萬(wàn)元借款洪某一直沒(méi)有向邱某索要。

　 1996 年 年 6 月，洪某刑滿釋放回到家里，即持借據(jù)找到邱某要其歸還二年多前的借款，不料邱某仍百般推托，拒絕歸還欠款。洪某無(wú)奈，遂訴至 人民法院，請(qǐng)求判令邱某歸還欠款本息。

　法院經(jīng)審理后認(rèn)為洪某借給邱某的款項(xiàng)已超過(guò)訴訟時(shí)效，故判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

　2 、 計(jì)算方法 （ （1 ）、訴訟時(shí)效的起算

　 —— 普通訴訟時(shí)效和特殊訴訟時(shí)效，均從權(quán)利人知道或者知道其權(quán)利受侵害之日開(kāi)始計(jì)算。

�。� （2 ）、訴訟時(shí)效中止

　——后 指在訴訟時(shí)效期間的最后 6 個(gè)月，因不可抗力或其他障礙不能行使請(qǐng)求訴訟時(shí)效暫停。

�。� （3 ）、訴訟時(shí)效中斷

　—— 指因提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者另一方同意履行義務(wù)，則訴訟時(shí)效終止 （即中斷），以后訴訟時(shí)效重新計(jì)算。再次中斷，同法處理。

　。

�。�4 4 ）、訴訟時(shí)效的延長(zhǎng)

　—— 該制度系訴訟時(shí)效的特別規(guī)定，其適用應(yīng)具備一定條件。

　3 、 訴訟時(shí)效期間

　 包括：

�、倜穹ㄒ�(guī)定的訴訟時(shí)效期間

�、趩涡蟹ㄒ�(guī)規(guī)定的時(shí)效期間

　三、 占有時(shí)效（取得時(shí)效）

　1 、 定義

　—— 指占有人以所有的意思，善意地、長(zhǎng)期公開(kāi)占有他人之物，經(jīng)過(guò)法定期間，取得該物的所有權(quán) 2 、占有時(shí)效的條件 ①以自己所有的意思進(jìn)行占有；

�、谡加斜仨毷巧埔獾�； ③占有必須是公開(kāi)的，不能隱藏進(jìn)行； ④繼續(xù)不間斷地占有該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。

　 地域管轄、證據(jù)、財(cái)產(chǎn)保全

　地域管轄

�。�

�。ā睹袷略V訟法》第二章）

　一、

　管轄概述 1 、 管轄 —— 是指上下級(jí)人民法院之間和同級(jí)人民法院之間受理第一審案件的分工和權(quán)限。

　2 、 管轄的幾種情況：

�。� （1）

�。�

　級(jí)別管轄 —— 指同一地區(qū)的上下級(jí)人民法院之間受理第一審案件的分工和權(quán)限。

�。� （2）

　）

　地域管轄 —— 是指處于不同地區(qū)的同級(jí)法院之間受理一審案件的分工和權(quán)限。不同種類(lèi)的經(jīng)濟(jì)糾紛案件、地域管轄的原則是有區(qū)別的。

�。�

　經(jīng)濟(jì)糾紛案件：

　· 合同糾紛

　 · · 經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛

　 · · 票據(jù)糾紛

　 · · 破產(chǎn)糾紛

　 · · 涉 外經(jīng)濟(jì)合同糾紛

�。� （3 ）

　 專(zhuān)屬管轄 —— 按訴訟標(biāo)的特殊性

　與管轄的排他性：

　· 不動(dòng)產(chǎn)糾紛

　· 港口作業(yè)糾紛

　· 海事和海商糾紛

　· 三資企業(yè)合同的糾紛

　二、 涉及管轄的幾種特殊情況

　1 1、 、 共同管轄 —— 對(duì)同一個(gè)案件，依照法律規(guī)定兩個(gè)以上的人民法院都有管轄權(quán)

　2 2、 、 移送管轄 —— 對(duì)案件沒(méi)有管轄權(quán)的人民法院，依照法律規(guī)定，將已受理的案件移送給有管轄權(quán)的人民法院受理。

　3 3、 、 指定管轄 —— 上級(jí)人民法院以裁定方式，將某一案件指定某個(gè)下級(jí)人民法院管轄。

　4 、 管轄權(quán)移轉(zhuǎn) —— 上下級(jí)人民法院之間在特殊情況下相互轉(zhuǎn)交各自管轄的一審 案件。

　5 、 管轄異議 —— 人民法院受理案件之后，當(dāng)事人對(duì)受訴法院的管轄提出否定意見(jiàn)。

　三 、確定經(jīng)濟(jì)糾紛案管轄?wèi)?yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

　1 1、 、 正確認(rèn)定當(dāng)事人的住所地

　2 、 正確認(rèn)定合同簽訂地 3 3、 、 正確認(rèn)定合同履行地

　案例 8 8：

�。�

　訂貨合同糾紛地域管轄爭(zhēng)議案 【案情簡(jiǎn)介】

　 河北省某縣食品廠（以下簡(jiǎn)稱食品廠）于 1996 年 年 5 月與上海市某所的綜合門(mén)市部（以下簡(jiǎn)稱門(mén)市部）訂購(gòu)餅干機(jī)三臺(tái)，并于 在上海訂立好購(gòu)銷(xiāo)合同交付了運(yùn)費(fèi)。合同規(guī)定：于 1996 年 年 10 月 月于 交貨，產(chǎn)品質(zhì)量以制作出成型餅干，操作順利為主。食品廠于 11月份安裝完畢三臺(tái)餅干機(jī)，12 月份進(jìn)行試 生產(chǎn)，在試生產(chǎn)過(guò)程中有一臺(tái)餅干機(jī)生產(chǎn)出的餅干有三分之一不成形狀，在操作過(guò)程中時(shí)常“卡殼”，檢修人員發(fā)現(xiàn)內(nèi)部零件不合格，食品廠要求退換這臺(tái)餅干機(jī)。門(mén)市部不同意退換。另配技術(shù)人員帶著零件來(lái)食品從 廠維修。門(mén)市部的技術(shù)人員從 1997 年 年 2 月份至 4 月份維修后，該臺(tái)餅干機(jī)還是時(shí)常“卡殼”。食品廠又向門(mén)市部要求退換，門(mén)市部還是不同意。為此，食品廠向河北省某人民法院起訴，而人民法院認(rèn)為該案不屬自己管轄范圍，讓食品廠向上海市某區(qū)人民法院起訴。食品廠廠長(zhǎng)說(shuō)：“餅干機(jī)的運(yùn)到地點(diǎn)是河北，這兒是合同履行地，你們?cè)趺床皇瞻改兀?rdquo; 4 4 、

　訴訟當(dāng)事 人和法定代表人

　 證

　據(jù)

�。ā睹袷略V訟法》第 6 6 章）

　案例 9 9 ：

　證據(jù)應(yīng)有效 【案情簡(jiǎn)介】

　魯某是某縣一家建材公司的經(jīng)理，1999 年 年 1 月，公司與某省

　建筑工程公司簽訂了一份建材供貨合同，建材公司給省建筑工程公司的一家工地供應(yīng)建材，每次送貨均是建材公司送貨后，工地到 工作人員在送貨單上簽字驗(yàn)收。到 1999 年 年 6 月，建筑工程公司計(jì) 的貨款已經(jīng)累計(jì) 18 萬(wàn)元。同年 12 月份，在多次催討無(wú)效后，建材公司拿著這些送貨單起訴到了法院，要求對(duì)方還款。法院在審理過(guò)程中，對(duì)方辯解說(shuō)簽字的人不是工地的工作人員，工地從未收到過(guò)那些貨物。法院 一審判決建材公司敗訴。

　一、

　經(jīng)濟(jì)糾紛案件證據(jù)概述

　1 1、 、 訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件

�、俦仨毷强陀^的，真實(shí)的

　②必須是與案件事實(shí)有聯(lián)系的 ③必須是依法定程序提取的

　證據(jù)的種類(lèi)：

　二、

　經(jīng)濟(jì)糾紛案件查證的重點(diǎn)

　1 1、 、 查證案件主管和管轄的事實(shí)

　2 、 查證當(dāng)事人主體資格和訴訟地位的事實(shí) ·書(shū)證

　·物證

　·視聽(tīng)資料

　·證人證言

　·當(dāng)事人陳 述

　·鑒定結(jié)論

　·勘驗(yàn)筆錄

　3 、 查證當(dāng)事人行為合法性的事實(shí) 4 、 查證當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)的事實(shí)

　三、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的證據(jù)保全

　證據(jù)保全

　—— 在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，經(jīng)訴訟參加人申請(qǐng)或者人民法院依職權(quán)為保留證據(jù)材料采取的一種強(qiáng)制措施

　1 1、 、 證據(jù)保全的條件：

�、俪霈F(xiàn)證據(jù)可能 滅失的情況

�、诔霈F(xiàn)可能使證據(jù)以后難以取得的情況 凡具備上述條件之一的，就可以采取證據(jù)保全措施

　2 、 證據(jù)保全的措施 3 、 證據(jù)保全的程序 4 、 證據(jù)保全注意事項(xiàng)

　 財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行

�。ā睹袷略V訟法》第 9 9 章）

　一、

　財(cái)產(chǎn)保全

　1 1、 、 定義 —— 是人民法院對(duì)起訴前或者訴訟中出現(xiàn)特殊緊急情況采取的限制當(dāng)事人處分一定的財(cái)物的強(qiáng)制措施

　2 2、 、 財(cái)產(chǎn)保全的二種形式

　①訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全

�、谠V訟前的財(cái)產(chǎn)保全

　 3 、 訴訟中和訴訟前財(cái)產(chǎn)保全的區(qū)別

　 ①采取保全措施的條件

�、诒Ｈ�措施的程序

　③ ③ 財(cái)產(chǎn)保全的有效期

　 ④從人民法院的管轄來(lái)進(jìn)行區(qū)別

　4 、 財(cái)產(chǎn)保全的范圍 應(yīng)以當(dāng)事人請(qǐng)求范圍為限以與本案有關(guān)的財(cái)物為限 5 、財(cái)產(chǎn)保全的方法和注意事項(xiàng) ① 方法：

�、谧⒁馐马�(xiàng)

　 6 、復(fù)議程序 —— 當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

　二、

　先予執(zhí)行 1 、 定義 —— 指人民法院在審理民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，在作出判決之前，因權(quán)利人難以維持生活、進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及發(fā)生其他緊急情況時(shí)，及時(shí)裁定義務(wù)人先行給付一定款項(xiàng)、物品· 查封

　·扣押

　·凍結(jié)

　或停止實(shí)施一定行為，并立即付諸執(zhí)行的措施

　2 、先予執(zhí)行的范圍：

　有三種情況：

�、�

　追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的

�、� 追索勞 動(dòng)報(bào)酬的

　 ③ 因情況緊急需要先予執(zhí)行的 3 、先予執(zhí)行的條件 4 、先予執(zhí)行的程序

　經(jīng)濟(jì)仲裁與經(jīng)濟(jì)司法

　經(jīng)濟(jì)仲裁

　 （《仲裁法》、《民事訴訟法》28 ）

　章）

　一、

　仲裁的概念和原則 1 、仲裁 —— 指雙方當(dāng)事人對(duì)某一事件或問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，提請(qǐng)第三者對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)從中調(diào)停，并由第三者作出對(duì)雙方當(dāng)事人都具有約束力的裁決。

　2 、仲裁的原則 ① 自愿原則 ② 以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩 ③ 仲裁獨(dú)立原則 ④ 一裁終局制

　二、 仲裁機(jī)關(guān)和仲裁協(xié)議 1 、仲裁機(jī)關(guān)：

　 2 2 、仲裁協(xié)議 —— 指合同中訂立的仲裁條 款和其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

　三、 仲裁程序 1 、 申請(qǐng)和受理 ① 當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)符合的條件 ② 仲裁申請(qǐng)書(shū)應(yīng)裁明的事項(xiàng) ③ 受理 ④ 財(cái)產(chǎn)保全 2 、 仲裁庭的組成

　 ①組成

�、诨乇�

　3 3、 、 開(kāi)庭和裁決

　①開(kāi)庭

�、诤徒夂驼{(diào)解

�、鄄脹Q

　四、申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決 五、執(zhí)行 六、涉外仲裁 1 1、 、 涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛仲裁適合仲裁法有關(guān)規(guī)定的

　2 、 涉外仲裁的適用法律 · 仲裁委員會(huì)

　·仲裁協(xié)會(huì)

　①當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議后，合同中未作選擇的

�、诋�(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議后，合同中已作選擇的

�、� 三資企業(yè)適用法律 3 、 仲裁協(xié)議 4 、 仲裁地點(diǎn) 5 、 仲裁機(jī)構(gòu) 6 、 仲裁規(guī)則 7 、 仲裁裁決的效力 8 、 涉外仲裁裁決的執(zhí)行

　經(jīng)濟(jì)司法

　一、

　經(jīng)濟(jì)司法 1 、 經(jīng)濟(jì)審判 —— 指人民法院對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)糾紛案件和涉外經(jīng)濟(jì)糾紛案件依法進(jìn)行審理和判決的活動(dòng) 2 、 經(jīng)濟(jì)審判庭的設(shè)置和收案范圍 3 、 專(zhuān)門(mén)法院的設(shè)置和收案范圍 4 、 訴訟程序

　 · · 起訴和受理

　 · · 審理前的準(zhǔn)備

　 普通程序

　 ·調(diào)解

　 ·開(kāi)庭審理和判決 （ （1 ）第一審

　 · · 財(cái)產(chǎn)保全

　簡(jiǎn)易程序 —— 適用于事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)糾紛案件 （ （2）

�。�

　第二審 第二審的裁決、裁定是終審判決、裁定，法院所作的判決書(shū)、裁定書(shū)自送當(dāng)事人之日起，即發(fā)生法律效力。

　5 、 執(zhí)行程序

　 發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院可采取強(qiáng)制措施。

　6 、 審查監(jiān)督程序

　 當(dāng)事人對(duì) 已發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。

　7 、 訴訟費(fèi)用 二、

　司法協(xié)助 1 、《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》 2 、中國(guó)聲明保留的內(nèi)容 3 、拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的條件

　 第三講

　企業(yè)法 規(guī) （法規(guī) P114~P117 ）

　一、

　全民所有制工業(yè)企業(yè)法 1 、 概念 2 、 特征 3 、

　原則：

　4 4 、企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的幾種形式: :

　案例 1 1 ：

　名為法人的債務(wù)應(yīng)由其上級(jí)負(fù)連帶責(zé)任

　一、案情簡(jiǎn)介

　原告：某省某市物資公司

　被告：某省林產(chǎn)工業(yè)公司經(jīng)理部

　被告：某省林產(chǎn)工業(yè)公司

　·兩權(quán)分離原則

　·民主管理原則

　·廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制原則

　 ·承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制

　·租賃經(jīng)營(yíng)責(zé)任制

　·股份制（國(guó)有獨(dú)資公司）

　4 1994 年 年 3 3 月 月 5 5 日，原告與第一被告簽訂了一份聯(lián)合經(jīng)營(yíng)林化和農(nóng)副產(chǎn)品的協(xié)議書(shū)。雙方在該協(xié)議書(shū)中約定: : 原告提供聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi) 費(fèi) 0 200 萬(wàn)元; ; 第一被告提供聯(lián)營(yíng)所需人力、物力，并負(fù)責(zé)有關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng); ; 聯(lián)營(yíng)期滿后，第一被告須將原告提供的全部聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi)及其約定得利一并歸還原告; ; 聯(lián)營(yíng)期限一年。

　原告按約于當(dāng)年 3 3 月 月 5 15 日、9 19 日分兩次共匯款 0 200 萬(wàn)元給第一被告。第一被告收款后卻將匯款 0 200 萬(wàn)元分別轉(zhuǎn)給其上級(jí)第二被告和該省木材公司，以償還債款。因此，聯(lián)營(yíng)期滿后，第一被告未能按約歸還原告提供的聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi) 0 200 萬(wàn)元 及其約定得利。原告多次催索無(wú)果，遂以第一被告和第二被告作為共同被告向法院提起訴訟。

　二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　原告訴稱: : 第一被告未按聯(lián)營(yíng)協(xié)議如期歸還原告提供的聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi) 0 200 萬(wàn)元及其約定得利，是因?yàn)榈谝槐桓鎸⒃�告匯款轉(zhuǎn)入了第二被告和該省木材公司帳戶，以償債款。第二被告是第一被告的上級(jí)企業(yè)，所以，原告的聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi) 0 200 萬(wàn)元及其約定得利應(yīng)由第一被告償還; ; 第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

　第一被告辯稱: : 原告提供的聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi) 200 萬(wàn)元全部用以償債。聯(lián)營(yíng)至今由于業(yè)務(wù)清淡，資金匱乏，同意待有償還能力時(shí)，再行償還。

　第二被告 辯稱: : 第一被告具有法人資格，其債務(wù)應(yīng)由第一被告自己獨(dú)立承擔(dān)。

　三、法院判決

　法院查明，第一被告于 3 1993 年 年 5 5 月由第二被告向當(dāng)?shù)毓ど绦姓�管理部門(mén)呈報(bào)登記成立。第一被告申報(bào)的自有資金是 0 20 萬(wàn)元，但這 0 20 萬(wàn)元全部是向他人所借的。4 1994 年 年 2 2 月，第二被告以劃撥正式開(kāi)業(yè)經(jīng)費(fèi)形式撥給第一被告 5 5 萬(wàn)元，屬于第一被告所有。但這 5 5 萬(wàn)元并未到位，只是第二被告作為第一被告償還債款予以扣除。法院認(rèn)為，原告與第一被告簽訂的聯(lián)營(yíng)協(xié)議僅具備了出資數(shù)額、聯(lián)營(yíng)期限、違約責(zé)任和出資方可得利率等借貸關(guān)系的法律特征，而并無(wú)共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等反映聯(lián) 營(yíng)關(guān)系的必要條款，這表明原告和第一被告雙方簽訂的不是一個(gè)聯(lián)營(yíng)協(xié)議，而是一個(gè)借貸協(xié)議。這一借貸協(xié)議違反了國(guó)務(wù)院關(guān)于“全民企業(yè)的信貸關(guān)系集中于銀行。企業(yè)之間不得互相借貸" " 的規(guī)定，從而應(yīng)認(rèn)定這一借貸協(xié)議無(wú)效。第一被告是經(jīng)其上級(jí)批準(zhǔn)成立的全民所有制企業(yè)，既有一定的活動(dòng)資金，又有自身的組織章程、機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所，并經(jīng)法人主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記取得了獨(dú)立的法人資格，因此，第一被告在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由第一被告自己承擔(dān)，與第二被告無(wú)關(guān)。據(jù)此，法院判決: : 原告與第一被告簽訂的聯(lián)營(yíng)協(xié)議無(wú)效; ;費(fèi) 第一被告返還原告提供的聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi) 0 200 萬(wàn)元及其約定得利; ; 第二被告不承擔(dān)連帶責(zé)任。

　問(wèn)：

�。�1 1 ）

　第一被告是否具有法人的必備條件？

�。�2 2 ）

　法院判決“第一被告返還原告約定的得利”是否正確？

�。�3 3 ）

　你認(rèn)為該案例應(yīng)如何判決？為什么？

　5 5 、 破產(chǎn)法（適用于全民所有制企業(yè)）（法規(guī) P165 ）

�、倨飘a(chǎn)的概念

　破產(chǎn)的特征: :

　② 破產(chǎn)法的條件 ③ 破產(chǎn)限制

　例 案例 8 ：

　別除權(quán)的確認(rèn)

　案情介紹

　重慶針織總廠建于 0 1950 年，該廠現(xiàn)有固定資產(chǎn)原值 0 3500 萬(wàn)元，凈值 0 2330 萬(wàn)元。累計(jì)為國(guó)家創(chuàng)稅利 4 9754 萬(wàn)元，為國(guó)家作出過(guò)重大貢獻(xiàn)。6 1986 年至 1 1991 年，該廠由于內(nèi)部管理混亂，加 之在經(jīng)營(yíng)決策上的失誤，盲目引進(jìn)，不能形成生產(chǎn)能力，造成投資過(guò)大且浪費(fèi)嚴(yán)重，致使連續(xù)六年虧損，至 2 1992 年 年 5 5 月，累計(jì)經(jīng)營(yíng)虧損已達(dá) 1 2691 萬(wàn)元，而該廠的資產(chǎn)及債權(quán)計(jì)為 1 4221 萬(wàn)元，債務(wù)已高達(dá) 3 8063 萬(wàn)元，資產(chǎn)負(fù)債率達(dá) 191% ，已出現(xiàn)嚴(yán)重支付不能狀態(tài)。經(jīng)其主管部門(mén)重慶市紡織工業(yè)局同意，重慶針織總廠于2 1992 年 年 6 6 月 月 8 8 日向重慶市中級(jí)人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)。

　法院受理此案后，經(jīng)過(guò)調(diào)查確認(rèn)了上述事實(shí)，為保護(hù)債權(quán)人與債務(wù)人的合法權(quán)益，根據(jù)

　《企業(yè)破產(chǎn)法

　( ( 試行) ) 》第二十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定宣告重慶針織總廠于 2 1992 年 1 11 月 3 3 日破產(chǎn)。·一種法律制度

　·程序和實(shí)體兼有

　·使債權(quán)人得到公平滿足

　·給債務(wù)人經(jīng)濟(jì)復(fù)興的機(jī)會(huì)

　在 在破產(chǎn)宣告前，法院主持召開(kāi)了第一次債權(quán)人會(huì)議。在 1 51 家債權(quán)人中，重慶市內(nèi)各部門(mén)擁有 80% 的債權(quán)，外地債權(quán)人的債權(quán)總額僅占 20% 。而在重慶市內(nèi)的債權(quán)總額中，幾家大銀行又擁有 80% 。重慶針織總廠所有固定資產(chǎn)，甚至包括未收回的債權(quán)，都已向銀行作了抵押，因此，幾家有抵押權(quán)的債權(quán)人就成了債權(quán)人會(huì)議審查的重點(diǎn)。在第一次債權(quán)人會(huì)議上，由于其他債權(quán)人對(duì)這幾家銀行的抵押債權(quán)均提出了異議，經(jīng)與會(huì)成員表決，對(duì)交通銀行重慶市分行等幾家債權(quán)人的抵押債權(quán)申請(qǐng)予以否認(rèn)。債權(quán)人不服，均提請(qǐng)法院進(jìn)行裁定。

　法院經(jīng)過(guò)審查后， 作出下列裁定: :

　1. 交通銀行重慶分行于 1989 年 1 1 月 23 日與重慶針織總廠簽訂的 的 0 30 萬(wàn)元抵押貸款合同成立，確系雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效。交通銀行重慶分行應(yīng)享有優(yōu)先受償權(quán)，抵押物價(jià)款超過(guò)債權(quán)額部分，納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

　2. 中國(guó)銀行重慶市沙坪壩區(qū)支行 1 1991 年 8 8 月 5 5 日至 2 1992 年5 5 月 月 8 8 日先后六次與重慶市針織總廠簽訂抵押貸款合同，重慶針織總廠用其化纖產(chǎn)品作為抵押物，在該支行貸款共 O 1OO 萬(wàn)元。但重慶針織總廠并未實(shí)際提供抵押財(cái)產(chǎn)，合同規(guī)定與事實(shí)不符。因此，雙方所簽訂的抵押貸款合同無(wú)效，0 100 萬(wàn)元 債權(quán)不享有優(yōu)先受償權(quán)。

　3. 中國(guó)銀行重慶市九龍坡支行與重慶針織總廠所簽訂的抵押貸款合同是雙方真實(shí)意思表示，且在簽訂合同時(shí)，作為抵押物的后整廠房、職工單身宿舍二處房屋及其土地使用權(quán)和成衣二車(chē)

　間，均未向他人設(shè)定抵押，因此，應(yīng)確認(rèn)有效。重慶針織總廠與中國(guó)銀行重慶市九龍坡支行在 2 1992 年 年 4 4 月 月 6 16 、 日、5 5 月 月 5 25 日簽訂的 的 0 150 萬(wàn)元委托借款合同屬重復(fù)抵押性質(zhì)，不應(yīng)視為《破產(chǎn)法》規(guī)定的禁止期內(nèi)設(shè)定抵押。

　4. 重慶市工商銀行與重慶針織總廠簽訂的抵押合同成立，其2032.7。

　萬(wàn)元債權(quán)應(yīng)享有優(yōu)先受償權(quán)，其余超過(guò)部分作為一般債權(quán)。

　根據(jù)清算組制作的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案，以上被確認(rèn)有抵押權(quán)的人享有剔除權(quán)，不依破產(chǎn)程序而徑以抵押物受償。

　問(wèn)：

　（ （1）

�。�

　中國(guó)全民所有制企業(yè)過(guò)去和現(xiàn)在的名稱是什么？ （ （2）

�。�

　別除權(quán)與擔(dān)保物權(quán)有何區(qū)別？ （ （3）

�。�

　別除權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利有哪些？ （ （4）

�。�

　本案中可享有別除權(quán)的是哪些債權(quán)人？ （ （5）

�。�

　如何行使撤銷(xiāo)權(quán)？

　 案例 9 ：

　總廠進(jìn)入破產(chǎn)程度，分廠是否必須也進(jìn)入破產(chǎn)程序

　案情介紹 某市一面坡葡萄酒廠（以下簡(jiǎn)稱一面坡酒廠）是以生產(chǎn)“紫梅”、工 “香梅”等牌子的色酒為主要產(chǎn)品的一家國(guó)有企業(yè)，擁有職工 900值 余名，固定資產(chǎn)原值 880 萬(wàn)元。自 1985 年開(kāi)始，該廠連年虧 損，到 雖經(jīng)該市工業(yè)局多次整頓，仍未能改變虧損的局面，到 1990 年，損 該廠已虧損 714.9 萬(wàn)元。為擺脫債務(wù)，重整旗鼓，市工業(yè)局將一

　面坡酒廠一分為五，設(shè)立了干酒分廠、啤酒分廠、白酒分廠、果酒分廠、藥酒分廠。一面坡酒廠以總廠名義保留，總廠留下少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)，看守總廠并負(fù)責(zé)處理債務(wù)。各分廠則向總廠租賃設(shè)備，并向工商行政管理部門(mén)領(lǐng)取了企業(yè)法人執(zhí)照。經(jīng)營(yíng)一年后，五個(gè)分到 廠也虧損停產(chǎn)，到 1992 年末，一面坡酒廠的虧損額達(dá) 1877 萬(wàn)元，經(jīng)上級(jí)主管部門(mén)市工業(yè)局同意，一面坡酒廠向市中級(jí)法院提交了破產(chǎn)申請(qǐng)。

　法院接受申請(qǐng)后，經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為符合于 受理?xiàng)l件，于 1993 年 年 6月 月 4 日作出裁定: 宣告一面坡酒廠進(jìn)入破產(chǎn)還債程序，并通過(guò)公告和直接送達(dá)等方式，通知債權(quán)人限期向法院申報(bào)債權(quán)。但此時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，即一面坡酒廠 ( 總廠) 破產(chǎn)，如何處理其他五個(gè)分廠。法院認(rèn)為: 一面坡酒廠成立分廠時(shí)，沒(méi)有對(duì)企業(yè)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理，所有的債務(wù)仍由一面坡酒廠負(fù)擔(dān)，分廠租賃總廠的設(shè)備，分廠自己沒(méi)有獨(dú)立的資產(chǎn)，缺乏獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，雖然領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，實(shí)際上不具備企業(yè)法人資格。分廠不破產(chǎn)，將損害債權(quán)人的利益。后經(jīng)一面坡酒廠的上級(jí)主管部門(mén)同意，決定將其五個(gè)分廠一并進(jìn)入破 產(chǎn)程序。

　由于申請(qǐng)人在申請(qǐng)破產(chǎn)前經(jīng)過(guò)幾次整頓，均未能使其經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)，法院認(rèn)為: : 該廠長(zhǎng)期不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，經(jīng)營(yíng)管理不善，虧損嚴(yán)重，符合企業(yè)破產(chǎn)的條件。根據(jù)

　《企業(yè)破產(chǎn)法

　( ( 試行) ) 》第三條第一款的規(guī)定，于 3 1993 年 年 9 9 月 月 8 18 日裁定: : 宣告一面坡酒為 廠破產(chǎn)。經(jīng)過(guò)清算組清理、估算，最后確定債權(quán)總額為 0 3770 萬(wàn)余元，其中有擔(dān)保的債權(quán)為 6 1166 萬(wàn)余元; ; 一面坡酒廠及五個(gè)分廠

　為 的總資產(chǎn)為 5 1765 萬(wàn)余元。依法將其所有破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完畢，尚有 有 3 93 萬(wàn)余元稅款不能清償。據(jù)此，法院作出裁定，終結(jié)破產(chǎn)程序。

　問(wèn)：

�。�1 1 ）

　該案中各分廠均為具有法人的資 格，屬于公司法定義的哪類(lèi)公司？

�。�2 2 ）

　目前，我國(guó)企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)的主要障礙是什么？

　（3 3 ）

　我國(guó)不同類(lèi)型的企業(yè)破產(chǎn)還債適用的法律是什么？

�。� （4 ）如何運(yùn)用法律手段防止債務(wù)人以破產(chǎn)為名逃避債務(wù)？

�、� 破產(chǎn)責(zé)任 6 、立法中的問(wèn)題探討 ① 關(guān)于國(guó)有企業(yè)的法律地位問(wèn)題 ② 企業(yè)法中有關(guān)國(guó)企經(jīng)營(yíng)方式的幾種形式 ③ 破產(chǎn)的阻礙 二、集體所有制企業(yè)規(guī) （法規(guī) P118 ）

　1 、 定義 2 、集體企業(yè)法律制度 ① 性質(zhì) ② 法人資格 ③ 內(nèi)部管理

　 案例 4 ：

　集體企業(yè)訴政府機(jī)關(guān)侵權(quán)案

　案情簡(jiǎn)介: :

　原

　告: : 南通 T T 被服廠原廠長(zhǎng) 長(zhǎng) Q Q 和其他 1 11 名原企業(yè)職工

　被

　告: : 南通某區(qū)政府及工商局

　南通 T T 被服廠是職工集資創(chuàng)辦的集體所...

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟(jì)法 培訓(xùn)