摘要 返回抑制是指當(dāng)注意返回到先前注意過的位置或客體時(shí)人們的反應(yīng)變慢的一種抑制現(xiàn)象。自20世紀(jì)90年代中期以來，越來越多的返回抑制研究開始關(guān)注最多能在多少個(gè)線索化位置上觀測(cè)到返回抑制效應(yīng)，即返回抑制的容量問題。文章著重從序列線索化和同時(shí)線索化兩方面介紹了當(dāng)前返回抑制容量研究的主要成果，總結(jié)了該領(lǐng)域研究的特點(diǎn)及存在的問題，并對(duì)未來研究方向予以展望。
　　關(guān)鍵詞 注意，返回抑制，線索化，容量。
　　分類號(hào) B842.1
　　
　　1 引言
　　自20世紀(jì)60年代認(rèn)知心理學(xué)興起以來，注意作為心理活動(dòng)的調(diào)節(jié)機(jī)制，一直是研究者關(guān)注的焦點(diǎn)之一。然而，早期的注意理論僅局限于對(duì)目標(biāo)刺激的選擇，認(rèn)為注意是單一的靶子激活加工。直到近20年，隨著對(duì)未被選擇的干擾項(xiàng)命運(yùn)的關(guān)注，注意理論發(fā)生了重大變化，抑制過程被引入注意研究，從而形成了包括靶子激活和干擾項(xiàng)抑制的雙加工注意模型。在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的多種抑制效應(yīng)當(dāng)中，返回抑制（Inhibition of Return，IOR）備受關(guān)注。
　　返回抑制是指當(dāng)注意返回到先前注意過的位置或客體時(shí)人們的反應(yīng)會(huì)變慢的一種抑制現(xiàn)象。1984年，Posner和Cohen首次發(fā)現(xiàn)了這種效應(yīng)[1]。他們通過突然變亮或變暗的方法，對(duì)注視點(diǎn)外周的某個(gè)空間位置給予線索提示（線索化），然后隨機(jī)呈現(xiàn)靶子，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：當(dāng)線索與靶子出現(xiàn)的時(shí)間間隔（Stimulus Onset Asynchrony，SOA）短于300ms時(shí)，被試對(duì)線索化位置上靶子的反應(yīng)顯著快于非線索化位置，表現(xiàn)出線索的促進(jìn)效應(yīng)；然而，當(dāng)SOA繼續(xù)延長(zhǎng)時(shí)，先前的促進(jìn)效應(yīng)則被一種抑制效應(yīng)所取代，表現(xiàn)為線索化位置上靶子的反應(yīng)時(shí)顯著慢于非線索化位置，即出現(xiàn)了IOR。對(duì)此，Posner和Cohen解釋為，線索化位置上反應(yīng)的滯后是由于注意在被吸引到外周線索化位置后隨著SOA的延長(zhǎng)又脫離了該位置（回到了注視點(diǎn)），致使線索化位置在注意后受到抑制，而這種抑制能夠阻止注意返回到先前注意過的位置，促使注意指向視野中尚未搜索過的新位置，從而有利于提高視覺搜索效率。
　　返回抑制的發(fā)現(xiàn)，引起了人們探索其機(jī)能特性的興趣，由此出現(xiàn)了大量返回抑制研究，并取得了相當(dāng)豐碩的研究成果。目前一般認(rèn)為，返回抑制是一種非常普遍的抑制現(xiàn)象，它既可以出現(xiàn)在覺察任務(wù)中，也可以出現(xiàn)在辨別任務(wù)和選擇反應(yīng)中[2,3]；既可以通過手動(dòng)反應(yīng)時(shí)，也可以通過眼動(dòng)潛伏期檢測(cè)到[4]；既存在基于位置的返回抑制，也存在基于客體的返回抑制[5,6]等等。盡管人們對(duì)返回抑制的認(rèn)識(shí)日趨豐富，但仍有許多問題尚不清楚，如：返回抑制究竟是一種注意抑制還是反應(yīng)抑制，線索化位置到底存在知覺優(yōu)先還是返回抑制[7]，返回抑制主要受中腦調(diào)節(jié)還是皮層調(diào)節(jié)等等，所有這些都有待進(jìn)一步的研究證實(shí)。
　　隨著返回抑制機(jī)能特性研究的深入，返回抑制的容量問題逐漸為人們所關(guān)注。在現(xiàn)實(shí)生活中，人們?cè)谒阉髂繕?biāo)物時(shí)，往往需要將注意指向多個(gè)空間位置。如果返回抑制的確有助于人們?cè)趶?fù)雜環(huán)境中的視覺搜索，那么在已搜索過的多個(gè)位置上就都應(yīng)該存在抑制效應(yīng)。同時(shí)，如果搜索的位置過多，人們無法將所有注意過的位置信息同時(shí)存儲(chǔ)在工作記憶中，因此抑制還應(yīng)有一定限度。返回抑制的容量就是探討抑制效應(yīng)最多可以發(fā)生在多少個(gè)先前注意過的空間位置上。
　　2 返回抑制容量的早期研究
　　對(duì)返回抑制容量問題的早期研究大多是夾雜在其他研究當(dāng)中的，為數(shù)不多，尚未引起研究者的特別關(guān)注。這些早期的探討主要基于以下兩種方法：
　　第一，比較兩個(gè)外周位置同時(shí)線索化與僅一個(gè)外周位置線索化時(shí)的反應(yīng)時(shí)有無差異。Posner和Cohen（1984）在其最初的研究中發(fā)現(xiàn)，對(duì)注視點(diǎn)兩側(cè)的兩個(gè)外周位置同時(shí)線索化導(dǎo)致這兩個(gè)位置都發(fā)生了返回抑制，且其大小與僅對(duì)一個(gè)外周位置線索化時(shí)的IOR沒有差異。然而，Maylor（1985）在隨后的一個(gè)類似研究中卻發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)外周位置同時(shí)線索化時(shí)的抑制量?jī)H相當(dāng)于一個(gè)外周位置線索化時(shí)的一半，由此Maylor認(rèn)為，兩個(gè)外周位置同時(shí)線索化只能使一個(gè)外周位置真正產(chǎn)生抑制[8]。但是，此后的類似研究卻重復(fù)了Posner 和 Cohen最初的發(fā)現(xiàn)[9]。
　　第二，考察先前注意過的外周位置及其鄰近位置是否都出現(xiàn)返回抑制。Maylor和 Hockey在其1985年的實(shí)驗(yàn)中采用對(duì)靶子連續(xù)反應(yīng)的方法探討了4個(gè)空間位置的抑制問題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：先前的靶子位置及與之鄰近的兩個(gè)位置都出現(xiàn)了返回抑制。隨后，他們又采用線索化方法系統(tǒng)操縱了線索化位置和靶子位置的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：不僅線索化位置，與之鄰近的其他位置也都出現(xiàn)了返回抑制，且抑制量的大小隨著線索和靶子之間距離的增大而減弱，即出現(xiàn)了抑制擴(kuò)散的梯度效應(yīng)[10]。返回抑制的梯度效應(yīng)從一個(gè)側(cè)面表明，返回抑制可以存在于多個(gè)空間位置上。
　　早期的這些研究雖然爭(zhēng)議紛呈，卻引發(fā)了人們對(duì)返回抑制容量的興趣，也是后來返回抑制容量研究的基礎(chǔ)。
　　3 返回抑制容量的近期研究
　　自20世紀(jì)90年代以來，返回抑制容量作為抑制功能靈活性和適應(yīng)性的體現(xiàn)，引起了研究者的深入探討。一般認(rèn)為，Pratt和Abram于1995年最早系統(tǒng)地探討了返回抑制的容量問題[11]。此后，研究者開始對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行廣泛研究。按照線索化方式的不同，可以將近期的返回抑制容量研究分為序列線索化和同時(shí)線索化兩類。序列線索化，是指依次線索化多個(gè)空間位置，然后呈現(xiàn)靶子。同時(shí)線索化，是指同時(shí)對(duì)多個(gè)空間位置進(jìn)行線索化，然后呈現(xiàn)靶子。序列線索化與自然情景中的視覺搜索更為接近，是當(dāng)前返回抑制容量研究中使用較多的一種研究方法。
　　3.1 序列線索化的返回抑制容量
　　使用序列線索化方法研究返回抑制的容量始于Pratt和Abram于1995年的研究，并由此引發(fā)了連續(xù)幾年內(nèi)激烈的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，逐漸形成了典型的序列線索化范式，有利地促進(jìn)了返回抑制的容量研究。
　　Pratt和Abram（1995）的研究指出，返回抑制不可能在多個(gè)位置上發(fā)生，而只能出現(xiàn)在新近線索化過的位置。該研究中，共有兩個(gè)外周位置，線索可以先后呈現(xiàn)在同一個(gè)位置或兩個(gè)不同的位置，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只在最后一個(gè)線索化位置產(chǎn)生了返回抑制。由此他們認(rèn)為，返回抑制在視覺搜索中只起較小作用，對(duì)人們?cè)趶?fù)雜環(huán)境中搜索目標(biāo)物意義不大。
　　很快，這個(gè)結(jié)論在1996年受到了Tipper等人[12]的挑戰(zhàn)。他們認(rèn)為，由于Pratt和Abram實(shí)驗(yàn)中只有兩個(gè)可能的靶子位置，而靈活的生理系統(tǒng)可能在兩個(gè)位置上無需同時(shí)抑制，畢竟靶子如果不出現(xiàn)在一個(gè)位置則必然出現(xiàn)在另一個(gè)位置。于是，Tipper等人在其實(shí)驗(yàn)中把靶子位置從2個(gè)增加到4個(gè)，并在每次實(shí)驗(yàn)中序列線索化四個(gè)位置中的三個(gè)，結(jié)果在三個(gè)線索化位置上都觀測(cè)到了返回抑制。因此，他們認(rèn)為返回抑制的容量至少可以達(dá)到三個(gè)，這說明返回抑制有利于復(fù)雜環(huán)境中的視覺搜索。
　　面對(duì)不同的研究結(jié)果，Abram和Pratt[13]指出，Tipper等人1996年的實(shí)驗(yàn)結(jié)果很可能是由于被試對(duì)整個(gè)刺激畫面做了空間分割，使之形成了線索化和非線索化兩個(gè)區(qū)域，這樣，三個(gè)線索化位置上都出現(xiàn)返回抑制是因?yàn)檫@三個(gè)位置都位于線索化區(qū)域。為了驗(yàn)證這個(gè)假設(shè)，他們對(duì)Tipper等人的實(shí)驗(yàn)作了一些修改：第一，把靶子位置增加到6個(gè)；第二，只線索化3個(gè)非相鄰的位置，以阻斷對(duì)刺激畫面的分區(qū)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，返回抑制仍然只在最后一個(gè)線索化位置上出現(xiàn)。由此，他們提出了存在兩種不同的返回抑制觀點(diǎn)，即一種是彌散性的，其容量較大，可以解釋相鄰位置線索化的結(jié)果；另一種是集中性的，其容量只有一個(gè)，可以解釋相隔位置線索化的結(jié)果。周建中和王?的一項(xiàng)近期研究[14]將靶子的潛在位置進(jìn)一步從6個(gè)增加到12個(gè)，結(jié)果仍然類似，即在序列線索化條件下，當(dāng)線索化位置相鄰時(shí)，返回抑制的容量可以達(dá)到4個(gè)，而當(dāng)線索化位置相隔時(shí)，返回抑制的容量則只有1個(gè)。這有利地支持了Abram和Pratt的兩種抑制說。
　　1998年，Danziger等人[15]在考察返回抑制容量的爭(zhēng)論時(shí)發(fā)現(xiàn)，在以往的研究中被試都事先知道靶子出現(xiàn)前線索化的次數(shù)，如1996年Abram和Pratt的研究中，靶子是在第三次線索化后才呈現(xiàn)，這樣被試就有可能不去注意第一次和第二次出現(xiàn)的線索，導(dǎo)致真正起到線索化作用的只有第三次出現(xiàn)的線索。如果將注意指向線索化位置并隨后離開看成是返回抑制產(chǎn)生的必要條件，那么事先對(duì)線索化次數(shù)是否了解對(duì)觀測(cè)多位置返回抑制就顯得非常重要了。為了消除靶子的可預(yù)測(cè)性，使被試對(duì)每一個(gè)線索化位置都予以注意，Danziger等人在三個(gè)辨別實(shí)驗(yàn)中，將序列線索化次數(shù)分為0、1、2、3個(gè)，并做了隨機(jī)化安排，同時(shí)取消了注視點(diǎn)位置的線索化。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論線索化位置相鄰還是相隔，在每個(gè)線索化位置都出現(xiàn)了返回抑制。由此，Danziger等人認(rèn)為，在系列視覺搜索范式中返回抑制可以出現(xiàn)在多個(gè)外周位置上，關(guān)鍵是必須保證被試注意每一個(gè)線索。
　　Snyder和Kingstone于2001年進(jìn)一步通過控制靶子的可預(yù)測(cè)性，支持了Danziger等人的上述觀點(diǎn)[16]。實(shí)驗(yàn)中，他們?cè)谶M(jìn)行外周線索化的同時(shí)用數(shù)字取代中心注視點(diǎn)的加號(hào)，且該數(shù)字明確告訴被試這是第幾次線索化。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)線索化次數(shù)固定時(shí)，只能在最后一個(gè)線索化位置上觀察到返回抑制；當(dāng)線索化次數(shù)隨機(jī)變化時(shí)，可在多個(gè)位置上觀測(cè)到返回抑制。該結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)，多位置返回抑制只在注意必須指向所有線索化位置時(shí)產(chǎn)生。
　　近年來，線索化時(shí)間對(duì)返回抑制容量的影響開始受到關(guān)注。Dodd等人[17]在2003年的研究中，將外周線索化時(shí)間分為短（50ms）和長(zhǎng)（500ms）兩種，序列線索化6個(gè)外周位置中的5個(gè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在長(zhǎng)線索化時(shí)間條件下，每個(gè)線索化位置上都出現(xiàn)了返回抑制，但序列中靠前的線索化位置返回抑制量小一些。這是因?yàn)榭壳暗木�索化位置的信息隨時(shí)間慢慢從記憶中消退，導(dǎo)致這些位置上抑制量相對(duì)較小。在短線索化條件下，無論中心注視點(diǎn)線索化時(shí)間長(zhǎng)短，都只有一個(gè)外周線索化位置出現(xiàn)返回抑制。但是，當(dāng)取消中心注視點(diǎn)的線索化時(shí)，無論外周線索化時(shí)間長(zhǎng)短，幾乎所有線索化位置都出現(xiàn)了返回抑制。這說明，返回抑制的產(chǎn)生需要注意在線索化位置停留一段時(shí)間。當(dāng)線索化時(shí)間較短且存在注視點(diǎn)線索化時(shí)，線索化位置不能有效地保持注意，導(dǎo)致返回抑制容量降低，而取消注視點(diǎn)線索化有助于線索化位置上注意的保持，因而可以在多個(gè)線索化位置上觀測(cè)到返回抑制。
　　綜上所述，關(guān)于序列線索化條件下返回抑制的容量問題，研究者們大體從三個(gè)角度加以探討：第一，線索化位置。操縱線索化位置的個(gè)數(shù)是考察返回抑制容量的前提，而關(guān)注線索化位置的空間關(guān)系，是考慮到被試可能將整個(gè)刺激畫面分割為線索化和非線索化兩個(gè)區(qū)域。因此，將線索化位置細(xì)分為相鄰和相隔兩種情況，有利于排除被試分割刺激畫面這一混淆因素。第二，靶子的可預(yù)測(cè)性。由于事先對(duì)線索化次數(shù)是否知曉影響到被試是否對(duì)每一次的線索化位置都加以注意，進(jìn)而影響到在多少個(gè)線索化位置上能夠觀測(cè)到返回抑制，因此返回抑制的容量在很大程度上取決于靶子的可預(yù)測(cè)性。第三，線索化時(shí)間。由于線索化時(shí)間能影響到被試對(duì)線索化位置的注意狀態(tài)，以及線索化位置信息在記憶中的保持，因此，操縱線索化時(shí)間也是探討返回抑制容量影響因素的一種積極嘗試。
　　3.2 同時(shí)線索化的返回抑制容量
　　相對(duì)于序列線索化范式而言，對(duì)左右兩個(gè)外周位置同時(shí)進(jìn)行線索化的方法早在1984年P(guān)osner和Cohen的實(shí)驗(yàn)中就加以應(yīng)用了，然而，作為一種廣泛采用的研究方法，同時(shí)線索化范式成熟得稍晚一些。一般認(rèn)為，同時(shí)線索化方法成為返回抑制容量研究的一種典型范式（見圖2）始于Wright 和 Richard（1996）的工作[18]。他們采用同時(shí)線索化方法研究返回抑制容量的初衷，是考察眼動(dòng)在返回抑制現(xiàn)象中所起的作用。如果眼動(dòng)或眼動(dòng)準(zhǔn)備為返回抑制產(chǎn)生所必不可少的話，那么當(dāng)對(duì)多個(gè)外周位置同時(shí)進(jìn)行線索化時(shí)，就不可能在這些位置上都出現(xiàn)返回抑制，因?yàn)槿藗円淮沃荒軐?duì)一個(gè)位置執(zhí)行眼動(dòng)或眼動(dòng)準(zhǔn)備。
　　在Wright和Richard（1996）的實(shí)驗(yàn)中，線索和靶子的可能呈現(xiàn)位置有8個(gè)，且在圓周上均勻分布，隨機(jī)選取其中的4個(gè)位置進(jìn)行同時(shí)線索化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在4個(gè)線索化位置上都出現(xiàn)了返回抑制。由此Wright和Richard認(rèn)為：在同時(shí)線索化條件下，返回抑制容量至少有4個(gè)；純粹用眼動(dòng)或眼動(dòng)準(zhǔn)備來解釋返回抑制的產(chǎn)生過于簡(jiǎn)單了。為什么此前Pratt和 Abram（1995年）只在最后一個(gè)新近的線索化位置觀察到返回抑制呢？Wright和Richard指出，序列加工線索化位置存在著一種信息損耗，即隨著時(shí)間的推移，最初線索化位置的相關(guān)信息會(huì)逐漸喪失，從而導(dǎo)致這些位置上的抑制效應(yīng)逐漸減��；若這種損耗和線索靶子之間SOA的延長(zhǎng)相結(jié)合，則足以完全掩蓋除新近線索化位置以外的其他線索化位置上的抑制效應(yīng)。
　　由于Wright和Richard的上述實(shí)驗(yàn)沒有涉及到線索化位置的相鄰和相隔問題，而1996年Abram和Pratt在使用序列線索化方式研究返回抑制容量時(shí)提出，被試可能會(huì)將視野中的所有位置進(jìn)行空間分割，從而使刺激畫面分為線索化區(qū)域和非線索化區(qū)域。在同時(shí)線索化條件下，同樣存在著被試進(jìn)行這種主觀分割的可能。因此，周建中和王?在考察了序列線索化返回抑制容量的同時(shí)，也采用了線索化位置相鄰和相隔的劃分方法考察了同時(shí)線索化的返回抑制容量[14]。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在同時(shí)線索化條件下，當(dāng)線索化位置相鄰時(shí)，返回抑制的容量可以達(dá)到3個(gè)，而當(dāng)線索化位置相隔時(shí)，返回抑制的容量只有1個(gè)。這些結(jié)果與Abram和Pratt將返回抑制劃分為彌散型和集中型的觀點(diǎn)相吻合。
　　上述研究都是在簡(jiǎn)單覺察任務(wù)中進(jìn)行的。在更為復(fù)雜的作業(yè)中，由于包含更多認(rèn)知操作，因而需要更多的注意資源，難度也更大。此外，年齡因素能影響被試的注意特點(diǎn)，進(jìn)而影響返回抑制的機(jī)能特性[19]。因此可以預(yù)期，任務(wù)難度會(huì)對(duì)返回抑制容量產(chǎn)生影響，并且這種影響可能存在著年齡差異。2004年，衣琳琳等人對(duì)同時(shí)線索化條件下10歲和8歲兒童返回抑制的容量進(jìn)行了研究[20]。他們?cè)趯?shí)驗(yàn)中設(shè)置了8個(gè)可能的位置，線索化數(shù)目分為1、2、3、4和5個(gè)，并區(qū)分了覺察和辨別兩種實(shí)驗(yàn)任務(wù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在覺察任務(wù)中，兩組兒童最多能在5個(gè)線索化位置出現(xiàn)返回抑制；而在辨別任務(wù)中，10歲兒童僅在1個(gè)位置線索化時(shí)出現(xiàn)返回抑制，而8歲兒童則在所有條件下均無明顯返回抑制。可見，在同時(shí)線索化條件下，年齡因素和任務(wù)類型都對(duì)返回抑制容量產(chǎn)生了影響。
　　相對(duì)于序列線索化的返回抑制容量研究而言，目前采用同時(shí)線索化方式考察返回抑制容量的研究還比較少，這些研究主要側(cè)重于：第一，線索化位置。同時(shí)對(duì)多個(gè)位置進(jìn)行線索化，然后觀察其中的哪些位置出現(xiàn)了返回抑制，是這類研究的基本出發(fā)點(diǎn)。由于在同時(shí)線索化方式下同樣存在著被試主觀分割刺激畫面的可能性，因此，將線索化位置細(xì)分為相鄰和相隔兩種情況是在同時(shí)線索化范式下檢驗(yàn)彌散型和集中型返回抑制容量的必要手段；第二，任務(wù)類型。由于不同的任務(wù)類型所需的注意資源有所不同，而返回抑制作為一種與注意狀態(tài)緊密相連的抑制效應(yīng)，其容量很可能受到任務(wù)類型的影響，這也是操縱任務(wù)類型來研究返回抑制容量的基本考慮。第三，年齡因素。近年來的返回抑制老齡化研究表明，年齡因素直接影響著返回抑制的時(shí)間進(jìn)程[19]。那么，年齡是否也影響到返回抑制的容量呢？這個(gè)問題自然也為研究者所關(guān)注。
　　綜觀序列線索化和同時(shí)線索化的返回抑制容量研究可以發(fā)現(xiàn)，二者的研究角度不盡相同。兩種不同的線索化方式反映了兩種不同的注意狀態(tài)：在序列線索化條件下，被試需要將注意依次指向線索化位置，是集中注意在不同位置上的轉(zhuǎn)移；在同時(shí)線索化條件下，被試需要將注意同時(shí)投射到多個(gè)線索化位置，屬于注意資源在多個(gè)位置上的分配。因此，線索化位置、任務(wù)類型、線索化時(shí)間、年齡、靶子的可預(yù)期性等因素對(duì)序列線索化和同時(shí)線索化返回抑制容量的影響會(huì)有所不同。所以，序列線索化和同時(shí)線索化兩類研究相輔相成，共同揭示著返回抑制容量的不同側(cè)面。
　　4 小結(jié)
　　自返回抑制現(xiàn)象首次發(fā)現(xiàn)至今，20余年來，研究者一直在對(duì)這種抑制效應(yīng)的容量問題進(jìn)行著直接或間接地探討。以20世紀(jì)90年代中期為界，大體上可以將返回抑制容量研究劃分為兩個(gè)階段：早期階段和發(fā)展階段。
　　在早期階段，由于對(duì)返回抑制現(xiàn)象的機(jī)能特性缺乏充分了解，研究者沒有認(rèn)識(shí)到容量問題是返回抑制的重要機(jī)能特性之一。因此，這個(gè)階段對(duì)返回抑制容量的研究是間接的，大多是關(guān)注其他問題時(shí)的副產(chǎn)品。這一階段的研究特點(diǎn)主要有：第一，除了1985年Maylor和Hockey的一項(xiàng)研究外，大多數(shù)實(shí)驗(yàn)只安排了兩個(gè)左右對(duì)稱的外周位置，以至于無法有效地考察最多能在多少個(gè)線索化位置上觀察到返回抑制現(xiàn)象；第二，實(shí)驗(yàn)主要是對(duì)兩個(gè)外周位置同時(shí)線索化，沒有考慮序列線索化的可能，也沒有形成返回抑制容量的研究范式。
　　返回抑制容量研究進(jìn)入發(fā)展階段的里程碑式工作來自1995年P(guān)ratt和Abram的開創(chuàng)性實(shí)驗(yàn)。此階段的研究特點(diǎn)主要有：第一，逐漸形成了返回抑制容量的兩種研究范式：序列線索化和同時(shí)線索化。同時(shí)，在序列線索化范式中，從線索化的次數(shù)固定發(fā)展到線索化的次數(shù)隨機(jī)化，有效防止了被試忽視前幾次線索而只對(duì)最近一次線索化位置加以注意的可能性。第二，逐漸增加了線索和靶子可能呈現(xiàn)的位置數(shù)目，以及線索化位置的數(shù)目，使充分測(cè)查返回抑制的容量成為可能。第三，區(qū)分了線索化位置相鄰和相隔兩種情況，從而分離了被試對(duì)刺激畫面進(jìn)行主觀分割的混淆因素。
　　進(jìn)入發(fā)展階段的返回抑制容量研究，已經(jīng)取得了很大進(jìn)展，但仍存在一些不足：第一，返回抑制梯度效應(yīng)的發(fā)現(xiàn)[10,21]，揭示出對(duì)某個(gè)外周位置線索化后，不僅在該位置出現(xiàn)了返回抑制，與該位置鄰近的其他位置也都出現(xiàn)了返回抑制，且抑制效應(yīng)的大小隨著靶子位置與線索化位置距離的增大而減弱，從而暗示著多位置返回抑制容量研究中不加分別地同樣看待各個(gè)非線索化位置的反應(yīng)時(shí)是存在一定的問題；第二，Abram和Pratt關(guān)于彌散性和集中性返回抑制的假說僅僅來自于典型的相鄰和相隔線索化研究，尚未囊括所有線索化的可能性。當(dāng)最初的兩個(gè)線索構(gòu)成間隔條件，而第三個(gè)線索出現(xiàn)在前兩個(gè)線索化位置中間時(shí)，其返回抑制容量是否是彌散的尚有待檢驗(yàn)；第三，目前的返回抑制容量研究都只局限于基于位置的返回抑制，對(duì)基于客體的返回抑制容量鮮有涉及。這一方面是由于研究者對(duì)基于客體的返回抑制本身尚且了解不多，另一方面則可能是尚未找到適合研究客體返回抑制容量的可行方法。此外，目前對(duì)返回抑制容量影響因素的探討還相當(dāng)薄弱。
　　在未來的研究當(dāng)中，研究者可以針對(duì)上述問題進(jìn)行一定的創(chuàng)新研究：結(jié)合返回抑制的梯度效應(yīng)，找到恰當(dāng)?shù)谋容^基線；嚴(yán)格界定相鄰相隔條件，全方位地驗(yàn)證彌散與集中型返回抑制容量假說；嘗試探索基于客體的返回抑制容量，并將其與基于位置的返回抑制容量進(jìn)行比較；充分考慮年齡因素、任務(wù)類型、線索化時(shí)間長(zhǎng)短等各種因素對(duì)返回抑制容量的影響�？傊�，對(duì)返回抑制容量進(jìn)行全方位的深層次研究將最終有利于人們更好地了解返回抑制的本質(zhì)。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1] Posner M I, Cohen Y. Components of visual orienting. In: Bouma H, Bouwhuis D G (Eds.). Attention and performance X. NJ: Erlbaum, 1984. 531~556
　　[2] Lupianez J, Milan E G, Tomay F J, Tudela P. Does IOR occur in discrimination tasks? Yes, it does, but later. Perception & Psychophysics, 1997, 59: 1241~1254
　　[3] 王均，王玉改，王?．任務(wù)難度對(duì)于返回抑制出現(xiàn)時(shí)間的影響．心理科學(xué), 2000, 24: 269~272
　　[4] Abram R A, Dobkin R S. The gap effect and inhibition of return: Interactive effects on eye movement latencies. Experimental Brain Research, 1994, 98: 483~ 487
　　[5] Tipper S P, Driver J, Weaver B. Object-centered inhibition of return of visual attention. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 1991, 43: 289~298
　　[6] Tipper S P, Weaver B, Jerreat L, Burak A. Object-based and environment-based inhibition of return of visual attention. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1994, 20: 478~499
　　[7] 李曉軒, 王?. 在不同注意定向條件下是否出現(xiàn)返回抑制的優(yōu)先知覺. 心理學(xué)報(bào), 1999, 31(3): 241~248
　　[8] Maylor E. Facilitatory and inhibitory components of orienting in visual space. In: Posner M I, Marin O S M (Eds.). Attention and Performance XI. NJ: Erlbaum, 1985. 189~203
　　[9] Wright R D. Shifts of visual attention to multiple simultaneous location cues. Canadian Journal of Experimental Psychology, 1994, 48: 205~217
　　[10] Maylor E, Hockey R. Inhibitory components of externally controlled covert orienting in visual space. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1985, 11: 777~787
　　[11] Pratt J, Abrams R A. Inhibition of return to successively cued spatial locations. Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance, 1995, 21(6): 1343~1353
　　[12] Tipper S P, Weaver B, Watson F L. Inhibition of return to successively cued spatial locations: Commentary on Pratt and Abrams (1995). Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1996, 22: 1289~1293
　　[13] Abram R A, Pratt J. Spatially diffuse inhibition affects multiple locations: A reply to Tipper, Weaver, and Watson (1996). Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1996，22: 1294~1298
　　[14] 周建中,王?. 連續(xù)和同時(shí)線索化條件下的返回抑制容量. 心理科學(xué), 2001, 24: 269~272
　　[15] Danziger S, Kingstone A, Snyder J J. Inhibition of return to successively stimulated locations in a sequential visual search paradigm. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1998,24(5): 1467~1475
　　[16] Snyder J J, Kingstone A. Inhibition of return at multiple locations in visual search: When you see it and when you don’t. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 2001, 54(4): 1221~1237
　　[17] Dodd M, Castel A, Pratt J. Inhibition of return occurs with multiple shifts of attention: Evidence supporting the limited role of memory in visual search. Perception & Psychophysics, 2003, 65: 1126~1135
　　[18] Wright R D, Richard C M. Inhibition of return at multiple location in visual space. Canadian Journal of Experimental Psychology, 1996, 50 (3): 324~327
　　[19] Bao Y, Zhou J, Fu L. Aging and the time course of inhibition of return in a static environment. Acta Neurobiologiae Experimentalis, 2004, 64: 403~414
　　[20] 衣琳琳, 蘇彥捷, 王?. 同時(shí)線索化條件下兒童返回抑制的容量. 心理發(fā)展與教育, 2004, 3: 1~5
　　[21] Bennett P J, Pratt J. The spatial distribution of inhibition of return. Psychological Science, 2001, 12 (1): 76~80
　　
　　Studies on the Capacity of Inhibition of Return
　　Bao Yan1, 2Hu Kesong1Xiao Xiaoxi1
　　(1 Department of Psychology, Peking University, Beijing 100871, China)
　　(2 Institute of Developmental Psychology, Beijing Normal University, Beijing 100875, China)
　　Abstract：Inhibition of Return refers to the delayed response times to targets presented at the previously attended locations or objects as compared to the novel ones. It has been considered as a mechanism that biases attention towards novel locations in the visual field so as to facilitate visual searching efficiency. Since mid-1990’s, more and more studies in this field have focused on exploring the capacity of inhibition of return, i.e., how many previously cued locations can be inhibited by this mechanism. This article provides an overall review on the studies of inhibition of return at multiple locations with two major research paradigms -- the sequential cueing and simultaneous cueing paradigms. It summarizes the achievements as well as the characteristics and problems in this field and points out the possible direction for future research.
　　Key words：attention, inhibition of return, cueing, capacity.

相關(guān)熱詞搜索：展望 抑制 容量 返回抑制的容量研究：回顧與展望 返回抑制的容量研究 注意中的返回抑制