摘 要：建立刑事立案告知制度，偵查部門在對(duì)刑事案件立案后及時(shí)告知檢察機(jī)關(guān)，則可以有效解決檢察機(jī)關(guān)"知情難"和監(jiān)督滯后的問(wèn)題，提高檢察監(jiān)督能力，促進(jìn)司法公正。為進(jìn)一步提高法律監(jiān)督效果，促進(jìn)偵查機(jī)關(guān)規(guī)范刑事立案行為，促進(jìn)依法辦案，確保司法公正，筆者就實(shí)行刑事立案告知制度，以及具體運(yùn)作規(guī)程，談些粗淺的認(rèn)識(shí)，以求教與同仁。
　　關(guān)鍵詞：告知制度；意義；依據(jù)；規(guī)程
　　一、關(guān)于刑事立案告知制度的概念
　　什么是刑事立案告知制度？刑事訴訟法和有關(guān)法律沒(méi)有明確的概念和規(guī)定。從開展刑事立案監(jiān)督和告知形式的特征來(lái)講，筆者認(rèn)為，刑事立案告知制度，是指根據(jù)刑事訴訟法等有關(guān)法律規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)在對(duì)刑事案件決定立案?jìng)刹楹笠欢〞r(shí)限內(nèi)，向同級(jí)人民檢察院告知刑事立案的相關(guān)信息資料，接受法律監(jiān)督的制度。
　　刑事立案告知制度具有以下主要特征：
　�、俑嬷�義務(wù)主體，是負(fù)有刑事偵查職責(zé)的公安、國(guó)家安全、監(jiān)獄、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、海關(guān)緝私等具有刑事案件偵查權(quán)的司法機(jī)關(guān)。②接受告知的主體機(jī)關(guān)，是負(fù)有告知義務(wù)機(jī)關(guān)的同級(jí)檢察機(jī)關(guān)。③告知的內(nèi)容，是偵查機(jī)關(guān)關(guān)于刑事案件立案的相關(guān)信息資料。④告知要在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)進(jìn)行。⑤告知的目的，是確保法律監(jiān)督機(jī)關(guān)關(guān)于刑事立案活動(dòng)的知情權(quán)，將偵查機(jī)關(guān)的全部立案活動(dòng)置于同級(jí)法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的監(jiān)督之下，使法律監(jiān)督與刑事偵查活動(dòng)趨于同步，便于法律監(jiān)督機(jī)關(guān)履行職責(zé)。
　　有些學(xué)者和專家針對(duì)檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)等刑事案件偵查部門監(jiān)督滯后，不能全面實(shí)施法律監(jiān)督的現(xiàn)象，為適應(yīng)立案監(jiān)督的需要，建議建立公安機(jī)關(guān)受理案件向人民檢察院備案制度，自案件線索到公安機(jī)關(guān)，就是立案監(jiān)督的起點(diǎn)。建議刑事訴訟法規(guī)定公安機(jī)關(guān)在一定時(shí)間如7天，對(duì)其期間接受的報(bào)案、控告和自首作出立案或不立案決定的情況向人民檢察院報(bào)送，統(tǒng)一格式（如表格），內(nèi)容簡(jiǎn)明扼要地反映出受理時(shí)間、大致案情、作出立案或者不立案的處理結(jié)果。這樣，人民檢察院能夠及時(shí)全面掌握公安機(jī)關(guān)立案工作情況。
　　上述觀點(diǎn)的目的和措施與筆者的觀點(diǎn)有許多相似之處，但筆者認(rèn)為，備案是下級(jí)機(jī)關(guān)將有關(guān)情況報(bào)呈上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)或者主管機(jī)關(guān)以存檔備查，單位之間存有隸屬關(guān)系，監(jiān)督的目的性不強(qiáng)，不能體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的本質(zhì)屬性。
　　二、實(shí)行刑事立案告知制度的現(xiàn)實(shí)意義和法律依據(jù)
　　實(shí)行刑事立案告知制度，是由法律監(jiān)督的本質(zhì)屬性決定的，是司法實(shí)踐中進(jìn)一步規(guī)范偵查機(jī)關(guān)的刑事立案行為，解決偵查機(jī)關(guān)刑事立案行為不規(guī)范，促進(jìn)司法公正的客觀需要。具有深遠(yuǎn)的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
　�。ㄒ唬�實(shí)行刑事立案告知制度，是檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事立案活動(dòng)有效實(shí)施法律監(jiān)督的客觀要求
　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條 對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)利。
　　人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的規(guī)定。
　　本條中的"檢察"，既是人民檢察院的法律監(jiān)督。在此專指對(duì)刑事訴訟的監(jiān)督活動(dòng)。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院進(jìn)行刑事訴訟都必須遵守本規(guī)定。
　　人民檢察院作為國(guó)家專門法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，憲法和法律賦予人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)施法律監(jiān)督的職責(zé)。從法律監(jiān)督的本質(zhì)屬性來(lái)講，人民檢察院對(duì)刑事訴訟活動(dòng)的監(jiān)督應(yīng)當(dāng)是動(dòng)態(tài)的、全方位的，包括從立案、偵查、退回補(bǔ)充偵查、審判、延期審理、執(zhí)行等所有訴訟活動(dòng)。負(fù)責(zé)刑事偵查的機(jī)關(guān)或部門，也具有主動(dòng)接受法律監(jiān)督的義務(wù)，主動(dòng)將刑事案件的立案、偵查、變更強(qiáng)制措施等訴訟行為，置于法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的監(jiān)督之下，積極創(chuàng)造條件，不斷創(chuàng)新方式，為檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)提供更為廣闊、便捷的渠道。
　　實(shí)行刑事立案告知制度，可以解決對(duì)偵查機(jī)關(guān)刑事立案情況了解較少，監(jiān)督工作滯后的問(wèn)題，促進(jìn)偵查機(jī)關(guān)進(jìn)一步規(guī)范對(duì)刑事立案工作的管理，促進(jìn)司法公正。便于檢察機(jī)關(guān)及時(shí)準(zhǔn)確地掌握偵查機(jī)關(guān)刑事立案，和對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的情況，縮短偵查活動(dòng)與檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督之間的時(shí)限，使檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的訴訟監(jiān)督工作與偵查活動(dòng)趨于同步，提高工作效率，更好地開展刑事訴訟監(jiān)督工作。確保偵查機(jī)關(guān)或者偵查部門刑事立案工作的時(shí)效性、準(zhǔn)確性、合法性和公證性。
　�。ǘ�）實(shí)行刑事立案告知制度，是保障法律監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)刑事立案工作的知情權(quán)，確保法律監(jiān)督工作順利進(jìn)行的需要
　　知情權(quán)是保證法律監(jiān)督職能正常發(fā)揮的前提和基礎(chǔ)，不能充分保障知情權(quán)的監(jiān)督，是難以收到應(yīng)用的監(jiān)督效果的。
　　刑事立案活動(dòng)，屬于公安等司法機(jī)關(guān)的職權(quán)，由于職責(zé)分工、訴訟期限、案件的性質(zhì)和處理流程等多種原因，在當(dāng)前刑事訴訟法所規(guī)定的相關(guān)制度下，一些重大、有一定影響的案件，經(jīng)過(guò)一定的時(shí)限之后，由偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)人民檢察院審查批捕、移送審查起訴，接受檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督。但是，公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)具有"完全的獨(dú)立性"，檢察監(jiān)督很難深入其中。對(duì)已立案但未提請(qǐng)逮捕的案件公安機(jī)關(guān)大多對(duì)犯罪嫌疑人采取了取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的強(qiáng)制措施，由于法律沒(méi)有規(guī)定其告知檢察機(jī)關(guān)的義務(wù)，使檢察機(jī)關(guān)很難了解到具體案情。監(jiān)督就難以有力地進(jìn)行。這樣就使一些案件，因社會(huì)危害性較輕微，案件事實(shí)不清，證據(jù)不足等原因，偵查機(jī)關(guān)在立案后，沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)的審查和實(shí)施相應(yīng)的監(jiān)督程序，直接作了撤銷案件處理，甚至，有一些案件根本就沒(méi)有按照法定程序進(jìn)行刑事立案。
　　造成法律監(jiān)督滯后和監(jiān)督范圍過(guò)窄的根本原因之一，在于刑事訴訟法沒(méi)有明確規(guī)定刑事立案告知制度，刑事案件偵查部門又不主動(dòng)報(bào)送關(guān)于刑事立案的信息資料，從而不能有效保障法律監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)刑事立案活動(dòng)的知情權(quán)。有些刑事案件，是否能夠移送檢察機(jī)關(guān)接受法律監(jiān)督，在什么情況下，什么時(shí)間移送，幾乎全部由負(fù)責(zé)立案的偵查部門一家說(shuō)了算。究竟有多少案件，沒(méi)有移送檢察機(jī)關(guān)接受監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)卻無(wú)從知曉。解決這一問(wèn)題的根本措施，在于實(shí)行刑事立案告知制度，從根本上解決檢察機(jī)關(guān)的知情權(quán)入手。通過(guò)實(shí)行刑事立案告知制度，讓偵查機(jī)關(guān)在對(duì)刑事案件立案后，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，客觀準(zhǔn)確地向同級(jí)檢察機(jī)關(guān)提供關(guān)于刑事立案相關(guān)的法律文書、案件事實(shí)和證據(jù)情況。為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)開展監(jiān)督提供必需的條件，確保法律監(jiān)督的實(shí)效。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]劉德華，張力，李金寶.刑事強(qiáng)制措施通知制度的不足與完善[J].人民檢察，2015（14）：80.
　　[2]解寶虎，張梅.健全三項(xiàng)制度，做好未成年刑事檢察工作[J].方圓，2014（19）：77.

相關(guān)熱詞搜索：立案 淺談 法律依據(jù) 現(xiàn)實(shí)意義 告知