摘 要：審計(jì)問(wèn)題整改作為發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督與增值服務(wù)作用的重要環(huán)節(jié)，在提升企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率，完善企業(yè)內(nèi)部控制過(guò)程中起著十分重要的作用。結(jié)合企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作的實(shí)際，并從對(duì)內(nèi)部審計(jì)部門(mén)的重視程度、內(nèi)部審計(jì)部門(mén)的權(quán)限、內(nèi)部審計(jì)部門(mén)督促審計(jì)整改措施等角度，對(duì)當(dāng)前內(nèi)部審計(jì)整改中存在的主要問(wèn)題進(jìn)行分析探討。
　　關(guān)鍵詞：內(nèi)部審計(jì)；審計(jì)問(wèn)題整改；對(duì)策
　　審計(jì)整改作為審計(jì)工作閉環(huán)中的最后一環(huán)，是審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的重要延伸，直接影響審計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。但是審計(jì)整改工作的開(kāi)展卻存在很多的問(wèn)題，如審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題得不到整改或整改不到位、“屢審屢犯”情況時(shí)有發(fā)生，審計(jì)意見(jiàn)和建議得不到采納等，審計(jì)整改已經(jīng)成為審計(jì)工作的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，既不能達(dá)到內(nèi)部審計(jì)查錯(cuò)糾弊、揭示和預(yù)防的目的，也直接影響到內(nèi)部審計(jì)部門(mén)的權(quán)威。
　　1 企業(yè)內(nèi)部審計(jì)整改存在的主要問(wèn)題及原因
　　1.1 對(duì)內(nèi)部審計(jì)重視程度不高，導(dǎo)致審計(jì)整改難以真正落地
　　對(duì)企業(yè)自身內(nèi)部而言，普遍存在審計(jì)整改情況未納入被審計(jì)單位的年度考核責(zé)任書(shū)中，或雖納入考核但所占分值權(quán)重太小，不能引起相關(guān)部門(mén)或領(lǐng)導(dǎo)的重視。對(duì)被審計(jì)單位而言，雖然在企業(yè)制度中已經(jīng)明確被審計(jì)單位主要負(fù)責(zé)人是落實(shí)審計(jì)整改工作的第一責(zé)任人，但是在實(shí)際工作中，一些單位領(lǐng)導(dǎo)更看重經(jīng)營(yíng)管理，導(dǎo)致被審計(jì)單位的整改得不到重視，審計(jì)整改工作推進(jìn)緩慢。
　　1.2 企業(yè)內(nèi)部審計(jì)部門(mén)對(duì)被審計(jì)單位無(wú)約束力，導(dǎo)致監(jiān)督乏力，審計(jì)整改難以落實(shí)
　　由于企業(yè)內(nèi)部審計(jì)部門(mén)與其他業(yè)務(wù)部門(mén)屬于同一級(jí)別，對(duì)控股公司又缺乏有效的管控，加上企業(yè)內(nèi)部審計(jì)部門(mén)僅有建議權(quán)，沒(méi)有決策權(quán)，因此僅靠企業(yè)內(nèi)部審計(jì)部門(mén)獨(dú)立督促審計(jì)問(wèn)題整改難度較大。
　　1.3 重“審計(jì)”輕“整改”現(xiàn)象依然存在，內(nèi)部審計(jì)部門(mén)審計(jì)人員缺乏監(jiān)督主動(dòng)性，部分審計(jì)問(wèn)題整改表面化
　　由于內(nèi)部整改主體之間關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，在審計(jì)整改過(guò)程中會(huì)受到來(lái)自各方面的干擾和壓力，因此督促審計(jì)問(wèn)題整改遠(yuǎn)比審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題要復(fù)雜得多，這在一定程度上影響內(nèi)審人員的積極性、主動(dòng)性。
　　一方面內(nèi)審人員是按照被審計(jì)單位自主決定的整改期限要求其上報(bào)整改交付物，在審計(jì)問(wèn)題整改措施處理上一開(kāi)始便處于被動(dòng)地位。如審計(jì)發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位的銷售貨物發(fā)票清單開(kāi)具不規(guī)范，使用非防偽稅控系統(tǒng)開(kāi)具，存在一定稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。由于被審計(jì)單位不愿意整改，上報(bào)的整改措施為已聯(lián)系稅控系統(tǒng)人員解決是否可以將發(fā)票清單由表格形式導(dǎo)入，未報(bào)整改期限，審計(jì)人員對(duì)其問(wèn)題整改的監(jiān)控就缺乏時(shí)效性。
　　另一方面內(nèi)審人員對(duì)整改情況的跟蹤督查還有所欠缺，僅按照被審計(jì)單位上報(bào)的整改報(bào)告或整改交付物判定其是否整改，而沒(méi)有去現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際審查，容易出現(xiàn)問(wèn)題整改不落地的現(xiàn)象。主要表現(xiàn)在以下三方面：（1）整改時(shí)間較長(zhǎng)、不易整改的問(wèn)題容易出現(xiàn)屢審屢犯或拖延整改的現(xiàn)象。如企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量及效益方面的問(wèn)題，像“兩金”占用居高不下，這其中有歷史遺留產(chǎn)生的也有新產(chǎn)生的積壓，由于整改難度較大，整改時(shí)間一般會(huì)很長(zhǎng)，往往都是一邊清理一邊產(chǎn)生新的積壓，而被審計(jì)單位僅僅上報(bào)的是在某個(gè)時(shí)點(diǎn)上存貨的清理情況，對(duì)于新產(chǎn)生的積壓避而不談，嚴(yán)重影響整改的效果。（2）涉及制度方面的整改，被審計(jì)單位僅僅修訂或完善相關(guān)制度，內(nèi)審部門(mén)就視同被審計(jì)單位整改，但未對(duì)新制度的執(zhí)行情況進(jìn)行跟蹤評(píng)價(jià)，使得審計(jì)整改工作表面化。（3）涉及被審計(jì)單位局部利益的問(wèn)題整改，被審計(jì)單位不愿深入整改。如審計(jì)發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位的控股公司使用母公司的部分廠房，雙方并未簽訂租賃協(xié)議，也未收取租賃費(fèi)，被審計(jì)單位上報(bào)的整改措施僅是承諾來(lái)年開(kāi)始收取，對(duì)以前年度的租賃使用費(fèi)用避而不談。
　　2 內(nèi)部審計(jì)整改的對(duì)策與建議
　　2.1 提高對(duì)內(nèi)審工作的認(rèn)識(shí)，積極推動(dòng)審計(jì)整改工作落實(shí)
　　內(nèi)部審計(jì)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)適時(shí)將審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行匯總分類，并以問(wèn)題為導(dǎo)向，向管理者提示發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)、應(yīng)修訂的內(nèi)控措施，傳輸內(nèi)審工作的重要性，使管理者從思想上認(rèn)識(shí)到內(nèi)審工作在企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程和相關(guān)環(huán)節(jié)起到的作用，重視內(nèi)部審計(jì)工作。同時(shí)內(nèi)審工作如果由企業(yè)“一把手”負(fù)責(zé)，在無(wú)形中可以提升內(nèi)部審計(jì)部門(mén)的重要性，也從側(cè)面對(duì)審計(jì)問(wèn)題整改起到推動(dòng)作用。
　　2.2 完善審計(jì)整改結(jié)果的運(yùn)用，加大審計(jì)整改的問(wèn)責(zé)力度
　�。�1）健全和完善審計(jì)整改聯(lián)動(dòng)機(jī)制。定期將審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題、提出的審計(jì)意見(jiàn)和建議情況向紀(jì)檢、監(jiān)察、人事等有監(jiān)督、獎(jiǎng)懲權(quán)的部門(mén)進(jìn)行通報(bào)，借助相關(guān)管理部門(mén)的力量，共同督促被審計(jì)單位落實(shí)審計(jì)問(wèn)題整改。如大型集團(tuán)公司目前開(kāi)展的紀(jì)檢巡察工作，將巡察對(duì)象的審計(jì)整改情況納入巡查范圍；領(lǐng)導(dǎo)干部正常職務(wù)調(diào)動(dòng)時(shí)出具的離任審計(jì)報(bào)告作為人事部門(mén)進(jìn)行考核的重要參考依據(jù)（離任審計(jì)報(bào)告中包含領(lǐng)導(dǎo)任職期間審計(jì)問(wèn)題整改情況），推動(dòng)被審計(jì)單位審計(jì)整改進(jìn)度和整改效果。
　　（2）健全和完善審計(jì)整改問(wèn)責(zé)制度，增強(qiáng)懲處的威懾力。加大對(duì)拖延審計(jì)整改或應(yīng)付整改、造成重大損失或影響惡劣的相關(guān)責(zé)任人的問(wèn)責(zé)力度，發(fā)揮審計(jì)問(wèn)責(zé)的震懾作用，確保審計(jì)整改工作真正落到實(shí)處。
　　2.3 采取多種措施，加大審計(jì)問(wèn)題整改的監(jiān)督力度
　�。�1）內(nèi)審計(jì)人員要“主動(dòng)出擊”，在出具審計(jì)意見(jiàn)時(shí)，依據(jù)審計(jì)人員自身經(jīng)驗(yàn)判定審計(jì)問(wèn)題整改需多長(zhǎng)時(shí)間可以整改完畢，提出審計(jì)問(wèn)題整改期限，而不是任由被審計(jì)單位隨意設(shè)定整改期限。如發(fā)票清單未使用稅控系統(tǒng)開(kāi)具的問(wèn)題，只需被審計(jì)單位聯(lián)系稅控系統(tǒng)人員交納少量費(fèi)用完善稅控系統(tǒng)即可。該問(wèn)題整改根本不需太長(zhǎng)時(shí)間，只是被審計(jì)單位不愿意整改而已，審計(jì)人員應(yīng)在提出審計(jì)整改建議時(shí)就提出審計(jì)問(wèn)題的整改期限，要求被審計(jì)單位在規(guī)定的期限內(nèi)進(jìn)行整改。同時(shí)，內(nèi)審計(jì)人員也要“敢于用權(quán)”，嚴(yán)格按照企業(yè)制定的審計(jì)問(wèn)責(zé)條例等相關(guān)制度，對(duì)違反規(guī)定的相關(guān)人員進(jìn)行問(wèn)責(zé)。
　�。�2）建立審計(jì)整改情況公示制度，除涉密及特殊原因不宜披露的內(nèi)容外，要逐步擴(kuò)大審計(jì)整改情況的公開(kāi)范圍，充分保障職工的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，以發(fā)揮群眾監(jiān)督的積極作用。使被審計(jì)單位將公示的預(yù)警壓力轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)力，促進(jìn)審計(jì)問(wèn)題的整改落實(shí)。
　�。�3）定期開(kāi)展內(nèi)部審計(jì)問(wèn)題整改情況的專項(xiàng)跟蹤檢查，如采取后續(xù)審計(jì)或?qū)ｍ?xiàng)檢查“回頭看”等方式，對(duì)整改進(jìn)度及整改結(jié)果逐一進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證，并將檢查結(jié)果與公示情況相掛鉤。①對(duì)整改時(shí)間較長(zhǎng)、不易整改的問(wèn)題，內(nèi)審部門(mén)應(yīng)與被審計(jì)單位一起深入研究其產(chǎn)生的原因，并加以分析提煉，進(jìn)一步完善企業(yè)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和生產(chǎn)管理等各方面的規(guī)章制度和內(nèi)控制度，使審計(jì)結(jié)果轉(zhuǎn)化為審計(jì)成果，杜絕屢審屢犯或拖延整改現(xiàn)象的再次發(fā)生。如存貨占比較高的問(wèn)題整改，審計(jì)人員不能僅僅檢查被審計(jì)單位清理了多少存貨的金額，也要查看整改期間存貨占比的改善情況，被審計(jì)單位為減少存貨資金占用是否采取如以銷定產(chǎn)、原材料采用寄銷、降低安全庫(kù)存、優(yōu)化生產(chǎn)流程等改善方法，從根源上對(duì)存貨占比較高的問(wèn)題進(jìn)行整改。②涉及制度方面的整改檢查，不僅要檢查制度修訂的合規(guī)性，也要對(duì)修訂制度的執(zhí)行情況進(jìn)行跟蹤評(píng)價(jià)，切實(shí)將審計(jì)問(wèn)題整改落地。③涉及單位局部利益的問(wèn)題整改。在樹(shù)立審計(jì)部門(mén)權(quán)威性的基礎(chǔ)上多與被審計(jì)單位的領(lǐng)導(dǎo)溝通，使其充分認(rèn)識(shí)到問(wèn)題整改的必要性。如收取控股公司房租問(wèn)題屬于關(guān)聯(lián)交易，未收或者少收會(huì)導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)流失，被審計(jì)單位應(yīng)該認(rèn)識(shí)到該問(wèn)題性質(zhì)的嚴(yán)重性，在規(guī)定的整改期限內(nèi)以當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)格補(bǔ)收房租。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1]廣州市公安局審計(jì)處課題組.基于審計(jì)整改視角的內(nèi)部審計(jì)增加組織價(jià)值評(píng)價(jià)體系研究[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì)，2015，（10）.
　　[2]元麗星.我國(guó)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（8）.
　　[3]符薇.我國(guó)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的現(xiàn)狀[J].審計(jì)文摘，2014，（10）.
　　[4]劉亞華.淺析我國(guó)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)視角，2013，（9）.

相關(guān)熱詞搜索：整改 內(nèi)部審計(jì) 對(duì)策研究