[摘 要]隨著金融服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，金融集聚現(xiàn)象引起了人們的關(guān)注。以2003—2013年各中國地級市數(shù)據(jù)為樣本，將其劃分為東、中、西部城市，實(shí)證檢驗(yàn)城市行政級別、貿(mào)易開放對金融集聚的影響，得到以下結(jié)論：城市行政級別對金融集聚產(chǎn)生直接影響，且這種影響是正向的；貿(mào)易開放對金融集聚產(chǎn)生的影響不大，只有在東部城市中才起到正向的促進(jìn)作用；東、中、西部出現(xiàn)的回歸結(jié)果不同，說明我國金融集聚存在空間異質(zhì)性的特點(diǎn)。根據(jù)回歸結(jié)果，提出充分發(fā)揮政府職能、加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、健全金融體系等政策建議，以促進(jìn)金融集聚的發(fā)展。
　　[關(guān)鍵詞]城市行政級別；貿(mào)易開放；金融集聚
　　[中圖分類號(hào)]F061.5
　　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
　　[文章編號(hào)]2095-3283（2018）02-0115-04
　　Abstract： With the continuous development of financial service industry， the phenomenon of financial agglomeration has attracted peoples attention. This paper takes the data of each prefectural city in China from 2003 to 2013 as a sample， and divides it into east， middle and west. The impact of urban administrative level and trade liberalization on financial agglomeration is empirically tested. The conclusion is as follows： （1） Urban administrative level has direct influence on financial agglomeration， and this influence is positive； （2） Trade opening has little influence on financial agglomeration， and only in eastern cities， it play a positive role in promoting financial agglomeration. （3） The regression results in east， middle and west regions are different， which indicates that there is spatial heterogeneity in financial agglomeration in China. According to the regression results， this paper puts forward to give full play to government functions， strengthen regional economic cooperation， improve the financial system and other policy recommendations to promote the development of financial agglomeration.
　　Keywords： Financial Agglomeration； Urban Administrative Level； Trade Opening
　　一、引言
　　國家高度重視金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展，在《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》中，“加快金融體制改革”“改革并完善適應(yīng)現(xiàn)代金融市場發(fā)展的金融監(jiān)管框架”等建議被提上日程。隨著金融服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，金融集聚的現(xiàn)象引起了人們的關(guān)注。
　　政府在城市金融集聚的過程中起到不可忽視的作用。我國的政府權(quán)力具有明顯的空間等級性，城市行政級別就是其空間等級性的一個(gè)重要代表。在實(shí)踐中，城市行政級別能夠左右資源再分配的流向，城市行政級別越高，則其在財(cái)稅汲取能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)限、控制資源數(shù)量及基礎(chǔ)設(shè)施等方面就更有優(yōu)勢，對金融集聚的形成和發(fā)展也產(chǎn)生一定的作用。
　　在貿(mào)易自由化和“一帶一路”倡議的大背景下，我國對外貿(mào)易迎來了新的發(fā)展機(jī)遇。在各國商品和服務(wù)不斷流動(dòng)的過程中，資金也在不斷流動(dòng)，而資金的全球流動(dòng)對金融發(fā)展起到十分重要的作用。Beck教授（2002）在國際貿(mào)易和金融發(fā)展之間的關(guān)系研究中，發(fā)現(xiàn)金融體系的有效運(yùn)作有利于企業(yè)克服流動(dòng)性約束，也使國家能夠充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)改善本國的貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)[1]�？梢�，對外貿(mào)易與金融發(fā)展存在一定的關(guān)系。
　　目前我國正處在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵時(shí)期，金融集聚作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要組成部分，理清其與城市行政等級、貿(mào)易開放的關(guān)系，對今后金融乃至經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。那么，城市行政級別對金融集聚的發(fā)展起到促進(jìn)作用還是抑制作用？貿(mào)易開放所帶來的生產(chǎn)要素流動(dòng)對金融集聚產(chǎn)生怎樣的影響？這是本文所要研究的重點(diǎn)。
　　二、文獻(xiàn)綜述
　　目前，國內(nèi)外關(guān)于金融集聚的研究主要從動(dòng)因、溢出效應(yīng)、影響因素等方面進(jìn)行研究。Park（1989）發(fā)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是國際金融中心形成的動(dòng)因之一[2]。Bossone等（2003）發(fā)現(xiàn)，信息溢出是集聚產(chǎn)生的重要原因，金融企業(yè)或金融機(jī)構(gòu)可以通過傳遞金融信息來分享利益[3]。李正輝、蔣贊（2012）采用面板數(shù)據(jù)模型研究金融集聚的影響因素，研究結(jié)果表明規(guī)模經(jīng)濟(jì)、政府政策和信息不對稱對金融集聚產(chǎn)生了顯著的影響[4]。
　　城市行政級別作為政府干預(yù)的制度性手段，對金融集聚乃至經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。Jonathan Morduch和Terry Sicular（2000）研究中國縣域經(jīng)濟(jì)，發(fā)現(xiàn)基層地方政府出于自身考慮，會(huì)通過制定政策和完善基礎(chǔ)設(shè)施等方式主動(dòng)改變當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)落后的現(xiàn)狀[5]。Sylvie D（2002）認(rèn)為，國家給予的優(yōu)惠政策對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到巨大的推動(dòng)作用，城市地理位置要素對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較優(yōu)惠政策的作用相對滯后[6]。城市行政級別代表當(dāng)?shù)卣�府所擁有的政治�?quán)利，城市行政級別越高，其所擁有的政治權(quán)利或政治資本就越大。而政治資本豐厚的地區(qū)，往往是離資源再分配中心距離較近的區(qū)域，更能做出有利于自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的決策[7]。在金融服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，王麒麟（2014）研究了城市行政級別、貸款規(guī)模與服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)城市行政級別影響地區(qū)金融對服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用[8]。

相關(guān)熱詞搜索：集聚 開放 金融 城市 貿(mào)易