中辦國辦近日印發(fā)了《關于加強和改進村民委員會選舉工作的通知》(見本報6月2日第3版相關報道)，針對不規(guī)范競爭、有法不依、矛盾化解不及時等現(xiàn)實問題，要求堅決查處村民委員會選舉中的賄選等違法違紀行為。

　　村民自治是我國一項重要的基本治理制度，實施以來成效顯著。但村民民主選舉在部分地區(qū)存在的問題也不容忽視，有的地方，違法行為十分猖獗。用金錢、實物等利益交換村民選票，公益捐助“討好”村人，結(jié)果使相對有錢的人占據(jù)競選的有利地位，破壞了選舉的公平公正。而個別地方，甚至發(fā)生暴力選舉事件，中央文件正是對此的反應。

　　既然有人愿意付出這樣的代價，就有必要對村官的吸引力做一翻探究。盡管公益捐助等有追求人生價值的因素，但賄選等非法手段更多只是基于投入產(chǎn)出關系的計算：一是付出的代價遠遠小于村官的黑色、灰色收益，比如在征地、財政下?lián)芸铐椀仁马椛隙加袑ぷ饣蜇澪鄣臋C會。二是掌握權力后，可在村里各種資源的分配上為本家族謀利。三是可以撈取政治資本。也就是說，爭奪利益是選舉中非法手段盛行的根本原因，鄉(xiāng)村選舉的種種行為，只不過再一次佐證了政治是各種利益關系矛盾最集中的表現(xiàn)這一基本原理。

　　換一個角度，賄選也因為某些村民未能真正珍惜自己的選票。一方面是沒有意識到選票代表的長遠利益，屈從于眼前的蠅頭小利而放棄長遠利益。但這可以在實踐中逐步加強認識。另一方面是缺少為權利而斗爭的自覺和勇氣，在遇到非法選舉時，村民往往寄希望于上級查處，但這和自治制度的核心理念相矛盾。一個村子的政治狀況來自于全村所有人的選擇，要靠集體中的個人發(fā)揮力量，通過聯(lián)合、表達、溝通、妥協(xié)等，找到利益的平衡點。維護選舉的公平公正，是村民自治體中所有人不能放棄的責任，敢于承擔與否，一定程度上帶來了不同的村民自治發(fā)展水平。

　　不過，過分苛責村民未能“依法維權”也是不公平的。村委會選舉不是在一個封閉的“密室”中進行，還有賴于責任部門提供一個良好的外部環(huán)境。如果暴力、威脅等行為不能被制止并追究責任，如果作弊行為明里暗里得到“上級”的支持或放任，如果選舉只是走過場，那么競選者的能力就會被抹殺，就不能在平等地位下參與民主政治，只能趨向于視法律法規(guī)為無用，趨向于相信潛規(guī)則或者變得不再關心。

　　事實上，正是由于法律規(guī)定得不明確、不具體，給了某些人利用非法手段的機會。程序方面，村委會組織法的規(guī)定極為復雜，地方性的選舉辦法也失于籠統(tǒng)，不足以成為實用的操作指南。法律對競選行為的定性滯后，造成實踐中合法與非法界限模糊。比如“私下拉票”和宣傳競選主張，就不可能涇渭分明，公益捐助是否乃變相的賄選也有爭論的余地�！锻ㄖ�》中對此做出了一定程度的明確，但還是缺乏約束力。

　　要解決這個問題，我的主張有三。其一，要解決村莊“集體資產(chǎn)”的管理權限問題，正是有太多容易被權力“尋租”的“集體財產(chǎn)”或“資源”，才讓人不擇手段來獲得村主任這一職務。其二，在立法層面應吸取其它國家和地區(qū)應對非法競選活動的法律經(jīng)驗，讓法律發(fā)揮事前的預防作用。畢竟競選活動在技術層面有一定的共性，今天農(nóng)村選舉遇到的問題，在人類政治發(fā)展史上早有先例。其三，發(fā)揮村規(guī)民約的作用，每個村子可以根據(jù)本村實際情況，經(jīng)村民大會討論擬定本村的詳細選舉步驟、可以接受和不能接受的競選行為、對違約者在村集體權力范圍內(nèi)的懲罰等，類似于公司制定自己的章程，以約束集體中的每個成員一樣。

　　值得注意的是，《通知》強調(diào)“加強對候選人治村設想或競職承諾的審核把關工作。要引導候選人著力圍繞發(fā)展經(jīng)濟、完善管理、改進服務提出方案和措施”。該義務應是由上級黨政或者村級黨支部來承擔。在我看來，這種思路雖然目的是好的，但仍有干涉村民自治之嫌。公民社會中自治的基礎在于村民要認識到自己的權利，并有依靠自己解決內(nèi)部矛盾的意愿和能力。上級的包辦代替和過于強調(diào)村黨支部的領導作用，將有違村委會組織法的初衷，也會導致問題集中積壓。

　　來源：南方農(nóng)村報

相關熱詞搜索：博弈 村級 選舉 利益 制度