鄧玉嬌案本屬一起普通的法律事件，然而隨著公眾借助于網(wǎng)絡(luò)的參與，該案已逐漸演變?yōu)橐黄鸸彩录�，為世人矚目。這樣一來，這起發(fā)生在小縣城（湖北巴東縣）小人物（弱女子鄧玉嬌）身上的案件，產(chǎn)生了難以估量的大影響，這起案件再次成為影響中國法治進程的個案。我在《警惕影響法治進程的個案出現(xiàn)“癌變”》一文中指出：“影響法治進程的個案是指那些在一個城市，乃至全國有重大社會影響被廣泛關(guān)注的那些個案案件價值超越本案當(dāng)事人，能夠?qū)︻愃瓢讣�，對立法、司法完善和社會管理制度改進以及人們的法律意識轉(zhuǎn)變產(chǎn)生較大作用的個案。”

　　1979年12月，美國氣象學(xué)家洛倫茲（Lorenz）在華盛頓的美國科學(xué)促進會的再一次講演中提出：一只蝴蝶在巴西扇動翅膀，有可能會在美國的德克薩斯引起一場龍卷風(fēng)。他的演講和結(jié)論給人們留下了極其深刻的印象。從此以后，所謂“蝴蝶效應(yīng)”之說就不脛而走，名聲遠(yuǎn)揚了。“蝴蝶效應(yīng)”在社會學(xué)界用來說明：一個壞的微小的機制，如果不加以及時地引導(dǎo)、調(diào)節(jié)，會給社會帶來非常大的危害，戲稱為“龍卷風(fēng)”或“風(fēng)暴”；
一個好的微小的機制，只要正確指引，經(jīng)過一段時間的努力，將會產(chǎn)生轟動效應(yīng)，或稱為“革命”。西方流傳的一首民謠對此也作了形象的說明，這首民謠說：丟失一個釘子，壞了一只蹄鐵；
壞了一只蹄鐵，折了一匹戰(zhàn)馬；
折了一匹戰(zhàn)馬，傷了一位騎士；
傷了一位騎士，輸了一場戰(zhàn)斗；
輸了一場戰(zhàn)斗，亡了一個帝國。因此，我們必需慎重對待鄧玉嬌案，認(rèn)真思考鄧玉嬌案可能引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”。

　　在鄧玉嬌案中，鄧玉嬌是娛樂城的一名修腳工，系女性，來自于社會底層，生活在體制外，屬于社會弱勢群體中的典型一員，鄧貴大等三人系政府官員，系男性，有一定的社會地位，生活于體制內(nèi)，屬于社會強勢群體中的一部分。正因為案件當(dāng)事者所屬的社會階層迥異，在官民沖突日益激烈的當(dāng)下，公眾極易借助于鄧玉嬌案件將心中的憤恨發(fā)泄出來，這對于巴東縣乃至湖北執(zhí)政當(dāng)局來說是一個嚴(yán)峻的考驗。因此，巴東縣執(zhí)政當(dāng)局最為明智的選擇就是嚴(yán)格依照憲法和法律行事，公正透明地辦案。謹(jǐn)請巴東縣執(zhí)政當(dāng)局牢記：不要讓公眾對你們有太多合理的懷疑，不要把把公眾對你們寄予的厚望變?yōu)槭�，更不要將整個政權(quán)的公信力押進該案以強欺弱，否則，你們將激怒每一位有良知的中國公民，你們將成為埋葬中國法治的罪魁禍?zhǔn)�。�?dāng)前，面對公眾激憤的情緒，法律人應(yīng)恪守法治精神，秉持法治思維，理性、和平、以及適度寬容地促進巴東縣執(zhí)政當(dāng)局沿著法治軌道辦好鄧玉嬌案。

　　鄧玉嬌案事關(guān)全體中國公民對中國法治的信心，不管鄧玉嬌案件真相最終如何，最為重要的是巴東縣執(zhí)政當(dāng)局能恪守憲法和法律，在公正的法律程序中，還案件以本來面目，還當(dāng)事者以權(quán)利和正義。我們有耐心等待司法機關(guān)查證鄧玉嬌案是否被強奸（未遂），但我們絕不能容忍鄧玉嬌在光天化日之下赤裸裸地被法律強暴，如若那樣，這就不僅僅是鄧玉嬌個人的恥辱，而是全體中國公民的恥辱，更是中國法治的悲哀！

相關(guān)熱詞搜索：事關(guān) 中國 法治 進程 王利平