“你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話？”鄭州市城市規(guī)劃局副局長逯軍本來準(zhǔn)備反詰記者，結(jié)果自己先掉進(jìn)了悖論的陷阱。本來自己都不知道自己是“替誰說話”的逯副局長接受輿論的炙烤確乎是自討苦吃，不料，事件又波瀾再起：據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道，鄭州市委組織部有關(guān)干部在回應(yīng)“替誰說話”事件時(shí)表示：“逯軍此言屬于個(gè)人言行，只能代表個(gè)人，組織部也管不了，國家也是規(guī)定言論自由�！彼�還表示，目前組織部里還沒有有關(guān)逯軍任何處罰及追究責(zé)任的信息。

　　對于逯軍所言的荒謬性，已有諸多評論，在此不再贅述。然而，逯軍所言，真的如這位組織部干部說的那樣，只是屬于個(gè)人言行嗎？

　　逯軍作為一名黨員干部與政府官員，是在以鄭州市城市規(guī)劃局副局長身份接受記者采訪、代表單位就當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)適用房土地被建成別墅一事回答公眾質(zhì)疑時(shí)，質(zhì)問記者“是替黨說話還是替老百姓說話”的。逯軍在該種場合的言行明顯具有履行公務(wù)的性質(zhì)，說其“替誰說話”的言論僅是一種“個(gè)人言行”，顯然難以令人信服。

　　逯軍作為一名黨員與領(lǐng)導(dǎo)干部，其發(fā)表言論除了要與其他公民一樣受到法律的約束之外，還應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)的約束。黨的紀(jì)律是全體黨員都必須共同遵守的政治生活準(zhǔn)則，規(guī)范著黨員的一言一行，黨員干部因?yàn)榘l(fā)表違背黨的基本原則與宗旨的言論，當(dāng)然也在黨紀(jì)責(zé)任追究范疇之列。

　　再追問下去，逯軍此言只代表個(gè)人嗎？“替誰說話”事件發(fā)生后，有不少言論認(rèn)為，不能讓黨替不良官員背黑鍋。確實(shí)，逯軍的荒謬言論只是代表了少數(shù)黨員干部錯(cuò)誤的權(quán)力觀、地位觀、利益觀，但是，我們應(yīng)該知道，黨的形象、黨的宗旨，其實(shí)正是通過一個(gè)個(gè)黨員反映出來，傳遞給老百姓的。就此而言，如果我們忽視黨員干部的個(gè)體言行，黨的宗旨就會在一個(gè)個(gè)錯(cuò)誤的言行中被虛化，黨和老百姓之間就會逐漸產(chǎn)生隔閡。

　　我們都知道，中國共產(chǎn)黨的宗旨是全心全意為人民服務(wù)。誠如胡錦濤總書記莊重提出的，每一個(gè)共產(chǎn)黨員都應(yīng)該做到“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”。作為一個(gè)有31年黨齡的老黨員，逯軍不可能不知道這些。逯軍把黨和老百姓的利益對立起來的言論，嚴(yán)重傷害了黨的形象，在這種情況下，有關(guān)部門首先想到的不應(yīng)該是以“言論自由”等借口撇清關(guān)系，而是應(yīng)該反思，我們對黨員干部的教育、監(jiān)督中，還存在哪些不足和疏漏，然后積極改正。對那些有錯(cuò)誤權(quán)力觀、地位觀、利益觀的黨員干部，應(yīng)該堅(jiān)決讓其“下課”；
對違反黨紀(jì)的行為，應(yīng)該堅(jiān)決處罰。

　　黨員干部如何說話，并不是一個(gè)小問題。黨員干部要“會說話”，除了需要文化知識儲備、法律知識、政策水平打底之外，尤其需要有立黨為公、執(zhí)政為民的意識，需要堅(jiān)守為人民服務(wù)的信仰不動搖。只有將黨的宗旨、親民的立場與官員的素質(zhì)融為一體，才會在舉指投足之間，在言行一致的層面，達(dá)致符合相應(yīng)職位需要的“會說話”水平。

　　此外，官員“會說話”還應(yīng)有相應(yīng)的制度保障。對于言論不當(dāng)、言行不一的官員，組織部門、監(jiān)察部門也應(yīng)有所作為。比如，逯副局長如此將黨的利益和百姓利益對立、如此粗淺不堪之論，且已引起了不良的后果，正如有網(wǎng)友質(zhì)疑的“可以直接下課了”，相關(guān)部門就要迅速作出回應(yīng)。還有組織部官員的“言論自由”說，如果屬實(shí)，亦應(yīng)接受教育，使之負(fù)起言論不當(dāng)?shù)南鄳?yīng)責(zé)任。沒有一系列的制度保障作支撐，沒有相應(yīng)的糾偏機(jī)制，官員的“會說話”理想，亦恐將長期付之厥如。（作者單位：武漢市新洲區(qū)區(qū)委宣傳部）

相關(guān)熱詞搜索：敦促 黨員 反思 軍事 教育