看到已過(guò)百歲的張學(xué)良還常常大談西安事變，人們通常都會(huì)想到一個(gè)問(wèn)題：為什么蔣介石殺了楊虎城，卻沒(méi)有殺掉張學(xué)良？如果我們注意到蔣50年代初講過(guò)的話，即“他還不悔過(guò)？他是國(guó)家的罪人，國(guó)家到今天都是他弄的，他早該死了，多少人要?dú)⑺�他知道不？”[1]應(yīng)該不難了解蔣內(nèi)心中對(duì)張學(xué)良痛恨到何種程度。聯(lián)想到楊虎城一家大小統(tǒng)統(tǒng)殺，而張不僅活了下來(lái)，如今還以見(jiàn)證人的身份大講西安事變，也實(shí)在是個(gè)奇跡。

　　人們常說(shuō)，無(wú)毒不丈夫。那意思是說(shuō)，凡要想成為大政治家，就必須能夠做到六親不認(rèn)。以此為標(biāo)準(zhǔn)，蔣介石之不能成大業(yè)，大概是命中注定的。因?yàn)樗�照樣也�?huì)為“情”字所累。過(guò)去只知道，蔣一向?qū)τH情抹不開(kāi)情面，比如對(duì)夫人宋美齡以及對(duì)姻親之宋家、孔家；
有時(shí)亦常常會(huì)對(duì)自己的學(xué)生抹不開(kāi)情面，比如對(duì)那些始終效忠于他的黃埔學(xué)生，包括那些曾經(jīng)動(dòng)搖過(guò)的學(xué)生。如今卻發(fā)覺(jué)他對(duì)友情也有些抹不開(kāi)情面，比如對(duì)張學(xué)良。只因張?jiān)趪?guó)家統(tǒng)一及平定內(nèi)亂等問(wèn)題上幫過(guò)他的忙，兩個(gè)人換過(guò)帖子，于是蔣介石明明知道張學(xué)良有“通共”的事實(shí)也視而不見(jiàn)，直至釀成西安事變也未見(jiàn)其能完全拋棄舊情。

　　蔣介石把張“通共”情報(bào)束之高閣

　　還在1936年1月，張學(xué)良就已經(jīng)在陜北六十七軍軍部所在地洛川秘密會(huì)見(jiàn)了中共情報(bào)機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人李克農(nóng)。從那時(shí)起，張學(xué)良就與陜北的中共中央建立起了密切的聯(lián)系。目前已知保存在北京中共中央檔案館里雙方通過(guò)六十七軍軍長(zhǎng)王以哲和紅一方面軍前線總指揮彭德懷的來(lái)往電報(bào)，就有十幾份。而李克農(nóng)更是根據(jù)毛澤東等人的指令，來(lái)往于洛川和當(dāng)時(shí)中共中央所在地瓦窯堡之間三次之多。正是由于有了這種頻繁的接洽，雙方開(kāi)始有了互信。進(jìn)而也就有了4月9日夜與5月12日夜間張學(xué)良與周恩來(lái)兩次延安秘密會(huì)談。事實(shí)上，從5月以后，張學(xué)良已經(jīng)與中共秘密結(jié)盟了。

　　堂堂西北剿總代總司令，頻繁往來(lái)于西安與洛川之間，甚至兩度深入處于紅軍威脅之下的延安城，與中共中央副主席周恩來(lái)會(huì)談，竟然能夠瞞過(guò)蔣介石的耳目，這多少有點(diǎn)令人匪夷所思。這個(gè)時(shí)候，國(guó)民黨特務(wù)組織及其以政訓(xùn)人員名義監(jiān)督東北軍將領(lǐng)的南京方面的耳目早已深入東北軍中，張學(xué)良再小心，一次次的會(huì)談，接連不斷的人員來(lái)往和電報(bào)往還，終究要露出馬腳。何況，中共還有專門(mén)代表和聯(lián)絡(luò)人員常駐洛川或西安，要想完全對(duì)南京保密，實(shí)不可能。而頗為奇怪的是，一直到西安事變發(fā)生，蔣介石對(duì)張學(xué)良都很少懷疑。是蔣真的不了解張學(xué)良暗中“通共”的行為嗎？

　　就國(guó)民黨而言，凡有“通共”行為者，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，通常處罰極嚴(yán)，罪可殺頭。不過(guò)，這也只是針對(duì)一般人員來(lái)說(shuō)的，對(duì)一些地方長(zhǎng)官或高級(jí)將領(lǐng)則經(jīng)常是網(wǎng)開(kāi)一面。這是因?yàn)椋�這個(gè)時(shí)候的國(guó)民黨軍隊(duì)相當(dāng)部分還是由各地軍閥武裝改編拼湊來(lái)的，蔣介石對(duì)多數(shù)地方軍閥缺少有效的管轄權(quán)，不得不較多地依靠籠絡(luò)地方軍閥才能在形式上將其軍隊(duì)歸入自己麾下。因此，即使發(fā)現(xiàn)一些地方軍閥為保存實(shí)力，被迫暗中與中共有過(guò)交涉甚或妥協(xié)，蔣往往也只是旁敲側(cè)擊，不好過(guò)于認(rèn)真。而對(duì)于張學(xué)良，蔣的態(tài)度就更特殊一些了。因?yàn)樽詮膹垖W(xué)良易幟以來(lái)，蔣介石借助于張?zhí)庮H多，張學(xué)良對(duì)蔣一向也十分敬服，雙方私交較好。正是這種情況，使蔣在發(fā)現(xiàn)張學(xué)良有“通共”嫌疑后難下決斷，甚至干脆就不大相信。

　　過(guò)去長(zhǎng)期以為蔣對(duì)張暗通中共的情況并不了解。臺(tái)北大溪檔案（即蔣中正檔案）公開(kāi)后，人們才發(fā)覺(jué)，原來(lái)早在張學(xué)良與李克農(nóng)第二次洛川會(huì)談之后蔣就已經(jīng)得到消息了。據(jù)大溪檔案所存當(dāng)年戴笠上報(bào)蔣介石的一份報(bào)告記載，還在3月5日張學(xué)良與李克農(nóng)再度秘密會(huì)談的當(dāng)天，駐洛川的六十七軍副官處副官、復(fù)興社分子劉宗漢就將李克農(nóng)來(lái)洛情況及達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容密報(bào)了戴笠。報(bào)告除對(duì)張學(xué)良兩次見(jiàn)李的情況似不大了解之外，其他內(nèi)容十分詳盡，對(duì)照相關(guān)的中共檔案，可知所說(shuō)十分準(zhǔn)確。內(nèi)稱：“現(xiàn)在陜北之匪已大部竄山西中陽(yáng)、石樓、濕（縣）等縣，張學(xué)良氏有與匪合作消息。1、六十七軍前三日曾接匪電令購(gòu)大批書(shū)報(bào)。2、匪中央曾派來(lái)偽外交部部長(zhǎng)李克農(nóng)來(lái)洛川與王軍長(zhǎng)協(xié)立多項(xiàng)口頭協(xié)定，宗漢竊視偽李部長(zhǎng)發(fā)與匪中央之電，內(nèi)云‘略有協(xié)定，彼此不相攻打，采買(mǎi)給養(yǎng)可隨意，但我軍（匪自稱）可著便服，以掩外人耳目。大體須俟張來(lái)后，始決定’等語(yǔ)。3、該偽部長(zhǎng)李克農(nóng)于本（五）日回偽中央部，攜去大批文電與地圖。4、此次匪與張部之接近談判，系壹零柒師陸壹玖團(tuán)被俘團(tuán)長(zhǎng)高福源所為。5、李匪皖人，目力不佳，談鋒極健，對(duì)外界活動(dòng)力頗強(qiáng)，常有函致滬平兩地學(xué)校，其來(lái)洛川已三次矣。6、現(xiàn)六十七軍一般人對(duì)剿匪頗黯淡，處處表示一種反領(lǐng)袖與中央之意態(tài)�！盵2]

　　戴笠得此報(bào)告“除急電飭西北工作人員嚴(yán)密偵查，隨時(shí)報(bào)告外”，馬上向蔣做了報(bào)告。戴的報(bào)告同時(shí)還“附呈六十七軍張貼之赤匪宣傳品一紙”，內(nèi)容是“鉛印新聞紙單面《中國(guó)蘇維埃政府中國(guó)共產(chǎn)黨為抗日救國(guó)告全體同胞書(shū)》”。在洛川軍部附近公開(kāi)張貼“八一宣言”，亦可見(jiàn)當(dāng)時(shí)紅軍對(duì)東北軍工作之深入。然而，對(duì)如此重要的情報(bào)，蔣介石竟不予重視，報(bào)告原件未做任何批復(fù)即被存檔了事。

　　張學(xué)良對(duì)蔣百依百順長(zhǎng)于演戲

　　有關(guān)張學(xué)良秘密與中共會(huì)面之事，這時(shí)已不只是被東北軍內(nèi)部復(fù)興社分子偵知，閻錫山也早就得到了消息。3月29日，即紅軍東征山西一個(gè)多月之后，據(jù)徐永昌當(dāng)天日記記載：“晚八時(shí)張汗卿來(lái)電云擬助晉剿匪，如以來(lái)晉為妥者，可否上風(fēng)陵渡過(guò)河云云。閻先生大怒，以為必?zé)o好意，且悔恨運(yùn)城之部不該北調(diào)。（趙）星如謂共匪渡河決為張主使。閻先生亦言曾聞之郭增愷（楊虎臣親信），張汗卿去冬某日在陜北與毛彭約晤等等，舉室惶擾�！盵3]所謂張與毛彭約晤，自然不是事實(shí)，但閻錫山在這里所講的“去冬”指的是陰歷，1936年陰歷年為1月24日，估計(jì)閻錫山這里所提到的其實(shí)應(yīng)當(dāng)是張學(xué)良與李克農(nóng)1月20日第一次在陜北洛川的會(huì)談，只是中間人大概也是聽(tīng)聞，不清楚中共方面來(lái)的什么人罷了。但楊虎城的人既然都已經(jīng)探得消息，并廣為傳播，可知張學(xué)良暗通中共的情況在當(dāng)時(shí)就不是什么秘密。

　　地方軍閥為保存實(shí)力而暗中與紅軍妥協(xié)，對(duì)此無(wú)論蔣介石，還是閻錫山都是見(jiàn)慣不驚。蔣對(duì)張學(xué)良，就更是睜一眼閉一眼，裝作不知。一切只以軍令行之，并且還要靠曉以道理。如紅軍東征受挫，正迅速回撤陜北，開(kāi)始回渡黃河之際，眼見(jiàn)張學(xué)良按兵不動(dòng)，蔣之批評(píng)也重在苦口婆心。電謂：“兄與虎城猶互相推諉，彼此觀望，不敢前進(jìn)，未知革命究為何事，國(guó)家養(yǎng)兵之多，人民痛苦之深，而對(duì)區(qū)區(qū)殘匪保持實(shí)力不敢前進(jìn)，吾人何以為人表率。以理論之，東北軍在陜省多過(guò)楊部數(shù)倍，而楊軍之力有限，如責(zé)其能保持宜川及其以南地區(qū)，于心已足，再欲其前進(jìn)，不但其心不愿，而對(duì)此計(jì)劃與命令必不誠(chéng)服也。中以為延長(zhǎng)延川任務(wù)只有東北軍獨(dú)立負(fù)責(zé)收復(fù)，表示不推諉、不避難之革命精神，否則不但陜省軍事無(wú)了期，而國(guó)亦必亡。何以示眾，何以對(duì)人言，念陜省匪情與軍事不禁心裂矣。茲再展半月之期限，兄負(fù)責(zé)收復(fù)延長(zhǎng)延川勿得再誤�！盵4]

　　就張學(xué)良而言，他一面與中共秘密聯(lián)絡(luò)，暗商聯(lián)合蘇聯(lián)，共舉西北抗日義旗，一面卻也對(duì)蔣繼續(xù)表現(xiàn)出忠心不貳的樣子，一切唯命是從。像對(duì)蔣上述電報(bào)，張也是一一貫徹落實(shí)。包括在5月12日與周恩來(lái)第二次延安會(huì)談時(shí)，他都要特別將蔣之命令提出，要求紅軍盡量予以配合，使他能演好自己的角色。故雙方這次會(huì)談的一個(gè)重要內(nèi)容，就是商量讓東北軍依據(jù)蔣令按時(shí)進(jìn)占延川等地的具體安排。對(duì)此，考慮到當(dāng)時(shí)紅軍已經(jīng)回渡，東北軍進(jìn)占黃河西岸，正好可以在紅軍回撤的背后筑起一道防波堤，以防蔣閻兩軍乘勢(shì)大舉跟進(jìn)陜北，故周恩來(lái)也很痛快地予以同意。等到蔣介石意識(shí)到這種形勢(shì)，估計(jì)紅軍可能轉(zhuǎn)而向西，力求在甘北和寧夏有所發(fā)展時(shí)，其命令自然又有改變。他于是要求張學(xué)良“以現(xiàn)在陜甘寧兵力制成整個(gè)計(jì)劃”，確保不讓紅軍向甘北寧夏轉(zhuǎn)進(jìn)，以利晉西追剿部隊(duì)渡河進(jìn)剿。對(duì)此，張學(xué)良也照樣做出計(jì)劃，一面陸續(xù)將東北軍主力西調(diào)去甘北防守，一面繼續(xù)要求中共配合其演戲。而中共方面也處處牽就，盡量提供方便。

　　自然，雙方也有利益沖突的情況。比如6月間蔣嚴(yán)令東北軍配合晉西渡河之中央軍向瓦窯堡方向夾擊。張照舊依照蔣令執(zhí)行，并通知紅軍盡速撤離。不料因紅軍撤退不及，而東北軍進(jìn)度較快，雙方連續(xù)出現(xiàn)幾次交火，互有傷亡。但對(duì)此張并不在意，反而相信這樣更加逼真。類似的情況其實(shí)在以后也不斷出現(xiàn)。而這次始料未及的是，東北軍一0七師因急于邀功，尚未進(jìn)占瓦窯堡即發(fā)捷報(bào)，紅軍偏偏又因物資搬運(yùn)不及不讓東北軍進(jìn)城。雙方好不容易答成默契，紅軍于是一面加緊搬運(yùn)物資，一面集中兵力去防堵東北方向的中央軍。不想，原先蜷縮在北面石灣鎮(zhèn)不敢出頭的國(guó)民黨高雙成部誤聽(tīng)捷報(bào)出來(lái)想揀些便宜，竟意外發(fā)現(xiàn)瓦窯堡是座空城，乘勢(shì)便占了去。等到紅軍回頭時(shí)已無(wú)能為力，弄得一0七師師長(zhǎng)劉翰東一度都十分不滿。

　　蔣的基本策略是“清君側(cè)”

　　中共在西北日漸活躍，并深入東北軍、十七路軍，對(duì)此蔣也是心知肚明。問(wèn)題是蔣這時(shí)要面對(duì)的內(nèi)部威脅甚多，廣東的陳濟(jì)棠、廣西的李宗仁、白崇禧、四川的劉湘、河北的宋哲元、山東的韓復(fù)榘，都存在異動(dòng)的可能。在這種情況下，即使知道西北情形復(fù)雜，蔣也斷不能輕舉妄動(dòng)，反而要盡力籠絡(luò)以免為其他反蔣派所乘。何況蔣、張還有些私交。當(dāng)然，這并不等于蔣會(huì)對(duì)任何暗通中共之事聽(tīng)之任之。蔣的策略是“清君側(cè)”，發(fā)現(xiàn)一例清除一例，絕不手軟。同時(shí)亦不做出絲毫不懷疑主事之人的樣子來(lái)，以此來(lái)達(dá)到一箭雙雕的目的。

　　還在張學(xué)良與中共密商如何進(jìn)占延川等地的幾乎同時(shí)，蔣介石其實(shí)就得到了關(guān)于西北不穩(wěn)的密報(bào)。只是當(dāng)時(shí)這個(gè)消息主要是沖著楊虎城去的。據(jù)西北“剿總”參謀長(zhǎng)晏道剛密報(bào)稱：“西北情形極為復(fù)雜，共匪、漢奸、野心軍人彼此勾結(jié)利用，乘機(jī)圖逞，此時(shí)若不清理，一旦有事將必?cái)�壞大局。職于今昨兩日，督飭特�?wù)人員，破獲西安之共匪偽省府，捕獲要犯二十七人，并抄出反動(dòng)刊物甚多，均系力詆中央，反對(duì)剿匪。獲犯中以教育界人最多，陜省教育極為不良，而綏靖公署所屬部隊(duì)之內(nèi)，潛伏共黨及漢奸甚多，恐為將來(lái)之害。而其中為楊謀主者，為全國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)所派之西北專員郭增愷，蒙蔽虎城陰結(jié)漢奸共匪，以為大局變動(dòng)時(shí)個(gè)人勢(shì)力發(fā)展。最近抄獲《活路》之反動(dòng)刊物，力詆中央，煽惑東北軍聯(lián)共抗日，即在綏署參謀處印刷。擬懇請(qǐng)鈞座飭委會(huì)將郭增愷調(diào)開(kāi)，如罷免，必須限制其不來(lái)西北�！盵5]

　　已知《活路》編印，主謀乃東北籍激進(jìn)分子，并非楊虎城部所為，更與郭增愷無(wú)甚關(guān)連。但《活路》對(duì)東北軍煽惑甚力，此種行為非加遏止不行。雖明知郭為楊虎城的座上客，蔣還是當(dāng)即批復(fù)：“郭增愷應(yīng)即在陜直接逮捕解京可也�！惫�很快就被捕并送往南京去了。事實(shí)上，郭被解京之后，經(jīng)戴笠反復(fù)訊問(wèn)，結(jié)果絲毫通共的證據(jù)也查不出來(lái)。

　　有關(guān)張學(xué)良或東北軍“通共”的問(wèn)題，在蔣處置兩廣事變過(guò)程中，就又有新的情報(bào)出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，中央檢查新聞處處長(zhǎng)賀衷寒的報(bào)告送來(lái)，所述東北軍內(nèi)部情形更讓蔣擔(dān)心不已。報(bào)告說(shuō)：“據(jù)西北政訓(xùn)分處科長(zhǎng)周保黎面報(bào)稱，長(zhǎng)安軍官訓(xùn)練團(tuán)自王以哲軍長(zhǎng)主辦以來(lái)，以聯(lián)俄容共相號(hào)召，對(duì)稱呼總理及委員長(zhǎng)均不立正而規(guī)定稱呼副司令則應(yīng)立正。又行營(yíng)少將參議張翼即前江西匪區(qū)逃出投誠(chéng)之師長(zhǎng)，現(xiàn)亦在該團(tuán)工作。其言論頗多荒謬�！盵6]如果說(shuō)，過(guò)去有關(guān)張學(xué)良或東北軍有“通共”行為的情報(bào)，真假不清，且鑒于東北軍戰(zhàn)力較弱，可以想象其主要是出于避戰(zhàn)之目的，如今在東北軍軍官訓(xùn)練團(tuán)中公然有“以聯(lián)俄容共相號(hào)召”者，自然遠(yuǎn)較一般“通共”更為可怕。蔣對(duì)此自然要采取必要的措施。于是便有8月29日所謂艷晚事件的發(fā)生。省黨部便衣隊(duì)奉命秘密逮捕了在東北軍中頗有影響力的有中共嫌疑的宋黎等人，其意圖十分明顯。讓蔣意料不到的是，張學(xué)良竟然懷疑南京對(duì)東北軍意圖不軌，當(dāng)即抄了省黨部，把人搶了回來(lái)。最后，蔣依舊做此表面文章，以平息張之不滿。而張也做個(gè)樣子，把蔣點(diǎn)了名的嫌犯送往軍法處訊問(wèn)。蔣不愿得罪張之心態(tài)，極為明顯。

　　張一句不愿剿匪讓蔣心驚肉跳

　　蔣不想得罪張，自然有各種考慮，但關(guān)鍵還是對(duì)張有一種基本的信任感。也正因?yàn)閺膬?nèi)心里信任張，一旦得知張有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng)，蔣就顯得六神無(wú)主，有些不知所措。

　　9月19日，賀衷寒報(bào)告稱：“最近盛傳張氏漸有希圖與舊東北軍勢(shì)力為中心，后方與新疆省聯(lián)絡(luò)，單獨(dú)在西北方面樹(shù)立親俄政權(quán)之意義�！盵7]20日，陳誠(chéng)又報(bào)稱：張學(xué)良囑馮庸轉(zhuǎn)達(dá)如下意見(jiàn)：“東北軍自南來(lái)豫鄂、西開(kāi)陜甘剿匪以來(lái)，損失甚重，迄未得到中央補(bǔ)充。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　余（漢卿）每次晉謁委座時(shí)則蒙概允接濟(jì)補(bǔ)充，迨回防后除電令申斥外，毫無(wú)補(bǔ)充之事實(shí)，故將校兵士均感苦戰(zhàn)無(wú)功，將來(lái)勢(shì)必由損失而漸消滅，不能不抱抗日求生之心。近曾親赴前言視察，遍詢官兵，深感不抗日無(wú)以維軍心，且將釀成巨變，故余殊覺(jué)痛心，決意統(tǒng)率所部，抗日?qǐng)D存。此種苦衷，不求人諒，成敗利鈍，所不計(jì)也。如其剿匪損失，不如抗日覆沒(méi)，外傳種種，不能動(dòng)搖我心。況余自贊助統(tǒng)一后，無(wú)一事不服從領(lǐng)袖，無(wú)一事不效忠委座。深（仇）不能報(bào)，奇恥不能雪，年復(fù)一年，隱痛日深，今之出此，不得已也。請(qǐng)將余之苦衷，代達(dá)辭修兄為盼”。馮庸并且說(shuō)，張已將力主抗日且有成績(jī)者邀集來(lái)陜，準(zhǔn)備實(shí)行抗日，預(yù)定先出綏遠(yuǎn)。陳誠(chéng)對(duì)此深信不疑，故而告誡蔣說(shuō)：“漢卿此舉，比兩廣之抗日，尤為嚴(yán)重。鈞座如認(rèn)為抗日時(shí)機(jī)已至，則明白領(lǐng)導(dǎo)之。如認(rèn)為尚非其時(shí)，則須力阻之，決不可聽(tīng)之而處于被動(dòng)，使整個(gè)國(guó)家陷于萬(wàn)劫不復(fù)也�！盵8]

　　這一連串情報(bào)不能不令蔣介石備感惶惑。以蔣對(duì)張學(xué)良之了解，他無(wú)論如何不相信張會(huì)魯莽行事至如此程度。剛一接到陳誠(chéng)電，他就立即復(fù)電表示懷疑，稱“皓亥電悉。馮庸之言多不可靠，此事亦不便函電明問(wèn)漢卿，望弟即飛西安問(wèn)漢卿對(duì)馮庸有否托其轉(zhuǎn)告之事。如果有此事，則漢能與弟面談也�！盵9]

　　但是，有了上述這么多的各方情報(bào)之后，蔣又不可能不對(duì)西北局勢(shì)感到嚴(yán)重?fù)?dān)心。給陳誠(chéng)的復(fù)電電報(bào)剛剛發(fā)出，蔣左思右想放心不下，決定還是直接詢問(wèn)張學(xué)良為好。于是他又急忙給西北剿總的參謀長(zhǎng)晏道剛?cè)ル姡�要他轉(zhuǎn)詢張學(xué)良：“兄托馮庸轉(zhuǎn)告辭修之言，其詞意離奇云，未知究說(shuō)何言，為何托馮庸轉(zhuǎn)達(dá)，請(qǐng)?jiān)敻鏋榕巍！盵10]

　　晏道剛身為西北剿總參謀長(zhǎng)，與張共事已久，張卻從未向其表露過(guò)任何蛛絲馬跡，要他當(dāng)面去問(wèn)張，張能否直吐胸臆，似無(wú)把握。故給晏道剛的電報(bào)發(fā)出后，蔣馬上想到了陜西省主席邵力子，希望能從他那里得到一些消息。他為此又立即電告邵稱：“辭修電稱漢卿兄托馮庸轉(zhuǎn)告辭修有決意統(tǒng)率所部抗日?qǐng)D存，與其剿匪損失，不如抗日復(fù)沒(méi)。況余自贊助統(tǒng)一后無(wú)一事不服從領(lǐng)袖，深恩不能報(bào)，奇恥不能雪，年復(fù)一年，隱痛日深。今之出此，非得已也等語(yǔ)。其辭意甚離奇，請(qǐng)從旁考察或婉詢其詳�！盵11]

　　半天之內(nèi)，一連發(fā)出三封電報(bào)詢問(wèn)此事，足以見(jiàn)蔣得此消息后燥動(dòng)不安之程度。這一晚上自然是輾轉(zhuǎn)反側(cè)。想了一夜，蔣介石還是覺(jué)得晏道剛、邵力子未必能夠了解清楚，因此第二天早上又給陳誠(chéng)發(fā)去一電，要陳務(wù)必緊急動(dòng)身去西安當(dāng)面詢問(wèn)張學(xué)良。電稱：“馮庸之言請(qǐng)?jiān)斣兤錆h卿兄何日何地與其談及此言，希即詳告，弟應(yīng)急飛西安并準(zhǔn)備暫駐為要�！盵12]

　　當(dāng)天上午，蔣苦苦思索，總覺(jué)得張學(xué)良還不至于此。因此，電報(bào)發(fā)出不久，他又一次致電陳誠(chéng)，要陳不要過(guò)于輕信，以致對(duì)張過(guò)多懷疑。電稱：“再四研究馮庸之言實(shí)不可靠，以其人平時(shí)本甚夸妄，而又非漢卿信任之人，何以托其轉(zhuǎn)達(dá)如此要言，望注意。但弟必須速赴西安視察為要。”[13]

　　9月22日，蔣介石終于得到了張學(xué)良的來(lái)電。張電對(duì)所謂馮庸托言一事做了“澄清”。強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)語(yǔ)實(shí)因“良不善辭令”，“出言既以率直”，又“經(jīng)馮轉(zhuǎn)語(yǔ)他人”，以至“不無(wú)輕重失真之處”。他的本意是說(shuō)：“欲救亡必須抗日，欲抗日必須全國(guó)力量之集中。良此時(shí)在鈞座指揮下盡剿匪之職責(zé)，尤愿早日在鈞座領(lǐng)導(dǎo)下為抗日之犧牲。惟冀鈞座于國(guó)防會(huì)議內(nèi)確定整個(gè)計(jì)劃，實(shí)行抗日，良決負(fù)弩前驅(qū)，惟命是從�！敝劣谒�“為領(lǐng)導(dǎo)部下鏟除共逆計(jì)，尤不能不以明示抗日為鎮(zhèn)壓紛岐統(tǒng)一意志之策略”的“區(qū)區(qū)之苦衷”，還望鈞座“垂察”。[14]

　　蔣介石至此總算是心里的一塊石頭落了地。他次日把張學(xué)良的電報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)給陳誠(chéng)以供參考，24日復(fù)電張稱：“不可與言而與之言者以后請(qǐng)勿與之言。中一聞而知馮之言為夸妄，而不知馮之素性者以為其言之鑿鑿，不能無(wú)疑也。好在中直問(wèn)而兄亦明答，彼此始終肝膽相照，事事開(kāi)誠(chéng)直道則讒間之言誤會(huì)之事，皆無(wú)從生矣。并對(duì)所部嚴(yán)戒其慎行。謹(jǐn)言勿中奸計(jì)為盼。”[15]

　　事變中張對(duì)蔣的態(tài)度救了張的命

　　由上面披露的種種檔案資料不難看出，蔣在西安事變之前，固然有對(duì)張倚賴的一面，但也有對(duì)張的忠誠(chéng)較為自信的一面。雖有多種情報(bào)顯示張及東北軍可能有“通共”行為，蔣始終不予采信。結(jié)果，當(dāng)馮庸之言一出，蔣竟如此吃驚，以致坐臥不安，輾轉(zhuǎn)反側(cè)，夜不能寐，左思右想，反復(fù)去電探詢情況。好在張學(xué)良及時(shí)改口，蔣的猜度得到證實(shí)，于是一切才又恢復(fù)原狀。殊不知，馮庸所言實(shí)非杜撰。張之改口，實(shí)因8月底和9月上中旬這段時(shí)間里中共政策有了重要的改變，即由原先主張“抗日反蔣”轉(zhuǎn)向主張通過(guò)“逼蔣”實(shí)現(xiàn)“聯(lián)蔣抗日”。原定聯(lián)合紅軍于九十月間占領(lǐng)蘭州，打通蘇聯(lián)，出兵綏遠(yuǎn)，以發(fā)動(dòng)西北大聯(lián)合的計(jì)劃也因此而中止。[16]而張學(xué)良在通過(guò)馮庸向陳誠(chéng)放風(fēng)表示打算出兵綏遠(yuǎn)時(shí)，他尚不了解中共中央的新的決定。直到9月上旬聯(lián)絡(luò)人員從陜北帶出中共中央新起草的《中國(guó)共產(chǎn)黨致中國(guó)國(guó)民黨書(shū)》，經(jīng)劉鼎轉(zhuǎn)交給張學(xué)良，張才得知這一新的形勢(shì)變化。于是，我們看到，就在陳誠(chéng)從馮庸那里得到張學(xué)良激烈表示的幾乎同時(shí)，劉鼎有一封電報(bào)給中共中央，稱張學(xué)良“對(duì)那個(gè)極表贊成，并愿進(jìn)京面蔣，力主和平統(tǒng)一，結(jié)力抗日，請(qǐng)為蔣使，冒險(xiǎn)說(shuō)和�！盵17]這也就是說(shuō)，張學(xué)良這時(shí)才確切地了解到中共中央的新決定，轉(zhuǎn)而表示積極響應(yīng)。張之態(tài)度前后劇變，實(shí)有此幕后原因。

　　當(dāng)然，蔣介石是不可能了解到張學(xué)良與中共關(guān)系的這一內(nèi)幕的。他甚至根本就不信張學(xué)良會(huì)真心向共。一個(gè)月之后，蔣介石在與徐永昌的談話當(dāng)中仍舊清楚地表現(xiàn)出他對(duì)張的這種信任。他明確表示：“東北軍通共已為不可掩事實(shí)，在張汗卿指揮下尚不至為國(guó)家害，否則不堪想�！盵18]這也就是為什么，當(dāng)12月初張學(xué)良飛赴洛陽(yáng)諫蔣并說(shuō)明東北軍軍心不穩(wěn)后，蔣介石居然毫不懷疑自己的強(qiáng)硬態(tài)度會(huì)使張走投無(wú)路，并且明知此時(shí)前往西安可能有些風(fēng)險(xiǎn)，他卻依然相信有張學(xué)良在問(wèn)題不大，以至貿(mào)然飛往西安以圖“鎮(zhèn)懾”。到了西安后，明明在張學(xué)良的地盤(pán)上，他依舊頤指氣使，盛氣凌人，甚至揚(yáng)言鎮(zhèn)壓抗日學(xué)生，結(jié)果是作繭自縛，把張逼上了梁山。

　　不過(guò)，張也還算對(duì)得起蔣。事變發(fā)生后除了極力保護(hù)蔣以外，時(shí)時(shí)當(dāng)著蔣面落淚也顯示其內(nèi)心對(duì)蔣還是有一分感情。此亦即張所謂“關(guān)懷之殷，有如骨肉；
政見(jiàn)之爭(zhēng)，宛若仇讎”吧。多半正是由于蔣把這一切看在心里，事變發(fā)生之后他才會(huì)聽(tīng)從了宋美齡的勸告，雖然殺了楊虎城，雖然他恨死了張學(xué)良，到底還是把張留了下來(lái)。

　　注釋：

　　[1]見(jiàn)郭冠英前引文，《明報(bào)》月刊，1999年第十二期，頁(yè)58。

　　[2]蔣中正檔案，特交檔案－特件－政治卷，第51579號(hào)。

　　[3]《徐永昌日記》，第3冊(cè)，臺(tái)北中研院近代研究所1991年編印，第378－379頁(yè)。

　　[4]蔣中正檔案，特交檔案－265冊(cè)，第250338號(hào)。

　　[5]蔣中正檔案，特交檔案－265冊(cè)，第25013299號(hào)。

　　[6]蔣中正檔案，特交檔案－265冊(cè)，第25035860號(hào)。

　　[7]蔣中正檔案，特交檔案－265冊(cè)，第25035857號(hào)。

　　[8]蔣中正檔案，特交檔案－265冊(cè)，第25035856號(hào)。此電日期據(jù)李云漢所引注為1936年9月19日，而檔案中原收電稿注明為20日發(fā)20日收。這里僅遵蔣檔。

　　[9]蔣中正檔案，特交檔案－265冊(cè)，第250861號(hào)。

　　[10]同上，第250862號(hào)。

　　[11]同上，第250864號(hào)。

　　[12]同上，第250867號(hào)。

　　[13]同上，第250870號(hào)。

　　[14]見(jiàn)畢萬(wàn)聞主編：《張學(xué)良文集》（2），新華出版社1992年版，第1022頁(yè)。

　　[15]蔣中正檔案，特交檔案－265冊(cè)，第250883號(hào)。

　　[16]關(guān)于九十月間紅軍與東北軍聯(lián)合發(fā)動(dòng)抗日局面，占領(lǐng)蘭州，打通蘇聯(lián)，鞏固內(nèi)部，出兵綏遠(yuǎn)的西北發(fā)動(dòng)計(jì)劃，見(jiàn)《毛澤東等致張學(xué)良信》，1936年8月9日。

　　[17]《劉鼎致中央電》，1936年9月20日。

　　[18]前引徐永昌日記，第3冊(cè)，第480－481頁(yè)。

相關(guān)熱詞搜索：通共 置若罔聞 蔣介石 楊奎松 張學(xué)良