張鳴:何事非要搞株連?
發(fā)布時(shí)間:2020-06-20 來源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
剛剛河北邢臺(tái)一位農(nóng)家女子上警官學(xué)院,因父親上訪被拘留過,通不過政審,經(jīng)媒體報(bào)道,事情得以解決。同樣是河北,廊坊又有一個(gè)農(nóng)民的孩子,因?yàn)榻跬瑯拥脑颍瑘?bào)考軍校從當(dāng)?shù)嘏沙鏊w不出政審的印章,眼看就要上不了學(xué)了。
高考的政審,曾經(jīng)是個(gè)非常嚴(yán)重的關(guān)口,在文革前,別說父母曾經(jīng)被拘留過,就是僅僅出身不好,也經(jīng)常通不過這個(gè)關(guān)口,哪怕考試成績?cè)俸,也上不了大學(xué),更別說上軍校和警校。寫出過不朽名篇《出身論》的遇羅克,就是這個(gè)制度的犧牲品。即使文革結(jié)束后最初的幾次高考,政審依然相當(dāng)嚴(yán)格,某些專業(yè)如果出身不好,或者家庭成員有點(diǎn)什么問題,比如有個(gè)親戚在臺(tái)灣,也是要被卡下來的。這樣的政審,實(shí)際上就是中世紀(jì)的科舉考試制度的延續(xù),那年月參加科舉考試,也得政審,填寫自家三代詳細(xì)情況,看看有無劣跡或者當(dāng)過賤民的,還要由當(dāng)?shù)刭Y深秀才擔(dān)保,否則,不許考試。
應(yīng)該說,現(xiàn)在的高考,這樣的政審已經(jīng)廢止了,特殊的學(xué)校,諸如軍校和警校,需要對(duì)考生個(gè)人資料的必要審核,也是可以理解的。這回主要的問題,出在基層派出所。顯然,這些農(nóng)民的孩子,之所以政審材料從派出所蓋不出章來,僅僅是因?yàn)樗麄兊母赣H被拘留過。拘留屬于行政處罰,不算刑事犯罪,按道理,不應(yīng)該影響他們子女的上學(xué),廊坊等地的派出所是否完全按照規(guī)矩辦事,目前我們還不清楚。但是,實(shí)際上這些孩子的父親之所以被拘留,無非是因?yàn)樯显L。
按道理說,上訪是每個(gè)公民的合法權(quán)利,而且中央信訪辦的負(fù)責(zé)人也曾經(jīng)說過,上訪的人,多數(shù)具有正當(dāng)?shù)睦碛。但到了地方政治的具體環(huán)節(jié),上訪卻成了罪過。各級(jí)政府都有截訪的任務(wù),逢年過節(jié),任務(wù)就格外艱巨,為了遏制上訪,尤其是農(nóng)民上訪,很多地方政府采取法律手段干預(yù),動(dòng)輒把上訪的農(nóng)民以擾亂社會(huì)治安的罪名加以拘留甚至勞教。雖然不能說上訪者中沒有真正擾亂治安的,但那些遭遇行政處罰的上訪者,多數(shù)其實(shí)并沒有打砸等破壞行為,他們之所以遭到懲罰,多半是地方政府為了殺一儆百,遏制上訪,也就是說,他們被懲罰,并不是因?yàn)樗麄冋娴脑摫粦土P,觸犯了治安條例。
顯然,這種做法,本身就存在違法行政的問題,是一個(gè)需要大力改進(jìn)的政府行為的錯(cuò)誤。雖然地方政府如此作為,也存在其不得已的因素,但長此以往,肯定是不行。事實(shí)證明,這樣的截訪,有如抱薪救火,火只能越燒越大,F(xiàn)在基層派出所,以上訪被拘留為由,不讓人家孩子通過上學(xué)政審,耽誤人家下一代的前程。我的理解,也許有懲戒上訪者的意思在里頭,用這樣的行為,告訴后來者,如果家里有孩子要高考,以后就老實(shí)點(diǎn)。當(dāng)然,這樣做的結(jié)果,只能是大力度地激化原來就比較緊張的警民和官民關(guān)系,無限度地?cái)U(kuò)大農(nóng)民上訪的源頭,把火燒得更大。
最關(guān)鍵的是,這樣做,是違法的,如果是株連的話,也屬于一種性質(zhì)最惡劣的株連,是根本無法服人,只能制造仇恨的株連。株連是一種中世紀(jì)的政府行為,現(xiàn)在已經(jīng)是21世紀(jì)了,我們的基層政府,無論如何應(yīng)該換換腦筋了。
熱點(diǎn)文章閱讀