紙媒記者不經(jīng)嚴謹?shù)恼{(diào)查和細致的核實，就以“網(wǎng)友曝”的敘述方式將網(wǎng)帖內(nèi)容當新聞報道出來，這是一種違反新聞專業(yè)要求、很不負責任的行為�？俊熬W(wǎng)友曝”去剪輯新聞，是一種非常浮躁、很惡劣的新聞文風。

　　近來冠以“網(wǎng)友曝”的新聞很是多。有網(wǎng)友曝“湖北29歲市長清華研究生導師年賺千萬，只顧賺錢和外出講課，根本沒有時間也沒有能力指導學生撰寫論文”。網(wǎng)友曝“廣東省婦聯(lián)單位家庭雜志社以‘吃水果’名義開出100多萬元虛假發(fā)票”，網(wǎng)友曝“發(fā)現(xiàn)中石化大樓1200萬的天價吊燈”，網(wǎng)友曝“昆明最腐敗科級官員400萬豪宅隨便買”，網(wǎng)友曝“山西某大學60對教工夫婦為分房假離婚”……

　　刊發(fā)這些新聞，既有地方都市報，也有嚴肅的地方黨報——類似掛著“網(wǎng)友曝”名頭的新聞，正在媒體大行其道、泛濫成災。廣東和四川甚至有媒體開設了刊載“網(wǎng)友曝新聞”的專版，專門從網(wǎng)上尋找這樣的新聞線索，不經(jīng)調(diào)查就把網(wǎng)帖曝光的信息當做新聞原封不動地搬到新聞版上�！熬W(wǎng)友曝”式報道，不僅成為一種文風，甚至已成為一種輿論監(jiān)督新文體、新范式。

　　紙媒記者不經(jīng)嚴謹?shù)恼{(diào)查和細致的核實，就以“網(wǎng)友曝”的敘述方式將網(wǎng)帖內(nèi)容當新聞報道出來，這是一種違反新聞專業(yè)要求、很不負責任的行為�？俊熬W(wǎng)友曝”去剪輯新聞，是一種非常浮躁、很惡劣的新聞文風。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代是一個民眾掌握了傳播主導權和話語權的時代，傳播不再是政府主導的、自上而下的線性傳播，而是多中心、非線性的傳播。網(wǎng)絡技術降低了傳播門檻和傳播成本，普羅大眾第一次真正掌握了傳播的主導權，人們不再只是被動地等著政府發(fā)布信息，只要能有一臺電腦與一根網(wǎng)線，作為“自媒體”的個人，就能成為信息發(fā)布的中心，在網(wǎng)上發(fā)言和發(fā)布消息—這對紙媒不是沖擊，而是福音。因為網(wǎng)絡能突破許多信息瓶頸，使記者獲得更多的信息源和新聞線索。以前記者很多時候只能借助政府渠道和關系網(wǎng)獲得報道線索，而如今卻能借助網(wǎng)友的曝光，獲得政府豪華辦公樓、官員公費旅游清單、史上最牛官員別墅等豐富的線索。不得不感謝這個偉大的網(wǎng)絡傳播時代，感謝那些“公民記者”，使記者掌握到過去根本不可能掌握的信息源。

　　但對這個新聞富礦，這個誘引著記者職業(yè)沖動的信息源，紙媒一定不能失去職業(yè)判斷，不能被網(wǎng)友曝光內(nèi)容的新奇和刺激沖昏頭腦，一定要當好把關人的角色。以紙媒的嚴謹捍衛(wèi)新聞的品質(zhì)，保衛(wèi)新聞人的榮耀，守護新聞紙的公信力。

　　“網(wǎng)友曝”的敘述方式和報道文風，就降低了新聞紙的公信力。網(wǎng)友曝光某些信息，這是他在行使公民的監(jiān)督權和表達權，當然也是他的責任，他要為他的曝光承擔責任，發(fā)布假消息了、誣陷他人了或者無中生有了，他要承擔相應的責任—網(wǎng)友曝什么，這是網(wǎng)友的事，當記者看到這樣的新聞線索時，就不能陷入網(wǎng)友曝光所預設的判斷和邏輯，被不明來源的網(wǎng)帖牽著鼻子走，被那種憤怒的情緒所感染，而要有自己理性的判斷。將這樣網(wǎng)帖內(nèi)容搬到新聞紙上時，就更應該非常慎重了。沒有確切的新聞源，不經(jīng)過細致的調(diào)查，沒有靠得住的證據(jù)，就不能當做新聞報道出來。新聞，是對新近發(fā)生的事實的報道，真實是新聞的生命，沒有真實性，事實都不確定，還能叫新聞嗎？

　　網(wǎng)友當然是可以曝光丑惡的，但當記者將這樣署著自己名字的新聞報道出去時，就不能“網(wǎng)友曝”了，而應該親自調(diào)查和核實，新聞敘述的方式就要由“網(wǎng)友曝”轉(zhuǎn)換成“記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)”，網(wǎng)友曝光的信息，要經(jīng)過記者核實才能寫到新聞紙上——這不僅是敘述方式的轉(zhuǎn)換，更是賦予了網(wǎng)帖內(nèi)容以新聞的生命�？稍S多“網(wǎng)友曝”式新聞，缺乏這種敘述的轉(zhuǎn)換，我真驚詫于一些記者的大膽，網(wǎng)友怎么曝，他就敢怎么寫，沒有自己的調(diào)查，純粹是對網(wǎng)帖的剪貼加上其他網(wǎng)友的評論。比如“網(wǎng)友曝湖北29歲市長清華研究生導師年賺千萬”這條新聞，絕大部分內(nèi)容摘自網(wǎng)帖，那個導師拒絕采訪后，記者就放棄了對網(wǎng)帖真實性的繼續(xù)調(diào)查，當做新聞報道了出來。

　　“網(wǎng)友曝”式報道的實質(zhì)，就是不核實先曝光，再倒逼事主公布相關信息，這是一種很危險的操作方式。不錯，有時候這樣的報道確實會倒逼出真新聞，最終結果也證明網(wǎng)友所曝不假——但這樣的“成功經(jīng)驗”并不能證明新聞就能這樣寫。實際上，由于網(wǎng)絡的匿名性，網(wǎng)絡傳播的無序性，網(wǎng)帖內(nèi)容很多時候乃網(wǎng)友編造。比如，前段時間的“醫(yī)藥代表艾滋傳言”、“鈔票抽不讓座女”、“山東聊城某燃氣公司的公關維護計劃”等等，最終都被證明是假新聞。紙媒不能玩飆車式曝光，不要以為冠以一個“網(wǎng)友曝”，當最終證明是假新聞時就可以把責任都推給網(wǎng)絡。只要刊登在新聞紙上，媒體和記者就得為其真實性負責，為刊登了“假新聞”而蒙羞。網(wǎng)絡魚龍混雜，擔當輿論監(jiān)督尖兵的同時，也越來越成為一個虛假信息的大醬缸，記者對網(wǎng)上那些充滿新聞誘惑的“網(wǎng)友曝”，一定要保持新聞人的理性判斷力。

　　網(wǎng)絡與紙媒配合進行輿論監(jiān)督，應該互相利用各自的優(yōu)勢，而不能在浮躁中強化各自的弱點——這一點，紙媒尤其要當好把關人的角色。不靠譜的“網(wǎng)友曝”在紙媒大行其道，任由這種浮躁的新聞文風盛行，最終只能傷害到整體的輿論監(jiān)督生態(tài)，網(wǎng)絡和紙媒的公信力都會大打折扣。

　　原載《中國青年報》

相關熱詞搜索：是一種 文風 惡劣 網(wǎng)友 新聞