在胡耀邦逝世二十周年之際，一本題為《胡耀邦與中國(guó)政治改革》的新書在香港出版。此書的作者李銳、胡績(jī)偉、謝韜、何方、鐘沛璋、杜光、張顯揚(yáng)、辛子陵等都是大名如雷貫耳的老人，主編張博樹則尚未引起新聞界的應(yīng)有的注意。其實(shí)他是一位頗有思想家氣質(zhì)的中年學(xué)者，本身的經(jīng)歷在當(dāng)今中國(guó)就富于傳奇色彩。

　　張博樹今年54歲，1982年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，1988年和1991年在中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究生院分獲碩士和博士學(xué)位。他獲得博士學(xué)位時(shí)，博士在中國(guó)大陸還是鳳毛麟角，奇貨可居，絕不像現(xiàn)在這么濫。和他資歷相當(dāng)?shù)膶W(xué)者，早已都是教授或研究員，有的還當(dāng)上了學(xué)部委員。惟有他至今還是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所助理研究員，相當(dāng)于講師，月收入不足2500元，和一個(gè)剛畢業(yè)的大學(xué)生差不多。是他不求上進(jìn)，缺少學(xué)術(shù)成果嗎？否。他已經(jīng)陸續(xù)發(fā)表9部學(xué)術(shù)專著和上百萬字的文章，得到國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)同行的高度評(píng)價(jià)。他之所以在任職上受到如此對(duì)待，全因1993年在香港中文大學(xué)的《二十一世紀(jì)》雜志上發(fā)表了一篇短文，捅了馬蜂窩，被所里強(qiáng)行“幫助”，年底申請(qǐng)晉升副研究員時(shí)被要求先就這篇文章表態(tài)，而他生性執(zhí)拗，拒絕認(rèn)錯(cuò)，晉升之事泡湯。此后18年原地踏步，成為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院年頭最長(zhǎng)的助理研究員。

　　近幾年，張博樹的力作《20世紀(jì)中國(guó)專制主義批判》（第一卷），《中國(guó)憲政改革可行性研究報(bào)告》陸續(xù)問世，回答了中國(guó)走向民主憲政的一系列重大問題，以思維的縝密、邏輯的堅(jiān)實(shí)、文字的干凈、史實(shí)的清晰、說理的透徹征服著越來越多的讀者。這也使堅(jiān)持專政思維的單位領(lǐng)導(dǎo)更加惱火。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)在已經(jīng)成為當(dāng)局意識(shí)形態(tài)的左頻道，當(dāng)然要想方設(shè)法讓他閉嘴。于是利用年終考核的機(jī)會(huì)，把他評(píng)為“不稱職”。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人曾經(jīng)被人比喻為當(dāng)今的“翰林院”，本身不是沒有人才。包括其前身中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部，一直是中國(guó)人文社科領(lǐng)域高級(jí)專家云集之地。被社會(huì)尊為大師者不計(jì)其數(shù)。但大師有真有假。真正能夠青史流芳的是顧準(zhǔn)、李慎之這樣具有前瞻性的獨(dú)立思想家，而那些趨炎附勢(shì)、搖唇鼓舌、涂脂抹粉、溜須拍馬的御用文人，即使職務(wù)貴為院長(zhǎng)，也不過是歷史舞臺(tái)上匆匆的過客。遺憾的是，顧準(zhǔn)活著的時(shí)候在該院沒有得到善待，而是兩度打成右派。李慎之活著的時(shí)候也沒有得到善待，而是當(dāng)作異端，受到撤職處分。如今，同樣的鬧劇還在上演。只是在暗角里悄悄進(jìn)行，不敢像半個(gè)世紀(jì)以前迫害顧準(zhǔn)那樣大事聲張罷了。

　　好在時(shí)代已經(jīng)不同。三十五年前，顧準(zhǔn)在貧病交加中黯然辭世。今天張博樹已經(jīng)不再孤獨(dú)。李銳、胡績(jī)偉、謝韜、何方等黨內(nèi)民主派老人與他合作完成這部新書，就是一個(gè)有力的明證。

　　來源：丁東博客中國(guó)

相關(guān)熱詞搜索：奇事 丁東 張博