土地問(wèn)題始終是中國(guó)最大的問(wèn)題﹐是我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中一個(gè)全局性戰(zhàn)略性重大問(wèn)題﹐一直是人們關(guān)注的熱點(diǎn)。中國(guó)歷代王朝更替﹐幾乎都是由於失去土地﹑吃不飽飯的農(nóng)民起義推翻的。中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命被稱為土地革命﹐主要也是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民“打土豪﹐分田地”﹐“平均地權(quán)”﹐贏得了農(nóng)民的支持﹐才取得的勝利。所以解放后頭一件大事就是進(jìn)行土改﹐讓農(nóng)民分得土地﹐以穩(wěn)定政權(quán)。30年后﹐1979年以來(lái)的改革開放也仍然是從農(nóng)村包產(chǎn)到戶開始﹐讓農(nóng)民重新得到了土地支配權(quán)﹐從而解放了生產(chǎn)力﹐才出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新局面。30年一輪回﹐如今又一個(gè)30年過(guò)去了﹐我們又重新面臨著新的土地困局﹕隨著國(guó)家工業(yè)化和城市化進(jìn)度的加快﹐農(nóng)村土地制度方面暴露的問(wèn)題越來(lái)越多﹐城市化建設(shè)需要大量土地﹐與耕地保護(hù)﹑糧食危機(jī)﹑大量失地農(nóng)民產(chǎn)生了尖銳矛盾﹐或者說(shuō)建設(shè)與吃飯﹑生存與發(fā)展產(chǎn)生了尖銳矛盾。社科院研究員于建嶸說(shuō)﹕農(nóng)村土地糾紛正在成為影響當(dāng)前社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展﹑導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)村不穩(wěn)的首要問(wèn)題。而農(nóng)村土地糾紛主要是地方政府為了城市建設(shè)和地方財(cái)政強(qiáng)行從農(nóng)民手里低價(jià)徵地﹐造成二億多失地農(nóng)民引發(fā)的。

　　中國(guó)如何才能走出土地困境﹐是當(dāng)前對(duì)政府的一個(gè)嚴(yán)重考驗(yàn)﹐農(nóng)村土地制度改革已經(jīng)勢(shì)在必行。2008年10月召開的十七屆三中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)於推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問(wèn)題的決定》﹐《決定》允許農(nóng)民以多種形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)﹐確認(rèn)集體建設(shè)用地﹑宅基地和農(nóng)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的合法性﹐適度推進(jìn)農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)工作﹐逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)﹐同地同價(jià)。將把中國(guó)的農(nóng)村土地制度改革推向一個(gè)新里程﹐也將對(duì)與土地關(guān)聯(lián)密切的房地產(chǎn)業(yè)﹑建筑業(yè)﹑建筑設(shè)計(jì)業(yè)產(chǎn)生重大影響﹐被稱為第三次土地革命�，F(xiàn)在﹐中央正在組織修改《土地管理法》﹐各地也正在紛紛進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)試點(diǎn)﹐探討各種模式﹐但效果如何還有待觀察和進(jìn)一步研究﹐還有很多工作要做。

　　一﹑中國(guó)當(dāng)前土地現(xiàn)狀

　　當(dāng)前我國(guó)土地資源極度緊缺﹐耕地不斷減少﹐已到保證糧食安全的最下限﹐而城市建設(shè)用地需求還在不斷增加。我國(guó)內(nèi)陸土地面積約為144億畝﹐居世界第三位﹐但人均佔(zhàn)有土地面積僅為11畝﹐不到世界人均水平的三分之一。同時(shí)﹐我國(guó)土地資源相對(duì)貧乏﹐土地質(zhì)量較差。我國(guó)國(guó)土中乾旱﹑半乾旱土地大約佔(zhàn)一半﹐山地﹑丘陵和高原佔(zhàn)66％﹐平原僅佔(zhàn)34％。而且我國(guó)有限的耕地資源隨著人口的不斷增長(zhǎng)﹐工礦﹑交通﹑城市建設(shè)用地的不斷增加﹐人均耕地不斷減少。2009年2月26日﹐國(guó)土資源部公佈﹐截至2008年12月31日﹐全國(guó)耕地面積為18.2574億畝﹐又比上一年度減少29萬(wàn)畝。這已經(jīng)是耕地面積第12年持續(xù)下降。與1996年的19.51億畝相比﹐12年間﹐中國(guó)的耕地面積凈減少了1.2526億畝﹐相當(dāng)於減少了一個(gè)大省。目前我國(guó)人均耕地不足1.4畝﹐排名世界第126位﹐僅為世界人均耕地40％﹐是印度人均耕地的一半。以不到世界7％的耕地卻要養(yǎng)活世界五分之一的人口﹐遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了耕地的承載力極限﹐糧食安全問(wèn)題越來(lái)越顯得格外重要。而且我國(guó)大部分地區(qū)人均耕地面積實(shí)際上都只有幾分地﹐遠(yuǎn)低於聯(lián)合國(guó)規(guī)定的人均0.8畝耕地面積的下限﹐人均耕地面積稍多一點(diǎn)的地方又都是乾旱缺水低產(chǎn)地區(qū)。全國(guó)還有二億多陷入困境的失地農(nóng)民﹐已經(jīng)成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)的失地農(nóng)民﹐主要包括因企業(yè)徵佔(zhàn)土地而失地的農(nóng)民﹑因國(guó)家建設(shè)徵佔(zhàn)土地而失地的農(nóng)民﹑因農(nóng)民之間的土地流轉(zhuǎn)而失地的農(nóng)民。企業(yè)徵佔(zhàn)土地主要是各省市﹑區(qū)縣的工業(yè)園區(qū)對(duì)農(nóng)民土地的徵佔(zhàn)﹔國(guó)家建設(shè)徵佔(zhàn)土地主要是大中型水庫(kù)﹑鐵路﹑高速路﹑機(jī)場(chǎng)等國(guó)家建設(shè)徵佔(zhàn)土地﹔而農(nóng)民之間的土地流轉(zhuǎn)又產(chǎn)生了新的失地農(nóng)民﹐這些失地農(nóng)民“種田無(wú)地﹑就業(yè)無(wú)崗﹑保障無(wú)份﹑創(chuàng)業(yè)無(wú)錢”是最最弱勢(shì)的群體。失地農(nóng)民補(bǔ)償費(fèi)偏低﹐從一些城市的情況看﹐土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)按目前農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算﹐只能維持七年左右的生活﹐幾年后﹐失地農(nóng)民又將怎樣生活﹖這是國(guó)家徵佔(zhàn)土地面臨的新問(wèn)題。目前我國(guó)大規(guī)模的城市化進(jìn)程和市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)剛在起步階段﹐未來(lái)幾十年我國(guó)耕地仍呈銳減的趨勢(shì)﹐還會(huì)增加大量失地農(nóng)民﹐將是新的不穩(wěn)定因素。

　　1950年我國(guó)耕地面積是29.4億畝﹐人口是5.7億人﹐人均5.2畝。2008年我國(guó)人口增加到了13.28億人﹐耕地卻減少了11億多畝﹐人均只剩不足1.4畝﹐不到1950年的三分之一。每年還在以1800~2000萬(wàn)畝的速度減少﹐今后我國(guó)每年僅建設(shè)用地就至少還要佔(zhàn)用耕地三﹑四百萬(wàn)畝﹐用不了幾年﹐就要突破國(guó)家規(guī)定的18億畝農(nóng)田的最低下限﹐現(xiàn)在基本農(nóng)田面積已虧空3900多萬(wàn)畝﹐保住現(xiàn)有的15.89億畝基本農(nóng)田﹐形勢(shì)更不容樂(lè)觀。而且我國(guó)人口還在不斷增加﹐預(yù)計(jì)到2010年﹐即使嚴(yán)格控制佔(zhàn)地﹐把能夠開墾的后備用地都開墾完﹐我國(guó)也將至少要有一億畝以上的耕地缺口。預(yù)計(jì)到2030年﹐我國(guó)人口達(dá)到15億人﹐耕地危機(jī)還將進(jìn)一步惡化。按現(xiàn)在的需求水平﹐我國(guó)糧食需求總量到2020年為6.03億噸﹐2033年為6.63億噸﹐大體需要比現(xiàn)有五億噸糧食生產(chǎn)能力高出20~30％﹐而不斷減少的耕地使維持現(xiàn)有產(chǎn)量都要付出極大努力﹐糧食安全面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。而且我國(guó)國(guó)土水土流失﹑生態(tài)環(huán)境總體惡化的趨勢(shì)尚未根本扭轉(zhuǎn)﹐沙漠﹑荒漠化土地不斷擴(kuò)大﹐環(huán)境可持續(xù)指數(shù)在146個(gè)國(guó)家和地區(qū)中名列倒數(shù)第14位﹐使土地危機(jī)更加嚴(yán)重。我國(guó)人多地少﹐土地資源緊缺已經(jīng)嚴(yán)重制約著我國(guó)城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展﹐必須充分認(rèn)識(shí)我國(guó)土地利用﹑特別是耕地保護(hù)的形勢(shì)日趨嚴(yán)峻﹐建設(shè)用地的供需矛盾突出﹐統(tǒng)籌協(xié)調(diào)土地利用的任務(wù)非常艱鉅。

　　而另一方面﹐我國(guó)的城市化水平還不高﹐城市化進(jìn)程還要加快。1978年﹐我國(guó)的城鎮(zhèn)人口是1.72億人﹐2008年全國(guó)城鎮(zhèn)人口已達(dá)6.06億人﹐30年增加了3.5倍。但城鎮(zhèn)人口佔(zhàn)總?cè)丝诘谋戎厝詢H為45.68％﹐還將於2025年達(dá)到9.26億﹐到2030年突破十億﹐城鄉(xiāng)人口轉(zhuǎn)移的規(guī)模是世界上空前的。如果2025年我國(guó)的城市化率達(dá)到70％﹐即9.26億人居住在城里﹐城鎮(zhèn)人口比現(xiàn)在還要增加3.2億﹐需要約12.2萬(wàn)平方公里的城市土地﹐這至少需要新增約二萬(wàn)平方公里的城市面積。另外道路交通﹐工礦企業(yè)也要發(fā)展﹐也要佔(zhàn)地。因此今后我國(guó)每年都要再佔(zhàn)用四五百萬(wàn)畝土地﹐到2020年就至少要增加四五千萬(wàn)畝建設(shè)用地�，F(xiàn)在﹐各地城鎮(zhèn)建設(shè)用地非常緊張﹐致使各地方政府屢屢突破規(guī)劃﹐違章佔(zhàn)地﹐每年違章佔(zhàn)地竟高達(dá)數(shù)萬(wàn)起。據(jù)國(guó)土資源部統(tǒng)計(jì)﹐按照中國(guó)人均一畝多地的耕地佔(zhàn)用量﹐今后每年至少有260多萬(wàn)農(nóng)民失去土地。官方披露數(shù)據(jù)顯示﹐中國(guó)農(nóng)村每年發(fā)生數(shù)萬(wàn)起群體性事件﹐接近50％都與土地徵佔(zhàn)有關(guān)。很多城市按照原土地規(guī)劃已經(jīng)無(wú)地可徵。如北京2003年實(shí)際建設(shè)用地就已超過(guò)2010年原規(guī)劃的建設(shè)用地（445萬(wàn)畝）17萬(wàn)畝﹐2003年后﹐北京每年又批出約六千公頃（90萬(wàn)畝）建設(shè)用地﹐透支量就更大了。現(xiàn)在中央要求“必須堅(jiān)決守住18億畝耕地紅線”﹐即我國(guó)最多也只有二千多萬(wàn)畝耕地還能佔(zhàn)用。2008年10月23日國(guó)務(wù)院又發(fā)佈了決定實(shí)施的《全國(guó)土地利用總體規(guī)劃綱要（2006~2020年）》﹐《綱要》規(guī)劃期內(nèi)要求嚴(yán)格控制建設(shè)用地﹐確保全國(guó)耕地保有量2010年和2020年分別保持在18.18億畝和18.05億畝。所以今后我國(guó)城市建設(shè)基本上已不能再佔(zhàn)用農(nóng)田﹐我們必須充分認(rèn)識(shí)我國(guó)土地利用﹑特別是耕地保護(hù)的嚴(yán)峻形勢(shì)和建設(shè)用地的供需矛盾日益突出的現(xiàn)狀。在耕地不斷減少﹐已到保證糧食安全的最低下限的情況下﹐如何保證不斷增長(zhǎng)的城市建設(shè)用地需求﹐成為當(dāng)前城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要難題。耕地不能再佔(zhàn)了﹐如何另尋出路﹖

　　二﹑政府“土地財(cái)政”對(duì)房地產(chǎn)﹑賣地的財(cái)政依賴是造成土地困境的主要原因

　　這些年來(lái)﹐中國(guó)政府財(cái)政預(yù)算內(nèi)主要靠城市擴(kuò)張帶來(lái)的房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)稅收﹐預(yù)算外主要靠土地出讓收入。土地出讓金成為了政府的搖錢樹和財(cái)政支柱﹐被稱為“土地財(cái)政”。在很多地方﹐隨著城市房地產(chǎn)的發(fā)展﹐政府從中賺取的土地差價(jià)越來(lái)越大。2005年中國(guó)招拍掛出讓土地收入超過(guò)5800億元﹐2006年為7600億﹐2007年全國(guó)全年土地出讓總收入超過(guò)1.2萬(wàn)億﹐2008年超過(guò)9600億﹐土地收入不斷增加。地方財(cái)政已對(duì)房地產(chǎn)業(yè)高度依賴。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心一份研究資料顯示﹐近幾年土地收入約佔(zhàn)地方財(cái)政收入的60％。一些二三線城市的土地出讓金佔(zhàn)地方財(cái)政收入比例高達(dá)70％。如果加上其他相關(guān)收入﹐這個(gè)比例會(huì)更高。通過(guò)農(nóng)地轉(zhuǎn)用和城市擴(kuò)張﹐增加建筑業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的營(yíng)業(yè)稅和所得稅﹐一些發(fā)達(dá)縣市這兩種稅收已經(jīng)佔(zhàn)地方稅收總量的37％。由於把農(nóng)民排除在土地增值收益之外﹐是一種用剝奪農(nóng)民來(lái)增加財(cái)政收入的方式。這樣一來(lái)﹐它的另一個(gè)嚴(yán)重后果就是造成了大量的尋租機(jī)會(huì)﹐產(chǎn)生嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象﹐是官員公款消費(fèi)和個(gè)人致富的主要手段﹐使官員們趨之若鶩。在整個(gè)利益的分配過(guò)程中﹐農(nóng)民和城鎮(zhèn)居民的利益被損害﹐而地方政府包括開發(fā)商的利益被最大化。

　　不僅如此﹐由於土地一頭連著財(cái)政﹐一頭連著金融﹐土地成為撬動(dòng)銀行資金的重要工具。在東南沿海的一些縣市﹐基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資每年高達(dá)數(shù)百億元﹐60％靠土地抵押從銀行貸款融資。西部地區(qū)的貸款比例更高。這些貸款都是政府以土地作抵押或者以政府財(cái)政信用作擔(dān)保獲得的。這種依靠農(nóng)地轉(zhuǎn)用而發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的道路潛藏著很大的金融風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。

　　現(xiàn)在﹐各地方政府已經(jīng)過(guò)分依賴土地的收入。就以公開聲稱對(duì)房地產(chǎn)和土地收入并不依賴的北京為例﹕據(jù)媒體報(bào)道﹐2008年北京通過(guò)招拍掛方式獲得土地出讓價(jià)款約503億元﹐還不包括通過(guò)協(xié)議出讓方式獲得的土地收入。而2008年北京全市地方財(cái)政收入完成1837.3億元﹐據(jù)此計(jì)算﹐2008年北京賣地收入超過(guò)了財(cái)政收入的27％。加上2008年北京財(cái)政收入中房地產(chǎn)業(yè)稅收佔(zhàn)15％﹐兩者合計(jì)佔(zhàn)北京地方收入的42％。再加上建筑業(yè)﹑建材業(yè)﹑裝修業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的稅收就更多了。而全國(guó)其它嚴(yán)重依賴土地收入的二三線城市則所佔(zhàn)比重就更大了。對(duì)“土地財(cái)政”依賴性如此之高的地方政府﹐如何有效的執(zhí)行端掉它財(cái)源的“新土改”政策﹐是一個(gè)嚴(yán)峻考驗(yàn)。

　　2009年3月全國(guó)“兩會(huì)”期間﹐全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)在政協(xié)的一份提案和一份調(diào)研報(bào)告引起了全國(guó)媒體的關(guān)注。調(diào)研報(bào)告指出﹐房地產(chǎn)開發(fā)總費(fèi)用支出中﹐流向政府的部分（土地成本＋總稅收）﹐所佔(zhàn)比例為49.42％。而上海的開發(fā)項(xiàng)目流向政府的份額最高﹐達(dá)到64.5％﹔北京為48.28％。報(bào)告中說(shuō)﹐以北京為例﹐開發(fā)企業(yè)在房地產(chǎn)開發(fā)過(guò)程中需要與20多個(gè)政府部門打交道﹐需要繳納的各種稅費(fèi)﹐如規(guī)費(fèi)﹑證費(fèi)﹑市政基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)等﹐多達(dá)20多種﹔加上政府收取的上下游產(chǎn)業(yè)中的稅費(fèi)﹐如施工單位上繳的各種稅費(fèi)﹑建筑材料生產(chǎn)與購(gòu)買環(huán)節(jié)的稅費(fèi)﹑設(shè)備生產(chǎn)與交易中的稅費(fèi)等等﹐若將上述因素都考慮在內(nèi)﹐政府從房?jī)r(jià)中分得的份額﹐要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)70％的比重。除房地產(chǎn)之外的任何商品﹐都不可能為政府提供如此大比重的收益�，F(xiàn)在﹐地方政府依據(jù)土地管理法﹐對(duì)農(nóng)村集體所有的土地實(shí)行徵用﹐徵用農(nóng)民土地支付的費(fèi)用一般是一畝地僅幾萬(wàn)元﹐但出讓給房地產(chǎn)開發(fā)商的價(jià)格可達(dá)幾十萬(wàn)元﹑上百萬(wàn)元乃至幾百萬(wàn)元﹐鉅大的價(jià)差使得地方政府熱衷於“高價(jià)賣地”“以地生財(cái)”﹐土地成了經(jīng)營(yíng)城市的籌碼。各地政府都把土地當(dāng)成了最大資產(chǎn)﹐賣地所得成了地方的重要財(cái)政﹐地方政府要加快發(fā)展的話﹐唯一能控制的財(cái)源和資源就是土地�，F(xiàn)在價(jià)值25萬(wàn)億的國(guó)有土地約佔(zhàn)中國(guó)全部資產(chǎn)性財(cái)產(chǎn)總量的66％﹐成為地方政府最大的財(cái)源和中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最大的尋租空間。而數(shù)量更大的農(nóng)民集體所有土地實(shí)際上也掌握在政府手中﹐予取予奪﹐地方政府自然要通過(guò)以土地批租為核心的“經(jīng)營(yíng)城市”帶動(dòng)固定資產(chǎn)投資的快速增長(zhǎng)。政府有那么大的積極性去徵用農(nóng)民的土地﹐根本原因就是土地的雙軌制—獲得土地是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)﹐用地是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)﹐可以用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的方式去掠奪﹐用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方式去攫取。鉅大的利益空間使政府成為鉅大的“地主”。中央政府強(qiáng)調(diào)保護(hù)耕地﹐而地方政府的真正動(dòng)機(jī)則是要獲得土地雙軌制的鉅大利益。結(jié)果就甘冒違法亂紀(jì)﹑農(nóng)民鬧事的危險(xiǎn)﹐也要大量圈佔(zhàn)土地﹐地方財(cái)政對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)償又不可能到位﹐造成很多問(wèn)題。地方政府對(duì)“土地財(cái)政”的過(guò)度依賴﹐使房地產(chǎn)綁架了地方財(cái)政﹐這種現(xiàn)象將來(lái)必然造成很大的被動(dòng)。這種短期行為將會(huì)給國(guó)家﹑給子孫后代造成不可估量的損失。政府“土地財(cái)政”對(duì)房地產(chǎn)﹑賣地的財(cái)政依賴實(shí)際上是造成當(dāng)前土地困境的主要原因。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　據(jù)2009年7月23日《南方周末》報(bào)道﹕圍繞著農(nóng)地轉(zhuǎn)用和徵地補(bǔ)償﹐中央和地方之間還發(fā)生了嚴(yán)重的目標(biāo)沖突﹐進(jìn)行著廣泛的利益博弈。從成本收益來(lái)看﹐在這個(gè)過(guò)程中﹐農(nóng)村集體和農(nóng)民是凈損失者﹐地方政府是凈得益者﹐中央政府是有得有失﹐有可能是得不償失。中央政府土地政策的目標(biāo)是多重的﹐最重要的是保護(hù)耕地﹐保證糧食安全﹐其次是維護(hù)農(nóng)民利益﹐保持社會(huì)穩(wěn)定﹐然后是適當(dāng)增加建設(shè)用地﹐保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。對(duì)地方政府來(lái)說(shuō)﹐一個(gè)是要實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)目標(biāo)和政績(jī)目標(biāo)﹐即擴(kuò)大建設(shè)用地﹐加快本地區(qū)的工業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)﹐再就是要實(shí)現(xiàn)財(cái)政目標(biāo)和利益目標(biāo)﹐增加地方收入和地方融資規(guī)模﹐甚至包括官員的個(gè)人利益﹑尋租空間。這兩個(gè)目標(biāo)是高度一致的。加快農(nóng)地轉(zhuǎn)用﹐擴(kuò)大建設(shè)用地﹐既能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)﹐又能增加財(cái)政收入和個(gè)人利益。不難看出﹐從土地政策目標(biāo)的取向來(lái)說(shuō)﹐中央政府和地方政府之間存在矛盾和沖突。但地方政府直接管理著本轄區(qū)的農(nóng)地和農(nóng)戶﹐直接負(fù)責(zé)農(nóng)地轉(zhuǎn)用的具體操作﹐地方的操作者們可以採(cǎi)取多種辦法﹐規(guī)避中央的行政控制和計(jì)劃限制﹐使政策實(shí)施結(jié)果向自己一方傾斜。比如﹐移花接木﹐調(diào)整基本農(nóng)田﹔先斬后奏﹐在農(nóng)地轉(zhuǎn)用時(shí)未批先用﹔謊報(bào)軍情﹐隱瞞信息﹐用了說(shuō)未用﹐多用少報(bào)﹐此用說(shuō)成他用﹐此處用說(shuō)成彼處用。更何況﹐中央政府要面對(duì)全國(guó)31個(gè)省直轄市自治區(qū)﹑70個(gè)大中城市﹐六百多個(gè)市﹑二千多個(gè)縣﹑幾萬(wàn)個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)﹐管理成本相當(dāng)高昂。因此﹐在土地政策的博弈中﹐中央政府經(jīng)�！岸凡贿^(guò)”地方政府﹐其土地政策目標(biāo)往往落空﹐而地方政府的土地政策目標(biāo)通常都能實(shí)現(xiàn)﹐除非倒霉碰到槍口上。這就使得中央的有效監(jiān)管和控制成為一種偶然事件。更多時(shí)候﹐監(jiān)管和控制處?kù)稛o(wú)效狀態(tài)。

　　地方政府徵地造成了幾個(gè)嚴(yán)重后果﹕在現(xiàn)行土地政策實(shí)施的博弈中﹐由於地方政府處?kù)缎畔��?yōu)勢(shì)和操作優(yōu)勢(shì)地位﹐而中央的懲罰又往往難以到位﹐造成的一個(gè)嚴(yán)重后果是農(nóng)地轉(zhuǎn)用的規(guī)模大大超過(guò)了計(jì)劃控制的規(guī)模和實(shí)際需要的規(guī)模。不僅土地大量浪費(fèi)﹐徵而不用。而且加劇了與被徵地農(nóng)民﹑被拆遷戶的社會(huì)矛盾。

　　現(xiàn)在﹐徵地拆遷是這些年社會(huì)矛盾的集中點(diǎn)﹐改革開放以來(lái)﹐中國(guó)在土地管理法制建設(shè)中基本上沿用了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期形成的徵收制度﹐對(duì)集體土地轉(zhuǎn)用仍然實(shí)行統(tǒng)一徵收﹐對(duì)集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)實(shí)行限制﹐城鄉(xiāng)建設(shè)用地市場(chǎng)人為分割﹐城鄉(xiāng)一體的土地市場(chǎng)體系沒(méi)有建立起來(lái)﹐徵收補(bǔ)償中缺乏公開的市場(chǎng)價(jià)值作參照。因此﹐可以說(shuō)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求相適應(yīng)的徵地制度和土地財(cái)產(chǎn)公正補(bǔ)償機(jī)制還遠(yuǎn)沒(méi)有建立起來(lái)﹐與現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)脫節(jié)﹐造成很多矛盾﹐因此﹐改革現(xiàn)行徵地制度已經(jīng)到了不改就要出大問(wèn)題的程度了。

　　按照我國(guó)現(xiàn)行的土地產(chǎn)權(quán)制度﹐農(nóng)民對(duì)自己名下的土地﹐不管是農(nóng)用地還是宅基地﹐都不享有完整的權(quán)利。因而﹐已經(jīng)脫離鄉(xiāng)村的農(nóng)民無(wú)法有效地轉(zhuǎn)讓土地產(chǎn)權(quán)﹔即便轉(zhuǎn)讓﹐因?yàn)闄?quán)利受到限制﹐價(jià)格也過(guò)於低廉。另一方面﹐留在鄉(xiāng)村的農(nóng)民無(wú)法將土地用於比耕種之生產(chǎn)效率更高的方向上。目前被徵地土地收益分配格局大致是﹕地方政府佔(zhàn)20~30％﹐企業(yè)佔(zhàn)40~50％﹐村級(jí)組織佔(zhàn)25~30％﹐農(nóng)民僅佔(zhàn)5~10％。按照徵地制度﹐徵用土地的補(bǔ)償款根本不能保證集體和農(nóng)民徵地前后收入水平基本持平﹐更不用說(shuō)還要考慮物價(jià)上漲因素﹐農(nóng)民還應(yīng)該與城市居民的生活水平同步提高。因此﹐今天﹐徵地對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)是很可怕的事﹐意味著失去土地﹑失去生活保障﹐成為失地農(nóng)民﹑三無(wú)人員。如今徵地基本上都是借助政府之權(quán)力﹑有的甚至使用國(guó)家強(qiáng)制手段動(dòng)用軍警迫使民眾就范﹐成為引發(fā)群體事件﹑暴力沖突和大規(guī)模上訪的主要原因。

　　其實(shí)﹐過(guò)去﹐1990年以前﹐徵地對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)是大喜事﹐可以農(nóng)轉(zhuǎn)工﹐直接轉(zhuǎn)為城市戶口﹐分配正式工作﹐一下子變成城市居民﹐住上樓房﹐有了穩(wěn)定的工作崗位﹐生活水平大幅度提高。那時(shí)﹐哪個(gè)村子要被徵地﹐親戚朋友都要千方百計(jì)把戶口遷進(jìn)去﹐爭(zhēng)取能當(dāng)上被徵地戶。因?yàn)樗麄儾皇鞘�去土地﹐而是獲得新生﹐得到更穩(wěn)定的收入和更可靠的社會(huì)保障﹐與今天的失地農(nóng)民簡(jiǎn)直是天壤之別。所以改革現(xiàn)行徵地制度就必須恢復(fù)過(guò)去讓被徵地農(nóng)民得到更穩(wěn)定的收入和更可靠的社會(huì)保障的做法﹐現(xiàn)在這種徵地辦法再也不能繼續(xù)下去了。因此應(yīng)該按市場(chǎng)價(jià)提高徵用農(nóng)民土地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)﹐并且補(bǔ)償款全部交給農(nóng)民﹐任何一級(jí)政府組織都不能截留。政府徵地賣地的差價(jià)收益﹐應(yīng)該主要用於農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)民增收。強(qiáng)制性的徵地要控制在最低限﹐承包地要物權(quán)化﹐宅基地要成為一個(gè)真正的產(chǎn)權(quán)�？傊�﹐就是讓農(nóng)民對(duì)土地享有更為充分﹑完整的權(quán)利。同時(shí)﹐徵地的土地使用方必須解決被徵地農(nóng)民的就業(yè)和社保問(wèn)題。男50歲以上﹑女45歲以上安排不了就業(yè)的就要按照當(dāng)?shù)芈毠ね诵輼?biāo)準(zhǔn)解決他們的養(yǎng)老問(wèn)題。

　　工業(yè)化﹑城市化過(guò)程必然意味著很大一部分農(nóng)用地轉(zhuǎn)為城市用地﹐要使這一轉(zhuǎn)換過(guò)程中土地的資源利用效率優(yōu)化﹐就需要保障交易雙方具有平等的議價(jià)權(quán)利﹐任何一方不享有特權(quán)。

　　另外﹐政府必須開展研究﹐調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)﹐使更多的產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展﹐為政府創(chuàng)造更多的財(cái)源﹐以擺脫對(duì)房地產(chǎn)﹑對(duì)賣地的財(cái)政依賴﹐才能走出土地困境。世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是靠房地產(chǎn)強(qiáng)大起來(lái)的﹐靠賣地為生的政府是最沒(méi)出息的政府﹐也是最不可持續(xù)最危險(xiǎn)的發(fā)展方式。

　　三﹑我國(guó)人多地少﹐土地資源緊缺﹐土地資源浪費(fèi)卻極為嚴(yán)重

　　目前我國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)中﹐雖然土地資源十分緊缺﹐土地浪費(fèi)卻非常嚴(yán)重。從土地利用狀況看﹐我國(guó)建設(shè)用地利用總體粗放﹐節(jié)約集約利用空間較大﹐為統(tǒng)籌保障科學(xué)發(fā)展與保護(hù)耕地資源提供了基礎(chǔ)條件。

　　現(xiàn)在﹐我國(guó)城市建設(shè)用地和農(nóng)村建設(shè)用地共有33.4萬(wàn)平方公里﹐根據(jù)世界各國(guó)城市人均用地標(biāo)準(zhǔn)﹐按平均一平方公里居住一萬(wàn)人的合理水平﹐能夠容納33億多人﹐若按我國(guó)住宅區(qū)每公頃建房1~2萬(wàn)平方米﹐人均住房建筑面積30~35平方米﹐300~600人∕公頃的標(biāo)準(zhǔn)容積率﹐容納的人就更多了﹐但實(shí)際上我們30多萬(wàn)平方公里土地上只住了13億人﹐可見土地浪費(fèi)很大。目前我國(guó)城市人均用地133平方米﹐已經(jīng)超過(guò)人均建設(shè)用地120平方米的規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)高限。對(duì)照國(guó)際上的大都市﹐東京人均建設(shè)用地僅78平方米﹐香港才35平方米﹐北京核心區(qū)人口密度高達(dá)22394人∕平方公里﹐人均實(shí)際佔(zhàn)有土地面積已經(jīng)下降到30平方米﹐這些城市卻比一般城市和農(nóng)村強(qiáng)得多﹐仍然具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和較好的居住環(huán)境。而且1998年中國(guó)房改以來(lái)到2007年﹐中國(guó)城市的人口密度實(shí)際上是下降的。2006年我國(guó)城市平均人口密度為2238人﹐2007年降為2104人。到2007年末﹐我國(guó)城鎮(zhèn)建成區(qū)面積為6.7萬(wàn)平方公里。如果城市人均用地面積從現(xiàn)在的133平方米減少到一百平方米﹑一平方公里居住一萬(wàn)人的合理水平﹐在城市化率達(dá)到70％的水平時(shí)﹐全國(guó)將可節(jié)約土地約三萬(wàn)平方公里。

　　另外﹐我國(guó)農(nóng)村集體建設(shè)用地的面積是四億畝（26.7萬(wàn)平方公里）﹐其中農(nóng)民宅基地有2.5億畝（16.7萬(wàn)平方公里）﹐農(nóng)村人均用地214平方米﹐更超過(guò)農(nóng)村人均建設(shè)用地150平方米的規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)高限64平方米。目前我國(guó)有2.26億農(nóng)民到城市打工﹐他們?cè)谵r(nóng)村都留有住房﹐盡管城市里住房緊張﹐寸土寸金﹐居民面臨“住房難”﹐鄉(xiāng)村一幢幢的單體農(nóng)居佔(zhàn)地甚廣卻人煙稀少﹐對(duì)比鮮明。據(jù)國(guó)土部門的統(tǒng)計(jì)顯示﹐2007年全國(guó)村鎮(zhèn)實(shí)有房屋建筑面積就已超過(guò)323.4億平方米﹐其中住宅271.2億平方米﹐全國(guó)村鎮(zhèn)人均住宅建筑面積29.2平方米﹐而農(nóng)村的住房空置率大約在30％﹐即高達(dá)80多億平方米﹐農(nóng)民蓋房的資金每年有七八千億﹐但是蓋了房之后﹐很多沒(méi)有人住﹐不少村莊都成了“空心村”。農(nóng)民進(jìn)城租住在條件惡劣的房屋﹐在家鄉(xiāng)的宅院卻每年實(shí)際只能住15天﹐是多么鉅大的浪費(fèi)。有人說(shuō)﹐農(nóng)民工在家鄉(xiāng)蓋的房子被老鼠住﹐自己在打工地住的卻是老鼠住的房子﹐非常形象。導(dǎo)致農(nóng)民工居住狀況惡化的﹐并不是沒(méi)有住房﹐而是住房與人分置在不同空間﹐人能流動(dòng)﹐但土地和住房在現(xiàn)有體制下不能流動(dòng)。

　　2008年10月十七屆三中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)於推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問(wèn)題的決定》﹐《決定》允許農(nóng)民以多種形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)﹐確認(rèn)集體建設(shè)用地﹑宅基地和農(nóng)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的合法性﹐適度推進(jìn)農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)工作﹐逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)﹐同地同價(jià)。勢(shì)必對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)﹑房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展帶來(lái)重大影響和鉅大沖擊﹐也帶來(lái)改革的新契機(jī)�，F(xiàn)有的農(nóng)民宅基地16.7萬(wàn)平方公里﹐若允許合法流轉(zhuǎn)﹐就能使城市的土地供應(yīng)增加一倍以上﹐可以大大增加可建設(shè)用地﹐緩解城市用地矛盾。據(jù)估計(jì)﹐到2020年我國(guó)還將約有二億農(nóng)民進(jìn)城﹐僅宅基地就可以騰出1500萬(wàn)畝（一萬(wàn)平方公里）土地﹐規(guī)模相當(dāng)可觀。

　　另外﹐地方政府盲目圈佔(zhàn)土地搞開發(fā)區(qū)﹑招商引資也是土地浪費(fèi)的重要方面。前幾年全國(guó)僅各類開發(fā)區(qū)就規(guī)劃圈佔(zhàn)了3.86萬(wàn)平方公里土地（一個(gè)臺(tái)灣省的面積）﹐甚至超過(guò)了現(xiàn)有城市建設(shè)用地建成區(qū)的總和﹐但大都荒蕪閑置﹐2004年中央對(duì)全國(guó)近七千個(gè)開發(fā)區(qū)進(jìn)行清理時(shí)﹐僅開發(fā)區(qū)新上項(xiàng)目佔(zhàn)用土地面積就達(dá)7400萬(wàn)畝﹐其中有40％是開而不發(fā)﹐造成大量土地閑置﹐更讓人痛惜的是大批良田已經(jīng)被渣土徹底毀掉。結(jié)果被清理掉70％﹐造成極大損失。同時(shí)拖欠大批農(nóng)民地價(jià)款﹑幾千億工程款和民工工資﹐引發(fā)了很多社會(huì)矛盾﹐嚴(yán)重影響了社會(huì)穩(wěn)定。然而﹐在中央積極財(cái)政﹑四萬(wàn)億投資的拉動(dòng)下﹐現(xiàn)在一些地方又在大肆圈地﹐搞污染﹑重複建設(shè)項(xiàng)目﹐值得警惕。

　　與此同時(shí)﹐在房地產(chǎn)開發(fā)熱及國(guó)家土地政策變化的刺激下﹐開發(fā)商圈地?zé)嵋苍诟邼q。2002年11號(hào)令公佈以后﹐開發(fā)商圈佔(zhàn)土地更是到了失去理智的程度﹐從過(guò)去幾十畝﹑幾百畝增加到一圈就是幾千畝﹑上萬(wàn)畝﹐其中包含大量違法徵地。近幾年開發(fā)商大量圈地﹐土地的購(gòu)置面積不斷大幅度增加﹐而且都遠(yuǎn)高於開發(fā)面積﹐很大一部分是閑置的﹐開發(fā)商手里面已經(jīng)囤積圈佔(zhàn)了相當(dāng)大量的土地貯備。據(jù)前不久戴德梁行對(duì)外發(fā)佈的報(bào)告稱﹐1998~2008年的十年間﹐全國(guó)范圍內(nèi)用於房地產(chǎn)開發(fā)的土地購(gòu)置面積達(dá)31.3億平方米﹐截至2008年底﹐全國(guó)土地開發(fā)量?jī)H為19.4億平方米﹐有約12億平方米的土地滯壓在發(fā)展商手中。當(dāng)前的存量房源就需要兩年左右的時(shí)間去消化﹐如果加上政府繼續(xù)供地的潛在規(guī)模﹐將有超過(guò)24億平方米的潛在房屋供應(yīng)量。目前整個(gè)房地產(chǎn)業(yè)的存貨資產(chǎn)有不低於2.9萬(wàn)億元的土地存貨和約1.2萬(wàn)億元的商品房存貨﹐約有四萬(wàn)億元。2009年底﹐空置商品房面積將可能達(dá)到4~5億平方米。這些存貨在短期之內(nèi)﹐或者在一個(gè)中長(zhǎng)期之內(nèi)﹐都面臨著如何消化的問(wèn)題。如果考慮到2008年的未完成項(xiàng)目﹐以及2009年的新開工項(xiàng)目﹐可以認(rèn)定我國(guó)城鎮(zhèn)住房目前面臨嚴(yán)重的過(guò)剩局面﹐而不是開發(fā)商宣稱的“剛需﹑短缺”。如此大量的房屋可能十年都賣不完﹐將造成大批房地產(chǎn)公司破產(chǎn)﹐還會(huì)造成政府財(cái)政收入進(jìn)一步萎縮。因此﹐今后﹐地方政府再想像過(guò)去那樣依賴“土地財(cái)政”﹐靠房地產(chǎn)當(dāng)財(cái)政支柱也不太可能了。而近期北京等地開發(fā)商還在哄抬房?jī)r(jià)﹑地價(jià)﹐大量圈地﹐是非�？膳碌摹�

　　四﹑中國(guó)如何走出土地困境

　　面對(duì)我國(guó)土地問(wèn)題的嚴(yán)峻狀況和面臨的困境﹐我們已經(jīng)必須改變過(guò)去的做法﹐走出一條新路。

　　1﹑解決我國(guó)土地問(wèn)題的唯一出路是合理利用土地﹐提高土地利用效率﹐減少浪費(fèi)。

　　如果今后我國(guó)城市建設(shè)都能達(dá)到每平方公里不低於一萬(wàn)人的合理居住水平﹐農(nóng)村人均建設(shè)用地通過(guò)新村建設(shè)整合達(dá)到不超過(guò)150平方米的規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)﹐那么﹐即使到2030年我國(guó)達(dá)到15億人人口高峰﹑城市化率超過(guò)70％時(shí)﹐全國(guó)非農(nóng)城鄉(xiāng)建設(shè)用地也只需要20萬(wàn)平方公里﹐不但不需要再佔(zhàn)用農(nóng)田﹐而且現(xiàn)有33.4萬(wàn)平方公里城鄉(xiāng)建設(shè)用地通過(guò)佔(zhàn)補(bǔ)平衡﹐還可以騰退復(fù)墾出13萬(wàn)多平方公里土地﹐增加近二億畝農(nóng)田。比如北京﹕到2020年北京市的農(nóng)村人口計(jì)劃減至約220萬(wàn)人﹐根據(jù)北京市村鎮(zhèn)居民點(diǎn)整理試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)﹐村鎮(zhèn)居民點(diǎn)整理可以節(jié)約建設(shè)用地平均達(dá)到50％﹐理論上按照上限人均150平方米計(jì)算﹐農(nóng)村居民點(diǎn)可整理出土地四五百平方公里﹐可以滿足北京增加五百萬(wàn)人口的居住建設(shè)用地。所以必須統(tǒng)籌規(guī)劃城鄉(xiāng)建設(shè)用地﹐整合農(nóng)村非農(nóng)用地﹐才能解決城市化對(duì)建設(shè)用地的需求。

　　2﹑那么﹐如何整合農(nóng)村非農(nóng)用地呢﹖

　　整合農(nóng)村非農(nóng)用地﹐為城市建設(shè)用地開拓新空間是一個(gè)重要目的。但是更重要的目的應(yīng)該是建設(shè)新農(nóng)村﹐實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)﹑農(nóng)村現(xiàn)代化﹐讓農(nóng)民富起來(lái)﹐縮小城鄉(xiāng)差距。中國(guó)未來(lái)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問(wèn)題仍然是農(nóng)村問(wèn)題﹐只有7.27億農(nóng)民全都富裕起來(lái)﹐城鄉(xiāng)一體化﹐內(nèi)需才能拉動(dòng)﹐經(jīng)濟(jì)才能可持續(xù)發(fā)展。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　現(xiàn)在我國(guó)二億多農(nóng)戶平均每戶只有七畝農(nóng)田﹐沿海發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村每戶則只有二三畝地﹐種糧食畝產(chǎn)千斤每畝也只能收入幾百元﹐頂多能吃上飯﹐不要說(shuō)致富﹐連生存都困難。解決方法只有一個(gè)—加快城市化進(jìn)度﹐減少農(nóng)村人口﹐讓絕大多數(shù)農(nóng)民進(jìn)城﹐成為新市民。讓留下務(wù)農(nóng)的農(nóng)民平均每戶擁有農(nóng)田至少擴(kuò)大幾倍才行。加快中國(guó)的城市化進(jìn)程﹐就必須加強(qiáng)土地使用權(quán)的合理流轉(zhuǎn)﹐讓農(nóng)民到城市中能找到穩(wěn)定工作。同時(shí)在較短時(shí)間內(nèi)建立社會(huì)保障制度﹐讓農(nóng)民也能享受教育醫(yī)療服務(wù)﹐分享改革發(fā)展的成果。這些問(wèn)題必須通過(guò)改革來(lái)解決。

　　過(guò)去農(nóng)民轉(zhuǎn)市民有三條途徑﹕招工﹑參軍﹑上大學(xué)。國(guó)企招工﹑軍退轉(zhuǎn)業(yè)﹑大學(xué)畢業(yè)分配工作就立即成為城市正式居民﹐正式職工﹐享受市民待遇。解放后30多年﹐通過(guò)這種方式﹐有二億多農(nóng)民進(jìn)了城﹐一定程度上解決了城鄉(xiāng)人口平衡。然而近20多年﹐二億多農(nóng)民工進(jìn)城打工﹐卻只能漂在城市﹐不能再成為城市正式居民﹑正式職工﹐享受社保待遇。特別是農(nóng)民工二代﹐有的已進(jìn)城十幾年﹑二十幾年﹐既回不去農(nóng)村﹐也留不了城市﹔考上大學(xué)畢業(yè)也不管分配﹐找不到工作﹐還要回農(nóng)村﹔參軍退伍也仍要回農(nóng)村﹐等於堵住了農(nóng)民合法進(jìn)入城市的所有出路﹐只能在城市臨時(shí)打工。這樣下去早晚要出問(wèn)題。因此﹐今后﹐通過(guò)整合農(nóng)村非農(nóng)用地﹐就要重新開闢農(nóng)民進(jìn)城的合法通道﹐讓進(jìn)入城市打工的農(nóng)民能夠真正融入城市﹐在城市扎下根﹐成為正式市民﹐從而能夠把留在農(nóng)村的宅基地﹑責(zé)任田交還給村集體。要實(shí)現(xiàn)真正的城鄉(xiāng)一體化﹐建立覆蓋全體公民﹐城鄉(xiāng)統(tǒng)一的全民義務(wù)教育﹑全民醫(yī)保﹑全民社保體系﹐讓公民無(wú)論到哪兒都能享受基本生活保障。政府要為所有在城市生活的居民﹐包括進(jìn)城一定時(shí)間的農(nóng)民工提供他們住得起的廉租屋﹑經(jīng)濟(jì)租用房﹑經(jīng)濟(jì)適用房﹑限價(jià)房等不同層次的保障用房﹐做到人人有房住﹐能夠安居樂(lè)業(yè)。只有這樣﹐城市化才是真正的城市化﹐進(jìn)城農(nóng)民才肯於放棄農(nóng)村的宅基地﹑責(zé)任田﹐否則進(jìn)城農(nóng)民再多﹐誰(shuí)也不敢丟了農(nóng)村的保命田﹐整合農(nóng)村非農(nóng)用地又從何談起﹖其中最關(guān)鍵的是農(nóng)民進(jìn)了城要有穩(wěn)定的就業(yè)﹐穩(wěn)定的收入。

　　現(xiàn)在我國(guó)就業(yè)形勢(shì)非常嚴(yán)峻﹐大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)率都不到50％。但其實(shí)﹐我國(guó)大規(guī)模城市建設(shè)還只是開始﹐珠三角﹑長(zhǎng)三角﹑環(huán)渤海﹑長(zhǎng)株潭﹑西部大開發(fā)﹐全國(guó)要形成十幾個(gè)城市帶﹐新建成百上千座新興城市﹔我國(guó)需要投資幾萬(wàn)億元進(jìn)行公路鐵路建設(shè)﹔我國(guó)新發(fā)現(xiàn)了很多大型礦山需要開發(fā)﹔我國(guó)大規(guī)模的江河治理﹑環(huán)境治理﹑改造沙漠﹑綠化荒山都急需上馬﹐需要大量人員﹐可以安排大量就業(yè)。如果政府大幅度減少行政開支﹐降到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平﹐把官員們每年上萬(wàn)億元的公款吃喝﹑公款出國(guó)﹑公車消費(fèi)和貪污腐敗的錢省下來(lái)﹔把二萬(wàn)多億美元外匯不是低價(jià)甚至貶值借給美國(guó)花﹐而是想法轉(zhuǎn)用於國(guó)內(nèi)﹐用於這些方面﹐就可以吸收大量農(nóng)民就業(yè)。我們可以組建大批企業(yè)集團(tuán)﹐去搞新城建設(shè)﹑道路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)﹑礦山開發(fā)﹑江河治理﹑環(huán)境治理﹑改造沙漠﹑綠化荒山等等﹐而且這些都是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)﹐適合吸收農(nóng)村勞動(dòng)力。依託這些產(chǎn)業(yè)還可以形成很多新城市。但必須要求這些企業(yè)集團(tuán)招收農(nóng)民工一定是正式職工﹐要和他們簽訂長(zhǎng)期合同﹐提供社保。應(yīng)該消除現(xiàn)在歧視農(nóng)民工﹑用工雙軌制的種種不合理做法﹐才能讓招收的農(nóng)民真正離開農(nóng)村﹐穩(wěn)定就業(yè)﹐融入城市。他們留在農(nóng)村的責(zé)任田﹑宅基地才能夠整合。

　　3﹑另外﹐整合農(nóng)村非農(nóng)用地決不能再走過(guò)去低價(jià)掠奪農(nóng)民土地的做法﹐而是要尊重農(nóng)民完整的土地產(chǎn)權(quán)。

　　根據(jù)憲法﹐農(nóng)村土地歸農(nóng)民集體所有﹐根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局〈2007年城市﹑縣城和村鎮(zhèn)建設(shè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)〉﹐到2007年底﹐我國(guó)共有57萬(wàn)個(gè)村民委員會(huì)﹐轄265萬(wàn)個(gè)自然村。這57萬(wàn)個(gè)行政村就是我國(guó)農(nóng)村耕地和房基地的集體所有者﹐產(chǎn)權(quán)的法律地位非常清晰。是農(nóng)民賴以生存的命根子。任何人佔(zhàn)用﹐都要給農(nóng)民足夠的補(bǔ)償﹐保證農(nóng)民的就業(yè)和社會(huì)保障。而不能眼睛只盯著農(nóng)民的土地﹐不顧農(nóng)民的死活�，F(xiàn)在各地正在進(jìn)行的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)實(shí)驗(yàn)﹐如宅基地?fù)Q住宅﹐農(nóng)民土地入股﹐放棄農(nóng)村宅基地﹑責(zé)任田換去城市居民身份等等辦法﹐都有一定成效﹐但也都存在不少弊病﹐沒(méi)有根本解決農(nóng)民的就業(yè)和生存保障﹐實(shí)質(zhì)上仍然只是打農(nóng)民土地的注意。

　　前不久﹐曾經(jīng)備受關(guān)注的重慶土地改革實(shí)驗(yàn)已經(jīng)被中央叫停﹐就是重慶原來(lái)進(jìn)行的“股田制公司”改革被停止了。原因是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)入股后﹐一旦經(jīng)過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓﹐則非農(nóng)村集體成員也可能獲得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)﹐這與現(xiàn)行的土地承包制度發(fā)生沖突﹔其次﹐一旦入股企業(yè)破產(chǎn)﹐土地則可能用於償還債務(wù)﹐農(nóng)民面臨失地風(fēng)險(xiǎn)﹔以賣斷若干年承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為基礎(chǔ)的土地流轉(zhuǎn)﹐事實(shí)上是一種不可逆的土地流轉(zhuǎn)﹐農(nóng)民將土地流轉(zhuǎn)出去獲得一些現(xiàn)金后進(jìn)城﹐這些進(jìn)城農(nóng)民事實(shí)上不可能再回到村莊﹐因?yàn)樗麄円呀?jīng)不再能隨時(shí)取回已經(jīng)流轉(zhuǎn)出去的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)了。例如最近經(jīng)濟(jì)大蕭條引發(fā)大量企業(yè)破產(chǎn)﹐大量農(nóng)村打工者不得不回家﹐如果他們沒(méi)有了土地作為退路﹐后果很難想像。而且很多入股企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善﹐原來(lái)許諾給農(nóng)民的收益根本不能兌現(xiàn)﹐農(nóng)民既失去了土地又拿不到錢﹐陷入困境。

　　現(xiàn)在﹐天津﹑北京等地都在推廣“宅基地?fù)Q房”﹐但“宅基地?fù)Q房”也要注意兩個(gè)問(wèn)題﹕一個(gè)是要保證宅基地?fù)Q房的農(nóng)民的權(quán)益﹐使其宅基地收益最大化﹐而不是最小化﹔二是農(nóng)民從小院搬到套房﹐并不僅僅是居住方式的改變﹐還需要生活方式和工作方式的改變與之適應(yīng)。土地是農(nóng)民祖祖輩輩賴以生存的根基﹐伴隨著宅基地的失去﹐進(jìn)而可能還會(huì)失去耕地的農(nóng)民﹐他們靠什么生存發(fā)展﹖因此﹐宅基地?fù)Q房過(guò)程中刮“共產(chǎn)風(fēng)”﹐搞強(qiáng)制性的“一刀切”推進(jìn)﹐萬(wàn)萬(wàn)不可。農(nóng)民在失去宅基地和土地之后﹐必須讓他們有工廠可進(jìn)﹐有工資可拿﹐有社保醫(yī)保可依。否則﹐推進(jìn)小城鎮(zhèn)建設(shè)﹐以犧牲農(nóng)民利益為代價(jià)﹐其后遺癥將會(huì)很大﹐即使小城鎮(zhèn)能夠建設(shè)得“有模有樣”﹐但那里的社會(huì)也不會(huì)安寧﹐可持續(xù)發(fā)展也會(huì)受到嚴(yán)重阻礙。按照現(xiàn)行法規(guī)﹐農(nóng)民獲得宅基地使用權(quán)后﹐可以無(wú)限期使用﹐按照慣例法可以繼承。農(nóng)民可以在宅基地上建造房屋﹑工棚和廁所等建筑物和構(gòu)筑物﹐可以在房前屋后院內(nèi)種植樹木﹑種菜養(yǎng)豬喂雞。農(nóng)民也可以轉(zhuǎn)讓這些建筑物和附著物。置換之后﹐農(nóng)民將失去這一切。在獨(dú)家小院里﹐農(nóng)具有地兒放﹐還可以養(yǎng)家畜等。但是搬到商品套房里﹐農(nóng)民的生產(chǎn)工具放在何處﹐家畜怎么養(yǎng)﹖商品套房是工業(yè)社會(huì)﹑城市社會(huì)特有的居住方式﹐如果農(nóng)民不能告別農(nóng)業(yè)職業(yè)﹐讓其住進(jìn)商品套房﹐實(shí)在無(wú)法想像。他們居住到城鎮(zhèn)后﹐幾乎將無(wú)法從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)。所以﹐對(duì)於在城里已經(jīng)有了穩(wěn)定職業(yè)﹐能夠融入城市生活﹐變成城里人的農(nóng)民來(lái)說(shuō)﹐“宅基地?fù)Q房”應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)大好事﹐使他們?cè)诔抢锬軌蛘嬲�安家﹐徹底融入城市生活﹐變成城里人。如果仍舊要靠種地為生﹐那么則要有很多問(wèn)題需要解決。

　　所以﹐如何整合農(nóng)村非農(nóng)用地﹐還必須深入探討﹐穩(wěn)妥進(jìn)行。

　　4﹑認(rèn)真吸取國(guó)外經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)—要限制資本下鄉(xiāng)﹐避免菲律賓式衰落。

　　在如何改革我國(guó)農(nóng)村土地制度方面﹐我們可以認(rèn)真吸取國(guó)外經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我國(guó)周邊的日本﹑韓國(guó)﹑菲律賓等國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)都是地少人多﹐在現(xiàn)代化過(guò)程中都需要解決農(nóng)民﹑農(nóng)村和農(nóng)業(yè)問(wèn)題﹐與我國(guó)有很多相似的地方。但他們選擇了兩條不同的道路﹕菲律賓是學(xué)習(xí)美國(guó)﹐精英們認(rèn)為農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的現(xiàn)代化必須依靠資本的力量改造小農(nóng)和農(nóng)村才能達(dá)到。他們支持資本下鄉(xiāng)﹐讓西方跨國(guó)公司和本國(guó)資本家控制了菲律賓農(nóng)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)﹐大量農(nóng)民被迫失去土地做資本家的農(nóng)業(yè)工人。從20世紀(jì)30年代開始﹐菲律賓經(jīng)歷了30年左右的快速發(fā)展﹐被西方稱為“亞洲典范”。然而﹐隨著技術(shù)進(jìn)步﹐需要的農(nóng)業(yè)工人越來(lái)越少﹐於是大量失地和失業(yè)農(nóng)民涌進(jìn)了城市﹐又找不到工作﹐失業(yè)問(wèn)題轉(zhuǎn)化為社會(huì)問(wèn)題和政治問(wèn)題﹐軍人走上政治舞臺(tái)﹐社會(huì)動(dòng)蕩﹑經(jīng)濟(jì)衰退﹐菲律賓的勞動(dòng)力不得不流向世界各地﹐菲傭成為整個(gè)國(guó)家的名片。衰落至今﹐有30％的人生活在貧困線以下。

　　但是﹐在菲律賓走向衰落的同時(shí)﹐日韓臺(tái)卻迅速發(fā)展起來(lái)﹐成為亞洲的新典范。他們不是依靠資本改造和消滅小農(nóng)﹐而是在土改的基礎(chǔ)上﹐限制大資本下鄉(xiāng)。扶持小農(nóng)組織起來(lái)﹐建立以金融合作為核心的綜合農(nóng)協(xié)﹐變傳統(tǒng)小農(nóng)為組織化的現(xiàn)代小農(nóng)﹐農(nóng)民不僅分享種植業(yè)﹑養(yǎng)殖業(yè)的收益﹐而且?guī)缀醴窒砹宿r(nóng)村金融保險(xiǎn)﹑加工﹑流通儲(chǔ)藏﹑生產(chǎn)資料供應(yīng)﹑技術(shù)服務(wù)﹑農(nóng)產(chǎn)品超市和土地非農(nóng)使用的絕大部分收益。在現(xiàn)代化過(guò)程中﹐農(nóng)地轉(zhuǎn)移只許在農(nóng)民之間進(jìn)行﹐沒(méi)有出現(xiàn)小農(nóng)在短期內(nèi)大量破產(chǎn)的現(xiàn)象﹔農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移也不是被迫的﹐進(jìn)城的農(nóng)民和城市居民都同等享受國(guó)民待遇﹐農(nóng)民的收入和城市居民基本相當(dāng)。日韓臺(tái)在現(xiàn)代化過(guò)程中﹐農(nóng)民逐步減少﹐但沒(méi)有出現(xiàn)農(nóng)民工問(wèn)題﹔農(nóng)村經(jīng)濟(jì)比重下降﹐但沒(méi)有出現(xiàn)農(nóng)民貧困問(wèn)題﹔城市化﹑工業(yè)化高速發(fā)展﹐但沒(méi)有出現(xiàn)污染和社會(huì)兩極分化問(wèn)題﹔經(jīng)濟(jì)繁榮﹐社會(huì)穩(wěn)定。

　　比較菲律賓和日韓臺(tái)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化的道路﹐如果選擇資本消滅小農(nóng)的道路﹐農(nóng)民被迫非農(nóng)化﹐風(fēng)險(xiǎn)是非常高的。如果學(xué)習(xí)日韓臺(tái)﹐選擇小農(nóng)合作（組織化）發(fā)展道路﹐農(nóng)民自主非農(nóng)化﹐風(fēng)險(xiǎn)是可控的。所以專家建議我們應(yīng)該學(xué)習(xí)日韓臺(tái)﹐限制資本下鄉(xiāng)﹐避免菲律賓式衰落。應(yīng)立即廢除現(xiàn)在的徵地制度﹐在落實(shí)憲法規(guī)定的土地歸農(nóng)民集體所有的基礎(chǔ)上﹐保障農(nóng)民土地所有者地位﹐讓農(nóng)民擁有分享土地非農(nóng)用收益的權(quán)利。[1]

　　5﹑小產(chǎn)權(quán)房的啟示。

　　近幾年﹐小產(chǎn)權(quán)房一直是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。對(duì)“小產(chǎn)權(quán)房”的爭(zhēng)論和支持“小產(chǎn)權(quán)房”的呼聲也此起彼伏。

　　所謂“小產(chǎn)權(quán)房”﹐是指建設(shè)在農(nóng)村集體土地上的商品性住宅。它一般由開發(fā)商與村委會(huì)合作﹐或由村委會(huì)自行開發(fā)建設(shè)。因用地性質(zhì)﹐它不能獲得國(guó)家建設(shè)部門頒發(fā)的房屋所有權(quán)證﹐當(dāng)然也不能上市交易。其“房產(chǎn)證”是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府自制頒發(fā)的﹐賣房者是村委會(huì)。由於不存在土地出讓金﹐也不用繳納各種稅費(fèi)﹐所以成本很低﹐價(jià)格也很低﹐這也正是它大受歡迎的主要原因。

　　從20世紀(jì)90年代中期起﹐小產(chǎn)權(quán)房的歷史已經(jīng)有十余年﹐這些年﹐隨著商品房?jī)r(jià)居高不下與新農(nóng)村建設(shè)﹐小產(chǎn)權(quán)房越建越多。2007年建設(shè)部副部長(zhǎng)鹿心社指出﹐截至2007年上半年﹐全國(guó)“小產(chǎn)權(quán)房”面積已經(jīng)達(dá)到66億平方米。相當(dāng)於2007年地產(chǎn)銷售高峰時(shí)期的十年銷售量。到現(xiàn)在又增加了幾億平方米﹐至少已超過(guò)70多億平方米。而1997~2008年12年間﹐全國(guó)開發(fā)商建設(shè)的商品住宅竣工面積總共不過(guò)69.5億平方米﹔銷售面積38.55億平方米﹐也就是說(shuō)﹐小產(chǎn)權(quán)房比開發(fā)商建設(shè)和銷售的商品住宅面積還大得多。我們北京已售和在建的小產(chǎn)權(quán)房也已超過(guò)一千萬(wàn)平方米。

　　這些小產(chǎn)權(quán)房雖然不能辦大產(chǎn)權(quán)﹐但是一般項(xiàng)目是合法的﹐有的是屬於舊村改造項(xiàng)目﹔有的是新農(nóng)村建設(shè)項(xiàng)目﹔有的是旅游景點(diǎn)配套項(xiàng)目﹐或是生態(tài)園立項(xiàng)等等�？傊�﹐都是披著一個(gè)“合法”外衣的﹐否則規(guī)劃等有關(guān)部門不會(huì)批準(zhǔn)建設(shè)﹐水電市政部門也不能給通水通電﹐如果全都賣給農(nóng)民居住﹐其實(shí)是完全合法的。所謂說(shuō)其不合法﹐是因?yàn)樗麄冑u給了城里人。因?yàn)榘凑瘴覈?guó)《土地管理法》規(guī)定﹐如果要在農(nóng)村集體所有的土地上進(jìn)行商品房開發(fā)建設(shè)并出售﹐必須先經(jīng)國(guó)家徵收﹐轉(zhuǎn)為國(guó)有土地﹐再出讓給開發(fā)商﹐開發(fā)商向國(guó)家交納土地出讓金等稅費(fèi)﹐最后建房后出售給購(gòu)房人。小產(chǎn)權(quán)房卻是在沒(méi)有將農(nóng)村集體所有的土地轉(zhuǎn)為國(guó)有的情況下進(jìn)行的商品房開發(fā)建設(shè)。所以不符合《中華人民共和國(guó)土地管理法》等法律規(guī)定﹐消費(fèi)者不能購(gòu)買低價(jià)小產(chǎn)權(quán)房﹐購(gòu)買小產(chǎn)權(quán)房屬“非法”行為。但“非法”的小產(chǎn)權(quán)房為什么卻很受歡迎﹐越禁越多呢﹖就是因?yàn)楸阋恕?/p>

　　小產(chǎn)權(quán)房始於高房?jī)r(jià)。正是因?yàn)檫@些年房?jī)r(jià)飛漲﹐遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了居民的承受能力﹐所以很多人不惜冒風(fēng)險(xiǎn)﹐也要買便宜小產(chǎn)權(quán)房。如果沒(méi)有高房?jī)r(jià)的存在﹐也就不存在時(shí)下小產(chǎn)權(quán)房的盛行。小產(chǎn)權(quán)房?jī)r(jià)格如此之低﹐反證了我國(guó)的房?jī)r(jià)并不是不能降低。小產(chǎn)權(quán)房省去的費(fèi)用主要是兩部分﹐一是土地出讓金﹐二是各種稅費(fèi)。事實(shí)證明﹐刨去這兩塊費(fèi)用﹐住房?jī)r(jià)格可以壓低70％左右﹐大產(chǎn)權(quán)的房?jī)r(jià)完全可以降下來(lái)。

　　其實(shí)﹐與有產(chǎn)權(quán)的商品房相比﹐“小產(chǎn)權(quán)房”的建筑成本與其相差無(wú)幾﹐鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村集體以及農(nóng)民得到的一般還高於政府徵用土地能夠得到的收益﹔搞“小產(chǎn)權(quán)房”開發(fā)建設(shè)的開發(fā)商利潤(rùn)也不低﹔各區(qū)縣政府與鄉(xiāng)鎮(zhèn)關(guān)系密切﹐利益相連﹐也有利可圖﹐實(shí)際上或明或暗也是支持“小產(chǎn)權(quán)房”的。如果沒(méi)有各區(qū)縣政府的批準(zhǔn)或默許﹐鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村政府才不敢冒那么大風(fēng)險(xiǎn)去違法開發(fā)建設(shè)“小產(chǎn)權(quán)房”。所以﹐“小產(chǎn)權(quán)房”省去的費(fèi)用主要就是土地出讓金和稅費(fèi)兩部分。也就是說(shuō)﹐事實(shí)證明﹐“小產(chǎn)權(quán)房”市級(jí)以上政府才是唯一的利益損害者。刨去政府拿走的這兩塊費(fèi)用﹐住房?jī)r(jià)格就可以降低一半甚至三分之二。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　但商品房?jī)r(jià)被小產(chǎn)權(quán)房拉下來(lái)后﹐財(cái)政收入也將會(huì)有所下降﹐使政府減少了鉅額土地出讓金和稅費(fèi)收入﹐并且越演越烈﹐使政府忍無(wú)可忍﹐所以要下決心查處。因此﹐在大開發(fā)商的鼓動(dòng)下﹐政府竭力打壓小產(chǎn)權(quán)房的生長(zhǎng)。但是﹐政府查處小產(chǎn)權(quán)房的動(dòng)機(jī)和合理性始終受到質(zhì)疑﹕為什么政府強(qiáng)行低價(jià)徵用農(nóng)民的土地﹐再高價(jià)賣給開發(fā)商﹐從中漁利﹐建成房子高價(jià)賣給居民合法﹔而農(nóng)民在自己的土地上建房﹐低價(jià)賣給居民﹐讓老百姓得到實(shí)惠﹐反倒不合法了呢﹖就好比你的東西你自己無(wú)權(quán)處置﹐必須由我低價(jià)拿來(lái)﹐再高價(jià)轉(zhuǎn)讓﹐差價(jià)全都?xì)w我﹐我還要再加收很多稅費(fèi)。這合理嗎﹖政府查處小產(chǎn)權(quán)房就有些理不直﹐氣不壯。小產(chǎn)權(quán)房違規(guī)的背后是政府與小產(chǎn)權(quán)房開發(fā)商和村集體的一場(chǎng)利益博弈﹐政府徵收農(nóng)村集體所有制土地﹐出讓給開發(fā)商可以獲得土地出讓金﹐可是農(nóng)村集體組織在集體土地上蓋房﹐政府卻一無(wú)所得。這恐怕就是政府禁止小產(chǎn)權(quán)房出售的根本原因。按照《中華人民共和國(guó)憲法》規(guī)定﹐農(nóng)村土地一般歸農(nóng)民集體所有﹐歸鄉(xiāng)鎮(zhèn)管理。農(nóng)民在自己擁有的土地上建房﹐至少經(jīng)過(guò)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至縣區(qū)政府的批準(zhǔn)才敢建房﹐一般又有鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府自制頒發(fā)的“房產(chǎn)證”﹐而鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村委會(huì)都是一級(jí)合法政府﹐說(shuō)全國(guó)成千上萬(wàn)個(gè)在農(nóng)民自己所有的土地上蓋小產(chǎn)權(quán)房的村級(jí)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府都違法﹐是一件令政府自己很難堪﹑很難自圓其說(shuō)的事情。很多專家學(xué)者已經(jīng)指出﹕我國(guó)現(xiàn)在房地產(chǎn)市場(chǎng)混亂﹐房?jī)r(jià)越調(diào)越高﹐其主要根源之一就是土地制度不合理。這次小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題的暴露。直指土地管理制度﹐充分反映出了土地管理制度方面存在的問(wèn)題。專家稱應(yīng)該從根本上解決才行。而這是一個(gè)土地制度困局。

　　然而﹐小產(chǎn)權(quán)房的出現(xiàn)﹐也為我們打破舊有的老模式﹐創(chuàng)造一個(gè)符合中國(guó)國(guó)情和居民生活水平的新模式﹐提供了一個(gè)難得的“參照”。揭穿了房?jī)r(jià)過(guò)高的真正原因是政府在房地產(chǎn)市場(chǎng)中攉取的苛捐雜稅太多﹐竟然佔(zhàn)到商品房總房?jī)r(jià)的一半以上甚至三分之二。政府應(yīng)該首先反思的是政府在居民住房中攉取這么多苛捐雜稅是否合理合法。而不是小產(chǎn)權(quán)房是否合法。

　　小產(chǎn)權(quán)房是高房?jī)r(jià)的并發(fā)癥。如果政府完善了住房保障體系﹐有足夠的老百姓買得起的低價(jià)位住房供應(yīng)低收入家庭﹐房?jī)r(jià)不是如此飛漲﹐誰(shuí)又會(huì)冒風(fēng)險(xiǎn)去買“小產(chǎn)權(quán)房”﹖居民購(gòu)買“小產(chǎn)權(quán)房”﹐是因?yàn)?0％以上的家庭已經(jīng)買不起高價(jià)商品房﹐在商品房?jī)r(jià)持續(xù)走高﹑經(jīng)濟(jì)適用房欲購(gòu)無(wú)望的情況下而作出的無(wú)奈的選擇。所以“小產(chǎn)權(quán)房”也反映了政府在住房保障方面的缺位﹐暴露了了很多深層次的社會(huì)問(wèn)題﹐值得我們反思。說(shuō)明我們現(xiàn)行的土地管理制度﹑房地產(chǎn)開發(fā)模式﹑稅費(fèi)徵收都必須全面改革﹐一些不合理的苛捐雜稅都應(yīng)該取消。倘若政府依據(jù)全國(guó)住房改革的承諾﹐提供足夠的低價(jià)房以適應(yīng)從福利分房為主到商品化住房為主的過(guò)渡時(shí)代的需求﹐就會(huì)極大地抑制小產(chǎn)權(quán)房的發(fā)展。

　　目前大量存在的“小產(chǎn)權(quán)房”是中國(guó)特色﹐說(shuō)到底“小產(chǎn)權(quán)房”的產(chǎn)生是建立在國(guó)家的二元土地供應(yīng)結(jié)構(gòu)政策之上的﹐只要土地二元結(jié)構(gòu)的問(wèn)題不解決﹐恐怕“小產(chǎn)權(quán)房”或其它產(chǎn)權(quán)房還會(huì)出現(xiàn)�？傊�﹐小產(chǎn)權(quán)房為我們揭開了當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)的很多深層次問(wèn)題所在。認(rèn)真探討這個(gè)問(wèn)題﹐對(duì)加快房地產(chǎn)業(yè)的徹底改革﹐理順政府和房地產(chǎn)業(yè)的關(guān)系會(huì)有重大作用。如果有一天農(nóng)村土地可以進(jìn)入城市流通﹐戶籍界限也被打破﹐就無(wú)所謂小產(chǎn)權(quán)房﹑大產(chǎn)權(quán)房了。

　　小產(chǎn)權(quán)房的出現(xiàn)也說(shuō)明農(nóng)民有合理利用整合農(nóng)村集體所有非農(nóng)用地的迫切愿望和積極性﹐可以解決政府無(wú)地可徵﹐違反總體規(guī)劃的困境。政府應(yīng)該轉(zhuǎn)變思路﹐利用這個(gè)契機(jī)﹐合理利用整合農(nóng)村集體所有非農(nóng)用地﹐增加可利用建設(shè)用地。具體辦法是﹕

　�。�1）城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃﹐對(duì)農(nóng)村以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位作出詳細(xì)規(guī)劃﹐對(duì)農(nóng)村集體所有非農(nóng)用地統(tǒng)籌安排。在產(chǎn)權(quán)不變﹑仍歸農(nóng)民集體所有的前提下﹐通過(guò)新農(nóng)村建設(shè)﹐舊村改造﹐適當(dāng)將分散零落的小村合并整合﹐節(jié)約出來(lái)的非農(nóng)用地按照規(guī)劃由政府統(tǒng)一安排用途﹐在政府指導(dǎo)下﹐由農(nóng)民自己進(jìn)行開發(fā)建設(shè)﹐即把過(guò)去非法的小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)改為合法的大產(chǎn)權(quán)房建設(shè)。依法納稅﹐建成的房屋有合法產(chǎn)權(quán)﹐頒發(fā)政府承認(rèn)的大產(chǎn)權(quán)證。但政府要合理降低稅費(fèi)﹐同時(shí)不用再辦理土地出讓手續(xù)﹐不能收取土地出讓金（因?yàn)橥恋禺a(chǎn)權(quán)沒(méi)有改為國(guó)有﹐仍為農(nóng)民集體所有﹐政府無(wú)權(quán)收取國(guó)有土地出讓金）﹐把這部分權(quán)益讓給農(nóng)民。

　�。�2）建設(shè)方式可以選擇由政府按市場(chǎng)價(jià)向農(nóng)民購(gòu)買若干年土地使用權(quán)再賣給政府安排的使用單位（基本不能加價(jià)）﹑農(nóng)民以土地入股交國(guó)家統(tǒng)一使用每年獲取收益﹑農(nóng)民自己與開發(fā)商或土地使用建設(shè)單位自行合作建設(shè)﹐自己協(xié)商確定合作條件等多種方式進(jìn)行。并尊重農(nóng)民的土地所有權(quán)和選擇權(quán)﹐以農(nóng)民利益最大化而不是政府利益最大化為主。相信就能刺激農(nóng)民的積極性﹐愿意把節(jié)約出來(lái)的宅基地﹑非農(nóng)用地交給政府統(tǒng)籌使用。

　　這樣﹐政府可以在不違反憲法﹑不破壞總體規(guī)劃的前提下﹐得到大量可利用建設(shè)用地﹐又可以保障農(nóng)民利益﹐減少徵地矛盾﹐不造成失地農(nóng)民﹐也不用解決失地農(nóng)民的就業(yè)難題﹐緩解社會(huì)矛盾﹐走出困境﹐一舉多得。當(dāng)然也就無(wú)所謂小產(chǎn)權(quán)房了。

　　現(xiàn)在已有很多有識(shí)之士指出﹐我們應(yīng)該對(duì)過(guò)去中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑進(jìn)行全面檢討﹐房地產(chǎn)行業(yè)應(yīng)該進(jìn)行全民反思。中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)純粹是靠政府扶持而導(dǎo)致高投入﹐由高投入進(jìn)而獲得超常規(guī)增長(zhǎng)﹐但這種過(guò)熱的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)又是以嚴(yán)重耗費(fèi)土地﹑資金等珍貴資源為代價(jià)的﹐行業(yè)增長(zhǎng)方式過(guò)於粗放﹐因此難以肩負(fù)支柱產(chǎn)業(yè)之大任。房地產(chǎn)業(yè)這些年的畸形發(fā)展壓抑了其他一些行業(yè)的正常發(fā)展﹐造成了其它行業(yè)的內(nèi)需不足。并且破壞了大量耕地﹐制造了大量失地農(nóng)民和陷入困境的拆遷戶﹐使很多城市失去了原有風(fēng)貌﹐還挾持了中國(guó)經(jīng)濟(jì)﹐積累了鉅大的金融風(fēng)險(xiǎn)﹐腐蝕了一批官員﹐罪莫大焉。

　　據(jù)我們所知﹐全世界沒(méi)有任何國(guó)家把房地產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)（發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)去三大支柱產(chǎn)業(yè)是鋼鐵﹑汽車﹑建筑業(yè)﹔現(xiàn)在則是信息產(chǎn)業(yè)﹑生物工程和航天科技）﹐世界上也沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家是靠房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展強(qiáng)大起來(lái)的﹐因?yàn)榉康禺a(chǎn)是消耗財(cái)力物力﹑資源﹑土地﹑能源﹑環(huán)境最大的產(chǎn)業(yè)﹐所以房地產(chǎn)是消耗型產(chǎn)業(yè)﹐并不能提高國(guó)力﹐必須量力而行﹐嚴(yán)格控制。超出國(guó)家承受能力﹐透支國(guó)家和人民的財(cái)力水平搞房地產(chǎn)﹐就將會(huì)產(chǎn)生災(zāi)難性的后果﹐我們必須引起高度重視。

　　另外﹐全世界更沒(méi)有中國(guó)這樣的房地產(chǎn)業(yè)。其它大多數(shù)國(guó)家的房地產(chǎn)業(yè)不過(guò)是投資商僱傭的服務(wù)中介行業(yè)﹐或者就是建筑商﹐絕不是暴利行業(yè)。我國(guó)這種開發(fā)商主導(dǎo)建房﹐空手套白狼﹐什么實(shí)事都不干﹐卻攫取比建筑商﹑建材商﹑勘探﹑設(shè)計(jì)﹑監(jiān)理企業(yè)各個(gè)干實(shí)事的行業(yè)利潤(rùn)加起來(lái)都多的暴利﹐舉世罕見。中國(guó)這種由開發(fā)商主導(dǎo)﹑壟斷城鎮(zhèn)住房市場(chǎng)的房地產(chǎn)開發(fā)模式在全世界是獨(dú)一無(wú)二的。它使開發(fā)商與人民群眾處?kù)都怃J對(duì)立的狀態(tài)﹐聲名狼藉﹐民怨極大﹐對(duì)社會(huì)不利﹐對(duì)開發(fā)商自己﹑對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更不利。是不可能持久的。未來(lái)﹐中國(guó)的住宅建設(shè)也要與國(guó)際接軌﹐改變現(xiàn)在的開發(fā)模式﹐政府要建立起完善的住房保障體系﹐做到人人都能有適合自己居住水平的房子住。其中﹐借鑒小產(chǎn)權(quán)房模式﹐由農(nóng)民自己為居民提供廉價(jià)住房也是一種可行模式。

　　6﹑拓寬思路﹐依靠現(xiàn)代科技﹐開闢新的土地資源。

　　我國(guó)人多地少的現(xiàn)狀是無(wú)法改變的﹐但是我們可以拓寬思路﹐依靠現(xiàn)代科技﹐提高土地利用效率﹐開闢新的土地資源。

　　現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展﹐糧食﹑食品生產(chǎn)已經(jīng)在逐步擺脫耕地﹑氣候的制約﹐溫室﹑大棚﹑無(wú)土栽培已經(jīng)可以一年四季保持生產(chǎn)﹐大型現(xiàn)代化養(yǎng)豬場(chǎng)﹑養(yǎng)雞場(chǎng)﹑養(yǎng)牛場(chǎng)圈養(yǎng)舍飼也使畜牧業(yè)根本改觀﹐不再依靠放牧﹐還使肉蛋類生產(chǎn)成百倍增長(zhǎng)。據(jù)報(bào)道﹐甘肅省在氣候條件惡劣的戈壁荒灘上建設(shè)的溫室﹑大棚﹐已使甘肅省成為蔬菜大省﹐做到了自給有余。今后農(nóng)業(yè)還將向工業(yè)化發(fā)展﹐多層農(nóng)業(yè)工廠可以一年四季生產(chǎn)多季作物﹐產(chǎn)量成十倍增長(zhǎng)。採(cǎi)用精準(zhǔn)灌溉﹑精確施肥﹑精細(xì)農(nóng)業(yè)﹐可以節(jié)約80％以上的水和化肥。還可以不佔(zhàn)用耕地﹐利用沙灘荒地﹑荒山野嶺進(jìn)行建設(shè)。將來(lái)直接利用葉綠素光合作用合成生產(chǎn)食品﹑利用克隆技術(shù)直接大量生產(chǎn)動(dòng)植物的技術(shù)都在逐漸成為現(xiàn)實(shí)。真正的都市農(nóng)業(yè)—屋頂﹑陽(yáng)臺(tái)﹑庭院﹑地下室養(yǎng)殖﹑城市綠地養(yǎng)殖﹑林下養(yǎng)殖等在很多國(guó)家正在方興未艾﹐連奧巴馬夫人都在白宮草坪種菜了�？茖W(xué)家預(yù)言﹐工業(yè)化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可以做到一畝地能養(yǎng)活十幾個(gè)甚至幾十個(gè)人。關(guān)鍵是成本能夠降下來(lái)﹐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品要比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)質(zhì)量更好﹐價(jià)格更便宜。現(xiàn)在溫室﹑大棚就已經(jīng)使冬季蔬菜價(jià)格大幅度下降。所以我們應(yīng)該在發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)﹑特別是農(nóng)業(yè)工業(yè)化方面下大力氣﹐抓緊前沿技術(shù)的研究。這樣做就能使一畝地發(fā)揮幾畝﹑幾十畝地的作用﹐原來(lái)不能耕種的沙漠戈壁﹑沙灘荒地﹑荒山野嶺也能利用起來(lái)﹐大大增加可利用土地。而且是農(nóng)民走向富裕的必由之路。

　　另外﹐當(dāng)前我國(guó)正在論證﹑備受關(guān)注的藏水北調(diào)大西線工程引水超過(guò)2006億﹐可以利用西藏地勢(shì)高的優(yōu)勢(shì)﹐把我國(guó)每年從雅魯藏布江﹑獨(dú)龍江﹐怒江﹐瀾滄江白白外流到國(guó)外的﹑佔(zhàn)我國(guó)水資源總量三分之一的6000~8000億立方米優(yōu)質(zhì)水源留下一部分﹐通過(guò)黃河自流輸送到西北﹑華北﹐徹底改變西北﹑華北的生態(tài)環(huán)境和氣候﹐徹底消滅十大沙漠﹐增加十多億畝耕地。被稱為可以再造一個(gè)中國(guó)。水從寧夏﹑內(nèi)蒙自流到北京也不超過(guò)一元。

　　我國(guó)有70多萬(wàn)平方公里沙漠﹐57萬(wàn)平方公里戈壁荒漠﹐還有高原荒漠15萬(wàn)平方公里﹐而且沙漠每年還在以3400多平方公里的速度在不斷擴(kuò)大﹐成為我國(guó)的心腹之患和災(zāi)害的根源。改造這些沙漠始終是人類世世代代的夢(mèng)想。但是從另一方面說(shuō)﹐在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)條件下﹐這些沙漠又是人類寶貴的后備資源和后備生存空間。因?yàn)椹o人類的生存條件主要是土地﹑陽(yáng)光﹑空氣和水﹐其中土地是最重要的﹐要求最好海拔較低﹑相對(duì)比較平坦。而我國(guó)的沙漠全是低海拔的平坦的平原和高原﹐有充足的陽(yáng)光日照﹐污染很少的空氣﹐只要有了水這些沙漠都可以改造成為良好的人類生存空間。因此﹐我國(guó)25億畝沙漠是極為寶貴的后備耕地﹐因?yàn)槲覈?guó)那些沙漠本來(lái)就都是良田沙化變成的﹐只要有水﹐沙漠多能開發(fā)成為豐產(chǎn)高產(chǎn)的良田。這些良田還更適於發(fā)展機(jī)械化規(guī)模經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)﹐可以在高起點(diǎn)上規(guī)劃建設(shè)大批社會(huì)主義新農(nóng)村﹐接納從內(nèi)地遷來(lái)的大批農(nóng)業(yè)人口﹐從而根除我國(guó)耕地危機(jī)﹑糧食危機(jī)﹐徹底解決我國(guó)三農(nóng)問(wèn)題。而大西線就可以解決水的問(wèn)題。因此大西線必須上﹐盡管難度很大﹐但并沒(méi)有不可克服的困難﹐是可行的。促其上馬﹐就可以徹底解決我國(guó)的水資源危機(jī)﹐消除沙漠威脅﹐還可以成倍增加我國(guó)的耕地面積。

　　這些都是解決我國(guó)土地困局的有效辦法。

　　總之﹐中國(guó)如何解決土地困局是一個(gè)很大的問(wèn)題﹐需要從多方面做出艱苦努力才行。今后﹐土地制度的變革﹐也將對(duì)各行各業(yè)包括房地產(chǎn)業(yè)﹑建筑業(yè)﹑設(shè)計(jì)業(yè)等產(chǎn)生重大影響﹐各行各業(yè)都需要重新適應(yīng)。

　　如何處理好土地問(wèn)題是中國(guó)一個(gè)核心戰(zhàn)略問(wèn)題﹐否則其它城市化﹑農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化﹑城鄉(xiāng)一體化等等都會(huì)成為空話。

　　-----------------

　　[1]參見李昌平﹕〈中國(guó)要避免菲律賓式衰落〉﹐《改革內(nèi)參》2008年第8期。

相關(guān)熱詞搜索：金水 中國(guó) 困境 走出 土地