《南方周末》刊登了章詒和的一篇文章《誰把聶紺弩送進了監(jiān)獄》，隨著章詒和的筆端，我們游走了那段幾乎被塵封的歷史真相。

　　被周恩來稱為“大自由主義者”、曾任香港《文匯報》總主筆，人民文學(xué)出版社副總編輯的聶紺弩，雜文、詩詞堪稱一絕，被稱“魯迅之后雜文第一人”以及“我國千年傳統(tǒng)詩歌里的天外彗星”。他率性正直、文風(fēng)犀利，作為知交，作家馮雪峰對聶的評價可謂恰如其分：“他有著兒童似的天真，也兒童似的狡猾。”

　　章詒和在文中提到，1957年下半年整風(fēng)反右中聶被定為右派，原因是他為周穎修改了一份有關(guān)整風(fēng)的報告，修改和增添了幾句話，夫人被劃為老右，他也沾光了。好友舒蕪由于與胡風(fēng)的矛盾，最后不聽聶紺弩的勸告出賣了胡風(fēng)的信件，導(dǎo)致了胡風(fēng)被打成右派，受盡磨難。1982年，舒蕪60歲時，聶紺弩寫詩相贈：媚骨生成豈我儕，與時無忤有何哉？錯從耶弟方猶大，何不討廷咒惡來。他認為，人們把舒蕪比作胡風(fēng)的門徒是不對的。認為人們恨猶大而不恨送人上十字架的總督，是一大怪事。他說：猶大的故事是編造的，這樣使人轉(zhuǎn)移目標。正如他系獄十年，源于某人告密，而他出獄后從不去追查告密者一樣。然而，如果聶紺弩知道出賣他的正是他的知交好友黃苗子，他會作何感想。

　　看完通篇，興許很多人會對文友開始警覺起來，自古文人大部分多仁卻少義，往往經(jīng)不住打擊，犧牲別人以成全自己，比比皆是。但，筆者認為聶紺弩不去計較，很大程度是他不愿意去自尋煩惱，不愿意去捅破這層薄薄的友誼糊紙。正由于聶紺弩選擇沉默，黃苗子等人至死都毫無歉意，因為沒人去追查，事情便會不了了之。因此，聶紺弩的做法既對又錯。

　　聶紺弩做對了什么？

　　聶紺弩選擇不追查出賣自己的人，理由是他認為不完全是出賣他的人的錯，那些人也是被迫的。像猶大出賣耶穌一樣，也是猶太教長老司祭們所指使的，況且后來猶大也在出賣耶穌基督的次日即逾越節(jié)，自縊于耶路撒冷城郊。

　　縱觀中國厚厚的史書，像這樣選擇以替死鬼來頂替背后勢力的罪行頗多。在宋朝就有很典型的一幕，1139年(紹興九年)夏，宋高宗趙構(gòu)連下十二道金牌(紅漆金字木牌)，急令岳飛“措置班師”，而在前線，岳飛北伐中原，已經(jīng)陸續(xù)收復(fù)了潁昌、蔡州、陳州、鄭州、郾城、朱仙鎮(zhèn)、消滅了金軍有生力量。在朝廷接連命令下，岳飛不得不班師回到臨安，并在1141年(紹興十一年)遭誣告“謀反”，關(guān)進了臨安大理寺，被趙構(gòu)“特賜死”，殺害于臨安大理寺內(nèi)。明明是趙構(gòu)下令殺害岳飛，為何后人總是把殺害岳飛的罪行算到秦檜的頭上呢？這是一種另類的圖騰。

　　所以，聶紺弩不去追究真相，不去找出真正出賣自己的人，心地是好的，想法也是比較豁達的，由于他知道事件的背后，于是放棄了真相的追尋。但是，卻造成了自己無法明辨出誰好誰壞，也不能知照后人，帶著這個謎去世，想來聶紺弩也應(yīng)心有不甘吧。

　　聶紺弩做錯了什么？

　　多一事不如少一事，許多前輩都這樣遵遵告誡后輩，乃至于追尋歷史真相成為多此一舉。但，不知道真相又如何去界定一段歷史的得失呢？又如何去開創(chuàng)真知呢？塵封歷史的揭幕，不是需要去漫無目的、氣急敗壞地清算，但是不清算歷史，曾經(jīng)犯下的錯誤就不會重見天日，更不會讓世人知悉并總結(jié)，從這個角度講，聶紺弩選擇沉默其實也并不是一件明智的事情。如果聶紺弩那時查出誰出賣了自己，后人就不會到多少年后的今天才得知這個差點被埋沒的真相，也就不會在那么長時間里，還一直尊敬那些道德缺失的人。

　　歷史要和解，但道德卻必須清算。過去的歷史，抱著寬容的角度去對待，是后來者的智慧。然而，對不正道德的掩蓋，則是愚昧。歷史的車輪是不斷在寬容和鞭撻中前行的，只有尋求和解與清算的對立，才能正確地鑒別歷史、走向未來。

　　古人云：人孰無過過而能改善莫大焉。猶大雖然不至于受盡千秋罵名，但是他仍然是因為道德問題出賣了靈魂，這些是需要清算的。反之，猶大承認了錯誤，并且以死謝罪，那就應(yīng)該獲得寬容與和解。反觀許多曾經(jīng)犯下多少道德敗壞罪行的人，至今仍然被當成神明般敬仰和膜拜，在風(fēng)光的背后隱藏多少黑暗，后人都不得而知。前人忍氣吞聲，后人盲目而從，造就了今天數(shù)之不盡的歷史悲哀。

相關(guān)熱詞搜索：清算 和解 歷史 信力建 聶紺弩