日前，我在6月15日《光明日?qǐng)?bào)》上看到周洪波先生題為《新詞語(yǔ)沖擊波的是是非非》的文章。認(rèn)真拜讀之后，感到有話要說。這里不揣冒昧，講講自己的一些想法，以就正于語(yǔ)言學(xué)界的專家學(xué)者。

　　自幼習(xí)俄語(yǔ)，久而久之，對(duì)俄語(yǔ)有了一種偏愛。在中文的環(huán)境里生活的時(shí)間長(zhǎng)了，偶爾聽到一兩句地道的俄語(yǔ)，竟會(huì)有“他鄉(xiāng)遇故知”的親切感。我始終認(rèn)為俄語(yǔ)是很優(yōu)美也很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)言。而前幾年的俄國(guó)之行，卻令我目瞪口呆：連俄語(yǔ)也“改革”得面目全非了，報(bào)紙上的文章，竟有大量用俄語(yǔ)字母拼寫的英文詞充斥其間。手頭不備一本英文詞典，有些文章真就看不下來。俄國(guó)新近出了一部外來語(yǔ)詳解詞典，其最大的特點(diǎn)就是收錄了近年出現(xiàn)的大量外來詞。我原以為，社會(huì)生活在變，語(yǔ)言也不得不跟著變，這也是所謂的大勢(shì)所趨吧。殊不知前些日子域外傳來這樣的消息：俄國(guó)為凈化祖國(guó)語(yǔ)言，已成立專門機(jī)構(gòu)來清理語(yǔ)言污染，而首當(dāng)其沖的正是那些充斥坊間且不合規(guī)范的所謂外來詞。

　　“他山之石，可以攻玉�！睂�(duì)于我國(guó)當(dāng)前的語(yǔ)言文字狀況應(yīng)當(dāng)如何估計(jì)呢？我國(guó)是否也存在語(yǔ)言污染的問題？1992年，呂叔湘等八位專家曾大聲疾呼加強(qiáng)國(guó)家對(duì)語(yǔ)言文字的管理，他們對(duì)國(guó)內(nèi)濫用英語(yǔ)等現(xiàn)象提出批評(píng)，認(rèn)為這是語(yǔ)言不健康、不純潔的表現(xiàn)。如今八年的時(shí)間過去了，這方面的情況又如何呢？今年三月分，香港中文大學(xué)教授金圣華先生在《“活水”還是“泥淖”》一文中指出：“惡性歐化譯文體對(duì)現(xiàn)代中文的污染，已經(jīng)到了泛濫成災(zāi)，一發(fā)不可收拾的地步了�！苯鹣壬�所說的“譯文體”，“是指一種目前流行于中、港、臺(tái)三地的用語(yǔ)；
一種不中不西、非驢非馬、似通非通、佶屈聱牙的表達(dá)方式；
一種大家看來礙眼、聽來逆耳、說來拗口，卻又樂此不疲，以為非如此不足以表示自己前衛(wèi)先進(jìn)的文體”。真是一語(yǔ)中的，入木三分。文中所引例句，更是令人忍俊不禁。如“在濃煙中逃生時(shí)，為避免吸入有害氣體，請(qǐng)盡量采低姿態(tài)逃離。”這里的“低姿態(tài)”讓人覺得不知所云，原來那是從一個(gè)英語(yǔ)句子硬譯過來的。本應(yīng)說“俯身而行，以免吸入濃煙。”不分青紅皂白地向英語(yǔ)靠攏的結(jié)果，就是連中國(guó)話也不會(huì)說了。

　　我們認(rèn)為，金先生的說法并非危言聳聽。這方面還可舉出更加觸目驚心的例子。任何一種語(yǔ)言都不是一成不變的，它肯定要隨著社會(huì)生活的發(fā)展而發(fā)展。新詞語(yǔ)、新表現(xiàn)方式的出現(xiàn)不可避免，也值不得大驚小怪。但是如果認(rèn)為漢語(yǔ)太落后，不足以表現(xiàn)新事物、新觀念，應(yīng)處處向英語(yǔ)靠攏，那就會(huì)貽害無窮。例如隨著現(xiàn)代化步伐的加快，城市中出現(xiàn)了一批兼購(gòu)物、餐飲、娛樂、居住、辦公于一身的大樓或者樓群，英語(yǔ)里叫plaza，將其稱之為“大廈”、“中心”、“商城”甚至“大世界”、“新天地”等等均無不可。可偏偏就有人獨(dú)出心裁，將其稱之為“廣場(chǎng)”。寸土寸金之地密不透風(fēng)的建筑群同“廣場(chǎng)”即“廣闊的場(chǎng)地”有何相干？然而，在原本是由莊嚴(yán)雄偉的天安門廣場(chǎng)“獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷”的長(zhǎng)安街上，居然就有一個(gè)個(gè)這樣的“廣場(chǎng)”拔地而起，不僅大煞風(fēng)景，而且貽笑大方。這難道也叫創(chuàng)新？這里，所謂的“創(chuàng)新者”唯一的依據(jù)是：英語(yǔ)plaza便有“廣場(chǎng)”這一義項(xiàng)。殊不知“廣場(chǎng)”一詞自有其千百年來形成的固定含義，向英語(yǔ)看齊，削足適履地將一個(gè)新的義項(xiàng)強(qiáng)加到“廣場(chǎng)”的頭上，只能是“創(chuàng)新者”的一相情愿。換言之，這違反了語(yǔ)言自身發(fā)展的規(guī)律。

　　措詞簡(jiǎn)潔本是漢語(yǔ)的一大優(yōu)點(diǎn)。“譯文體”卻最“善于”化簡(jiǎn)為繁。瑞典著名漢學(xué)家馬悅?cè)辉�提到中文里“被”字泛濫的可怕。英語(yǔ)“carved on the stone”譯為“刻在石上”即可，有人卻堅(jiān)持要譯為“被刻在石上”。金先生說，以此類推，也許應(yīng)該說“被寫在紙上的字”、“被放在桌上的書”、“被生出來的人”了。我們對(duì)金先生所說的“被動(dòng)橫行”頗有同感。需要補(bǔ)充的是，這方面也有“創(chuàng)新”。眾所周知，漢語(yǔ)里用以表示“把話說給別人聽，使人知道”這層意思的，有“告訴”、“通知”、“報(bào)告”、“轉(zhuǎn)告”甚至“打招呼”、“透信兒”等詞，如我們說：“請(qǐng)告訴（通知、轉(zhuǎn)告）他今天下午開會(huì)。”但從來不說：“他被告訴（被通知、被轉(zhuǎn)告）今天下午開會(huì)�！倍�某權(quán)威報(bào)紙上居然出現(xiàn)了這樣的句子：“這個(gè)男孩只被告知叫馬蒂尼�！弊g者顯然是受了英語(yǔ)動(dòng)詞被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的影響。遺憾的是，“被告知”這一表達(dá)方式如今在媒體上時(shí)有所見，不能不說是“譯文體”的“功勞”。

　　眼下時(shí)興吵作，時(shí)興跟風(fēng)。不知從什么時(shí)候開始，一個(gè)讀音為“ku”的詞兒突然流行開來，一時(shí)風(fēng)頭正勁，似乎不說“ku”就顯得不新潮、不前衛(wèi)。日前一位電影節(jié)目主持人在向觀眾介紹“當(dāng)前美國(guó)最‘ku’的十部影片”時(shí)有這樣一段“妙論”，他說：我們對(duì)“ku”的確切含義還說不清楚，不過大家都能體會(huì)到“ku”的意思。而電視畫面上的英文明明是top movie ，top的意思是“極致”、“絕頂”，這里說十部“頂級(jí)影片”或者“最佳影片”不挺好嗎？干嗎非得說“ku”呢？其實(shí)風(fēng)靡一時(shí)的“ku”不過是英語(yǔ)cool的不夠完整的譯音（漏掉了[l]），這個(gè)詞在英語(yǔ)口語(yǔ)里有“絕好、頂刮刮”之意。我們?cè)谔囟ǖ膱?chǎng)合，表示夸獎(jiǎng)時(shí)說說“Cool!”,同告別時(shí)說“Bye-bye!”或者表示認(rèn)可時(shí)說“OK!” 一樣，并無任何不妥 。然而，口頭上說說可以，硬要形諸文字，亦步亦趨地效法英語(yǔ)，削足適履地用漢字“酷”來表示夸獎(jiǎng)、稱贊，就頗值得商榷了。因?yàn)闈h字“酷”給人的第一印象是“冷酷、冷峻”，與“頂刮刮”、“棒”、“帥氣”根本不沾邊。又據(jù)說“ku”的含義“豐富無比”、“可意會(huì)不可言傳”。這么“ku”的“創(chuàng)新”就讓青少年去自由發(fā)揮好了，何勞媒體往里攙和呢？

　　面對(duì)復(fù)雜紛繁的語(yǔ)言文字局面，語(yǔ)言文字工作主管部門、語(yǔ)言學(xué)家不應(yīng)“無為而治”，不能僅僅局限于記錄語(yǔ)言本身經(jīng)過自我淘汰已篩選好的新詞新義（盡管這項(xiàng)工作也很重要），而要加以引導(dǎo)和規(guī)范。比方說，層出不窮、幾乎天天用到的“VCD”、“DVD”、“IP卡”、“IC卡”、“MP3”……等英語(yǔ)詞，給不會(huì)英語(yǔ)的人帶來諸多不便，是否可以盡快組織有關(guān)部門確定其漢語(yǔ)譯名呢？在這方面，“因特網(wǎng)”、“激光”甚至“可口可樂”、“電腦”等都是成功的范例。又比如積極干預(yù)語(yǔ)言文字的應(yīng)用過程，對(duì)于不合規(guī)范的用語(yǔ)堅(jiān)決“亮黃牌”。這方面要慎之又慎，但也大可不必因?yàn)檫^去這方面的個(gè)別失誤而束手束腳。

　　沙塵暴，赤潮，水污染等已向我們敲響了環(huán)境的警鐘，全國(guó)上下都意識(shí)到了治理環(huán)境的迫切性和重要性。在語(yǔ)言污染方面，我們難道也要走“先污染后治理”的老路嗎？

　　2000年6月

相關(guān)熱詞搜索：污染 創(chuàng)新 述弢