外灘“協(xié)調(diào)”“包容”，陸家嘴“自以為是”

　　上世紀(jì)九十年代以來，上海浦東陸家嘴發(fā)生了舉世矚目的變化。如果說，1930年代的外灘變化體現(xiàn)了一個(gè)時(shí)代的城市文化和城市精神，那么，跨入二十一世紀(jì)前后的陸家嘴變化是否也能體現(xiàn)上海新的城市文化和城市精神？畢竟1930年代的上海已經(jīng)遠(yuǎn)去，上海需要新的城市文化和城市精神。

　　問題是，能從陸家嘴的發(fā)展中找到和發(fā)現(xiàn)今天上海的城市文化和城市精神嗎？

　　對陸家嘴巨變的感受，已經(jīng)被傳媒統(tǒng)一到一片贊嘆聲中。但我的感受是陸家嘴遠(yuǎn)不如外灘賞心悅目，也許，作為一個(gè)“步行族”，對陸家嘴的感受與“車行者”有天壤之別，也可能，外灘老建筑富有韻律的美已經(jīng)鐫刻在我生命的底板中，——從小，我是聽著外灘鐘聲長大的。

　　好幾次，我走進(jìn)陸家嘴象走進(jìn)了迷宮。到處是樓，樓像是揚(yáng)手撒種滿地長的莊稼，“走路”就是在圍著樓群轉(zhuǎn)圈圈。一幢幢摩天樓占了地盤就急于長個(gè)，先還收斂著肢體，等冒出地面二、三十米，就跳開了空中芭蕾，“迎風(fēng)展翅”、“倒踢紫金冠”，一個(gè)個(gè)將自認(rèn)為最美的姿態(tài)亮相、定格。在這千奇百怪、座落得沒有章程的摩天樓之間走路觀景，我想到了當(dāng)年大世界的“哈哈鏡”。

　　如果從外灘望陸家嘴，那密茬茬的摩天大樓像滿滿的一車子人擠得前胸貼后背，還要伸長了手去握拉桿�？上Я藲舛确欠驳�88層金貿(mào)大廈，雍容和尊貴都被擠沒了；
嶄露頭角不久的目前國內(nèi)最高建筑環(huán)球金融中心與金貿(mào)并立，單看很勢派，但從外灘方向遠(yuǎn)眺，卻象硬擠到金貿(mào)旁的調(diào)情的——“前衛(wèi)”的建筑變個(gè)角度看往往會“走味”。

　　看來，陸家嘴是有意不與外灘一般見識。外灘的每一幢樓都左顧右盼，唯恐與左鄰右舍交不成友（只有沙遜大廈蠻橫地不讓中國銀行超過自己）。陸家嘴幾乎每一幢樓都表現(xiàn)出要壓人一頭。

　　外灘是“協(xié)調(diào)”和“包容”的， 陸家嘴彰是“自以為是”的。

　　“協(xié)調(diào)”和“包容”，這正是1930年代的上海城市精神。這種城市精神已經(jīng)潛移默化地影響了三十年代上海的經(jīng)濟(jì)、上海的文化，反過來說，1930年代 上海的經(jīng)濟(jì)、上海的文化也反映 “協(xié)調(diào)”和“包容”精神。

　　那么，“自以為是”，能說是體現(xiàn)了今天上海的時(shí)代精神嗎？

　　七、八十年前的“協(xié)調(diào)”“包容”給上海帶來了什么？

　　七、八十年前的“協(xié)調(diào)”和“包容”給上海帶來了什么？

　　帶來了空前的繁華。

　　繁華是“打造”不出的。景觀可以打造，繁華不能打造。遠(yuǎn)在羅霄山脈中段的井崗茨坪，早被上海人用景觀燈打造出了個(gè)美侖美奐、似夢似真的人間仙境。但無論如何也打造不出井崗茨坪的繁華。

　　繁華是某個(gè)時(shí)段某個(gè)地點(diǎn)社會經(jīng)濟(jì)生活的集中反映，繁華是要先決條件的，而人氣就是繁華的先決條件。一個(gè)城市的人氣怎么來？靠眾多的“行業(yè)”將各方人聚攏來，人聚攏到了一定規(guī)模，“人氣”就形成了。這時(shí)，就要講究“協(xié)調(diào)”和“包容”，沒有“協(xié)調(diào)”和“包容”，人氣聚攏了也會散掉，有了“協(xié)調(diào)”和“包容”，人氣不會散，各業(yè)都會繁榮，這樣，城市就繁華了。

　　上海1930年代的繁華程度為亞洲之冠。贏得這個(gè)桂冠光在人口發(fā)展上就做了80年的鋪墊——1852年到1890年，38年間上海人口年增長率是11‰，同期全國人口年增長率只有0.6‰，1890年到1927年，37年間上海人口年增長率高達(dá)32‰，超過1950～1975年現(xiàn)代世界人口增長31‰的水平。到1930年，上海已經(jīng)是有著315萬人口的國際大都市了。而這315萬人中，上海籍貫的只占14%，近鄰江蘇浙江籍占了42%，其余各省要占56%，可見，早在1930年，上海就已經(jīng)是“全中國人的上海了”。

　　全中國人是怎么聚到上海的？靠“業(yè)”來聚。近代工業(yè)在上海的興起帶動(dòng)百業(yè)興起。光是各種行業(yè)的同業(yè)公會數(shù)量，工業(yè)類有40個(gè)，商業(yè)類有196個(gè)，幾乎囊括了所有商業(yè)和工業(yè)、手工業(yè)行當(dāng)，連雞鴨業(yè)、豬油業(yè)都有同業(yè)公會。行業(yè)多，就業(yè)機(jī)會和選擇就多，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就頻繁，人際交往就密切。1936年，上海公交乘客人次達(dá)2.36億，“黃包車”的全年載客量更高達(dá)5.76億人次（《上海市年鑒（1936下）》，乘出租車已經(jīng)普及，百來家出租車行擁有一千多輛出租車，平均日出車3.6萬次，全年載客1300萬人。一個(gè)300萬人口的城市竟有5.76億人次乘黃包車的需要、2.36億人次乘公交車的需要，可見這個(gè)城市中涌動(dòng)著的活力！1930年代的上海是開放的，對一切人開放，無論窮富；
同時(shí)也能容忍棚戶區(qū)和滾地龍的存在，因此貧苦少技能的外來農(nóng)民才能進(jìn)城就有活可干，才能在上海立腳生存，那時(shí)光上海的人力車工人，就有10萬之眾！

　　就業(yè)面廣了，消費(fèi)就跟上了，工資也水漲船高了，1930年代，上海的工資水平平均要高出北方工人近一倍，這極有利于適齡勞動(dòng)人口匯集到上海這個(gè)城市， 1936年時(shí)，21歲到40歲的年輕型人口要占上�？�?cè)丝诘?9%，41歲到60歲占20%。61歲以上僅占3.2%。這樣的人口結(jié)構(gòu)，時(shí)刻準(zhǔn)備著為這個(gè)城市不斷注入新鮮血液，這個(gè)城市就很有朝氣。當(dāng)然，這也造成了上海居民在居住上的大困難，然而，在上海謀生的人卻寧愿爬擱樓住亭子間，就算“螺螄殼里做道場”也與這個(gè)城市不離不棄，因?yàn)檫@個(gè)城市的繁榮是各行各業(yè)的繁榮，這種繁榮給人提供機(jī)會，讓人看到希望。

　　人，凡是能見到機(jī)會、看到希望，就肯付出努力。這種努力的結(jié)果，是“上海人”在無意識中都在齊心協(xié)力為這個(gè)城市爭光，多少蜚聲海內(nèi)外的上海名牌產(chǎn)品，就是那個(gè)時(shí)代打造出來的。那時(shí)的名牌都是因店因廠而“名”，只要提起這些廠名店名，上海人就知道是“買啥的”、“有啥特色”，拿“吃”的來說，到“邵萬生”買寧波咸鲞，到“冠生園”買廣式話梅，“三陽”的咸奶糕、苔條月餅很出名，“泰康”的餅干是拳頭產(chǎn)品；
天廚廠生產(chǎn)“佛手牌”味精， “金錢牌”熱水瓶廠出搪瓷鐵殼印花熱水瓶、五和廠的鵝牌汗衫細(xì)薄滑爽，章華廠的章華呢絨做西裝大衣筆挺筆挺……，老上海談起這些如數(shù)家珍，“牌子貨”融入了普通市民生活，消費(fèi)“牌子貨”也成了市民生活的一道風(fēng)景、一種心境。

　　其實(shí)，上世紀(jì)三十年代的上海，倒真的是普通人的上海，是平民化的上海，是真正“工薪階層”的上�！�—沒有一百萬工薪階層的購買力，沒有三百萬普通人衣食住行多元化的需要，這個(gè)市場光靠金字塔尖上少部分人的消費(fèi)是興旺發(fā)達(dá)不了的。當(dāng)時(shí)上海光產(chǎn)業(yè)工人的人數(shù)要占到全國的30%，產(chǎn)業(yè)工人既是上海居民群體的主要職業(yè)成分，也是上海市場消費(fèi)的主力軍�！笆�里洋場”果然繁華，但是，繁華是要根基的，能滿足多元化的大眾消費(fèi)就是繁榮的根基。如果沒有這個(gè)根基，“繁華”只能靠妝點(diǎn)。今天不是要“啟動(dòng)消費(fèi)”嗎？三十年代的上海能給我們以啟示。

　　那么，今天的上海、高樓大廈幢數(shù)比三十年代多出一萬四千倍、戶籍人口近1400萬的上海，怎樣才能可持續(xù)地繁榮下去呢？

　　數(shù)字說話：1930年代的繁榮為何難以復(fù)制

　　“怎么，你對上海是否能持續(xù)繁榮下去產(chǎn)生了懷疑？”

　　是的。

　　第一，上海的人口發(fā)展已不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的需要。

　　人口替代問題關(guān)系到人類的可持續(xù)發(fā)展，在獨(dú)生子女政策實(shí)行了三十年后，上海不得不面對著這樣的現(xiàn)實(shí)：到2007年，上海戶籍人口已經(jīng)連續(xù)十六年負(fù)增長，戶籍人口中60歲以上占21%，18歲到34歲占24%，17歲以下只占11%。目前上海離退休人員已經(jīng)有320萬以上，本地戶籍的在崗職工只有260萬左右。2007年離退休人員養(yǎng)老金總額是488.5億，超過滬籍在崗職工工資總額的一半！這一連串?dāng)?shù)據(jù)，向人們發(fā)出一個(gè)危險(xiǎn)的信號：中國最大城市的已經(jīng)面臨人口替代不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)可發(fā)展的需要。

　　第二， 為了“讓城市更美好”，上海人失去了正常就業(yè)環(huán)境。

　　上海城市無節(jié)制的改造動(dòng)遷，直接破壞了居民正常就業(yè)環(huán)境。城市當(dāng)然需要變化、需要改造，但這種變化和改造，要以人為本。“城市讓生活更美好”固然不錯(cuò)，然而，對“美好”的認(rèn)識是否統(tǒng)一了呢？老百姓認(rèn)為就業(yè)問題最重要，就業(yè)有保障，生活才能美好；
如果把打造景觀城市當(dāng)作了“美好”，老百姓就“沒好”了！平心而論，在“一年一變樣，三年大變樣”的頭三年，城市美了，生活也方便了；
但是，自從立志要將上海建成“櫥窗”和“景觀城市”，“讓城市看上去更美好”成了城市改造的動(dòng)遷改造的唯一目的。這個(gè)目的使得上海付出了傷筋動(dòng)骨的代價(jià)，“百業(yè)興旺”不再，只有少量“支柱產(chǎn)業(yè)”在支撐著局面，而房地產(chǎn)業(yè)不幸成了“支柱中的支柱”——2001年～2003年，房地產(chǎn)業(yè)的新增固定資產(chǎn)占全市新增固定資產(chǎn)總額的47％、2004年～2007年占41％！中國的最大城市連續(xù)多年把將近一半的投資都花在造住宅上，卻忘了住在房子里的人需要生活來源、需要有活干！在遠(yuǎn)郊象征性劃幾個(gè)工業(yè)園區(qū)，本不可能解決中心城區(qū)幾百萬居民就業(yè)問題，這其實(shí)誰都心知肚明，卻偏要這么干下去，上海，就業(yè)能不難嗎？

　　2007年上海有在崗職工475.5萬，這475.5萬職工中，上海戶籍人只占一半，因?yàn)檫@其中包括了來滬在“單位”正規(guī)就業(yè)的農(nóng)民工220萬（按照2007年上海農(nóng)民工工會會員人數(shù)計(jì)算）。475.5萬在崗職工減去219萬外來農(nóng)民工，剩下256.5萬人就是本市戶籍人口的在崗職工。上海有1379萬戶籍人口，最有職業(yè)保障的在崗職工只占戶籍人口18.6%，這怕是上海開埠以來就沒有過的吧？當(dāng)然，連同外來的集市攤販、廢品回收人員算在一起，上海的“從業(yè)人員”總數(shù)號稱有909萬，909萬“從業(yè)人員”減去475.5萬“在崗職工”，剩下433.5萬，這433.5萬人中也只有一半是上海戶籍人，于是，上海本地的就業(yè)者就分成這樣兩部分：
256.5萬相對有保障的在崗職工，200萬左右朝不保夕的“就業(yè)人員”。需要強(qiáng)調(diào)的是，上海離退休人員是320萬！

　　外來農(nóng)民工在上海在崗職工隊(duì)伍中占了近一半，這決不能理解成是他們搶了上海本地人飯碗，因?yàn)檗r(nóng)民工中的“在崗職工”的工作地點(diǎn)，大多散落在上海陸上5400平方公里外圍的遠(yuǎn)郊工業(yè)園區(qū)，而幾十年來“上海人”經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要范圍都在不到300平方公里的中心城區(qū)。衣食住行各方面因素決定上海人去遠(yuǎn)郊工業(yè)園工作的概率不會高。外來民工就是這樣填了上海遠(yuǎn)郊工業(yè)園崗位之“缺”，成為了上海的“在崗職工”。他們?yōu)樯虾５摹霸趰徛毠ぁ必暙I(xiàn)了“人數(shù)”。

　　第三、大動(dòng)遷泄了城市的“人氣”，傷了城市的“元?dú)狻�，只留下曾�?jīng)的繁華記憶。

　　大動(dòng)遷切斷了城市各業(yè)之間筋脈血肉般的聯(lián)系和你中有我、我中有你的包容，也泄了百年商業(yè)城市的人氣和元?dú)�。曾�?jīng)與南京路淮海路齊名的上�！叭�街”之一的四川北路購物一條街，八、九十年代以“工薪階層的購物天堂”著稱�！翱纯垂涔淦渌�路，買賣還到四川路”不僅是廣告，更是上海市民樂此不疲的選擇。四川北路一改造，人氣改造沒了，生意改造走了，現(xiàn)在四川北路的街景，還比不上一個(gè)地級市。

　　老西門的改造也同樣如此，這個(gè)老城廂的西邊門戶曾經(jīng)人口密集，幾百家商鋪集中在此，白天人頭攢動(dòng)，夜晚燈火輝煌。這里有百年飲食老店喬家柵、大富貴，全國首個(gè)中老年服裝商店“全泰”、 以經(jīng)銷各省省版圖書為特色的大型書店、還有搬遷來的冠生園食品公司等。在八、九十年代，老西門的商業(yè)規(guī)模一度超過徐家匯，但是九十年代的市政改造，使得老西門商圈在2000年的營業(yè)額比改造前減少了一半，人口減少四成；
再經(jīng)歷了2005年左右的又一次大動(dòng)遷，如今老西門已經(jīng)變?yōu)楦邫n樓盤林立的“高品質(zhì)生活街區(qū)”了！自然，從前熙熙攘攘的過著“低品質(zhì)”生活的人流就不會再現(xiàn)了。

　　那么，南京路淮海路應(yīng)該生意不錯(cuò)吧？一個(gè)商業(yè)類上市公司老總酒酣耳熱后吐露真言：“做柜臺生意是不賺錢的，就靠租樓填虧空，哪一天樓面租不出去，就死定了！”

　　現(xiàn)在最能代表上海“人氣”、造就上�！叭藲狻钡�，還數(shù)300萬“退休一族”。他們活躍在各個(gè)居民小區(qū)，是最龐大的“休閑群體”。退休族早起打拳舞劍，然后上菜市場，買完菜到股市“上班”，下午晚上看看電視叉叉麻將，周末到街頭跳跳舞。按揭了兩三套房的靠著租金過得更滋潤。他們的養(yǎng)老金總額已經(jīng)與這個(gè)城市的在崗職工收入總額呈鼎立之勢，好些拿退休金的老人已經(jīng)成了未能就業(yè)兒女的提款機(jī)。

　　老人們生活得很瀟灑，因?yàn)闀r(shí)代在前進(jìn)。不過，當(dāng)一個(gè)城市不再創(chuàng)造財(cái)富的老人收入總和已經(jīng)與在崗職工收入總和呈鼎立之勢，這個(gè)城市被“看好”的理由已經(jīng)很牽強(qiáng)了。

　　我在“世紀(jì)廣場”發(fā)現(xiàn)了繁榮不再的原因

　　(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　那天，我站在“浦東新區(qū)政府行政辦公中心”正門前。

　　我與“浦東新區(qū)政府行政辦公中心”是“老相識”了。我1994年就在離此不遠(yuǎn)處參與基本建設(shè)，1996年時(shí)我看著她開工奠基。那時(shí)這一大塊屬于“花木鄉(xiāng)”的土地還遼闊得一望無際：中央公園（如今的世紀(jì)公園）剛剛在建，地鐵二號線要一年以后才動(dòng)工，世紀(jì)大道和上�？萍拣^連影都沒有。

　　今天，我想到那32級臺階高的一樓大廳邊上站一站，“居高臨下”欣賞一下周圍風(fēng)景。

　　但我被半人高的鐵柵欄擋在了高高的臺階外面——辦公人員也是從邊門進(jìn)出。

　　既然連臺階也上不去，那就先打量下這幢建筑。

　　主辦公樓是圓筒狀，高128米，直徑約有三十多米，敦敦實(shí)實(shí)平地拔起；
外掛銀白色玻璃幕墻，線條剛直，儀態(tài)威嚴(yán)。面向世紀(jì)廣場的正立面約330米，與北京人民大會堂正立面等長。不過這里的正立面建筑除了主辦公樓，都是只有五層高的裙房，裙房還被廣場外圍高大的綠化樹叢“屏蔽”著，并不張揚(yáng)。

　　128米高，只相當(dāng)于30層左右的商務(wù)樓，這種高度的建筑很普遍；
建筑物自身也沒有刻意張揚(yáng)，但給人的感覺，就是氣勢無比！

　　奇怪，這個(gè)“氣勢”到底體現(xiàn)在哪里？

　　我圍著世紀(jì)廣場也圍著新區(qū)政府行政辦公中心走了一圈，憑著從事了十年基建工作的經(jīng)驗(yàn)，我明白了！

　　道理很簡單：這幢并不很高的樓之所以給人“氣勢無比”的感覺，是這幢樓的前后左右太“留白”了！

　　整個(gè)“浦東新區(qū)政府行政辦公中心”的建筑群占地面積，足有8萬平方米。比兩個(gè)太和殿廣場的面積還大，也相當(dāng)于四個(gè)外灘公園。在“辦公中心”后面，是6萬平方米綠草茵茵繁花吐艷的地下停車場，這個(gè)附屬設(shè)施將“辦公中心”與“后面方向” 的建筑距離拉得更大；
辦公中心的正前方，就是世紀(jì)廣場，這里屬于世紀(jì)大道的末端，總長約一公里，通向世紀(jì)公園。于是，整個(gè)世紀(jì)廣場，就是政府行政辦公中心的“庭院”，這個(gè)“庭院”，近二十萬平方米，差不多是天安門廣場面積的一半！

　　離“辦公中心”方園一公里范圍內(nèi)的建筑物都是“矮化”了的，唯“占地”可以足夠大。譬如與“辦公中心”隔著條北邊馬路的東方藝術(shù)中心、隔著條南邊馬路的少年宮（包括圖書館）以及停車場邊上的浦東展覽館，占地面積都足有3～4萬平方米，即都相當(dāng)于太和殿廣場的面積，而最高的建筑高度卻只有35米；
與“辦公中心”遙相對的上海科技館就“單體”而言是個(gè)罕見龐然大物，光是背立面的弧線長就達(dá)500米（與天安門廣場東西向的尺寸相等），正中的巨形橢圓透明球體高42米（是北京前門城樓的高度）；
這樣的建筑在平地上施工都是高難度的，而科技館硬是掘地8米以后才往上造——整個(gè)橢圓形球體大廳和入口處是建在地下7.2米處。42米的中央大廳有7.2米 是“長”到地下去了。看來，科技館的“矮化”似乎有點(diǎn)不惜代價(jià)。

　　周圍所有的公共建筑都得“讓”出高度來，這樣的樓，能不氣勢無比？

　　現(xiàn)在，我想象我是在辦公中心二十二層的最高處，透過落地大玻璃窗，向下“俯視”。我“俯視”到了什么？我看到我眼前的世紀(jì)廣場不過是政府行政辦公中心前的“桌案”，世紀(jì)廣場上用大弧度的玻璃罩住的兩個(gè)地鐵出口像平地上升起的兩彎弦月，被碧水托著。白天，小橋流水、新月般的地鐵出口連同活動(dòng)著的人，該像是“桌案”上的盆景和小擺設(shè)。夜晚，兩彎“弦月”閃爍著銀白色的光芒，就象兩枚白金鉆戒，嵌在波光粼粼的水晶盤中……

　　我“俯視”到被譽(yù)為“蝴蝶蘭”的上海藝術(shù)中心。有個(gè)網(wǎng)友形容她是“一尊冷漠的無腦的半身胸像”，有些刻薄，但從平地上觀上海藝術(shù)中心，這個(gè)比喻很形象。特別是在藝術(shù)中心大門前很難取景——這里是先“胸”奪人，還是穿著“盔甲”的胸像——大塊大塊灰綠色鋼化玻璃用墨綠色膠粘結(jié)起來，象極了“盔甲”。我曾經(jīng)疑惑，那個(gè)“蝴蝶蘭”在哪里呢？但現(xiàn)在我是在“俯視”，我能看到美麗的“蝴蝶蘭”。

　　占地面積相當(dāng)于6個(gè)上海大劇院的上海科技館，是如此玲瓏剔透。她不顯山不露水地俯伏在那里，只為展示充滿動(dòng)感的晶瑩璀璨的屋面——設(shè)計(jì)師詮釋：屋面，是科技館設(shè)計(jì)的基本主題。如果問有什么建筑的“基本主題”是圍繞著屋面開展的？請看上�？萍拣^建筑！

　　上�？萍拣^與辦公中心處在一條中軸線上，科技館建筑的長度就是辦公中心建筑的長度。此刻，我想象著我在“俯視”這個(gè)不同凡響的屋面，她是大桌案上的一件文具，上有地球儀——那是球形動(dòng)感影院，也有擱筆架——那是輕盈若飛、如五個(gè)蟬翅一排抖開的右屋面。

　　這里的一切，在“俯視”中才能展現(xiàn)出最美最美的一面！

　　我一點(diǎn)都不奇怪！

　　這里所有的建筑，所有的構(gòu)件，所有的樹木草地花朵，都先是微縮成精美的模型放在沙盤上，先請人來“俯視”后，才有今天的“實(shí)體”。

　　有資格俯視沙盤俯視真景的，都不是等閑者。什么建筑“準(zhǔn)生”，什么建筑“不準(zhǔn)生”的選擇權(quán)和決定權(quán)，掌握在他們手里。也還是他們在選擇和決定：什么“業(yè)”可興，什么“業(yè)”可自生自滅。

　　多數(shù)人因此就沒有了擇業(yè)的自由——在少數(shù)人的選擇下，“業(yè)”越擇越少，你還擇什么業(yè)？

　　所以，今天的大多數(shù)人沒有了1930年代拉黃包車的自由！但不讓拉黃包車是振振有詞的：拉黃包車有損市容，不人道，你們干別的吧。干別的？那只能奔“支柱”而去，人們就蜂擁奔向“支柱”。最后，只見“支柱”，不見“被支柱”，一直到“支柱”已經(jīng)支柱不起飯碗。

　　我向著128米高的氣勢無比的主樓高高仰起了頭。從方墩墩的裙房中直升天空的巨大圓柱，多像一柄權(quán)��！扎扎實(shí)實(shí)地摁在方形的印盒里！

　　能“出讓”些選擇權(quán)嗎？我問，向著蒼天發(fā)問。

相關(guān)熱詞搜索：城市 繁榮 精神 建筑 王煉利