可以說(shuō)，2009年的中國(guó)，將面臨高度不確定性。

　　2008年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了令人擔(dān)憂的衰退跡象。事態(tài)變化如此之快，很多人都無(wú)法相信。一直到年尾歲初，這樣的衰退趨勢(shì)似乎還在繼續(xù)，而經(jīng)濟(jì)衰退必然會(huì)對(duì)社會(huì)其他領(lǐng)域產(chǎn)生沖擊，尤其是在中國(guó)。可以說(shuō)，2009年的中國(guó)，將面臨高度不確定性。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵是解釋，這場(chǎng)危機(jī)何以來(lái)得如此迅猛？危機(jī)波及的深度又如何？簡(jiǎn)單地說(shuō)，這場(chǎng)危機(jī)至少四大因素疊加而形成。

　　周期性衰退

　　過(guò)去六十年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著十分顯著、甚至可以說(shuō)是驚人的周期性波動(dòng)。由于政府全面控制資源和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的制度框架，這種周期大體上屬于政治性商業(yè)周期。政府出于政治考慮，在某個(gè)特定的時(shí)期，采取擴(kuò)張性貨幣政策，以及配套的壓低要素價(jià)格政策，這些政策會(huì)誘發(fā)大量“錯(cuò)誤投資（mal-investment）”，拉長(zhǎng)全社會(huì)的生產(chǎn)過(guò)程，即離最終消費(fèi)較遠(yuǎn)的資本生產(chǎn)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的規(guī)模將會(huì)過(guò)分?jǐn)U大。

　　生產(chǎn)過(guò)程拉長(zhǎng)首先會(huì)表現(xiàn)為典型的通貨膨脹型繁榮。至少?gòu)?003年開(kāi)始，中國(guó)就出現(xiàn)了這種繁榮。顯然，這種繁榮難以為繼。因?yàn)殄e(cuò)誤投資會(huì)使部分人群的新增收入與其消費(fèi)需求失衡，導(dǎo)致某些最終消費(fèi)品價(jià)格急劇上漲，尤其是食品、房屋。一旦這種價(jià)格急劇上漲，就意味著繁榮將要逆轉(zhuǎn)。

　　2007年8月，我有見(jiàn)于食品價(jià)格急劇上漲現(xiàn)象作出預(yù)測(cè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將衰退。因?yàn)樽罱K消費(fèi)品價(jià)格上漲是市場(chǎng)發(fā)出的要求重新配置資源的信號(hào)，而配置資源的過(guò)程意味著錯(cuò)誤投資的那些企業(yè)將要倒閉。企業(yè)倒閉，全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自然萎縮，此即經(jīng)濟(jì)衰退。

　　這種倒閉潮其實(shí)從2007年底就已經(jīng)開(kāi)始了。如果再考慮到同時(shí)發(fā)生的股市崩潰、房市降溫，可以說(shuō)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)進(jìn)入衰退期。只是人們不愿意承認(rèn)這一事實(shí)，或者因?yàn)殄e(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論而無(wú)法洞悉經(jīng)濟(jì)周期的本質(zhì)。

　　據(jù)此可以說(shuō)，關(guān)于外部沖擊誘發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的說(shuō)法純屬自欺欺人之談。事實(shí)上，如果考慮到下面將要討論的因素，或可斷言，此輪中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)完全是內(nèi)生的，甚至很有可能是中國(guó)經(jīng)濟(jì)部分地拖累了全球經(jīng)濟(jì)。

　　結(jié)構(gòu)失衡

　　除了周期性因素之外，過(guò)去若干年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也始終處于嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失衡之中。

　　這種失衡首先表現(xiàn)為投資與消費(fèi)的結(jié)構(gòu)性失調(diào)。太多資源用于投資，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去六十年的痼疾，這是由政治和意識(shí)形態(tài)決定的。盡管中國(guó)進(jìn)行了三十年市場(chǎng)化改革，但經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本制度框架沒(méi)有變化。九十年代以來(lái)，甚至以某種奇異的方式復(fù)歸。因而，投資消費(fèi)的結(jié)構(gòu)性失衡不僅沒(méi)有得到矯正，反而越來(lái)越嚴(yán)重。

　　這種結(jié)構(gòu)性失衡之所以沒(méi)有迅速地演變成嚴(yán)重問(wèn)題，僅僅因?yàn)橹袊?guó)越來(lái)越深地融入全球分工網(wǎng)絡(luò)中，大量投資形成的生產(chǎn)能力在外部市場(chǎng)得到消化。而這又形成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的另一重結(jié)構(gòu)失衡：外向型經(jīng)濟(jì)與內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)部門的結(jié)構(gòu)失衡，其附帶后果是全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡的另一表現(xiàn)是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的分割與失調(diào)。由于法律的人為阻隔，各種資源不能在城鄉(xiāng)之間雙向自由流動(dòng)，比如，城市資本、人口不能流入鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村只有勞動(dòng)力能進(jìn)入城市、人口卻不能。凡此種種制度壁壘，導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)截然隔絕，鄉(xiāng)村人口收入增長(zhǎng)停滯，城市產(chǎn)能找不到市場(chǎng)。

　　凡此種種結(jié)構(gòu)性失衡，最終表現(xiàn)為整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的階層分割與失調(diào)，也即經(jīng)濟(jì)體存在多處斷裂，所有要素都不能在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)自由流動(dòng)，所有要素價(jià)格都是扭曲的，企業(yè)家無(wú)法獲得進(jìn)行決策的正確信息，其結(jié)果就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益嚴(yán)重的扭曲和斷裂，積累到一定程度，在周期性因素刺激下，就會(huì)形成一種內(nèi)爆。

　　制度失衡

　　上述經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡的根源則是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的制度框架。

　　當(dāng)代中國(guó)的國(guó)家具有強(qiáng)烈的物質(zhì)主義精神，傾向于追求國(guó)家對(duì)物質(zhì)財(cái)富的控制。只不過(guò)，在八十年代之前，體現(xiàn)為國(guó)家對(duì)物質(zhì)的直接占有，此后則表現(xiàn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的迷戀。由此形成了以GDP為核心的官員政績(jī)考核指標(biāo)體系。在此一制度激勵(lì)下，各級(jí)官員拼命追求經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，這樣，政府權(quán)力的運(yùn)作就偏離了常態(tài)政府的合理職能，為了給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造良好條件，不惜犧牲任何東西。

　　其結(jié)果，就是導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中，政府權(quán)力與民眾權(quán)利的制度性失衡。同時(shí)政府也系統(tǒng)地采取“親商”政策，在企業(yè)與消費(fèi)者、投資-經(jīng)營(yíng)者與勞工的關(guān)系中，本能地傾向于前者。政府為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也可以犧牲民眾福利，犧牲生態(tài)，允許企業(yè)隨意污染環(huán)境。

　　可以說(shuō)，正是國(guó)家結(jié)構(gòu)的失衡導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡，同時(shí)也使得繁榮本身成為問(wèn)題。因?yàn)樵谡�府�?quán)力與民眾權(quán)利失衡、在不同人的權(quán)利不能得到平等保障的制度環(huán)境下所出現(xiàn)的繁榮，必然呈現(xiàn)為財(cái)富分配的不公平，部分人之所得是以另一部分人之所失為代價(jià)的。經(jīng)濟(jì)繁榮的過(guò)程也正是部分民眾不滿和怨恨積累的過(guò)程。一旦繁榮結(jié)束，這些怨恨就會(huì)以某種破壞性方式宣泄出來(lái)。這也正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速的真正風(fēng)險(xiǎn)所在。

　　文明危機(jī)

　　在本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，我們還能夠看到“山寨市場(chǎng)”崩潰的經(jīng)典案例，那就是毒奶粉事件、百度門事件等等。

　　八十年代的商業(yè)化起步于倫理短缺時(shí)代。二十世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)人進(jìn)行了一輪又一輪全面摧毀傳統(tǒng)的努力。同時(shí)，個(gè)人生活也曾經(jīng)被國(guó)家全面控制。這些觀念與經(jīng)驗(yàn)已使很多人的道德意識(shí)非常淡薄。八十年代以后，政府、媒體、經(jīng)濟(jì)學(xué)家又共同營(yíng)造了一種物質(zhì)崇拜癥，它彌漫于政府、企業(yè)、民眾中間。

　　凡此種種沖擊，推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)陷入一場(chǎng)深刻的文明危機(jī)中。種種浮華、奢侈的宏大文化表演，彰顯的不過(guò)是文明的匱乏與價(jià)值的混亂。傳統(tǒng)的復(fù)興是人們?cè)噲D解決文明危機(jī)的一次努力，但它顯得十分膚淺、混亂而無(wú)力。

　　生活在這種道德虛無(wú)主義環(huán)境下，企業(yè)家普遍缺乏基本的道德感，不知商業(yè)倫理為何物。他們?cè)谥圃旒倜皞瘟赢a(chǎn)品、在使用有害添加劑的時(shí)候，根本沒(méi)有負(fù)罪感。由此，當(dāng)代中國(guó)形成了一個(gè)又一個(gè)山寨式市場(chǎng)，這樣的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)然是不可持續(xù)的。

　　面對(duì)不確定性

　　政府已經(jīng)意識(shí)到了本輪危機(jī)的嚴(yán)重性，但政府目前所采取的應(yīng)對(duì)危機(jī)措施，主要針對(duì)周期性因素。政府采取了諸多反周期的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，這些措施有沒(méi)有效果，并不確定。即便有效果，按照宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的方程，這些措施也是需要一年半載時(shí)間才能夠發(fā)揮其效果。在此期間，社會(huì)可能趨向緊張。從這個(gè)角度看，面對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等領(lǐng)域更深層次的結(jié)構(gòu)性、制度性問(wèn)題，尤其是采取有效措施，彌合社會(huì)的斷裂，化解社會(huì)緊張，可能更為緊迫。畢竟，惟有穩(wěn)定的制度框架、社會(huì)秩序，才是經(jīng)濟(jì)陷身不確定性之驚天波濤時(shí)的壓艙物。

相關(guān)熱詞搜索：不確定 勇于 秋風(fēng) 面對(duì)