可以說，2009年的中國，將面臨高度不確定性。

　　2008年的中國經(jīng)濟出現(xiàn)了令人擔憂的衰退跡象。事態(tài)變化如此之快，很多人都無法相信。一直到年尾歲初，這樣的衰退趨勢似乎還在繼續(xù)，而經(jīng)濟衰退必然會對社會其他領域產(chǎn)生沖擊，尤其是在中國�？梢哉f，2009年的中國，將面臨高度不確定性。

　　問題的關鍵是解釋，這場危機何以來得如此迅猛？危機波及的深度又如何？簡單地說，這場危機至少四大因素疊加而形成。

　　周期性衰退

　　過去六十年來，中國經(jīng)濟存在著十分顯著、甚至可以說是驚人的周期性波動。由于政府全面控制資源和經(jīng)濟活動的制度框架，這種周期大體上屬于政治性商業(yè)周期。政府出于政治考慮，在某個特定的時期，采取擴張性貨幣政策，以及配套的壓低要素價格政策，這些政策會誘發(fā)大量“錯誤投資（mal-investment）”，拉長全社會的生產(chǎn)過程，即離最終消費較遠的資本生產(chǎn)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的規(guī)模將會過分擴大。

　　生產(chǎn)過程拉長首先會表現(xiàn)為典型的通貨膨脹型繁榮。至少從2003年開始，中國就出現(xiàn)了這種繁榮。顯然，這種繁榮難以為繼。因為錯誤投資會使部分人群的新增收入與其消費需求失衡，導致某些最終消費品價格急劇上漲，尤其是食品、房屋。一旦這種價格急劇上漲，就意味著繁榮將要逆轉。

　　2007年8月，我有見于食品價格急劇上漲現(xiàn)象作出預測，中國經(jīng)濟即將衰退。因為最終消費品價格上漲是市場發(fā)出的要求重新配置資源的信號，而配置資源的過程意味著錯誤投資的那些企業(yè)將要倒閉。企業(yè)倒閉，全社會的經(jīng)濟活動自然萎縮，此即經(jīng)濟衰退。

　　這種倒閉潮其實從2007年底就已經(jīng)開始了。如果再考慮到同時發(fā)生的股市崩潰、房市降溫，可以說，當時的中國經(jīng)濟就已經(jīng)進入衰退期。只是人們不愿意承認這一事實，或者因為錯誤的經(jīng)濟學理論而無法洞悉經(jīng)濟周期的本質。

　　據(jù)此可以說，關于外部沖擊誘發(fā)中國經(jīng)濟衰退的說法純屬自欺欺人之談。事實上，如果考慮到下面將要討論的因素，或可斷言，此輪中國經(jīng)濟社會危機完全是內(nèi)生的，甚至很有可能是中國經(jīng)濟部分地拖累了全球經(jīng)濟。

　　結構失衡

　　除了周期性因素之外，過去若干年，中國經(jīng)濟也始終處于嚴重的結構性失衡之中。

　　這種失衡首先表現(xiàn)為投資與消費的結構性失調(diào)。太多資源用于投資，是中國經(jīng)濟過去六十年的痼疾，這是由政治和意識形態(tài)決定的。盡管中國進行了三十年市場化改革，但經(jīng)濟活動的基本制度框架沒有變化。九十年代以來，甚至以某種奇異的方式復歸。因而，投資消費的結構性失衡不僅沒有得到矯正，反而越來越嚴重。

　　這種結構性失衡之所以沒有迅速地演變成嚴重問題，僅僅因為中國越來越深地融入全球分工網(wǎng)絡中，大量投資形成的生產(chǎn)能力在外部市場得到消化。而這又形成了中國經(jīng)濟的另一重結構失衡：外向型經(jīng)濟與內(nèi)向型經(jīng)濟部門的結構失衡，其附帶后果是全球經(jīng)濟結構失衡。

　　中國經(jīng)濟結構性失衡的另一表現(xiàn)是城鄉(xiāng)經(jīng)濟的分割與失調(diào)。由于法律的人為阻隔，各種資源不能在城鄉(xiāng)之間雙向自由流動，比如，城市資本、人口不能流入鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村只有勞動力能進入城市、人口卻不能。凡此種種制度壁壘，導致城鄉(xiāng)經(jīng)濟、社會截然隔絕，鄉(xiāng)村人口收入增長停滯，城市產(chǎn)能找不到市場。

　　凡此種種結構性失衡，最終表現(xiàn)為整個經(jīng)濟體的階層分割與失調(diào)，也即經(jīng)濟體存在多處斷裂，所有要素都不能在整個經(jīng)濟體內(nèi)自由流動，所有要素價格都是扭曲的，企業(yè)家無法獲得進行決策的正確信息，其結果就是經(jīng)濟結構日益嚴重的扭曲和斷裂，積累到一定程度，在周期性因素刺激下，就會形成一種內(nèi)爆。

　　制度失衡

　　上述經(jīng)濟結構性失衡的根源則是經(jīng)濟活動的制度框架。

　　當代中國的國家具有強烈的物質主義精神，傾向于追求國家對物質財富的控制。只不過，在八十年代之前，體現(xiàn)為國家對物質的直接占有，此后則表現(xiàn)為對經(jīng)濟增長速度的迷戀。由此形成了以GDP為核心的官員政績考核指標體系。在此一制度激勵下，各級官員拼命追求經(jīng)濟高速增長，這樣，政府權力的運作就偏離了常態(tài)政府的合理職能，為了給經(jīng)濟增長創(chuàng)造良好條件，不惜犧牲任何東西。

　　其結果，就是導致了經(jīng)濟活動過程中，政府權力與民眾權利的制度性失衡。同時政府也系統(tǒng)地采取“親商”政策，在企業(yè)與消費者、投資-經(jīng)營者與勞工的關系中，本能地傾向于前者。政府為了經(jīng)濟增長，也可以犧牲民眾福利，犧牲生態(tài)，允許企業(yè)隨意污染環(huán)境。

　　可以說，正是國家結構的失衡導致了經(jīng)濟結構的失衡，同時也使得繁榮本身成為問題。因為在政府權力與民眾權利失衡、在不同人的權利不能得到平等保障的制度環(huán)境下所出現(xiàn)的繁榮，必然呈現(xiàn)為財富分配的不公平，部分人之所得是以另一部分人之所失為代價的。經(jīng)濟繁榮的過程也正是部分民眾不滿和怨恨積累的過程。一旦繁榮結束，這些怨恨就會以某種破壞性方式宣泄出來。這也正是中國經(jīng)濟減速的真正風險所在。

　　文明危機

　　在本輪經(jīng)濟危機中，我們還能夠看到“山寨市場”崩潰的經(jīng)典案例，那就是毒奶粉事件、百度門事件等等。

　　八十年代的商業(yè)化起步于倫理短缺時代。二十世紀以來，中國人進行了一輪又一輪全面摧毀傳統(tǒng)的努力。同時，個人生活也曾經(jīng)被國家全面控制。這些觀念與經(jīng)驗已使很多人的道德意識非常淡薄。八十年代以后，政府、媒體、經(jīng)濟學家又共同營造了一種物質崇拜癥，它彌漫于政府、企業(yè)、民眾中間。

　　凡此種種沖擊，推動當代中國陷入一場深刻的文明危機中。種種浮華、奢侈的宏大文化表演，彰顯的不過是文明的匱乏與價值的混亂。傳統(tǒng)的復興是人們試圖解決文明危機的一次努力，但它顯得十分膚淺、混亂而無力。

　　生活在這種道德虛無主義環(huán)境下，企業(yè)家普遍缺乏基本的道德感，不知商業(yè)倫理為何物。他們在制造假冒偽劣產(chǎn)品、在使用有害添加劑的時候，根本沒有負罪感。由此，當代中國形成了一個又一個山寨式市場，這樣的經(jīng)濟活動當然是不可持續(xù)的。

　　面對不確定性

　　政府已經(jīng)意識到了本輪危機的嚴重性，但政府目前所采取的應對危機措施，主要針對周期性因素。政府采取了諸多反周期的宏觀經(jīng)濟政策，這些措施有沒有效果，并不確定。即便有效果，按照宏觀經(jīng)濟學的方程，這些措施也是需要一年半載時間才能夠發(fā)揮其效果。在此期間，社會可能趨向緊張。從這個角度看，面對經(jīng)濟、社會、政治等領域更深層次的結構性、制度性問題，尤其是采取有效措施，彌合社會的斷裂，化解社會緊張，可能更為緊迫。畢竟，惟有穩(wěn)定的制度框架、社會秩序，才是經(jīng)濟陷身不確定性之驚天波濤時的壓艙物。

相關熱詞搜索：不確定 勇于 秋風 面對