有半個(gè)多月沒(méi)有發(fā)什么東西了。其原因，一是奧運(yùn)大量的精彩比賽吸引了我；
二是精彩之中出現(xiàn)的一些讓國(guó)人難堪的東西，也讓我無(wú)言。為了避免成為“不和諧因素”，只好罷筆。

　　今天看到《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)駐北京特派員葉鵬飛先生發(fā)表的一篇報(bào)導(dǎo)，介紹了北京奧運(yùn)期間設(shè)立的三個(gè)示威公園，以及示威審批、申請(qǐng)者遭遇等方面的情況，讓我不得不說(shuō)幾句。

　　在北京舉行的第29屆奧運(yùn)會(huì)，是一項(xiàng)舉世矚目的國(guó)際體育活動(dòng)。在北京舉辦這項(xiàng)活動(dòng)期間，有人一定會(huì)力圖依法表達(dá)自己的一些訴求，出現(xiàn)一些游行示威甚至抗議的活動(dòng)，這是完全正常的。在世界各國(guó)過(guò)去曾經(jīng)舉行的各種大型活動(dòng)中，或是某些領(lǐng)導(dǎo)人出訪過(guò)程中，都曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似抗議活動(dòng)。不值得大驚小怪，也不必怕得要命，依照國(guó)際慣例，依照中國(guó)法律處理就是了。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)說(shuō)北京奧運(yùn)會(huì)主辦當(dāng)局是有充分認(rèn)識(shí)的，而且早早就有了準(zhǔn)備。

　　早在2007年11月1日，公安部在其舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，有關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)就有關(guān)奧運(yùn)會(huì)期間的集會(huì)、游行、示威等問(wèn)題回答了記者的提問(wèn)。他說(shuō)，“中華人民共和國(guó)是一個(gè)民主的國(guó)家，公民有集會(huì)、游行、示威的權(quán)利，這是《憲法》規(guī)定的權(quán)利。同時(shí)，中華人民共和國(guó)也是一個(gè)法制的國(guó)家”，“公民要舉行集會(huì)游行示威，要依照《中華人民共和國(guó)集會(huì)游行示威法》及其實(shí)施條例，依法進(jìn)行申請(qǐng)、依法審批。經(jīng)過(guò)依法申請(qǐng)、依法審批的集會(huì)游行示威活動(dòng)，依法進(jìn)行。”奧運(yùn)前夕，北京奧組委又通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)公布說(shuō)，北京“按照國(guó)際慣例”設(shè)置了包括世界公園、紫竹院公園日壇公園在內(nèi)的三個(gè)公園，作為專(zhuān)門(mén)供游行示威人員表達(dá)自己意愿的地點(diǎn)，并公布了相關(guān)申請(qǐng)流程。

　　這些情況說(shuō)明，在中國(guó)，公民舉行游行示威，當(dāng)局依法保障和管理公民行使此項(xiàng)權(quán)利，都是有法可依的。而從奧運(yùn)前夕北京、中國(guó)、世界的一些情況看，奧運(yùn)期間北京發(fā)生示威游行的可能性也是存在的，北京和奧運(yùn)當(dāng)局為此作了充分準(zhǔn)備。一方面有法可依，另方面也有所準(zhǔn)備，在此情況下，即使出現(xiàn)有人申請(qǐng)游行，即使出現(xiàn)較大規(guī)模的游行，即使出現(xiàn)外國(guó)人參加或是主辦的游行，都沒(méi)有什么了不起，只要依法審批，依法規(guī)范，依法管理就是了。哪怕出現(xiàn)少數(shù)“藏獨(dú)”分子鬧事，也只須依法處置就是，也沒(méi)什么了不起。這種事情，在任何一個(gè)民主國(guó)家，都再正常不過(guò)。國(guó)人會(huì)理解，世人也會(huì)理解。如果有西方媒體借此抹黑中國(guó)、抹黑奧運(yùn)，只能暴露其丑惡用心，無(wú)損于中國(guó)的國(guó)際形象，也無(wú)損于奧運(yùn)的成功。反而可以從相反的方面，證明中國(guó)的開(kāi)放，證明中國(guó)民主制度保障人民民主權(quán)利的真實(shí)性。

　　遺憾的是，當(dāng)局卻并沒(méi)有把辦一屆“開(kāi)放的奧運(yùn)”的承諾貫徹下去，也并沒(méi)有把做足了準(zhǔn)備的“示威秀”演到底。據(jù)后來(lái)的官方消息說(shuō)，在奧運(yùn)期間，“游行示威申請(qǐng)共77起149人次，74起因問(wèn)題解決而“自行撤回了申請(qǐng)”；
2起“申請(qǐng)手續(xù)不全、不符合申請(qǐng)要求”；
1起因違反法律不被批準(zhǔn)”（見(jiàn)8月18日北京市公安局負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)）。這就是說(shuō)，在做足了表面文章的情況下，在整個(gè)奧運(yùn)期間，卻沒(méi)有批準(zhǔn)任何一例示威游行！當(dāng)然，那三個(gè)標(biāo)志著“開(kāi)放奧運(yùn)”的“示威公園”也就唱成了“空城計(jì)”。

　　申請(qǐng)游行你當(dāng)局不批準(zhǔn)也就罷了，也許申請(qǐng)人確實(shí)不夠條件呢�？删薪�甚至勞教游行示威申請(qǐng)人，就是明顯無(wú)理了。據(jù)報(bào)導(dǎo)，有兩位老太太8月18日前往北京市公安局治安管理總隊(duì)申請(qǐng)示威時(shí)，官員告訴她們已經(jīng)在8月17日被送達(dá)勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)，勞動(dòng)教養(yǎng)期間被剝奪政治權(quán)利，所以沒(méi)有權(quán)利申請(qǐng)游行示威；
而在奧運(yùn)結(jié)束之后，又收回成命，取消對(duì)79歲的吳殿元和77歲的王秀英兩個(gè)老人的“一年勞教”處罰。這哪里是在依法辦事，簡(jiǎn)直是以“勞教”為借口，開(kāi)了一個(gè)讓人笑不出的大玩笑！

　　中國(guó)改革開(kāi)放三十年來(lái)，政治上的進(jìn)步是有目共睹的，雖然它與國(guó)人的期望還有相當(dāng)大的差距；
北京舉辦的奧運(yùn)是極為成功的，這也是世人，包括世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和公眾所公認(rèn)的，雖然他們也有過(guò)這樣那樣的抱怨。奧運(yùn)的成功，標(biāo)示著中國(guó)國(guó)力強(qiáng)盛與社會(huì)進(jìn)步。但是，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在本屆奧運(yùn)的一些方面，瑕疵也還是存在的。之所以存在這些瑕疵，除了技術(shù)方面的的原因外，最根本的，是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的那套封閉的、“階級(jí)斗爭(zhēng)”式的管理體制和管理理念并沒(méi)有得到完全、徹底的改變。特別是在相當(dāng)一部分高層管理者的心態(tài)上，還并沒(méi)有真正開(kāi)放，真正和“和國(guó)際接軌”。如果沒(méi)有那個(gè)“容人”的雅量，就不要“做”那個(gè)“秀”；
如果你不想出現(xiàn)示威游行的場(chǎng)面，就不要作那個(gè)樣子，要那個(gè)面子�，F(xiàn)在出現(xiàn)的結(jié)果，讓明眼人一看就知道是在掩耳盜鈴，徒給世人留下了一個(gè)遺羞的笑柄。

　　這樣的結(jié)果，比在奧運(yùn)期間出現(xiàn)幾場(chǎng)游行，出現(xiàn)幾個(gè)不“和諧”的音符，更會(huì)讓國(guó)人感到恥辱，更會(huì)讓國(guó)家、民族蒙羞！

　　2008-09-01

相關(guān)熱詞搜索：笑柄 世人 羞于 吳偉