10月14日，《新京報》就《北京日報》所刊發(fā)本人的《政治博客的“江湖效應(yīng)”及其他》，專門發(fā)表社論《“政治博客”：值得重視的公民表達》，文章對中國草根和官員政治博客民意溝通的互動前景進行了樂觀分析。但就筆者自己而言，其實還只能對此表示謹(jǐn)慎的樂觀。

　　毫無疑問，18歲至35歲為主年齡段的博客作者往往是這樣一個思想活躍、表達積極的群體。但是，“思維活躍”并不代表言論或意見的正確性。況且，年輕人的情緒張力與極端的心態(tài)更有可能導(dǎo)致信息的扭曲和失真。

　　博客所能實現(xiàn)的可能僅僅是大眾參與的平等，能夠部分體現(xiàn)草根的意愿。從表面上看，官員博客能使得政府官員更加貼近群眾、傾聽群眾的聲音。但是，他被約束了的身份能否使他隨時隨地作出“真實表示”呢？同時，官員開博從另一個側(cè)面反映了政府監(jiān)督機制的缺失以及民眾參與公共決策渠道的不通暢。如果我們的政府什么事情都不能通過主渠道解決，而需要通過博客、網(wǎng)絡(luò)或者其他非制度手段“曲線決策”，那么無異于當(dāng)年皇帝在宮內(nèi)不知天下事，只能依靠“微服私訪”來了解民情、探究虛實、辨別真?zhèn)�，這是不是體現(xiàn)了對老百姓主流表達某種程度的忽視呢？

　　毫無疑問，孫春龍的博客舉報對于揭發(fā)山西婁煩事故起著不可替代的作用。但是，它的存在意義是不可復(fù)制、不可標(biāo)榜的。試想，如果僅僅依賴記者孫春龍博客而不是他所在的媒體，如果沒有這樣一個孫春龍，如果沒有人跟帖和討論甚至向上反映，如果沒有高層批示，事故處理的結(jié)局又會怎樣？當(dāng)然，有這樣的博客總比沒有要好，畢竟已經(jīng)發(fā)揮作用了。

　　由此看來，政治博客的出現(xiàn)，還處于依賴網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步的民意操練階段，政治博客民意表達時代尚未來臨。

　�。鄹戒�1］

　　“政治博客”：值得重視的公民表達

　　來源：《新京報》社論，2008年10月14日

　　10月13日，《北京日報》刊發(fā)題為《政治博客的“江湖效應(yīng)”及其它》的文章，從美國2005年發(fā)布的《美國博客研究報告》與美國的政治博客現(xiàn)狀談起，引申到對中國政治博客現(xiàn)狀的分析與探討。談到美國博客對其政治的影響，人們會想起1998年個人博客“德拉·吉報道”率先發(fā)布克林頓與萊溫斯基緋聞案件，引發(fā)一起影響巨大的政治風(fēng)波。

　　 如果說博客對美國政治的影響已有十年，它對中國的社會影響則主要是近五年。中國的政治博客一方面表現(xiàn)出草根網(wǎng)民對中國政治發(fā)展與社會政治生活的熱情關(guān)注與探討，另一方面則體現(xiàn)在從政的人大代表、政協(xié)委員、各級行政官員通過博客與網(wǎng)民實現(xiàn)互動，并表達自己的政治觀點。

　　從博客的代表性來講，盡管博客作者的年齡以18歲至35歲為主，但這個年齡段的人往往也是思想活躍、表達積極的群體，他們的博客要表達的并不局限于他們自身的社會利益，視線也不僅僅在自己生活范疇之內(nèi)：無論是三農(nóng)問題還是社會突發(fā)事件，他們都予以關(guān)注；
在5·12汶川大地震面前，他們的政治熱情又表現(xiàn)為志愿者的實際行動，數(shù)百萬人將博客的模版變成對死難者的燭光哀悼。

　　再說政治博客的平等性與公正性，盡管博客作者無論是年齡還是地區(qū)都有著巨大差異，邊遠(yuǎn)地區(qū)的百姓上網(wǎng)都困難，當(dāng)然也就很難通過博客寫作，表達自己的政治觀點與生活中的問題，但我們要看到這種趨勢與發(fā)展過程。當(dāng)發(fā)達地區(qū)的博客信息通過有效的方式獲得反饋，并維護了公共權(quán)益，它就會促進不同地區(qū)社會公共表達的發(fā)展。有史以來，沒有哪一種媒體與方式能像網(wǎng)絡(luò)博客這樣，使民眾獲得相對平等便捷的話語表達手段，而這種表達既可以自己完成，也可以通過其他人完成。它的即時性、無門檻、無限傳播性，使博客更體現(xiàn)了草根精神與民本精神。

　　最近發(fā)生的一起由博客引發(fā)的事件，或可成為政治博客的標(biāo)志性事件。據(jù)報道，9月14日，記者孫春龍在自己的博客上發(fā)表了一封公開信，指出山西婁煩事故中存在的問題。9月17日，高層領(lǐng)導(dǎo)在“有博客刊登舉報信反映8月1日山西婁煩縣山體滑坡事故瞞報死亡人數(shù)”上作出了重要批示，案情開始有了轉(zhuǎn)機。

　　中國的行政官員與人大代表、政協(xié)委員的博客，現(xiàn)在還處于自發(fā)階段，發(fā)表文章與互動交流也是隨機性的。我們看到湖南某地的紀(jì)檢書記通過博客發(fā)表從政觀點，并通過與網(wǎng)民互動了解當(dāng)?shù)毓賳T是否有貪腐行為，形成較大的網(wǎng)絡(luò)威懾力與影響力；
而多位全國人大代表、全國政協(xié)委員的博客，又使我們看到他們的提案、他們的社會調(diào)研紀(jì)實，還有與網(wǎng)民們交流的內(nèi)容。這些政治博客的大量出現(xiàn)，一方面促使國家行政獲得長足進步，各級官員都可以通過這些博客獲得一定的社會民意；
而民眾通過這類博客也獲得理性的參與、表達的機會。

　　政治的本質(zhì)是公共事務(wù)，政治博客的本質(zhì)就是通過網(wǎng)絡(luò)博客的方式關(guān)注社會公共事件，它是自下而上的網(wǎng)絡(luò)陽光。當(dāng)然，政治博客要在中國法律允許的范圍內(nèi)，即使是批評性的，也要是善意的和有道理的，是維護公共利益的。目前，中國的政治博客才剛剛起步，我們希望看到各級政府與各級人大、政協(xié)網(wǎng)站上能率先開通實名制博客，通過博客的公開性與即時性，使政治博客獲得更理性的發(fā)展，由此獲益的不僅僅是相關(guān)機構(gòu)，還有整個社會。

　　［附錄2］

　　政治博客的“江湖效應(yīng)”及其它

　　作者：陳潭、倪明勝；
來源：《北京日報》2008年10月13日

　　2005年8月的《美國博客研究報告》，通過對400個訪問量最大的博客觀測顯示：在美國，政治博客是最流行的，其次是生活博客、科技博客和女性博客。1998年，個人博客網(wǎng)站“德拉吉報道”率先捅出克林頓與萊溫斯基緋聞案，被認(rèn)為是最早的、成功的政治博客，在大約整整半年時間內(nèi)，引領(lǐng)美國的政治輿論導(dǎo)向，在新聞史上創(chuàng)下了一個個人網(wǎng)站長時間設(shè)定社會焦點話題的先例。這些博客內(nèi)容一般都是對大眾媒體播報的政治新聞和事件發(fā)表評論、提出質(zhì)疑或表達不同觀點，公眾因此可以在主流媒體的觀點之外獲得獨立的替代性選擇。因此，這一類博客的共同特點是“博政治”，即政治博客。

　　在我國，政治博客近年逐漸興起。比如，一些人大代表、政協(xié)委員開辦的“兩會博客”被認(rèn)為起到了“讓人們更廣泛地了解與參與政治決策”的良性作用。由此可見，政治博客是“表達個人政治見解、影響國家政治生活，或者實現(xiàn)政治訴求，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表政治性網(wǎng)絡(luò)日志的政治人物或關(guān)心政治的公民，是對國家政治生活的個人化網(wǎng)絡(luò)表達方式”。

　　“每一種技術(shù)或是科學(xué)的饋贈都有其黑暗面”，政治博客作為一種新媒體，同樣給我們展現(xiàn)了它的“雙面性”：

　　首先，從政治博客的代表性來看，雖然政治博客的門檻低，對博客主體的技術(shù)操作要求不高，任何個體只需通過簡單注冊便可擁有自己的博客空間，都可以進行第一時間的編輯出版自己的政治作品和發(fā)表政治言論。但是，博客意見的代表性明顯不足，18－35歲的博客數(shù)量明顯占據(jù)絕大多數(shù)，況且還有絕大多數(shù)民眾因為貧窮、文化程度、技術(shù)等各方面原因不能或不會使用網(wǎng)絡(luò)，因而政治博客尚無法反映各個階層的政治訴求。同時，由于政治博客的輕易注冊的獲取性，個人也可以同時擁有多個博客，倘若相同政治博客的民意壘加，是否能真正傳達和反映最根本的原生態(tài)民意顯然值得懷疑。此外，在商業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)空間中，博客遵循市場化運作的規(guī)律，真實的民意和公民參與詮釋的民主有可能被無所不在的商業(yè)利益侵蝕和扭曲。由此可見，政治博客的精英主義和商業(yè)主義路線的副作用仍然不可小視。

　　其次，從政治博客的平等性來看，雖然網(wǎng)絡(luò)對話呈現(xiàn)先天的平等性和透明性，可以使公眾面對高層領(lǐng)導(dǎo)者時消除對權(quán)力的畏懼，民意也可以不被屏蔽或篩選過濾而反映出來，不失為一種有效的溝通方式。但在實際情況中，網(wǎng)民存在著“沉默的螺旋”效應(yīng)，當(dāng)個人意見與所屬群體或環(huán)境觀念發(fā)生背離，便會有人放棄個人看法，產(chǎn)生趨同心態(tài)，轉(zhuǎn)而支持優(yōu)勢群體與優(yōu)勢意見，從而形成輿論壓力對平等協(xié)商和民主決策產(chǎn)生消極影響。同時，在一國之內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)博客技術(shù)的發(fā)展把人群迅速地分化為精英和普通大眾等群體，政府所面臨的一種潛在的威脅來自于國民分裂成信息富有者和信息貧困者兩部分，不同群體之間的財富、身份、地位差異隨著信息鴻溝的擴大而不斷擴大，從而最終會威脅到民主政治。

　　再次，從政治博客的公開性來看，網(wǎng)絡(luò)信息意味著更多的公開性，而公開性意味著更多的民主。但是，由于博客社區(qū)和網(wǎng)絡(luò)論壇中的草根意見過于分散、無序競爭以及網(wǎng)絡(luò)輿論結(jié)晶機制的缺失，尚難對政府決策產(chǎn)生積極的影響。同時，政治無小事，博客再自由，也難免“禍從口出”，個性互動與寫作快感容易招致一些情緒激烈、見解偏頗的跟帖和言論，個人隱私也通常被放大和濫用，這種博客的“江湖效應(yīng)”往往忘記了博客作為公共媒體的一面。而某些精英博客往往通過更加巧妙的編輯和信息操縱，使呈現(xiàn)在公眾面前的事件、數(shù)字失實，從而誤導(dǎo)公眾。更厲害的是，用網(wǎng)絡(luò)信息轟炸的手法把大量公眾無法消化的權(quán)威信息塞滿公眾的頭腦，使公眾面對紛繁復(fù)雜的權(quán)威信息無法做出自己正確的抉擇。

　　最后，從政治博客的安全性來看，目前互聯(lián)網(wǎng)上80%以上的信息使用的語言是英文，世界上6000種語言中的大多數(shù)語種在互聯(lián)網(wǎng)上找不到，40%的網(wǎng)民在美國，因此英語霸權(quán)和美國霸權(quán)表現(xiàn)得特別明顯。并且，美國人還制定了詳細(xì)的全球網(wǎng)絡(luò)發(fā)展規(guī)劃和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，期望在未來單獨地充當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)警察”。眾所周知，電子網(wǎng)絡(luò)能導(dǎo)致信息霸權(quán)，信息霸權(quán)是國際政治霸權(quán)的一種延伸，西方帝國主義所謂“軟文化”的入侵和意識形態(tài)的輸入有可能使青年喪失主流道德價值觀和正確的行為參照體系，有可能分離公民對國家的向心力，也有可能帶來對國家主權(quán)的威脅。因此，一種陶醉于所謂的網(wǎng)絡(luò)“超國家主義”幻覺有可能帶來博客殖民主義的泛濫。因此，作為公民而言，政治博客意見的表達必須以國家利益和公共事務(wù)的民主設(shè)計為原則，盡量避免私人化、低俗化和過分情緒化。而作為政府而言，博客治理的制度和文化的建構(gòu)必須充分發(fā)揮其規(guī)范和引導(dǎo)的作用，走出一條中國特色的網(wǎng)絡(luò)文化發(fā)展之路。

相關(guān)熱詞搜索：看待 冷靜 現(xiàn)象 政治 博客