按：這篇文章寫于半年前，提到了今年初的某些遭遇。如今2007年即將過去，今年十月舉行的“十七大”再次強(qiáng)調(diào)要建設(shè)民主的、和諧的社會主義，可是說歸說，做歸做，有些人就是無視憲法規(guī)定、無視黨的決議，肆意踐踏公民的基本權(quán)利，直至今日，干擾正常通信、攔截信件、過濾信件、刪除信件的事件仍是家常便飯。這兩天我給一位學(xué)者發(fā)的幾篇有關(guān)反右歷史的研究材料，發(fā)三次就被攔截、退回了三次�？磥恚�提供電郵信箱的服務(wù)商敢于如此踐踏法紀(jì)、蹂躪人權(quán)，決非偶然。那么，根源究竟在哪里呢？是誰在布置、指使或是支持這種行為呢？這是人們不能不提出的問題。

　　編制黑名單之舉究竟始于何時，筆者未曾考證過，想來總已源遠(yuǎn)流長。記得60多年前，在國民黨統(tǒng)治區(qū)參加學(xué)生運(yùn)動時，常聽說某些值得景仰的領(lǐng)頭人物被特務(wù)機(jī)構(gòu)列入了黑名單。這種黑名單通常是依據(jù)混入民主運(yùn)動的暗探或變節(jié)者的告密而制作的，警察局或特務(wù)機(jī)關(guān)就照單抓人，不少熱血青年因此而被捕入獄，甚至被殘酷殺害。可見黑名單是專制統(tǒng)治者用以鎮(zhèn)壓民眾、實行恐怖統(tǒng)治的一種手段，長期以來為廣大民眾所憎惡、所痛恨、所唾棄。

　　想不到進(jìn)入21世紀(jì)后的今天，竟然還有人制作黑名單，而且公然宣布把無辜者列入黑名單，還洋洋自得，不以為恥，反以為榮。

　　今年二月，筆者就經(jīng)歷了這種遭遇。當(dāng)時我給一位使用163信箱的朋友發(fā)電子郵件，里面附去了有關(guān)禁書事件的幾份信息和文章。想不到我的朋友竟然收到了服務(wù)器一份警告說：信件已被刪除，發(fā)信人已被列入黑名單。當(dāng)時我們就很為這種粗暴無理的做法感到吃驚和憤怒。從那時起，三、四個月過去了，筆者的信件一直進(jìn)不了那位朋友的信箱，不僅不能正常到達(dá)，而且一概下落不明，既不通報，也不退回。簡直如同被國民黨特務(wù)暗殺了一樣。

　　筆者去年曾經(jīng)發(fā)出過保護(hù)公民網(wǎng)上通信權(quán)利的呼吁，想不到這一年來對公民通信權(quán)利的侵犯一直有增無減。要知道，網(wǎng)上通信如同現(xiàn)實生活中的郵政業(yè)務(wù)一樣，這是一種關(guān)系到億萬公民權(quán)益的公共事業(yè)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商一旦開辦了信箱業(yè)務(wù)，這就意味著要為這種公共事業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；
一旦接納了公民注冊信箱的申請，它就承擔(dān)了為對方安全送達(dá)電子郵件的義務(wù)。不管它是收費的、還是免費的，這種社會責(zé)任和合同義務(wù)都是客觀存在的、不容推卸的。何況所謂免費信箱決不是“免費的午餐”，它是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商商業(yè)行為的一部分，它正是借此招來顧客的。信箱的使用者完全有理由要求對方尊重和保障自己的公民權(quán)利。開辦信箱的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，不去保障客戶的通信安全，就違背了自己的社會責(zé)任和合同義務(wù)；
如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商竟然故意侵犯客戶的通信安全，對客戶通信進(jìn)行過濾、設(shè)置障礙、刪除銷毀，甚至進(jìn)而把客戶的聯(lián)系人列入什么“黑名單”，這就完全是侵犯公民權(quán)利的違法行為，應(yīng)該受到法律的懲處。

　　但是，事情還不止于法律層面。個別網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商從事這種違法行為時，還有個可恥的心態(tài)，那就是竭力迎合某些權(quán)勢人物或機(jī)構(gòu)的政治需要。這種政治需要本身就是違法的，是見不得陽光、上不得臺面的，為此就要依靠一些品行低下的人偷偷地為它效勞。就像當(dāng)年國民黨特務(wù)機(jī)構(gòu)不敢堂而皇之地鎮(zhèn)壓民主運(yùn)動、不敢堂而皇之地搜捕民主運(yùn)動中的領(lǐng)頭人物，于是就依靠那些告密者、那些走狗密探編制黑名單、實行秘密抓捕或暗殺一樣。就拿今年初的禁書事件來說吧。當(dāng)時民間輿論一片嘩然，不少正直的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、正直的網(wǎng)站經(jīng)營者，并不屈從某些人的壓力，對民間的言論照發(fā)不誤，為扶正祛邪、維護(hù)公民權(quán)利作出了積極的貢獻(xiàn)�？墒蔷陀袀�別的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，不顧是非曲直，只想邀功請賞，竟然仿效黑社會勾當(dāng)，用黑名單來“密裁”人權(quán)，這種做派不僅違法，而且凸顯了他們?nèi)似返拖�，卑劣骯臟。它們扮演的角色和六十年前特務(wù)機(jī)關(guān)的密探走狗同樣是十分可恥的。

　　這段時間，當(dāng)我們回憶并追述20世紀(jì)的種種往事時，常有些年輕人感到不能理解、甚至不敢相信：在以往的政治運(yùn)動中，真有那么多寡廉鮮恥的行為嗎？真有那么一些人昧著良心、不擇手段地栽贓誣陷、落井下石，把許多善良的人們置于死地嗎？其實，中國的文人中有君子也有小人，這一點歷朝歷代概莫能外。長期處于專制統(tǒng)治下的社會，法制觀念缺失，人權(quán)觀念淡薄，奴性成習(xí)，媚上成風(fēng)，趨炎附勢，榮辱顛倒，這是歷史留給我們的負(fù)面遺產(chǎn)。揆古而識今，察今而知古，看看現(xiàn)實，對以往的歷史也就容易理解、而且會有較深的領(lǐng)悟了。

　　[附言：本文所說的主要是政治范疇的“黑名單”�，F(xiàn)在“黑名單”一詞有泛化的趨勢。在網(wǎng)絡(luò)操作中，對于攻擊和破壞網(wǎng)絡(luò)安全的信息源，記錄在案，通過防火墻加以阻止，有人也稱之為上“黑名單”，這不是本文討論的范圍。但是以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全為名，行政治壓制之實，肆意侵犯基本人權(quán)，這就是一種必須聲討的卑劣的行為。]

相關(guān)熱詞搜索：制造者 卑劣 黑名單 張允若