名與實(shí)，是中國(guó)古代哲學(xué)的一對(duì)范疇。名為概念，實(shí)為事實(shí)。莊子曰：“名也實(shí)之賓也�！睉�(zhàn)國(guó)時(shí)期的名家強(qiáng)調(diào)“控名以責(zé)實(shí)”。他們都認(rèn)為，實(shí)是主體，名是實(shí)的反映。成語中有“名符其實(shí)”、“名不副實(shí)”的說法，就是對(duì)名實(shí)關(guān)系的不同描述。盡管各派學(xué)者對(duì)名實(shí)關(guān)系有不同的表述，但是在名實(shí)應(yīng)當(dāng)相符這一點(diǎn)上，達(dá)成了普遍的共識(shí)。

　　在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上，“王明路線”是一個(gè)使用頻率很高的詞匯。按照循名責(zé)實(shí)的治學(xué)思路，我們有必要搞清楚，到底有沒有一條所謂的“王明路線”，“王明路線”這個(gè)名稱又是怎么來的？

　　一、“王明路線”命名的歷史過程

　　在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上，一般把1931年1月中共六屆四中全會(huì)到1935年1月在遵義召開的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議期間的路線錯(cuò)誤，稱為第三次“左”傾機(jī)會(huì)主義。1945年4月20日中共六屆七中全會(huì)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》，主要就是對(duì)這一時(shí)期中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問題，作出正式的結(jié)論。這個(gè)《決議》使用了“陳紹禹（即王明――引者注）同志領(lǐng)導(dǎo)的新的‘左’傾路線”、“第三次統(tǒng)治全黨的、以教條主義分子陳紹禹、秦邦憲（即博古――引者注）二同志為首的、錯(cuò)誤的‘左’傾路線”兩種提法。在此之前，關(guān)于第三次“左”傾錯(cuò)誤路線的提法有一個(gè)不斷演變的過程。

　　遵義會(huì)議決議著重批判了軍事路線上的“左”傾錯(cuò)誤，但認(rèn)為黨的政治路線是正確的。1936年12月，毛澤東在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》一文中，第一次提出“一九三一年至一九三四年的‘左’傾機(jī)會(huì)主義”，但沒有用路線錯(cuò)誤的提法。1940年12月4日，毛澤東在中央政治局會(huì)議上首次對(duì)蘇維埃后期極左的政策作出判斷，認(rèn)為這實(shí)際上是路線上的錯(cuò)誤，“所以遵義會(huì)議決議須有些修改”。面對(duì)張聞天等人的反對(duì)，毛澤東稍稍調(diào)整了自己的言論。12月25日，他在以后以《論政策》之名發(fā)表的黨內(nèi)指示中，第一次宣布，中共在蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期犯了“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤。1941年，毛澤東在《駁第三次“左”傾路線》一文中，使用了“從‘九一八’至遵義會(huì)議的‘左’傾機(jī)會(huì)主義路線”的提法。

　　根據(jù)現(xiàn)已公開的史料，毛澤東第一次使用“王明路線”這一概念始于1949年3月13日《在中共七屆二中全會(huì)上的總結(jié)》。他說：“內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的錯(cuò)誤路線，講完全一點(diǎn)是王明、博古路線，簡(jiǎn)單一點(diǎn)稱王明路線也可以�！薄巴趺髀肪�在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期是‘左’，在抗戰(zhàn)時(shí)期是右，但它的陣容起了一些變化�！保ā睹珴蓶|文集》第五卷P263－264）從此，“王明路線”的提法深入人心。在官方的宣傳中，“王明路線”不僅有錯(cuò)，甚至有罪。1965年，由時(shí)任解放軍總政治部主任肖華創(chuàng)作的《長(zhǎng)征組歌》中，就有“王明路線滔天罪”這樣的歌詞，相信這不僅僅是肖華個(gè)人的認(rèn)識(shí)，應(yīng)當(dāng)是得到了毛澤東的首肯。

　　二、第三次“左”傾路線的代表人物是博古而非王明

　　路線一詞，指的是思想上、政治上或工作上所遵循的根本途徑或基本準(zhǔn)則。在中共歷史上，作為某一條政治路線的代表人物，需要具備這樣幾個(gè)條件：在黨內(nèi)處于支配全局的領(lǐng)導(dǎo)地位；
有明確的政治主張；
有推行其政治主張的具體措施。這三條相互聯(lián)系，缺一不可。

　　1、 從領(lǐng)導(dǎo)地位上看，王明次予博古。

　　1925年10月，王明在武昌商科大學(xué)學(xué)習(xí)期間加入中國(guó)共產(chǎn)黨。同年11月，受黨委派與張聞天、王稼祥等一道赴蘇聯(lián)留學(xué)。在莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)期間，受到副校長(zhǎng)米夫的賞識(shí)。根據(jù)米夫的安排，王明作為翻譯，參加了中共六大的籌備工作，并以大會(huì)秘書處翻譯科主任的身份參加了六大。1929年3月，按照中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的決定，王明回到了上海。先后擔(dān)任過滬東區(qū)委宣傳干事、《紅旗》報(bào)編輯、全國(guó)總工會(huì)主辦的《勞動(dòng)》三日刊編輯、中央宣傳部秘書等職。1930年12月上旬，米夫以共產(chǎn)國(guó)際代表的身份來到上海。在米夫的支持下，王明被任命為中共江蘇省委書記。1931年1月7日，中共六屆四中全會(huì)在上海召開，王明被選為中央委員和中央政治局委員。同年10月18日，王明離滬赴蘇，就任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表，直到1937年11月返回延安。

　　與王明相比，博古在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位高，實(shí)際權(quán)力也大。1931年9月，共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)了遠(yuǎn)東局關(guān)于成立中共臨時(shí)中央政治局的建議，決定由博古、陳云、洛甫（即張聞天――引者注）、康生、盧福坦等5人組成，由博古負(fù)總責(zé)，成為實(shí)際上的總書記。一直到1935年1月的遵義會(huì)議，博古的總書記職務(wù)才由張聞天所取代。

　　2、在政治主張上，博古與王明沒有重大區(qū)別。

　　王明的政治主張，集中體現(xiàn)在1931年底寫出的小冊(cè)子《兩條路線》（再版時(shí)改為《為中共更加布爾塞維克化而斗爭(zhēng)》）之中。根據(jù)周恩來1943年9月寫出的《關(guān)于新立三路線的研究》的長(zhǎng)篇筆記的分析，王明在小冊(cè)子中表現(xiàn)的嚴(yán)重錯(cuò)誤主要是：在國(guó)際形勢(shì)上，王明是急于證明中國(guó)能首先勝利；
在中國(guó)革命的基本問題上，王明是急于要實(shí)行由資產(chǎn)階級(jí)民主革命向社會(huì)主義革命的轉(zhuǎn)變；
在時(shí)局估計(jì)與任務(wù)上，王明是強(qiáng)調(diào)高潮，急于爭(zhēng)取一省數(shù)省首先勝利；
在黨的任務(wù)上，王明是急于實(shí)行進(jìn)攻路線；
對(duì)占領(lǐng)長(zhǎng)沙的估計(jì)上，王明認(rèn)為是一省數(shù)省能首先勝利的證明，怪李立三沒有采取正確而有力的措施，所以不能堅(jiān)持。值得注意的是，周恩來在此處采用了“新立三路線”的提法，指出王明“左”的主張并不是什么新東西，而是立三路線的繼承和發(fā)揮。周恩來認(rèn)為，王明對(duì)李立三的批評(píng)有三種情況：第一，李立三的觀點(diǎn)是基本正確的，而王明站在“左”傾觀點(diǎn)來反對(duì)。第二，李立三的觀點(diǎn)是“左”的、錯(cuò)誤的，王明在小冊(cè)子中把這些觀點(diǎn)保留了下來。第三，李立三的觀點(diǎn)確實(shí)錯(cuò)了，而王明的觀點(diǎn)也錯(cuò)了，他同李立三只有程度之差。由此看來，王明的許多觀點(diǎn)來源于李立三，說王明的小冊(cè)子“實(shí)際上是統(tǒng)治中共4年之久的、給中國(guó)革命造成極大損失的第三次‘左’傾冒險(xiǎn)主義的總綱領(lǐng)”（《王明傳》），是難以成立的。同時(shí)，王明寫作小冊(cè)子時(shí)僅僅是中央宣傳部的一般工作人員，只是個(gè)人對(duì)立三路線的批判，在六屆四中全會(huì)上，也沒有就小冊(cè)子作出相應(yīng)的決議，因而不可能成為“總綱領(lǐng)”

　　關(guān)于博古的“左”，最有發(fā)言權(quán)的應(yīng)當(dāng)是張聞天。他在1943年12月16日寫的《從福建事變到遵義會(huì)議》的整風(fēng)筆記中，有這樣的記述：“他（指博古――引者注）曾經(jīng)寫了一篇文章《關(guān)于蘇維埃的經(jīng)濟(jì)政策》，暗中是駁我的個(gè)別意見的。我總感覺到，他在無論什么問題上總要比我‘左’些。我在反右傾機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)中，在個(gè)別問題上也反對(duì)過‘左’，……但是我卻從來沒有一次見過博古反對(duì)過任何問題上的‘左’。相反的，他的拿手好戲，就是把你的反對(duì)‘左’，曲解為右而加以打擊�！保ā独畹屡c中國(guó)革命》）由此可見，博古的“左”，不僅表現(xiàn)在反“圍剿”斗爭(zhēng)的軍事方面，也表現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面。同時(shí)，博古的“左”傾政治主張，并非來自王明，而是來自他本人的政治判斷和政治立場(chǎng)。

　　3、 博古是第三次“左”傾路線的主要推行者，而王明則不具備推行的條件。

　　如果把第三次“左”傾路線的起始時(shí)間定為六屆四中全會(huì)，那么，王明在國(guó)內(nèi)只工作了8個(gè)月時(shí)間。在此期間，王明的錯(cuò)誤主要是兩個(gè)方面：一是實(shí)行了“順我者提，逆我者撤”的宗派主義干部政策；
二是搞“欽差大臣滿天飛”的領(lǐng)導(dǎo)體制，向各蘇區(qū)派出中央代表，建立巡視員制度，以加強(qiáng)對(duì)各級(jí)黨部的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)然，這些都不是王明個(gè)人的決定，而是中央政治局集體作出的決策。四中全會(huì)以后，向忠發(fā)繼續(xù)擔(dān)任中央總書記。1931年1月10日，中央政治局會(huì)議決定，向忠發(fā)、周恩來、張國(guó)燾三人為中央常委。此時(shí)的王明，還不具備獨(dú)斷的決策權(quán)。當(dāng)然，王明作為受到共產(chǎn)國(guó)際信任的政治局委員，對(duì)中央的決策有重要影響，應(yīng)負(fù)有一部分責(zé)任。1931年9月，以博古為首的臨時(shí)中央政治局成立。10月，王明前往蘇聯(lián)就任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表。此后，王明對(duì)臨時(shí)中央的影響力究竟如何？這是一個(gè)需要研究的問題。

　　有一種說法，認(rèn)為王明通過給臨時(shí)中央寫信、發(fā)指示，影響臨時(shí)中央的決策。實(shí)際情況是怎樣的呢？從已知的檔案資料看，王明寫給臨時(shí)中央的指示信，內(nèi)容正確的占大多數(shù)。據(jù)《王明傳》記載，這個(gè)時(shí)期，王明向中共中央發(fā)的指示和代中共中央起草的文件，主要有以下一些：1933年1月17日，他起草了以毛澤東、朱德名義發(fā)表的《中華蘇維埃臨時(shí)中央政府工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)為反對(duì)日本帝國(guó)主義侵入華北愿在三條件下與全國(guó)各軍隊(duì)共同抗日宣言》，開始有了向建立抗日反蔣的統(tǒng)一戰(zhàn)線轉(zhuǎn)變的萌芽。1933年1月26日，王明起草了以中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)名義發(fā)出的《中央給滿州各級(jí)黨部及全體黨員的信――論滿州的狀況和我們黨的任務(wù)》，對(duì)指導(dǎo)東北地區(qū)開展抗日斗爭(zhēng)起了重要作用。1933年10月27日，王明、康生給臨時(shí)中央政治局寫來一封長(zhǎng)信，主要是說反日運(yùn)動(dòng)和組織民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的策略問題，還附了一個(gè)《中國(guó)人民對(duì)日作戰(zhàn)的具體綱領(lǐng)》。這封信的基本思想，可以說比1月17日的宣言又進(jìn)了一步，統(tǒng)一戰(zhàn)線的對(duì)象已從愿意實(shí)行三條件的武裝部隊(duì)，擴(kuò)大到了愿意抗日的除國(guó)民黨以外的黨派、團(tuán)體等中間勢(shì)力及其上層人物。1933年11月30日，王明寫了《中國(guó)蘇維埃區(qū)域底經(jīng)濟(jì)政策》一文，提出了一些修改對(duì)富農(nóng)、土地、工商業(yè)、勞動(dòng)政策等方面的“左”傾錯(cuò)誤的意見。1934年4月20日，王明、康生在寫給中共中央政治局的信中，批評(píng)了黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)的擴(kuò)大化和斗爭(zhēng)方法的不策略。1934年1月15日到18日，由臨時(shí)中央在瑞金召開的六屆五中全會(huì)，把“左”傾冒險(xiǎn)主義發(fā)展到了頂點(diǎn)。全會(huì)通過的《政治決議案》送到莫斯科后，王明和康生于1934年8月3日給中央寫了一封長(zhǎng)信，對(duì)《決議案》提出了批評(píng)，給“左’傾錯(cuò)誤潑了冷水，降了溫。1934年9月16日，王明、康生在給中共中央政治局的信中，提出了“我們要利用一切可能反蔣的力量，即是軍閥國(guó)民黨內(nèi)部一切反蔣的力量，我們都必須盡量利用”的正確主張。以上事實(shí)說明了這樣兩個(gè)問題：一是王明在這一時(shí)期提出的意見，基本上是正確的。二是臨時(shí)中央并沒有把王明的指示當(dāng)回事，依然是我行我素，根本談不上貫徹執(zhí)行王明的指示。這同時(shí)也說明，那種認(rèn)為王明在莫斯科遙控臨時(shí)中央，推行他的“左”傾路線的說法，不能成立。

　　還有一種說法，認(rèn)為是王明通過共產(chǎn)國(guó)際派出李德作為臨時(shí)中央的軍事顧問，推行“左”傾軍事路線，導(dǎo)致第五次反“圍剿”的失敗。這種說法也是沒有事實(shí)根據(jù)的。1937年秋，王稼祥在蘇聯(lián)治傷時(shí)，曾當(dāng)面質(zhì)問王明：“共產(chǎn)國(guó)際是怎樣決定（派）李德去中國(guó)的？你和李德事先談了些什么？為什么博古完全依靠李德指揮軍事工作？”王明斷然否認(rèn)，說他沒有給過李德指示，連共產(chǎn)國(guó)際都沒有參與此事，李德去中國(guó)，是由蘇軍總參謀部決定派出的。這一說法與師哲同志的回憶有重要的一致之處。據(jù)當(dāng)時(shí)在中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)工作的師哲同志回憶，“他（指李德――作者）到中國(guó)來，根本不是共產(chǎn)國(guó)際派的，東方部和中共代表團(tuán)都沒有派他當(dāng)什么軍事顧問。我聽說他開始是蘇軍總參謀部派他到遠(yuǎn)東搞情報(bào)工作的，因?yàn)樗�是德�?guó)人，當(dāng)時(shí)我國(guó)東北被日本占領(lǐng)著，他作為德國(guó)人來同日本人打交道會(huì)方便些，所以才來到中國(guó)東北。后來不知怎么又到了上海，正好被博古他們?cè)诠伯a(chǎn)國(guó)際的駐華辦事處見到了，他同博古原來就認(rèn)識(shí)，就被博古弄到蘇區(qū)，成了軍事顧問。其實(shí)這完全是博古搞出來的事，硬是把他捧了出來，許多事本來不好怪他�！崩畹伦约阂查g或透露了這一點(diǎn)，他說他是“應(yīng)中共中央（實(shí)際即博古等人――作者）之邀做軍事顧問工作的”，他的進(jìn)入中央革命根據(jù)地，是由當(dāng)時(shí)主持中央工作的博古和洛甫提出的，李德本人則認(rèn)為此事應(yīng)征得共產(chǎn)國(guó)際的批準(zhǔn)才行。為此博古和共產(chǎn)國(guó)際駐華代表尤爾特幾次發(fā)電報(bào)向莫斯科請(qǐng)示，直到得到共產(chǎn)國(guó)際表示同意并限定其職權(quán)范圍“沒有指示權(quán)力”的指示后，李德才離滬潛入蘇區(qū)，其時(shí)博古等早已先行進(jìn)了蘇區(qū)。

　　博古自1931年9月?lián)�任臨時(shí)中央主要負(fù)責(zé)人，到1935年1月在遵義會(huì)議上被撤銷總書記職務(wù)，一直是中共中央的主要負(fù)責(zé)人，是第三次“左’傾路線的主要推行者。對(duì)此，博古本人光明磊落，主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。他于1945年5月30日在黨的七大上發(fā)言說：“所以這個(gè)時(shí)期，我是中央的總負(fù)責(zé)人，我是這條路線所有一切錯(cuò)誤發(fā)號(hào)施令的司令官，而且這條路線在這個(gè)時(shí)期所有的各方面的錯(cuò)誤，我是贊成的。各種惡果我是最主要負(fù)責(zé)人，這里沒有‘之一’，而是最主要的負(fù)責(zé)人�！�

　　三、“王明路線”是毛澤東為配合奪權(quán)斗爭(zhēng)需要張冠李戴的產(chǎn)物

　　1935年1月遵義會(huì)議以后，張聞天是總書記，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　中央常委是張聞天、毛澤東、周恩來、博古、張國(guó)燾。在毛澤東走向中共最高領(lǐng)導(dǎo)人地位的斗爭(zhēng)過程中，最先被淘汰的是博古，遵義會(huì)議后他實(shí)際上離開了黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)核心。張國(guó)燾由于長(zhǎng)征途中另立中央，野心暴露，其分裂黨、分裂紅軍的錯(cuò)誤全黨全軍皆知，也難以與毛澤東抗衡。周恩來是一個(gè)對(duì)權(quán)力地位看得很淡的人，沒有爭(zhēng)奪最高領(lǐng)導(dǎo)地位的欲望。因此，中央紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜北初期，毛澤東奪權(quán)的對(duì)象主要是張聞天。當(dāng)時(shí)的中共高層，對(duì)毛澤東的軍事才能是信服的，但對(duì)他個(gè)人專斷的作風(fēng)則多有反感。比較起來，張聞天作風(fēng)民主，能夠聽取各方面的意見，然后作出決策。由于處在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，有關(guān)軍事決策都是由毛澤東拍板，需要由張聞天拍板的事并不是很多。加之張聞天并不是一個(gè)喜歡獨(dú)攬大權(quán)的人，所以這一時(shí)期張聞天的總書記地位并不突出。

　　1937年11月29日，王明、康生、陳云等從蘇聯(lián)返回延安。12月9日至14日，中共中央政治局在延安舉行會(huì)議，由王明傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際指示，并檢討抗戰(zhàn)以來黨的路線。會(huì)議宣布改組中央書記處，新成立的書記處由毛澤東、王明、張聞天、陳云、康生組成，周恩來、博古、王稼祥被免去書記職務(wù)。會(huì)議還決定不設(shè)總書記一職，由書記處實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)，剝奪了張聞天實(shí)際擔(dān)任的總書記職務(wù)。會(huì)議決定成立的中共七大準(zhǔn)備委員會(huì)，由毛澤東擔(dān)任主席，王明擔(dān)任書記。這樣，事實(shí)上形成了毛澤東王明分享中共最高權(quán)力的格局。從此，毛澤東與王明的矛盾開始突出起來。1938年8月，繼王明之后擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表的王稼祥從蘇聯(lián)回到延安。9月14日，中央政治局召開會(huì)議，由王稼祥傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于任弼時(shí)報(bào)告的決議和季米特洛夫的“口信”，其中有“在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要有親密團(tuán)結(jié)的空氣”�！斑@是季米特洛夫臨別時(shí)的贈(zèng)言�！泵珴蓶|決定以此“口信”為武器，對(duì)王明等“國(guó)際派”發(fā)起全面反擊，來鞏固自己的中共領(lǐng)袖地位。9月26日，政治局再次開會(huì)，決定撤銷長(zhǎng)江局，另成立南方局以代之，由周恩來任書記，王明的長(zhǎng)江局書記一職被無形終止。11月5日至6日，在王明、周恩來、博古等因去重慶出席國(guó)民參政會(huì)而缺席中共六屆六中全會(huì)的情況下，毛澤東在閉幕式上發(fā)表了不指名抨擊王明、周恩來的重要演說。六中全會(huì)后，毛澤東終于如愿以償?shù)爻蔀辄h的領(lǐng)袖，張聞天被正式剝?nèi)チ它h的總書記的頭銜，轉(zhuǎn)而負(fù)責(zé)黨的理論宣傳、教育工作。不久，王明也被毛澤東召回延安，擔(dān)任了中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)的閑職并兼任了幾個(gè)中央文宣方面的職務(wù)。

　　毛澤東在取得了政治上、組織上的初步勝利之后，為了鞏固勝利成果，還需要在思想理論上打一場(chǎng)勝仗，延安整風(fēng)即由此而來。中國(guó)人歷來重視“正名”，認(rèn)為名不正則言不順。毛澤東為了做到名正言順，采取雙管齊下的辦法。一方面，編印《六大以來》文獻(xiàn)匯編，將毛澤東、劉少奇樹為黨的正確路線的代表，將王明、博古列為錯(cuò)誤路線的代表。另一方面，定做一頂?shù)谌�次“左”傾機(jī)會(huì)主義的大帽子，給為首者戴上示眾；
同時(shí)，準(zhǔn)備若干頂中帽子、小帽子，根據(jù)需要分發(fā)出去。1941年9月10日至10月22日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在延安召開。這次會(huì)議的目標(biāo)，就是重新解釋1931年至1935年中共的歷史，從根本上摧毀王明、博古等“國(guó)際派”的政治合法性基礎(chǔ)，逼王明、博古徹底下臺(tái)。但在策略上，首先把矛頭對(duì)準(zhǔn)博古、張聞天，對(duì)王明幾乎沒有正面涉及。在此期間，毛澤東兩次找王明交談，試圖說服王明承認(rèn)“錯(cuò)誤”。毛澤東此時(shí)尚沒有明確提及王明在“蘇維埃后期的錯(cuò)誤”，而是集中于對(duì)王明返國(guó)后右傾“錯(cuò)誤”的批評(píng)。10月12日，王明宣稱有病，不能參加政治局會(huì)議。自此以后，王明就再也沒有參加政治局和書記處的任何會(huì)議。10月13日，毛澤東在中央書記處工作會(huì)議上說，蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期錯(cuò)誤的主要負(fù)責(zé)者是博古同志，張聞天算犯第二等的錯(cuò)誤，王明在四中全會(huì)中形式上糾正了立三路線，但后來在實(shí)際工作中仍未克服立三路線。此間，毛澤東寫了兩組系統(tǒng)批判“左傾路線”的文稿：一組是長(zhǎng)達(dá)五萬多字的“九篇文章”；
另一組為近兩萬字的作為九月政治局會(huì)議結(jié)論的《關(guān)于四中全會(huì)以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》。所謂“九篇文章”，是毛澤東針對(duì)原中共中央從1931年9月至1932年5月發(fā)出的九個(gè)文件而寫的批判文章。這組文章以嘲諷怒罵的方式尖銳指責(zé)了博古、張聞天、周恩來等當(dāng)時(shí)黨的領(lǐng)導(dǎo)人。初始題目是《關(guān)于和博古路線有關(guān)的主要文件》，以后修改為《關(guān)于和左傾機(jī)會(huì)主義有關(guān)的一些主要文件》，再改為《關(guān)于1931年9月至1935年1月期間中央路線的批判》�！督Y(jié)論草案》的核心精神是，首次明確認(rèn)定在中共歷史上，自“九一八”事變到遵義會(huì)議的“三年零四個(gè)月”為“左傾路線”統(tǒng)治時(shí)期，改變了毛澤東自1940年12月以來以1934年中共六屆五中全會(huì)為“蘇維埃后期左的錯(cuò)誤”起點(diǎn)的劃分。毛澤東這個(gè)改動(dòng)非同尋常，由此，可以將王明與“蘇維埃后期左的錯(cuò)誤”掛上鉤。由于這個(gè)改動(dòng)，毛澤東在起草《結(jié)論草案》時(shí)，對(duì)原先只點(diǎn)出博古一人的名字作出修改，加上了王明的名字。毛澤東寫道：“王明同志與博古同志領(lǐng)導(dǎo)的這條路線是在思想上、政治上、軍事上、組織上各方面都犯了嚴(yán)重原則錯(cuò)誤的，集各方面錯(cuò)誤之大成。它是形態(tài)最完備的一條錯(cuò)誤路線。”通過給王明戴上第三次“左”傾路線代表人物的帽子，進(jìn)而搞臭王明，最終目的是為了打倒王明，鞏固毛澤東的領(lǐng)袖地位。1942年4月20日，毛澤東在《關(guān)于整頓三風(fēng)》的報(bào)告中說：“延安失掉了還沒有什么，張家也要獨(dú)立，王家也要獨(dú)立，那就不得了�！贝颂幍膹埣液屯跫�，并非泛指，而是暗指張聞天、王明，指責(zé)他們不服從毛澤東的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，鬧獨(dú)立性。1970年12月18日，毛澤東在一次談話中說：“他們樹立蔣介石，我們這邊也總要樹立一個(gè)人啊。樹立陳獨(dú)秀，不行；
樹立瞿秋白，不行；
樹立李立三，不行；
樹立王明，也不行。那怎么辦啊？總要樹立一個(gè)人來打倒王明嘛。王明不打倒，中國(guó)革命不能勝利啊�！�

　　四、王明的態(tài)度和毛澤東的心病

　　在1941年9月召開的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，針對(duì)毛澤東的指責(zé)，王明于9月12日在會(huì)上發(fā)言，堅(jiān)持說“四中全會(huì)的政治路線也是正確的”，并說他早在蘇聯(lián)的時(shí)候就反對(duì)博古的錯(cuò)誤，說博古是“蘇維埃后期最主要的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)者”。10月初，毛澤東曾和任弼時(shí)、王稼祥、陳云、康生等與王明談話，批評(píng)他在歷史上的錯(cuò)誤。王明不僅不接受批評(píng)，反而堅(jiān)持他的主張。在10月8日召開的中央書記處會(huì)議上，他進(jìn)一步闡述了這些主張。說他“路線是對(duì)的，個(gè)別問題有錯(cuò)誤，在客觀上形成半獨(dú)立自主”。最后他表示：“在這個(gè)范圍內(nèi)給我任何處分我愿意接受，”“我的錯(cuò)誤我自己負(fù)責(zé)�！睍�(huì)議結(jié)束時(shí)，毛澤東說：“準(zhǔn)備在政治局會(huì)議上討論王明提出的政治問題。王提議檢查中央政治路線，我們要提前討論一次。關(guān)于蘇維埃后期錯(cuò)誤問題，停止討論。希望王明對(duì)六中全會(huì)以前即武漢時(shí)期的錯(cuò)誤及對(duì)目前政治問題的意見，在政治局會(huì)議上說明�！边@就是說，對(duì)王明的“左”批不下去了，又改為批王明在抗戰(zhàn)時(shí)期的“右傾錯(cuò)誤”�？傊�是不批倒批臭不會(huì)罷休。10月12日以后，王明因生病長(zhǎng)期沒有參加中央的會(huì)議和整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。

　　1943年3月16日到20日，中共中央召開政治局會(huì)議，討論通過了《中央關(guān)于中央機(jī)構(gòu)調(diào)整及精簡(jiǎn)的決定》，決定中央書記處由毛澤東、劉少奇、任弼時(shí)三人組成，推選毛澤東為中央政治局主席，中央書記處主席。自此以后，王明不再是中央書記處成員。5月22日，共產(chǎn)國(guó)際宣布解散。9月上旬到10月上旬，中共中央召開政治局會(huì)議，批判王明在抗戰(zhàn)初期的右傾投降主義錯(cuò)誤。12月28日，中共中央政治局發(fā)出《中央關(guān)于<反對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線中機(jī)會(huì)主義>一文的指示》，指出王明“左”的及右的錯(cuò)誤以及傳達(dá)、討論、批判的步驟、方法、目的。早在11月29日，李富春與王明談話，說很快就要召開黨的七大，希望他認(rèn)真作出檢討。12月1日，王明讓妻子孟慶樹代筆并經(jīng)他簽名，給毛澤東并中央政治局諸位同志寫了一封信，表示愿意接受批評(píng)，檢討自己的錯(cuò)誤，但沒有提到土地革命時(shí)期的“左”傾錯(cuò)誤。1944年2月26日，周恩來找王明談話，系統(tǒng)地指出他應(yīng)該反省的問題，希望他認(rèn)真檢查自己的錯(cuò)誤。王明第二天便給周恩來寫信，信的最后說，他深信在毛主席所堅(jiān)持的調(diào)查研究實(shí)事求是的作風(fēng)及現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)的全黨團(tuán)結(jié)精神領(lǐng)導(dǎo)下，黨會(huì)弄清楚一切問題的真相的。1945年黨的七大召開之前，毛澤東把六屆七中全會(huì)準(zhǔn)備討論通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》三次草案都送給王明看了，并連續(xù)派人做他的工作，勸他反省自己的錯(cuò)誤。4月20日，在中共中央擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)討論并通過《關(guān)于若干歷史問題的決議》的同一天，王明寫信給任弼時(shí)，請(qǐng)他閱轉(zhuǎn)毛澤東并擴(kuò)大的七中全會(huì)各位同志，表示贊同這一決議，檢查了自己在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的錯(cuò)誤。這是王明一生中對(duì)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所犯“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤的一次最全面、系統(tǒng)的檢查。但是，王明后來在《中共五十年》一書中說這次檢討是被迫的，并不是真心真意的。

　　盡管黨的七大仍然選舉王明為中央委員，但對(duì)王明的批判似乎并沒有到此為止。1949年1月底2月初，斯大林派來的代表米高揚(yáng)來到西柏坡。毛澤東在同米高揚(yáng)的會(huì)談中，談到了王明的錯(cuò)誤及其對(duì)中國(guó)革命造成的危害。米高揚(yáng)在回國(guó)后提交蘇共中央主席團(tuán)的書面報(bào)告中說：毛澤東說，這個(gè)王明起了很壞的作用，但我們把他留在中央內(nèi)，在中央的掌握之中，雖然實(shí)際上他不主持任何工作。毛澤東很詳細(xì)地講了王明的錯(cuò)誤�？磥恚�他想檢驗(yàn)我們?nèi)绾螌?duì)待王明，我們是否想依靠王明或聽取他的意見。我知道毛澤東與王明之間有分歧，我沒有支持關(guān)于王明的談話。在莫斯科時(shí)就已商定，我不見王明。在毛澤東那里的會(huì)談，他一次也未參加，也未想見我。1949年3月5日到13日，中共七屆二中全會(huì)在西柏坡召開，會(huì)上又一次對(duì)王明展開批評(píng)。3月10日，王明在會(huì)上又作了第二次發(fā)言，主要是在大家的批評(píng)下檢討自己的錯(cuò)誤。針對(duì)有人指責(zé)他有“領(lǐng)袖欲”，“想當(dāng)總書記”的問題，他說，“我心里也沒有想過當(dāng)總書記，季米特洛夫提出不許我當(dāng)總書記”。關(guān)于他為什么不檢查自己的錯(cuò)誤問題，他說，“過去我想：我的錯(cuò)誤是在上海寫小冊(cè)子，至于蘇區(qū)的損失，我還認(rèn)為不是我直接負(fù)責(zé)，而是博古，但后來又同他們的意見有了分歧。”“講到責(zé)任，覺得別人比我還負(fù)得更多，因?yàn)槌Ｏ胧莿e人搞的，或者我不在那里”�！岸嗄晷闹杏欣悟}、不滿�！弊詈笏�表示：“我向同志們聲明：今后一定拋開個(gè)人，不想責(zé)任，而好好想自己的缺點(diǎn).”“我愿意做個(gè)驢子，慢慢走，跟毛走，看將來能趕上嗎？”毛澤東在講話中說，“至于王明是否有個(gè)人野心，這一點(diǎn)他是不承認(rèn)的……實(shí)際上內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期及抗戰(zhàn)時(shí)期兩次錯(cuò)誤路線的總司令是他，雖然他并沒有總書記、總司令的稱號(hào)，名稱只是什么委員等等，但那是沒有關(guān)系的。實(shí)質(zhì)是他企圖按照他的面貌來改造黨�！薄捌叽髸r(shí)，王明寫過聲明書，但兩個(gè)月后他說那是被迫寫的，想不承認(rèn)�！薄拔彝�意要王明寫個(gè)東西。博古、洛甫等過去都寫過的。寫出來的東西也不是定案，以后還有完全的自由，完全推翻或部分修改都可以，不是象過去那樣強(qiáng)迫簽字，定成鐵案。是否要限制一點(diǎn)時(shí)間？我看要，象過去那樣沒有時(shí)間限制，恐怕不妥當(dāng)。我看可限定一個(gè)月的時(shí)間�！�

　　1949年10月23日，劉少奇代表中央政治局同王明談話，對(duì)他進(jìn)行了批評(píng)，并催他從速寫好聲明書。10月26日，中央政治局召開會(huì)議，在決議事項(xiàng)第九項(xiàng)中作出了如下的決議：“由于王明同志尚未按照今年2月二中全會(huì)決定對(duì)所犯錯(cuò)誤寫聲明書，劉少奇同志已在10月23日代表政治局和王明同志談話，指出王明同志不尊重二中全會(huì)決議，拖延不寫聲明書，是不對(duì)的，并催他從速寫好聲明書。中央政治局聽了劉少奇同志的報(bào)告后，認(rèn)為劉少奇對(duì)王明同志談話時(shí)所采取的立場(chǎng)是正確的，王明同志必須遵守二中全會(huì)決定，并按照二中全會(huì)上同志們對(duì)王明同志所作批評(píng)的方向及王明同志在會(huì)議上所愿意寫聲明書的口頭表示，從速寫好聲明書，交政治局審閱。”11月1日，中央辦公廳正式通知了王明。11月6日、27日，王明兩次給毛澤東寫信，提出自己的看法。1950年6月6日到9日，中共七屆三中全會(huì)在北京召開，王明因病沒有出席。這次全會(huì)討論了對(duì)王明的處理問題。毛澤東說，王明同志的問題，現(xiàn)在是來不及處理了，有兩個(gè)方法，一個(gè)就是遺交下去，二是作一個(gè)決議，還是要他辦。因?yàn)樗�在二中全�?huì)上口頭上承認(rèn)在2月以后寫。他是總頭子，他犯了錯(cuò)誤不寫，懷疑少數(shù)人有意整他。如果不把這個(gè)英雄整下來，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　別的英雄整不下去。根據(jù)討論中的意見，中共七屆三中全會(huì)作出了一個(gè)《關(guān)于王明同志的決定》。王明收到后，于8月17日致信毛澤東并中央書記處，表示愿意檢討錯(cuò)誤，只是手頭缺少資料，“如中央存有，均請(qǐng)?jiān)蕼?zhǔn)借我一用�！痹诮拥矫珴蓶|的批示后，王明提出“請(qǐng)求到蘇聯(lián)醫(yī)治”，10月25日動(dòng)身赴蘇聯(lián)。1953年12月9日，王明全家從蘇聯(lián)回到北京。1956年1月30日，王明以治病為由再次起程前往蘇聯(lián)，其妻子孟慶樹隨行。從此直到1974年3月27日在蘇聯(lián)病逝，王明一直沒有寫出新的檢討。相反，他在1974年成書的《中共五十年》中，攻擊毛澤東和延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，并為自己的錯(cuò)誤翻案。

　　中共七大以后，毛澤東在對(duì)王明的處理上，表現(xiàn)出一種矛盾的心態(tài)：一方面，一再要求王明寫出書面聲明，要他承認(rèn)自己是第三次“左”傾路線的頭子，以便白紙黑字，辦成鐵案。而王明則只承認(rèn)有錯(cuò)誤，拒絕承擔(dān)主要責(zé)任。另一方面，毛澤東又沒有把事情做絕，沒有強(qiáng)迫王明寫聲明書，并同意王明去蘇聯(lián)治病。毛澤東之所以沒有做絕，一是此時(shí)的王明已經(jīng)不構(gòu)成對(duì)其領(lǐng)袖地位的威脅和挑戰(zhàn)；
二是考慮到王明的蘇聯(lián)背景。當(dāng)時(shí)中共奉行的是向蘇聯(lián)“一邊倒”的外交政策，如果為王明的處理問題與蘇聯(lián)徹底鬧翻，毛澤東在此時(shí)還沒有這個(gè)膽量下賭注�？梢栽O(shè)想，如果王明不是在1956年前往蘇聯(lián)，而是留在國(guó)內(nèi)的話，隨著中蘇關(guān)系的破裂，王明的下場(chǎng)不會(huì)比劉少奇更好；
三是感到底氣不足，有點(diǎn)心虛。不以事實(shí)為根據(jù)，硬要把第三次“左”傾錯(cuò)誤路線的賬算在王明頭上，的確有些理不直氣不壯。否則，以毛澤東的強(qiáng)悍個(gè)性，絕不會(huì)對(duì)王明高抬貴手，善罷甘休。這個(gè)事實(shí)也從側(cè)面說明，所謂的“王明路線”，的確是毛澤東的指鹿為馬，博冠王戴。

　　做了虧心事而又不肯認(rèn)賬的人，最忌諱的是知情人揭老底。毛澤東在延安整風(fēng)中的不光彩行為，既是奪權(quán)中共最高權(quán)力，鞏固自己領(lǐng)袖地位的一件“杰作”，同時(shí)又是他的一塊心病。對(duì)此，中共高層都心知肚明，盡管由于政治高壓人們不便公開議論，但毛澤東本人心里十分清楚。他之所以再三再四逼著王明寫出認(rèn)錯(cuò)的書面聲明，目的就是為了拿王明的認(rèn)錯(cuò)書來堵住他人之口。王明對(duì)此也看得非常清楚，采取拖延周旋戰(zhàn)術(shù)，就是不讓毛澤東如愿。1967年2月16日，陳毅同志在中央政治局委員和中央文革小組成員碰頭會(huì)上，曾經(jīng)斥責(zé)說：“這些家伙上臺(tái)，要搞修正主義……延安整風(fēng)時(shí)許多老干部被整過，搶救運(yùn)動(dòng)搞錯(cuò)了許多人。挨整的還有我們這些人�？偫聿皇前ふ�的嗎？我們一定要記取這個(gè)教訓(xùn)�！碑�(dāng)天夜里，張春橋、姚文元、王力根據(jù)康生的指使，到人民大會(huì)堂向毛澤東匯報(bào)中央碰頭會(huì)情況。當(dāng)張春橋匯報(bào)說，陳毅同志反對(duì)延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)時(shí)，毛澤東立時(shí)惱怒起來，氣沖沖地說：“怎么，難道延安整風(fēng)錯(cuò)了嗎？要想翻案嗎？要把王明請(qǐng)回來嗎？”陳毅同志仗義執(zhí)言的講話，正刺痛了毛澤東的痛處，于是將幾位老帥的發(fā)言定為“二月逆流”，下令對(duì)李富春、葉劍英、陳毅、李先念、聶榮臻、徐向前、譚震林等老同志進(jìn)行圍攻批斗。在毛澤東看來，他是通過延安整風(fēng)上臺(tái)的，反對(duì)延安整風(fēng)，甚至只是有不同意見，也是對(duì)他本人權(quán)威的挑戰(zhàn)，因而絕對(duì)不能容忍。毛澤東多次強(qiáng)調(diào)過實(shí)事求是，如果不是因?yàn)樾奶摚�而是相信事�?shí)勝于雄辯，那就完全沒有必要作出如此激烈的反應(yīng)。這次的所謂“無產(chǎn)階級(jí)震怒”，說穿了還是以勢(shì)壓人，堅(jiān)持以個(gè)人的是非為是非。

　　前事不忘，后事之師。通過對(duì)“王明路線”命名過程的考辨，我們可以發(fā)現(xiàn)，所謂延安整風(fēng)實(shí)行了團(tuán)結(jié)――批評(píng)――團(tuán)結(jié)的公式，以既要弄清思想，又要團(tuán)結(jié)同志為目的，等等，其實(shí)都只是一種宣傳，真實(shí)情況并非如此。在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上，正是延安整風(fēng)開了一個(gè)為某種政治需要而隨便入人以罪的惡劣先例。此后的反胡風(fēng)，反右派，直至十年“文革”，無一不是這一先例的繼續(xù)和發(fā)展。在新的歷史時(shí)期，我們一定要恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)實(shí)事求是的優(yōu)良傳統(tǒng)，切實(shí)端正思想路線，擴(kuò)大民主，增強(qiáng)團(tuán)結(jié)，為建設(shè)富強(qiáng)、民主、文明、和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而共同奮斗。（2007年7月初稿，2008年2月1日改定）

　�。ㄗ髡吖ぷ鲉挝唬喊不帐〕埠�市政協(xié)）

　　本文參考書目

　　1、 石志夫、周文琪編：《李德與中國(guó)革命》，中共黨史資料出版社，1987年11月版。

　　2、 《毛澤東選集》，人民出版社，1991年6月版。

　　3、 《毛澤東文集》，人民出版社，1993年12月版。

　　4、 《建國(guó)以來毛澤東文稿》，中央文獻(xiàn)出版社，1996年8月版。

　　5、 周國(guó)全、郭德宏著：《王明傳》，安徽人民出版社，1998年3月版。

　　6、 金沖及主編：《周恩來傳》，中央文獻(xiàn)出版社，1998年2月版。

　　7、 施昌旺著：《王稼祥傳》，安徽人民出版社，1998年8月版。

　　8、 周明主編：《歷史在這里沉思――1966－1976年紀(jì)實(shí)》，華夏出版社，1986年版。

　　9、 高華著：《紅太陽是怎樣升起的――延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的來龍去脈》，香港中文大學(xué)出版社，2000年版。

相關(guān)熱詞搜索：命名 路線 葉銘 王明