本文主要探討自由、民主、總統(tǒng)這三個(gè)詞匯在晚清的翻譯與使用。

　　一

　　自由(Liberty)，在馬禮遜《字典》(1822)中，譯為“自由之理”。在麥都思《英漢字典》(1847)中，被譯為“自主，自主之權(quán)，任意擅專(zhuān)，自由得意”，以中文“自由”二字釋Liberty自此始。在羅存德的《英華字典》(1866)中，被解釋為“自主，自由，治己之權(quán)，自操之權(quán)，自主之理”，并加了，natural liberty(任從心意)，civil liberty(法中任行)，political liberty(國(guó)治己之權(quán))等具體解釋。二十世紀(jì)初商務(wù)印務(wù)館出版的《華英音韻字典集成》(1902)，主要沿用羅存德的解釋。

　　“自由”一詞在中國(guó)典籍中很早就出現(xiàn)。漢代鄭玄在《禮記？少儀》“清見(jiàn)不清退”的注文中，已有“去止不敢自由”一語(yǔ)，《三國(guó)志？吳書(shū)？朱桓?jìng)鳌酚?“節(jié)度不得自由“之語(yǔ)，古樂(lè)府《孔雀東南飛》亦有“吾意久懷忿，汝豈得自由“之句。但這些“自由“都不是作為政治或析學(xué)詞匯存在的，與近代的自由概念有聯(lián)系，但不完全相同。

　　1868年7月28日簽訂的《中美續(xù)增新約》中有“自由”一詞：

　　大清國(guó)與大美國(guó)，切念民人前往各國(guó)， 或愿常住入籍，或隨進(jìn)來(lái)往，總聽(tīng)其自便，不得禁阻為是�，F(xiàn)在兩國(guó)人民互相來(lái)往，或游歷，或貿(mào)易，或久居，得以自由，才有利益[1]

　　這個(gè)“自由”的用法與中國(guó)古代用法沒(méi)有多少差別。

　　1885年12月23日，英文《字林西報(bào)》的文章中夾有中文“自由黨”譯名。1887年，《申報(bào)》

　　有一篇文章，《論西國(guó)自由之理相愛(ài)之情》，介紹了自由思想，自由的原則，介紹了培根等人在這方面的理解。文中關(guān)于“自由”的原則是這樣寫(xiě)的：

　　西國(guó)之所謂自由者，謂君與民近，其勢(shì)不相懸殊，上與下通，其情不相隔閡，國(guó)中有大事，必集官紳而討論，而庶民亦得參清議焉。君曰可而民盡曰否，不得行也。民盡曰可，而君獨(dú)曰否，亦不得行也。蓋所謂國(guó)事者，君與庶民共之者也。雖有暴君在上，毋得私虐一民。民有罪，君不得曲法以宵之。蓋法者，天之所定，人心之公義，非君一人所能予奪其間，故亦毋得私庇一民。維彼庶民，茍能奉公守法，兢兢自愛(ài)，懷刑而畏罰，雖至老死，不涉訟庭，不見(jiàn)官長(zhǎng)，以?xún)?yōu)游于牗下，晚飯以當(dāng)肉，安步以當(dāng)車(chē)，無(wú)罪以當(dāng)富貴，清靜貞正以自?shī)剩�即貧且賤，何害焉。此之謂自由。[2]

　　這是現(xiàn)在所見(jiàn)到的晚清對(duì)西方自由概念的最早具體介紹。在此前后，1885年，傅蘭雅與應(yīng)祖錫翻譯《佐治當(dāng)言》，1890年前后何啟、胡禮垣作《新政真診》，都介紹了自由思想，但都作“自主之權(quán)“而不是自由。1895年嚴(yán)復(fù)在《論世變之函》一文中，介紹了自由原則對(duì)于西方社會(huì)的重要性，認(rèn)為中國(guó)與西方比起來(lái)，最根本的差異，在于自由與不自由：

　　夫自由一言，真中國(guó)歷古圣賢之所深畏，而從未嘗立以為教者也。彼西人之言曰：唯天生民，各具賦異，得自由者乃為全受。故人人各得自由，國(guó)國(guó)各得自由，第務(wù)令毋相侵損而已。使人自由者，斯為逆天理，喊人道。其殺人、傷人及盜蝕人財(cái)物，皆侵人自由之極致也。故侵人自由，雖國(guó)君不能，而其刑禁章條，要皆為此設(shè)耳[3]

　　1900年《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》從第136冊(cè)起連載斯賓寒爾《自由篇)) ， 1903年嚴(yán)復(fù)翻譯出版了約翰？穆勒(John S. Mill)的on Liberty，定名《群己權(quán)界論》，同年，馬君武將此書(shū)翻譯定名《自由原理》出版，把西方的自由思想比較完整地介紹到了中國(guó)。

　　以上所述，是自由一詞及自由思想傳入晚清中國(guó)的簡(jiǎn)單過(guò)程。

　　二

　　民主(Democracy)，在馬禮遜《字典》里，解釋為“既不可無(wú)人統(tǒng)率亦不可多人亂管”。僅

　　此一句，大概他找不出合適的中文詞匯，所以要用一句話(huà)來(lái)表達(dá)。在麥都思的《英漢字典》里，解釋為“眾人的國(guó)統(tǒng)，眾人的治理，多人亂管，小民弄權(quán)”，似意存貶抑。羅存德《英華字典》解釋與麥都思類(lèi)似，“民政，眾人管轄，白一姓弄權(quán)”。商務(wù)印書(shū)館的《華英音韻字典集成》的解釋?zhuān)�與羅存德的語(yǔ)氣上略有差異，“民政，白一姓操權(quán)，民主之國(guó)政”，將“弄權(quán)”改為“操權(quán)”。如果說(shuō)，在麥都思那里，對(duì)Democracy還基本持貶義的話(huà)，那么，到二十世紀(jì)初，在商務(wù)印書(shū)館的詞典中，至少已是中性詞匯了。

　　在中文里，民主本來(lái)的含義是“民之主”�！渡袝�(shū)》。云：“簡(jiǎn)代夏作民主” ；
《左傳》云：
“其語(yǔ)偷不似民主”。這些民主都是民之主；

在晚清，“民主”一詞的含義，不完全與西文Democracy對(duì)應(yīng)，有時(shí)指民主政體。

　　1864年，丁匙良在《萬(wàn)國(guó)公法》中多次使用“民主“一詞：“美合邦之大法，保各邦永歸民主，無(wú)外敵侵伐”[4]；
“若民主之國(guó)則公舉首領(lǐng)官長(zhǎng)，均由自主，一循國(guó)法”[5]；
遣使接使之職，“在民主之國(guó)，或系首領(lǐng)執(zhí)掌，或系國(guó)會(huì)執(zhí)掌，或系首領(lǐng)、國(guó)會(huì)合行執(zhí)掌”[6]。其后，中國(guó)出使人員在談到民主政體時(shí)，普遍使用這一詞語(yǔ)。1870年代，郭高熹在日記中多次使用這一詞匯：“劉云生云：此法誠(chéng)善，然非民主之國(guó)，則勢(shì)有所不行。西洋所以享國(guó)長(zhǎng)久，君民兼主國(guó)政故也”。[7]

　　“西洋立國(guó)，有君主、民主之分，而其事權(quán)一操之議院，是以民氣為強(qiáng)“「8]。黃遵憲在《日本國(guó)志》中稱(chēng)，世界各國(guó)“有一人專(zhuān)制稱(chēng)為君主者，有庶人議政稱(chēng)為民主者，有上下分任事權(quán)稱(chēng)為君民共主者”，[9]。這里的民主，已主要是“民為主”了。

　　晚清“民主”一詞有時(shí)指“民之主”，是民主國(guó)家元首的意思，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》曾多次在這個(gè)意義上使用“民主”：“美國(guó)民主易人”、“選舉民主” [10]�！懊绹�(guó)民主曰伯理璽天德，自華盛頓為始”[11]。1890年11月這個(gè)“民之主”與中國(guó)古代“民之主”在詞性上是相同的，但含義卻不同，有 “民為主”的意思�！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》刊載華盛頓像，標(biāo)題便是“大美開(kāi)國(guó)民主華盛頓像”�！懊裰鬟@個(gè)舊詞新用，巧妙地利用了漢字構(gòu)詞的靈活性。

　　三

　　總統(tǒng)(President)，馬禮遜《字典》中，譯為“長(zhǎng)，頭目”。在麥都思《英漢字典》中，譯為“監(jiān)督，頭目，尚書(shū)，正堂，天卿，地卿”等。在羅存德的《英華字典》中，除了沿用麥都思的翻譯，另外加了一句話(huà)：“The president of the united States，花旗合部大憲“。在商務(wù)印書(shū)館的《華英音韻字典集成》中，也有這句英文，但中文釋義已是“美國(guó)總統(tǒng)”。

　　民主國(guó)家的總統(tǒng)制，對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)是個(gè)陌生的東西，所以，在近代開(kāi)頭幾十年里，對(duì)President所用的譯名稱(chēng)呼有好幾個(gè)：

　　一、頭人.1817年(嘉慶二十二年)兩廣總督蔣枚鉆在向朝廷報(bào)告有關(guān)美國(guó)船只走私鴉片問(wèn)題時(shí)，稱(chēng)米利堅(jiān)“該夷并無(wú)國(guó)主，止有頭人，系部落中公舉數(shù)人，拈閹輪充，四年一換。

　　貿(mào)易事務(wù)，任聽(tīng)各人自行出本經(jīng)營(yíng)，亦非頭人主持差派「12]。

　　二、總理。1819年麥都思編寫(xiě)的《地理便童略傳》，將美國(guó)元首稱(chēng)為“總理”：六十九問(wèn)：花旗國(guó)之朝廷如何？答曰：花旗國(guó)之朝廷，略像英吉利之朝廷，都有兩大會(huì)，治理法律、糧稅等事，惟花旗國(guó)無(wú)土，反有一人稱(chēng)總理者治國(guó)家的事，其在任四年，然后他人得位「13]。

　　三、國(guó)主。1838年郭實(shí)臘在新加坡出版的《古今萬(wàn)國(guó)綱鑒》卷二十《亞墨理駕列國(guó)之史》稱(chēng)美國(guó)元首為“國(guó)主”：

　　民不服虐政，擇國(guó)之尊貴者為公會(huì)攝國(guó)政，乘力驅(qū)逐英吉利軍--一國(guó)主被民選，或三年或六年，承接大統(tǒng)也。各省設(shè)公會(huì)，且此公會(huì)之尊貴人，赴國(guó)之大統(tǒng)合院，商量妥議國(guó)事[14]。

　　四、酋、酋長(zhǎng)、大酋。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前葉鐘進(jìn)《英吉利國(guó)夷情記略》中稱(chēng)，米利堅(jiān)“設(shè)十二酋長(zhǎng)以理事“，“酋死，復(fù)公舉之“。魏源在《海國(guó)圖志》中稱(chēng)美國(guó)總統(tǒng)為大酋“：美國(guó)全國(guó)“公舉一大酋總攝之，匪惟不世及，目不四載即受代“[15]。

　　五、邦長(zhǎng)。1860年洪仁殲在《資政新篇》中稱(chēng)美國(guó)“邦長(zhǎng)五年一任，限以棒祿，任滿(mǎn)則養(yǎng)尊處優(yōu)，各省再舉”。

　　六、統(tǒng)領(lǐng)、總統(tǒng)領(lǐng)、大統(tǒng)領(lǐng)、總統(tǒng)。

　　從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前到1870年代，這類(lèi)稱(chēng)呼很多。1838、年袖管裨治文出版的《美理哥合省國(guó)志略》，稱(chēng)美國(guó)元首為“統(tǒng)領(lǐng)”。1844年梁廷楠在《合省國(guó)說(shuō)》中沿用“統(tǒng)領(lǐng)”之名：“通國(guó)設(shè)一統(tǒng)領(lǐng)，又設(shè)一副統(tǒng)領(lǐng)為之佐”。1844年徐繼人舍在《贏寰考略》中寫(xiě)道：美國(guó)在二十六部正統(tǒng)領(lǐng)之中，“又推一總統(tǒng)領(lǐng)，居于京城，專(zhuān)主會(huì)盟、戰(zhàn)伐之事，各部皆聽(tīng)命。其推擇之法，與推擇各部統(tǒng)領(lǐng)同，亦以四年為任滿(mǎn)，再任則八年”[16]。

　　1860年瑪桂芬在《校那廬抗議》手稿中稱(chēng)，“米利堅(jiān)以總統(tǒng)領(lǐng)治國(guó)，傳賢不傳了”[17]。

　　1875年出版的土韜《甕煽余談》，稱(chēng)美國(guó)總統(tǒng)為“大統(tǒng)領(lǐng)”�！盎ㄆ炝⒎ㄖ�善，海外諸邦皆所不逮。所謂一國(guó)中大統(tǒng)領(lǐng)者，歲棒以銀二萬(wàn)五千圓”[18]。

　　至19世紀(jì)70年代，報(bào)刊已將President習(xí)稱(chēng)為“總統(tǒng)”。如1878年1月12日《申報(bào)》所載《論泰西國(guó)勢(shì)》一文，多處使用“總統(tǒng)“一詞，如華盛頓創(chuàng)立推舉之法，“惟以民望所歸居總統(tǒng)之任”云云。

　　“總統(tǒng)”是個(gè)老詞，在中文里原有二義，一是總管、總攬的意思，是動(dòng)詞�！稘h書(shū)？白一官公卿表》云：“太師、太傅、太保，是為三公，蓋參天了，坐而議政，無(wú)不總統(tǒng)，故不以一職為官名”。二是軍官名，在清代是指近衛(wèi)營(yíng)長(zhǎng)官。近代所用總統(tǒng)，顯然是取古代“總統(tǒng)”總管、總攬的意思，是動(dòng)詞的名詞化，是“總統(tǒng)領(lǐng)”的簡(jiǎn)化。

　　對(duì)于將President譯為“首領(lǐng)“，有些西方人表示不能容忍。1879年，一位寓居上海的西方人寫(xiě)信給當(dāng)時(shí)中國(guó)最有名的英文報(bào)紙《字林西報(bào)》說(shuō)是在中文里，“首領(lǐng)”最好的含義是指炮艇上的船長(zhǎng)，通常的含義是指強(qiáng)盜頭了，而西方傳教士特別是美國(guó)傳教士競(jìng)?cè)皇讋?chuàng)用“首”領(lǐng)“翻譯President，真是荒唐透頂.[19]所謂首創(chuàng)這一譯法，估計(jì)是指上文提到的美國(guó)傳教士裨治文在1838年出版的《美理哥合省國(guó)志略》中，稱(chēng)美國(guó)元首為“統(tǒng)領(lǐng)”。

　　七、皇帝、國(guó)君、國(guó)皇。1860年代至1870年代，《教會(huì)新報(bào)》《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》頗多這類(lèi)用法，如“美國(guó)皇帝傳賢不傳了”，“前禪讓之君畢爾思亮”[20]；
“美國(guó)君主四年換立，皆由民問(wèn)公眾尊之”[21] ；
“現(xiàn)今之美皇古難得，亦已續(xù)接四年，是兩次也”[22]。

　　八、民主。引文見(jiàn)前。

　　九、伯勒格斯、伯理喜頓、伯理璽天德。1844年簽訂的中美《望廈條約》中已有“亞美理駕洲大合眾國(guó)大伯理璽天德特派欽差全權(quán)大臣”云云。1850年代幫助慕維廉翻譯西書(shū)的蔣敦復(fù)稱(chēng)：

　　邦之百姓，推擇一人統(tǒng)其眾，為伯勒格斯(君民共政之稱(chēng))。眾伯勒格斯中推擇一人為大伯勒格斯，軍國(guó)大事，咸取決焉。[23] 。

　　1868年隨使歐美的志剛稱(chēng)：

　　十六日，蒲使等公同往渴伯理喜頓--一，即將國(guó)書(shū)遞與伯理喜頓親接展示。[24]

　　1864年出版的丁匙良翻譯的《萬(wàn)國(guó)公法》云：

　　其主權(quán)職事，如此之繁，即有合邦之首領(lǐng)，以統(tǒng)行之，首領(lǐng)乃美國(guó)之語(yǔ)，所稱(chēng)伯理璽天德者是也[25]。

　　1870年代出使歐洲的郭高熹、到美國(guó)參加博覽會(huì)的李圭均用“伯理奇璽天德”稱(chēng)呼民主國(guó)家的總統(tǒng)。[26]

　　這三個(gè)詞中，用的最多的是“伯理璽天德”。這大概因?yàn)�，伯勒格斯、伯理喜頓這兩個(gè)譯名，除了譯音以外，在字面上看不出國(guó)家元首的意思，而“伯理璽天德”可以使人產(chǎn)生“掌理玉璽、享有天德的人”的聯(lián)想，與中國(guó)天了的意思暗合。在十九世紀(jì)出使人員那里，‘常常是總統(tǒng)領(lǐng)與伯理璽天德兩詞一同使用，在比較正規(guī)的場(chǎng)合用伯理璽天德，一般時(shí)候用總統(tǒng)領(lǐng)。1879年，隨使法國(guó)的黎庶昌稱(chēng)法國(guó)總統(tǒng)為伯理璽天德或總統(tǒng)，兩詞交替使用.1889年，出使美國(guó)的崔國(guó)因徑稱(chēng)美國(guó)元首為“總統(tǒng)”。1890年，出使歐洲的薛福成，在向法國(guó)總統(tǒng)遞交國(guó)書(shū)中，便稱(chēng)“大清國(guó)大皇帝，問(wèn)大法民主國(guó)大伯理璽天德好”[27]。他對(duì)此有一個(gè)解釋?zhuān)�說(shuō)“總統(tǒng)”是俗稱(chēng)：

　　泰西立國(guó)有三類(lèi)：曰藹姆派牙(Empire )，譯言王國(guó)，主政者或王或皇帝；
曰愷痕特姆(Kingdom)，譯言侯國(guó)，主政者或侯或侯妃；
二者皆世及。曰而方潑勃立克( Republic )，譯言民主國(guó)，主政者曰伯理璽天德，俗稱(chēng)總統(tǒng)，民間公舉，或七歲或四歲而一易。[28]

　　在以上關(guān)于President的九類(lèi)說(shuō)法中，頭人、酋、酋長(zhǎng)，都含有鄙夷、看不起的意思，這與那時(shí)稱(chēng)歐美國(guó)家為夷、番相一致。這些提法到1860年以后便不多見(jiàn)了。

　　以上眾多稱(chēng)呼中，以“皇帝”與President原義相差最大，這在中西文化的交流中，引起了一些很有意思的沖突。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　1838年裨治文出版的《美理哥合省國(guó)志略》，稱(chēng)美國(guó)元首為“統(tǒng)領(lǐng)[29]”。但1861年經(jīng)管嗣復(fù)潤(rùn)色的《大美聯(lián)邦志略》，則稱(chēng)元首為“國(guó)君”：“軍務(wù)大權(quán)，不分邦國(guó)，凡水陸之兵將，概歸國(guó)君節(jié)制”；
“行法之權(quán)，專(zhuān)于國(guó)君”[30]。

　　還在1870年代中期，當(dāng)一般人從中國(guó)習(xí)慣出發(fā)，將西方民主國(guó)家元首稱(chēng)為皇帝、國(guó)君時(shí)，寓滬美國(guó)傳教士林樂(lè)知便在報(bào)刊上辨析皇、土、總統(tǒng)之問(wèn)的區(qū)別：

　　外國(guó)稱(chēng)皇稱(chēng)王者，皆牟世及，即稱(chēng)大公，亦屬傳位，惟稱(chēng)伯理璽天德，則知為民主之國(guó)而無(wú)世及之例也。又外國(guó)皇、王之辮，如今撫有一國(guó)而無(wú)屬?lài)?guó)者稱(chēng)王，除本國(guó)而兼有屬?lài)?guó)者稱(chēng)皇……至伯理璽天德無(wú)論有無(wú)屬?lài)?guó)，俱稱(chēng)民主。

　　但是，一般人仍然弄不清楚其問(wèn)的差異，甚至在《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》主持筆政的中國(guó)文人，也要按照老傳統(tǒng)稱(chēng)美國(guó)元首為皇帝，以為不如此便不足以表示崇敬之意。

[31]1879年5月，美國(guó)前總統(tǒng)格蘭武(L干lysses Simpson Grant ，1822-1885)訪問(wèn)上海，受到熱烈歡迎。格蘭武曾兩次擔(dān)任總統(tǒng)(President)，《申報(bào)》將其譯為前“總統(tǒng)”，或“前伯理璽天德”，而一般華人為了表示尊崇之意，則徑稱(chēng)其為“國(guó)皇”或“皇帝”。華人主持筆政的《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》發(fā)表文章的題目便是《紀(jì)兩次在位美皇來(lái)滬盛典》文章中雖然也稱(chēng)格蘭武為 “前伯理璽天德“，但同時(shí)又稱(chēng)其為“皇”且所用詞匯“踐柞、“禪位”等，均是中國(guó)對(duì)于皇帝所慣用的那些：

　　其未踐柞之先，曾任總攬兵權(quán)之大將軍，于南北爭(zhēng)衡時(shí)，運(yùn)籌帷慢，決勝疆場(chǎng)，屢著奇功，有戰(zhàn)必克。民間愛(ài)戴情深，立之為皇。此第一次公舉也。踐柞之后，樂(lè)民之樂(lè)，憂(yōu)民之憂(yōu)，而其最得民心者，尤在永禁買(mǎi)人為奴弊與中國(guó)換立和約兩事，足以恩周朝野，沐其德者，慶髓淪肌。民間不忍構(gòu)禪位之例，于第二次公舉時(shí)仍復(fù)尊之為皇矣�！�…前伯理璽天德兩舉皇位，今已退居而安庶之列[32] 。

　　文中還按中國(guó)行文格式，遇“皇”字均空兩格以示尊崇。

　　上海名人鄭觀應(yīng)為格蘭武訪滬發(fā)表五律詩(shī)四首，以贊頌帝土的詞語(yǔ)稱(chēng)頌，“八載膺神器，賢聲萬(wàn)國(guó)傳。尊居辭九五，世界歷三千”[33]。他沒(méi)有徑稱(chēng)格蘭武為皇帝，但所用的“神器“、“九五“的詞匯，是標(biāo)準(zhǔn)帝土級(jí)的。

　　為此，林樂(lè)知特發(fā)表編者按語(yǔ)予以廓清，說(shuō)明將伯理璽天德“稱(chēng)之為國(guó)皇者，華人尊而重之也，但是，““皇帝兩字，中國(guó)以為尊無(wú)二上之名，而抑知其名固尊，未必?zé)o拂逆民情之處。我泰西除德、俄、奧等國(guó)之主自尊為皇帝外，英、美、法諸大國(guó)皆不然“。在美、法等國(guó)看來(lái)實(shí)在不是美稱(chēng)，而且有背民主之義，“民將有不快于心者。故英、法、美諸國(guó)主皆不樂(lè)居皇帝之稱(chēng)[34]。因此，勸人們務(wù)必不要再將伯理璽天德稱(chēng)為皇帝。

　　需要指出的是，協(xié)助林樂(lè)知辦《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》的沈毓桂等人，寫(xiě)詩(shī)贊頌格蘭武的鄭觀應(yīng)，他們當(dāng)然知道President與皇帝的巨大區(qū)別，但原有的思想定勢(shì)與習(xí)慣，使他們覺(jué)得不稱(chēng)皇帝便不足以表示崇敬的意思，所以，明知不是皇帝，還要“皇帝“一番。

　　四

　　從制度和思想層面上看，自由、民主、總統(tǒng)這三個(gè)詞，都和西方議會(huì)制度、民主思想分不開(kāi)。中國(guó)社會(huì)對(duì)這兒個(gè)詞的翻譯、使用，與對(duì)西方議會(huì)制度、民主思想的理解、情感有密切關(guān)系。

　　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前，中國(guó)知識(shí)界對(duì)美國(guó)式的民主制度基本不了解，所以，說(shuō)到美國(guó)的政治制度、國(guó)家元首，很自然地會(huì)用“部落”、“頭人”、“大酋”一類(lèi)帶有鄙夷意味的字眼。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以少西，隨著對(duì)歐美國(guó)家了解日益加深，發(fā)現(xiàn)無(wú)論用“酋”、還是用“皇帝”來(lái)指稱(chēng)美國(guó)國(guó)家元首，均名不副實(shí)，于是音譯了“伯理璽天德“，意譯了“總統(tǒng)”這兩個(gè)詞。

　　至于自由、民主這兩個(gè)表示思想和制度的詞，知識(shí)界在晚清一直沒(méi)有創(chuàng)造一個(gè)音譯的名詞，沒(méi)有像明末利瑪竇、徐光啟那樣用“默達(dá)費(fèi)西加” (metaphysica，形而上學(xué))和“斐錄所費(fèi)亞”(Philosophi，析學(xué))來(lái)音譯有關(guān)名詞(“德莫克拉西“即德先生的譯名是到五四時(shí)期才出現(xiàn)的)，而是利用了中國(guó)原有的詞。由于中國(guó)原詞有相對(duì)固定的含義，與西方有關(guān)詞并不是完全能夠?qū)��?yīng)的，一經(jīng)使用，人們便會(huì)從原有的含義去理解。比如，自由一詞，從字面上可以理解為自由自在、無(wú)法無(wú)天、放蕩不羈，而這些都是為中國(guó)傳統(tǒng)所不容的。所以，在戊戌維新以前，中國(guó)知識(shí)界很少有人公開(kāi)主張“自由”。陳熾說(shuō)到了“自由”，但表示：“自由之說(shuō)，此倡彼和，流弊已深”，萬(wàn)不可行「35]。再如，對(duì)于民主，丁匙良在譯《萬(wàn)國(guó)公法》時(shí)所用民主，含義很清楚是民主國(guó)家，但是，中國(guó)知識(shí)界仍有人以傳統(tǒng)的“民之主”來(lái)理解，用“民主”作為美國(guó)國(guó)家元首的譯名便是一個(gè)例證，所謂“大美國(guó)民主華盛頓”云云。民主，從字面上看，還可以理解為“民為主”、“民作主”，這與君主形成尖銳對(duì)立。在十九世紀(jì)，凡是不主張推翻君主專(zhuān)制的人，兒乎沒(méi)有一個(gè)人不批評(píng)民主。思想家土韜表示，君主專(zhuān)制和民主制度都不好，都有問(wèn)題，“民為主，則法制多紛更，心制難專(zhuān)一，究其極，不無(wú)流弊端” [36]，只有君民共主制度才是最好的。陳熾一邊要求開(kāi)設(shè)議院，一邊批評(píng)民主，說(shuō)“民主之制，犯上作亂之濫筋也”[37]。宋育仁認(rèn)為：實(shí)行民主制度，總統(tǒng)由選舉產(chǎn)生，將有“廢國(guó)法、均貧富之黨起于其后”[38]，對(duì)民主充滿(mǎn)了恐懼。香港思想家何啟、胡禮垣表示，他們的主張是民權(quán)而不是民主：

　　民權(quán)者，其國(guó)之君仍世襲其位；
民主者，其國(guó)之權(quán)由民選立，以幾年為期。吾言民權(quán)者，

　　謂欲使中國(guó)之君世代相承，踐天位勿替，非民主之國(guó)之謂也。[39]

　　歷史進(jìn)入二十世紀(jì)以后，當(dāng)革命風(fēng)潮開(kāi)始涌起時(shí)，思想界才開(kāi)始贊頌自由、民主。比如，梁?jiǎn)⒊�說(shuō)：“自由者，天下之公理，人生之要具，無(wú)往而不適用者也” [40]。鄒容等人對(duì)自由、民主的熱情贊頌，更為學(xué)術(shù)界所熟知。商務(wù)印書(shū)館在1902年出版的《華英音韻字典集成》，對(duì)Democracy的解釋?zhuān)瑳](méi)有沿襲以往字典中慣用的“亂管”、“弄權(quán)”的字眼，而解釋為“民政，白一姓操權(quán)，民主之國(guó)政”，想必與這一時(shí)期中國(guó)思想界民主觀的變化有關(guān)。

　　自由、民主、總統(tǒng)這三個(gè)詞，中國(guó)原來(lái)都有，但含義與近代都不完全一樣。新詞自由是放大、

　　抽象了舊詞，也包含了舊詞。新詞民主與舊詞只是外形相同，結(jié)構(gòu)與含義已很不相同，演變過(guò)程中有結(jié)構(gòu)相同但含義不同的階段。至于總統(tǒng)，則詞的結(jié)構(gòu)與舊詞相同，但含義、詞性已完全不同。由此可見(jiàn)，新詞的產(chǎn)生是個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，是一個(gè)對(duì)于陌生事物、陌生制度、陌生思想的理解不斷加深、詞匯構(gòu)成不斷調(diào)整的過(guò)程，也是一個(gè)使新造詞匯逐漸符合漢語(yǔ)習(xí)慣的過(guò)程。

　　-----------------

　　[1]《中美續(xù)增新約》，第五條，《中外舊約章匯編》，第一冊(cè)，三聯(lián)書(shū)店1957年版，第262頁(yè)。

　　[2]《論西國(guó)自由之理相愛(ài)之情》《申報(bào)》，1887年10月2日。

　　[3]嚴(yán)復(fù)：《論世變之函》，《嚴(yán)復(fù)集》第一冊(cè)，中華書(shū)局1986年版，第3頁(yè)。

　　[4] [5]惠頓著，丁匙良譯：《萬(wàn)國(guó)公法》，京都崇實(shí)館1864年版，卷二，第13頁(yè)。

　　[6]《萬(wàn)國(guó)公法》，卷三，第11頁(yè)。

　　[7]《郭嵩燾日記》.湖南人民出版社，第三冊(cè)，第179頁(yè)。

　　[8]《郭嵩燾日記》，第三冊(cè)，第535頁(yè)。

　　[9]黃遵憲：《日本國(guó)志？國(guó)統(tǒng)志》一。

　　[10]《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》卷316，1874年12月。

　　[11]《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》卷316，1874年12月。

　　[12]《兩廣總督蔣枚鉆奏報(bào)美鴉片船被搶現(xiàn)兩于賞恤并曉諭嚴(yán)禁片》，中國(guó)第一歷史檔案館編《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》第一冊(cè)，上海人民出版社1987年版，第20頁(yè)。

　　[13]麥都思：《地理便童略傳》，馬六甲1819年版，第17頁(yè)。

　　[14]郭實(shí)臘：《古今萬(wàn)國(guó)綱鑒》，新加坡堅(jiān)夏書(shū)院藏版，1838年，第93頁(yè)。

　　[15]魏源：《海國(guó)圖志》白一卷本，卷五十九。

　　[16]徐繼舍：《贏寰考略》，臺(tái)灣文海出版社手稿影印本，卷下，第209頁(yè)。

　　[17]熊月之：《中國(guó)近代民主思想史》，上海人民出版社1986年版，第91頁(yè)。

　　[18]土韜：《甕煽余談？花旗善法》，上海文藝出版社1992年影印本，第45頁(yè)。

　　[19] To the Editor of the North-China Daily News，theNorth-China Daily News march 22，1879。

　　[20] [21]《教會(huì)新報(bào)》第二冊(cè)。

　　[22]《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》卷316， 1874年12月。

　　[23]蔣敦復(fù)：《華盛頓傳》，《嘯古童文集》卷五。

　　[24]志剛：《初使泰西記》，第21頁(yè)。

　　[25]《萬(wàn)國(guó)公法》，卷二，第35頁(yè)。

　　[26]《郭嵩燾日記》第三冊(cè)，第492， 493， 496頁(yè).李圭《環(huán)游地球新錄》第46， 61， 62頁(yè)。

　　[27]薛福成：《出使四國(guó)日記》，第35頁(yè)二

　　[28]《出使四國(guó)日記》，第39頁(yè)。

　　[29]《美理哥合省國(guó)志略》，新加坡堅(jiān)廈書(shū)院版，1838年。

　　[30]裨治文：《大美聯(lián)邦志略》，墨海書(shū)館版，上卷，《建國(guó)？立政》。

　　[31]《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》，第311卷。

　　[32]《紀(jì)兩次在位美皇來(lái)滬盛典》，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》1879年第10冊(cè)。

　　[33]《申報(bào)》，1879年5月23日，第四版。

　　[34]《本館附識(shí)》，附《紀(jì)兩次在位美皇來(lái)滬盛典》文后，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》1879年第10冊(cè)。

　　[35]陳熾：《審機(jī)》，外篇卷下，自強(qiáng)學(xué)齋治十議版，第19頁(yè)。

　　[36]土韜：《重民》下，《張園文錄外編》，中華書(shū)局1959年版，第23頁(yè)。

　　[37]陳熾：《盛世危言序》

　　[38]宋育仁：《采風(fēng)記》，《盛世魚(yú)言》前附。袖海山房1895年版，第11頁(yè)。

　　[39]何啟、胡禮恒：《勸學(xué)篇書(shū)后》《新政真診》第五編，第44頁(yè)。

　　[40]梁?jiǎn)⒊�：《新民說(shuō)》，《飲冰室專(zhuān)集》之四。

　　來(lái)源：《史林》

相關(guān)熱詞搜索：幾個(gè) 晚清 詞匯 翻譯 政治