近日到贛南調(diào)查，在中央工農(nóng)紅軍長征起點地的于都市，查閱了七十年前“于都事件”的一些歷史資料。

　　所謂“于都事件”，是指1934年蘇維埃時期查處的共產(chǎn)黨縣級政權第一個集體腐敗案。當時，于都縣縣委書記劉洪清與城市工農(nóng)檢察委員會主席劉福元、城市黨總支書記余當文、貧農(nóng)團主任易林合伙與他人開酒店。后因虧損，劉福元等人又合伙販賣食鹽。因獲得暴利，已調(diào)軍區(qū)任職的前任縣委書記李國盛、原區(qū)婦委書記曾發(fā)元等人也入股經(jīng)營。在他們的影響下，于都黨政干部經(jīng)商、貪污挪用之風盛行。其中，作為第二屆中央執(zhí)行委員會委員的縣蘇維埃主席熊仙璧，利用職權，強借公款經(jīng)商，牟取私利；
縣委組織部部長高興贊挪用保險金做私人生意；
縣互濟會主任、縣合作社主任等都以組織互濟會或合作社名義入股經(jīng)商。另外，縣蘇維埃政府軍事部部長劉仕祥勾結科員李其采等人造假賬冒領動員費；
少共縣委書記騰瓊、縣政府總務長、縣政府財政部副部長、城市區(qū)委書記、多個鄉(xiāng)主席等貪污公款和群眾的捐款或捐物。1934年3月，中華蘇維埃工農(nóng)檢察部部長項英，親率工作組前往于都縣調(diào)查。后經(jīng)法庭公開審理，劉仕祥、李其采、騰瓊等五人被判處死刑；
經(jīng)中央執(zhí)行委員會批準，撤銷了熊仙璧的縣蘇維埃主席職務，開除其執(zhí)委委員職務，并由最高法院判處監(jiān)禁一年，期滿后剝奪公民權一年；
撤銷劉洪清的縣委書記職務；
其他相關人員也受到了不同程度的處分。“于都事件”的查處在中央蘇區(qū)引起極大的震動�！都t色中華》報以大量篇幅報道了此案，中央人民委員會主席張聞天撰寫了《“于都事件”的教訓》。

　　雖然我以前就對“于都事件”有所了解，可這次站在于都河邊，立在于都紅軍長征紀念館前，卻又多了許多感慨。

　　長期以來，在我心目中，紅軍時代的共產(chǎn)黨人是一批富有理想和犧牲精神的仁人志士，他們?yōu)榱藙诳啻蟊姷睦�益，拋頭顱灑熱血，不怕犧牲自己的生命。但是，“于都事件”卻表明，事實并不完全這樣。無論最初的動機如何，也無論曾經(jīng)為革命事業(yè)做出過多么大的貢獻，部分人一旦獲取了一定的權力后，就有可能采取各種手段去獲取私利。特別值得指出的是，蘇區(qū)時期的于都，不是太平盛世，而是槍林彈雨，可就是那些曾經(jīng)為建立蘇區(qū)而浴血奮戰(zhàn)過的紅軍干部，在建立政權后卻集體淪落為投機商人�？梢�，總有那么一些人，嘴上講著革命理想，高唱著革命進行曲，骨子里卻有另一番升官發(fā)財?shù)拇蛩�。革命�?zhàn)爭年代如此，和平年代就更不要說了。因此，如何防止投機分子混進黨內(nèi)謀取私利，這對于一個掌握了大量社會政治經(jīng)濟資源的執(zhí)政黨來說，是一個十分重大的課題。

　　“于都事件”還表明，一個地方的官場作風甚至社會風氣的好壞，與這個地方的主要領導人有密切的關系。于都縣在1929年3月7日由毛澤東率領的中國工農(nóng)紅軍第4軍攻占，4月12日成立于都縣工農(nóng)兵革命委員會和赤衛(wèi)隊，成為中央蘇區(qū)的全紅縣之一。然后，短短3年，這個全紅縣就變成了全腐縣。蛻變之快，蛻變之全面，是共產(chǎn)黨高層沒有想到的。這其中最主要的一個原因就是這個縣的縣委書記和蘇維埃主席帶頭腐敗。他們不僅合伙做生意，而且還用公款吃喝。這種惟利是圖和貪圖享受的行動，對整個于都官場產(chǎn)生了很大的影響，形成了全官經(jīng)商的社會風氣，極大地消解了這個縣蘇區(qū)政權的戰(zhàn)斗力。而這些人之所以敢公然進行腐敗活動，就在于他們擁有很大的權力，甚至可以通過各種借口置批評者于死地。這當然與戰(zhàn)爭年代首長的特權有關，但也說明了如何對掌握權力的黨政干部特別是擁有某些特權的主要領導人進行有效的監(jiān)督，也是十分重要的。

　　（原載《南方周末》2007年8月16日）

相關熱詞搜索：于都 第一個 縣級 政權 共產(chǎn)黨