備受全國關注的長治市中院下發(fā)執(zhí)行通知書，要求案件被執(zhí)行方交納天價“實支費”事件，目前有了新進展：8月17日，長治市中級人民法院副院長侯曉東代表長治中院首次正式回應天價“實支費”事件，承認“法院執(zhí)行通知書索要150萬元‘實支費’的事實存在”。（ 山西長治中院首次回應向被執(zhí)行人索要150萬事件，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-08/22/content_6579395.htm，2007年08月22日 07:09:05 　來源：中國網(wǎng)）

　　同時，這位副院長還對實支費事件作了幾點辯解：一是執(zhí)行費的性質上，認為“這筆“實支費”其實是“預估的執(zhí)行費”�！倍�是在實支費的用途上，原報道中說法院用實支費專門買了6部汽車,他認為這是“當事法官不負責任的信口之說”。三是在收取實支費的決定上，他辯解說，由于交納150萬元 “實支費”的執(zhí)行通知書加蓋著“長治市中級人民法院”印章，執(zhí)行通知書是由該院執(zhí)行局自己簽署的，執(zhí)行局負責人有這個權限。

　　但在我看來，這三點辯解都難以自圓其說：

　　首先，實支費的性質是“預估的執(zhí)行費”還是故意的亂收費。法律沒有規(guī)定“實支費”這個收費項目，以“實支費”名義收費本來就是違法的。由于國務院《訴訟費用交納辦法》自今年4月1日才正式施行，長治中院執(zhí)行通知書的時間是在今年2月12日，因此，最高人民法院頒行的《人民法院訴訟收費辦法》仍在生效期內(nèi)。但即使依《人民法院訴訟收費辦法》第8條的規(guī)定，依法杰昌也只應承擔14720元的執(zhí)行費。違規(guī)超收巨額實支費，這才是問題的本質，這是法院嚴重的腐敗問題，這才是法院“確實存在”的問題。在這個問題上，不是“預估”不準確，而是如媒體所說----是“這種赤裸裸的盤剝或勒索”。

　　其次，法院用實支費專門買了6部汽車之說是不是“當事法官不負責任的信口之說”。令人不解的是，所謂當事法官應當是指這里的執(zhí)行法官，是國家權力的行使者，違規(guī)收取費用是濫用權力的腐敗行為，為何還會對自己不負責任，自揭傷疤，去損害自己的形象和法院的形象、給自己帶來受到行政處分甚至于刑事處罰的后果呢？因此，我們有理由質疑“有的法官”究竟是“信口開河”還是不慎泄露了法院見不得人的潛規(guī)則和秘密。

　　第三，執(zhí)行通知書是由該院執(zhí)行局自己簽署是不是就與法院其他部門無關。我們知道，法院內(nèi)部裁判文書與執(zhí)行決定文書都必須通過主管院長簽字，重大問題還要審判委員會集體研究決定，對預收150萬元這樣的重大決定，主管副院長不可能不知情，現(xiàn)在問題出來了，把它全部推給那個聲稱“不聽國務院的，只聽法院的”而著名的執(zhí)行局長，這豈不是在大事化小？

　　在采訪中，侯曉東對發(fā)生這起事件的根源進行了總結：“對于天價“實支費”事件發(fā)生的根源，侯曉東稱，主要是當事法官工作作風有問題。他說，法院是群眾尋求公平公正的最后一道防線，法官應該慎言慎行。長治中院的某些法官，說話不負責任，有損法院和法官隊伍的形象�！薄敖邮懿稍L時，侯曉東多次表示，“‘實支費’事件表明，法院確實存在問題，有的法官說話不負責任。”

　　這是一起典型的司法腐敗案件，其根源是法院以權謀利、踐踏公正，違背了掛在法院門口那個“立黨為公、司法為民”的宗旨，這才是“這起事件的根源”，卻被侯曉東副院長顛倒成“法官說話不負責任”，給法院抹黑，這真是太低估了民眾的眼睛和智商。

　　在“實支費”事件暴光的同時，我們還看到新華社的另一篇報道：“安徽省檢察院出國團組違紀事件調(diào)查：公務為名，旅游是實”，注意到了“對抗調(diào)查適得其反，一紙假函舉國關注”的小標題（安徽省檢察院出國團組違紀事件調(diào)查：公務為名 旅游是實，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-08/22/content_6581095.htm， 2007年08月22日，來源：新華網(wǎng)），違法違紀之后，掩蓋問題、“對抗調(diào)查”是很多人的慣用伎倆。

　　目前，長治中院“由紀檢部門牽頭的調(diào)查已結束，調(diào)查報告正在打印”。我們還沒有看到已經(jīng)“趕到長治調(diào)查”的山西省高院紀檢組組成的專門調(diào)查小組的結論，但是，長治市市委常委、政法委書記馬和平“要求長治中院開展自察自糾，實事求是，有問題的立即向市委檢查”的指示顯然只能是徹查實支費事件的一種方式，常識告訴我們，真正的徹查，不能以“自察自糾”為主，主要靠的應當是長治中院以外的力量，既包括山西省高院紀檢組的調(diào)查，也需要媒體和民眾的監(jiān)督。只有這樣，我們才能真正搞清楚長治中院到底存在什么樣的問題！

　　2007.8.22，于重慶歌樂山下。

相關熱詞搜索：到底是什么 法院 高一飛