前國(guó)家藥監(jiān)局長(zhǎng)鄭筱萸已經(jīng)被執(zhí)行死刑，還要問(wèn)誰(shuí)把鄭筱萸送上了斷頭臺(tái)這個(gè)問(wèn)題嗎？我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題不能不問(wèn)。答案是，北京市第一中級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院的法官。

　　可是，鄭筱萸和在他之前被判死的高官一樣，不是一天就變成罪犯的。這個(gè)本來(lái)前程輝煌的技術(shù)官員，要技術(shù)有技術(shù)，要政治有政治，是什么促使他墮落？他的名言說(shuō)明了問(wèn)題。原湖南岳陽(yáng)中湘康神藥業(yè)職工高純，為揭發(fā)國(guó)家藥品監(jiān)督方面的問(wèn)題，上訪(fǎng)投訴歷時(shí)12年。鄭筱萸敢對(duì)高純說(shuō)：“你有什么資格起訴我？你有什么資格跟我斗？我代表國(guó)家行使職權(quán)！”奇怪的是，高純向法院郵寄的訴狀，接連三次法院都“沒(méi)有收到”。2003年4月18日，高純只得從湖南來(lái)到北京，將行政訴訟狀遞到了北京市第一中級(jí)人民法院；
近一年后，2004年3月16日，法院才作出裁定書(shū)：高純所訴并非法院受理行政訴訟的受案范圍，因此不予受理。兩天后，高純向北京市高級(jí)人民法院遞交上訴狀，近三個(gè)月后，6月8日，高院裁定：駁回上訴，維持一審裁定。9月8日，高純分別向最高人民法院和最高人民檢察院遞交了申訴狀，各寄了3次，此后又等了三年，仍然沒(méi)有等來(lái)一個(gè)答復(fù)。于是，我們可以明白了，鄭筱萸敢這么做，因?yàn)樗惺褵o(wú)恐。

　　而正是北京市第一中級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院，今年5月到7月用不到兩個(gè)月的時(shí)間完成了鄭筱萸案從審理到執(zhí)行死刑的全部程序。如此一慢一快，不能不讓人提一個(gè)問(wèn)題：我們的人民法院和司法系統(tǒng)，是不是有值得審視和改革的地方。

　　為什么民眾告官員的訴狀和信件法院會(huì)常常沒(méi)收到，為什么常常是石沉大海，或者在文件處理的程序中以蝸牛般的速度行動(dòng)，甚至最后不知去向？處理這些文件或案件的官員，從基層辦事人員到高層決策人員，他們處理這些信件和案件的工作規(guī)范是由什么法令法律規(guī)定的，他們都依法執(zhí)行了嗎？如果沒(méi)有依法及時(shí)處理，那又是如何記錄的，是如何受到監(jiān)督的。經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)民眾的投訴石沉大海，那沉在海底的這些信件案件如今都在哪里？

　　如果2003年北京一中院接受了高純的訴狀，迅速審理，那么鄭筱萸危害國(guó)家藥品業(yè)的時(shí)間就會(huì)縮短幾年，很多人可以避免健康受到傷害，鄭筱萸本人也可能不必判死。當(dāng)初北京一中院裁定不予受理，高院也維持不予受理，法律依據(jù)是什么？法院今天有責(zé)任把這個(gè)理由明確告訴全國(guó)人民，因?yàn)槿珖?guó)人民必須知道，如果你像高純一樣，如果你明天看到了鄭筱萸這樣的高官貪污瀆職，你該不該管，你能不能到法院去告，法院會(huì)不會(huì)受理。如果結(jié)論仍然是維持當(dāng)初的裁決，人民法院不會(huì)受理高純這樣的訴訟，那么請(qǐng)告訴老百姓，必須符合什么條件法院才會(huì)受理，普通民眾看到了高官貪瀆時(shí)除了閉上眼睛還有沒(méi)有別的辦法？如果反過(guò)來(lái)，當(dāng)初北京一中院的裁決缺乏足夠法律依據(jù)，是錯(cuò)誤的，那么，當(dāng)初是哪位法官作出這個(gè)裁決，他或她應(yīng)該出來(lái)說(shuō)明，當(dāng)初的依據(jù)是什么；
北京市高級(jí)人民法院也必須查明，當(dāng)初是哪位法官?zèng)Q定維持一審裁定，依據(jù)是什么，法院作出這樣誤國(guó)害民的裁決之制度性原因是什么？

　　北京市第一中級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院的法官們，不是在2007年才把鄭筱萸送上了斷頭臺(tái)。2003年他們拒絕接受來(lái)自社會(huì)和民眾對(duì)鄭筱萸的訴訟的時(shí)候，他們就已經(jīng)把鄭筱萸帶到了斷頭臺(tái)前。簇?fù)碇嶓爿亲呱蠑囝^臺(tái)的，還有政府機(jī)關(guān)、組織部門(mén)和法院的各級(jí)各層官員和辦事人員。鄭筱萸一案說(shuō)明，機(jī)關(guān)里的很多大小官員，不是以追求正義和服務(wù)民眾為職責(zé)，最好也不過(guò)是明哲保身的庸碌官僚。在高純長(zhǎng)達(dá)12年的投訴過(guò)程中，只要有那么一個(gè)官員視法律為至高，以職責(zé)為己任，像高純一樣舍得身家性命而堅(jiān)持依法處理到手的投訴，那么，鄭筱萸在位幾年怎么會(huì)肆無(wú)忌憚地?zé)挸蛇@樣一個(gè)貪官，怎么會(huì)如此可悲地走上斷頭臺(tái)？

　　但愿他們中有人讀到此文時(shí)，不要大不以為然，不要說(shuō)中國(guó)國(guó)情如此，神仙都沒(méi)有辦法，我有什么辦法。但愿警醒，因?yàn)橄乱粋�(gè)，你能保證不是你嗎？鄭筱萸從技術(shù)員到斷頭臺(tái)的歷程說(shuō)明，只要你身處其中而不明其道，誰(shuí)也不敢保證的。

相關(guān)熱詞搜索：林達(dá) 斷頭臺(tái) 送上 鄭筱萸