李鴻章怎么可能對(duì)大清國(guó)懷有二心？他是文華殿大學(xué)士兼直隸總督、北洋大臣，后又兼兩廣總督，還曾出任朝廷的特命全權(quán)大臣，是清王朝政壇上一位能夠左右朝政的重要人物，即使他的那些滿族的政治對(duì)手，也從來(lái)沒(méi)有找到他對(duì)大清王朝不忠誠(chéng)的任何證據(jù)。這樣一個(gè)人，怎么會(huì)與朝廷離心離德？但歷史研究表明，李鴻章與清朝的最高統(tǒng)治者確實(shí)有某種“離心”的傾向，不僅是個(gè)人思考，還在他的言說(shuō)中表達(dá)出來(lái)，甚至還付諸了某種行動(dòng)，特別是到他的晚年，這種傾向越發(fā)明顯。

　　“大清國(guó)”已病入膏肓

　　從1895年到1899年，這五年之中，李鴻章一直賦閑在家，在賢良寺住了五年。這期間，朝廷冷落他，維新派反對(duì)他，他的門生故吏，也紛紛離他而去。我們很難想象那幾年的李鴻章每天在想些什么。他依然關(guān)心時(shí)事，依然在思考，但是，他已看破世態(tài)炎涼，已不再是當(dāng)年大興洋務(wù)時(shí)的那個(gè)熱血沸騰的李鴻章了。

　　在經(jīng)歷了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和五年之久的“靠邊站”以后，李鴻章對(duì)他所服務(wù)的大清國(guó)有了更加透徹的了解：它可能在國(guó)力上比日本弱不了多少，許多方面甚至還在日本以上，但是，變不了的，是它極度腐朽的政治體制，已經(jīng)讓這個(gè)國(guó)家千瘡百孔了，這是它所有危機(jī)的根源所在，任何力量都不可能挽救它最終滅亡的命運(yùn)了。李鴻章說(shuō)過(guò)這樣一段話：

　　“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實(shí)在放手辦理？不過(guò)勉強(qiáng)涂飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時(shí)。如一間破屋，由裱糊匠東補(bǔ)西貼，居然成是凈室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定里面是何等材料。即有小小風(fēng)雨，打成幾個(gè)窟窿，隨時(shí)補(bǔ)葺，亦可支吾應(yīng)付。乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠有何術(shù)能負(fù)其責(zé)？”這段話，包含著這樣幾層意思：

　　第一，李鴻章把大清比作一間“破屋”，說(shuō)這間破屋是紙糊的，圖有其表，小風(fēng)小雨來(lái)了，被打幾個(gè)窟窿，趕緊把它補(bǔ)上，還可以支撐一陣子，可是當(dāng)真正的風(fēng)吹雨打到來(lái)的時(shí)候，它是禁不住的。這話暗喻什么？是說(shuō)大清這間破屋，已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，難以繼續(xù)維持了。

　　第二，既然是紙糊的房子，就只能修修補(bǔ)補(bǔ)，勉強(qiáng)應(yīng)付，如果用強(qiáng)力把這個(gè)破紙屋扯破，真相暴露出來(lái)，可是你又沒(méi)有準(zhǔn)備好改造這個(gè)屋子的方式和材料，那就會(huì)一發(fā)不可收拾，我們就會(huì)連“屋子”也沒(méi)有了。暗喻――對(duì)大清的制度，只能采用改革的方式解決問(wèn)題，不能選擇暴力革命的方式。

　　第三，自己這個(gè)當(dāng)大臣的不過(guò)是一個(gè)裱糊匠，任務(wù)就是為這個(gè)紙房子?xùn)|補(bǔ)西貼，讓它表面上看起來(lái)還是個(gè)“凈室”。但是，這畢竟是紙糊的破屋，如果“破屋”被人家拆了，或它自己禁不住風(fēng)雨朽爛掉了，作為裱糊匠能有什么辦法？他能承擔(dān)什么責(zé)任？暗喻――為自己所經(jīng)歷的不公平遭遇而感嘆，而憤慨。

　　第四，李鴻章曾長(zhǎng)期擔(dān)任北洋大臣，半生致力于創(chuàng)建自己國(guó)家的海軍。但他告訴我們，自己從來(lái)沒(méi)有實(shí)實(shí)在在地、放開(kāi)手腳地、順順當(dāng)當(dāng)?shù)剞k過(guò)事，總是受到朝廷政治體制的掣肘，歷經(jīng)坎坷，飽受派系傾軋之苦。暗喻――戰(zhàn)爭(zhēng)失利的原因，在朝廷，在朝政，而不在軍隊(duì)，不在他李鴻章。他本人已經(jīng)盡力了。

　　應(yīng)該說(shuō)，李鴻章的話符合歷史事實(shí)。1891年6月，當(dāng)時(shí)北洋海軍剛剛建立不久，李鴻章奏請(qǐng)?jiān)谀z州（今青島）、煙臺(tái)增建炮臺(tái)，并且獲得上諭允準(zhǔn)，可是不久戶部尚書翁同和就奏準(zhǔn)暫停南北洋購(gòu)買外洋槍炮、船只、機(jī)器兩年。李鴻章聞知大為憤懣，在寫給云貴總督王文韶的信中，他說(shuō)：“樞密方議增兵，三司已云節(jié)餉，軍國(guó)大事豈能如此各行其是而不相謀？”――軍國(guó)大事，怎能如此草率，朝令夕改�。�

　　臺(tái)灣巡撫劉銘傳也頓足道：“人方我，我乃自決其藩，亡無(wú)日矣！”正是在這幾年，中國(guó)海軍對(duì)日本海軍原先保持的領(lǐng)先地位被趕上了，這就埋下了甲午海戰(zhàn)失利的陰影。

　　中日沖突開(kāi)始后，翁同和積極主戰(zhàn)，獲得朝野一致好評(píng)――而李鴻章作為軍事首長(zhǎng)，直接掌管軍事力量，他卻主和，主張依靠外國(guó)調(diào)解來(lái)消弭戰(zhàn)端。他對(duì)翁同和說(shuō)，中日軍力相差甚遠(yuǎn)，中國(guó)不宜開(kāi)戰(zhàn)。翁卻說(shuō)：“合肥治軍數(shù)十年，今北洋海陸兩軍，如火如荼，豈不堪一戰(zhàn)耶？”――將了李鴻章一軍，冠冕堂皇的話最難反駁。在中國(guó)，主戰(zhàn)派歷來(lái)都是得到人們稱贊的，而主和派卻總是賣國(guó)投降的代言詞。后來(lái)，李鴻章果真被扣上“賣國(guó)投降”的帽子，一百多年都摘不掉。

　　李鴻章為什么“主和”？就是因?yàn)樗吹酱笄暹@間“破屋”已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，禁不起折騰了。在簽署《辛丑條約》之后，李鴻章曾給朝廷寫了一個(gè)奏折。他說(shuō)：“臣等伏查近數(shù)十年內(nèi)，每有一次構(gòu)釁，必多一次吃虧。上年事變之來(lái)尤為倉(cāng)猝，創(chuàng)深痛巨，薄海驚心。今議和已成，大局少定，仍望朝廷堅(jiān)持定見(jiàn)，外修和好，內(nèi)圖富強(qiáng)，或可漸有轉(zhuǎn)機(jī)。譬諸多病之人，善自醫(yī)調(diào)，猶恐或傷元?dú)�，若再好勇斗狠，必有性命之憂矣。”

　　難以想象李鴻章在寫下“必多一次吃虧”這幾個(gè)字時(shí)會(huì)是什么心情。他畢生致力的“外修和好，內(nèi)圖富強(qiáng)”的愿望此時(shí)說(shuō)出來(lái)實(shí)在是一種前途渺茫下的傷心無(wú)奈。他警告，大清帝國(guó)現(xiàn)在猶如一個(gè)重病號(hào)，如果再要“好勇斗狠”，必有性命之憂�，F(xiàn)在吃了這么大的虧，最重要的是抓緊“改革開(kāi)放”，把國(guó)家建設(shè)好。病夫是不能逞強(qiáng)的。擁?yè)頂?shù)億眾生，有幾人能看出、敢說(shuō)出這話來(lái)？“好勇斗狠”又豈止是清末義和團(tuán)之類拙劣可笑的表演，這以后數(shù)十上百年間又發(fā)生過(guò)多少次類似的愚蠢表演？

　　中日黃海大戰(zhàn)的結(jié)果，不必細(xì)詳細(xì)描述了，先進(jìn)的北洋水師，全軍覆沒(méi)。戰(zhàn)后的一天，翁同和奉旨前往天津，與李鴻章會(huì)商戰(zhàn)況。當(dāng)問(wèn)及北洋軍艦時(shí)，史料上說(shuō)，李“怒目相視，半晌無(wú)一語(yǔ)”，半晌，至少有兩分鐘吧，旋即慢慢調(diào)頭――顯然是想把頂上來(lái)的火氣壓下去，說(shuō)：“師傅總理度支，平時(shí)請(qǐng)款輒駁詰，臨事而問(wèn)兵艦，兵艦果可恃乎？”――翁同和是帝師，故稱“師傅”。你是管錢的財(cái)政部長(zhǎng)，平時(shí)我向朝廷申請(qǐng)?jiān)黾榆娰M(fèi)，你總是動(dòng)輒就反駁我，還經(jīng)常把我的意見(jiàn)給否了，現(xiàn)在事到臨頭了，卻來(lái)跟我說(shuō)什么兵艦，哪兒還有什么兵艦？

　　翁同和辯解說(shuō)：“計(jì)臣以樽節(jié)為盡職，事誠(chéng)急，何不復(fù)請(qǐng)？”――我奉旨前來(lái)，事情又如此緊急，怎能不問(wèn)？李鴻章“啪”地一拍桌子，反問(wèn)：“政府疑我跋扈，臺(tái)諫參我貪婪，我再嘵嘵不休，今日尚有李鴻章乎？”言詞悲憤如此，翁同和為之語(yǔ)塞。

　　作為北洋水師的創(chuàng)建者，李鴻章對(duì)海戰(zhàn)的失敗，心里其實(shí)比誰(shuí)都更苦澀。他的朋友吳汝綸曾經(jīng)回憶說(shuō)：“平壤之?dāng)。钕嗤纯蘖魈�，徹夜不寐�！奥庙樖�，憤不欲生。�?/p>

　　當(dāng)我初讀李鴻章這段關(guān)于“破屋”的言論時(shí)，當(dāng)我第一次了解到李鴻章為北洋水師官兵痛哭失聲時(shí)，我的第一感覺(jué)是震驚，繼而感到蕩氣回腸、扼腕長(zhǎng)嘆。他把大清國(guó)比作“一間破屋”，把自己比作一個(gè)“裱糊匠”，非常清楚地表明了李鴻章對(duì)大清每況愈下所懷有的那種極其復(fù)雜的感情：痛心、憂慮、無(wú)可奈何，以至產(chǎn)生了某種懷疑。身在亂世中，能保持如此清醒頭腦的中國(guó)人，古來(lái)能有幾人？

　　傾向變法維新始終不渝

　　李鴻章非常喜歡接近維新派，甚至主動(dòng)上門接觸維新派人物，可人家不大愿意理他。一次，他向強(qiáng)學(xué)會(huì)捐款三千兩，要求入會(huì)，被“堅(jiān)拒”，弄得老臉上很是難堪。強(qiáng)學(xué)會(huì)是清光緒二十一年(1895)先后在北京、上海成立的最早的資產(chǎn)階級(jí)維新派政治團(tuán)體，由維新派領(lǐng)袖康有為發(fā)起成立的。

　　氣歸氣，李鴻章傾向維新派的觀點(diǎn)并沒(méi)有改變�！拔煨缱兎ā笔『�，朝廷滿世界追捕康有為等人，舉國(guó)草木皆兵，人人自危，所有的官員都盡可能把自己與康有為這個(gè)名字拉開(kāi)距離，越遠(yuǎn)越好。因?yàn)槌⒁獨(dú)⒌牟粌H僅是康有為一個(gè)人，而是要?dú)⒊皟?nèi)外所有的“康黨”�？墒�，李鴻章在這個(gè)時(shí)候卻偏偏大聲宣稱，自己就是“康黨”，而且說(shuō)了一次又一次。

　　一天，他和幕僚閑談，談到奉懿旨（老佛爺?shù)闹I旨）捕拿康、梁，李鴻章說(shuō)：如能獲此二人，功甚大，超過(guò)平定太平天國(guó)和捻軍，我還能進(jìn)爵位，說(shuō)畢呵呵大笑――完全師當(dāng)笑話說(shuō)。

　　李鴻章還指著侄婿孫仲愚問(wèn)：“你是康黨嗎？”孫答：“是康黨�！庇謫�(wèn)：“你不怕抓嗎？”孫答：“不怕。中堂擒康黨，可先抓我�！崩铠櫿抡f(shuō)：“呵呵，我哪能抓你，我也是康黨。”

　　又一次，李鴻章被任命為兩廣總督，臨行前，照例要去晉見(jiàn)慈禧謝恩。談話間，慈禧拿出了一個(gè)奏折，說(shuō)有人彈劾他，說(shuō)他是康有為的同黨，還把這個(gè)奏折給他看看。這是天大的事兒，換作別人，早就跪下磕頭向老佛爺求饒了，可李鴻章接過(guò)來(lái)看看，頗不以為然，而且他說(shuō)出的一番話更是令慈禧大為“驚駭”。

　　李鴻章說(shuō)：“若舊法能強(qiáng)國(guó) ，吾國(guó)早已強(qiáng)矣，何待今日？即變法則為康黨，臣罪無(wú)可逃，臣實(shí)是康黨�！贝褥f(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到李鴻章敢這樣跟她說(shuō)話，震驚不已，半天說(shuō)不出話來(lái)，前思后想捉摸了好半天，最后才明白，李鴻章反對(duì)的不是她，而是保守派，就沒(méi)有把話題繼續(xù)下去，也沒(méi)有懲罰李鴻章，這事兒就這么過(guò)去了，所以李鴻章也沒(méi)有受什么影響，繼續(xù)到處說(shuō)他是“康黨”。

　　滿朝袞袞諸公，誰(shuí)有這份耿直，誰(shuí)有這份膽量？沖著李鴻章這句話，我成了他的“粉絲”。

　　李鴻章到達(dá)廣州之后，接到的諭旨是：“嚴(yán)拿康黨，鏟平康有為的祖墳。”康、梁都是廣東人；
而“鏟平祖墳”的話凡是經(jīng)歷過(guò)“文革”的人想必都不陌生，原來(lái)是從慈禧那兒來(lái)的。李鴻章接了這份諭旨，把它放到了一邊，沒(méi)有理睬。

　　當(dāng)時(shí)有人向他請(qǐng)教對(duì)康有為的看法，李鴻章再次脫口而出：“朝廷意抓康黨，爾等無(wú)需害怕，吾即是康黨！”在場(chǎng)的人嚇了一大跳，盯著他看，半晌不知該說(shuō)什么。大家除了對(duì)這個(gè)老漢如此膽大包天感到驚訝之外，還感到非常奇怪，因?yàn)槟莻�(gè)“康黨”的頭子康有為正在到處咒罵李鴻章賣國(guó)，那措辭比誰(shuí)都尖刻，可眼前這個(gè)“有宰相之名的一品大員”還是竟公然聲稱自己是康有為的人，而康有為在朝時(shí)不過(guò)是個(gè)六品官。這些官員無(wú)論如何無(wú)法理解李鴻章的這老漢究竟是怎么了，腦袋“進(jìn)水”了？

　　可李鴻章對(duì)康、梁仍然是“一往情深”。“戊戌變法”失敗后，康、梁流亡國(guó)外，驚魂未定之時(shí)，卻接到李鴻章托人捎來(lái)的問(wèn)候，甚至還接到過(guò)李鴻章的一封親筆信，信中勉勵(lì)康、梁“精研西學(xué)，歷練才干，以待他日效力國(guó)事，不必因現(xiàn)時(shí)境遇，遽灰初心”。

　　一個(gè)身居帝國(guó)高位的大員，親自慰問(wèn)流亡海外的“政治通緝逃犯”，古往今來(lái)，即使不是唯一的一次，也是極少發(fā)生的。據(jù)說(shuō)，康、梁接到信后為李鴻章的真情所感動(dòng)，回信曰：“公以赫赫重臣，薄海具仰，乃不避嫌疑，于萬(wàn)里投荒一生九死之人，猬加存問(wèn)，至再至三，非必有私愛(ài)于吾輩”。

　　李鴻章為什么接二連三地跟朝廷“唱反調(diào)”？為什么他特別愛(ài)護(hù)甚至可以說(shuō)欽佩維新派呢？為什么在維新派遭到劫難時(shí)，親自表示慰問(wèn)并加鼓勵(lì)，如康、梁所說(shuō)，“至再至三”呢？

　　首先，李鴻章是中國(guó)官場(chǎng)中極為難得的具有“世界眼光”的政治家，他的思想意識(shí)決定了他必然傾向維新派。李鴻章曾說(shuō)：“今則東南海疆萬(wàn)余里，各國(guó)通商、傳教來(lái)往自如，麇集京師及各省腹地，陽(yáng)托友好之名，陰懷吞噬之計(jì)，一國(guó)生事，諸國(guó)構(gòu)煽，實(shí)為數(shù)千年未有之變局�！保ā痘I議海防折》，《李文忠公全集·奏稿》卷24）

　　李鴻章認(rèn)為：世界發(fā)展至今，關(guān)閉國(guó)門、拒絕潮流是錯(cuò)誤的。中華帝國(guó)如果打開(kāi)國(guó)門參與世界商品經(jīng)濟(jì)的往來(lái)，與世界各國(guó)廣泛地開(kāi)展貿(mào)易交流，不但可以富強(qiáng)自己，而且因?yàn)橘Q(mào)易是雙邊的，也就等于制約了別人。

　　李鴻章還認(rèn)識(shí)到，帝國(guó)國(guó)防的重點(diǎn)已經(jīng)不是西北陸地而是東南海洋了，在某種意義上講，如今已經(jīng)沒(méi)有可以絕對(duì)封閉的國(guó)防。西方勢(shì)力不但在文化上對(duì)帝國(guó)進(jìn)行侵蝕，更重要的是他們有顛覆和侵占帝國(guó)的野心，其手段是：一國(guó)制造事端，多國(guó)一起要挾。列強(qiáng)的“友好”和“野心”從來(lái)都是摻雜在一起的，對(duì)此必須保持警惕。

　　持有這樣的認(rèn)識(shí)，不但百年前在帝國(guó)大員中是鳳毛麟角，即使是在當(dāng)代的中國(guó)也還屬振聾發(fā)聵的聲音。更值得注意的是，李鴻章的觀點(diǎn)是從全球商品貿(mào)易往來(lái)的角度闡說(shuō)的，這不能不讓百年后的我們感到驚訝。

　　我們從李鴻章在美國(guó)訪問(wèn)時(shí)接受記者采訪的言談中，也可以強(qiáng)烈地感受到他獨(dú)具的世界眼光。1896年8月28日，李鴻章乘“圣－路易斯”號(hào)郵輪抵達(dá)美國(guó)紐約。在美國(guó)，李鴻章受到了美國(guó)總統(tǒng)克利夫蘭的接見(jiàn)，并和一些政界要員及民眾見(jiàn)面。在美國(guó)，他受到了“史無(wú)前例的禮遇”。9月2日上午9時(shí)許，李鴻章在紐約華爾道夫飯店接受了《紐約時(shí)報(bào)》記者的采訪。采訪內(nèi)容比較長(zhǎng)，我們只取其只言片語(yǔ)：

　　美國(guó)記者問(wèn)：閣下，您贊成婦女接受教育嗎？

　　李鴻章：在我們清國(guó)，有經(jīng)濟(jì)能力的家庭會(huì)在家中雇請(qǐng)女家庭教師提供教育。我們現(xiàn)在還沒(méi)有女子就讀的公立學(xué)校，這是由于我們的風(fēng)俗、習(xí)慣與你們不同。也許，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)你們的教育制度，并將適合我國(guó)國(guó)情的制度引入國(guó)內(nèi)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　這確是我們所需要的（請(qǐng)注意他說(shuō)的最后一句話）。

　　美國(guó)記者問(wèn)：美國(guó)資本在清國(guó)投資有什么出路嗎？

　　李鴻章答：只有將貨幣、勞動(dòng)力和土地有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，才能產(chǎn)生財(cái)富。清國(guó)政府非常高興地歡迎任何資本到我國(guó)投資。我的好朋友格蘭特將軍曾對(duì)我說(shuō)，你們必須要求歐美資本進(jìn)入清國(guó)以建立現(xiàn)代化的工業(yè)企業(yè)，幫助清國(guó)人民開(kāi)發(fā)利用本國(guó)豐富的自然資源。我們歡迎你們來(lái)華投資，資金和技術(shù)由你們提供，但是，鐵路、電訊等，要由我們自己控制。我們必須保護(hù)國(guó)家主權(quán)，不允許任何人危及我們的神圣權(quán)力。

　　美國(guó)記者再問(wèn)：閣下，您贊成將美國(guó)的或歐洲的報(bào)紙介紹到貴國(guó)嗎？

　　李鴻章答：中國(guó)辦有報(bào)紙，但遺憾的是中國(guó)的編輯們不愿將真相告訴讀者，他們不像你們的報(bào)紙講真話，只講真話。中國(guó)的編輯們?cè)谥v真話的時(shí)候十分吝嗇，他們只講部分的真實(shí)。由于不能誠(chéng)實(shí)地說(shuō)明真相，我們的報(bào)紙就失去了新聞本身的高貴價(jià)值，也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。

　　不是真的看到原文，我實(shí)在不敢相信這是100多年前一位大清的高級(jí)官員說(shuō)的話。至少關(guān)于那段有關(guān)新聞“講真話”的議論，即使今天的官員們，恐怕也難說(shuō)得出來(lái)吧？

　　李鴻章所據(jù)有的世界眼光,遠(yuǎn)非后來(lái)的軍閥、梟雄們可比，即使百年之后，這個(gè)國(guó)家也難有與其比肩的領(lǐng)導(dǎo)人，他對(duì)維新派的“青睞”，是他的眼光和胸懷所致，他的思想意識(shí)都決定了他必然這么做。可惜的是，這樣一個(gè)具有世界眼光的人物卻不幸攤上了這個(gè)老大帝國(guó)最霉朽不堪的時(shí)代，決定了他的無(wú)法擺脫的悲劇命運(yùn)。

　　其次，李鴻章本人就是一個(gè)實(shí)質(zhì)上的“維新派”，其改革主張從未動(dòng)搖過(guò)。作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要倡導(dǎo)者，李鴻章早就認(rèn)識(shí)到中國(guó)國(guó)力及技術(shù)裝備不如外國(guó)，認(rèn)為“天下事窮則變，變則通”，極力主張變法改新，以求“自強(qiáng)”，讓大清跟上世界文明前進(jìn)的步伐。到他的晚年，這種認(rèn)識(shí)沒(méi)有絲毫變化，只是更加堅(jiān)定和深刻了。

　　他是19世紀(jì)中國(guó)近代化運(yùn)動(dòng)的核心人物，由于他的倡導(dǎo)和主持，洋務(wù)派創(chuàng)造了帝國(guó)近代新事物中的無(wú)數(shù)個(gè)第一：第一條鐵路、第一個(gè)電報(bào)局、第一座近代化機(jī)器制造廠、第一座鋼鐵工廠、第一個(gè)民營(yíng)企業(yè)、第一次向外國(guó)派遣中國(guó)留學(xué)生、第一所外國(guó)語(yǔ)學(xué)校、第一所近代化軍校、第一支近代化陸軍、第一支近代化海軍艦隊(duì)，等等。盡管大清已經(jīng)看上去已是“破屋”一間，李鴻章還是奮發(fā)圖強(qiáng)，創(chuàng)設(shè)出許多五千年中國(guó)從未有過(guò)的新生事物，建立起各種近現(xiàn)代制度的雛形。對(duì)于今天的中國(guó)人而言，李鴻章所開(kāi)創(chuàng)的事業(yè)仍遠(yuǎn)未完成，任重而道遠(yuǎn)。

　　至少在引進(jìn)西方技術(shù)，促進(jìn)國(guó)家的近代化進(jìn)程，以使中華帝國(guó)強(qiáng)盛這一點(diǎn)上，李鴻章和康有為之間沒(méi)有大的分歧。而康有為“變法”中很多富國(guó)強(qiáng)民的主張，也都是受到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的啟發(fā)和鼓舞才提出來(lái)的，他們二人，應(yīng)該惺惺相惜才對(duì)，現(xiàn)在卻是李鴻章“惺惺”康有為，成了剃頭挑子――一頭熱�？涤袨橹淞R李鴻章的原因和絕大多數(shù)國(guó)人一樣，不是李鴻章主張變法革新，而是他的外交活動(dòng)，認(rèn)定他是“賣國(guó)賊”。當(dāng)他們?cè)谖ｋy之中非常意外地得到來(lái)自李鴻章的慰問(wèn)時(shí)，他們開(kāi)始感到，自己以往對(duì)李鴻章的理解可能有誤，所以在給李鴻章的信中說(shuō)“非必有私愛(ài)于吾輩”。這決不是什么“私人感情”，而是一種“同志”式的友愛(ài)――志同而道合。

　　漢族官員固有的心結(jié)

　　1900年10月11日，李鴻章臨危授命，從廣州乘“太平號(hào)”返回北京，準(zhǔn)備與各國(guó)公使談判和約。本來(lái)路線非常清楚，從珠江直接經(jīng)上海北上，可是，李鴻章在這個(gè)時(shí)候采取了一個(gè)反常的行動(dòng)，他先去了香港。剛出廣州，沒(méi)走出多遠(yuǎn)，干嗎就要上岸在香港停留？為何不馬上北去卻掉頭往南走？顯然，香港之行是李鴻章特意安排的，換句話說(shuō)，他去北京之前，一定要去一趟香港。他在香港是不是有什么事要辦？或許，他要見(jiàn)什么人？

　　是的，他要見(jiàn)一個(gè)非常重要的人物，這個(gè)人就是英國(guó)駐香港的領(lǐng)事和香港總督――卜力。李鴻章登陸后立刻拜會(huì)了卜力，他們之間進(jìn)行了一次極其秘密的談話。雙方坐定，卜力馬上就向李鴻章提出的一個(gè)人的名字：孫中山。而此刻，孫中山正在離他們談話的地點(diǎn)很近的海面上停留，等待著李鴻章與卜力的會(huì)談結(jié)果。

　　這不能不讓人感到奇怪，卜力為什么要跟李鴻章談到孫中山？李、卜、孫，這三個(gè)人之間有什么關(guān)系？

　　原來(lái)，李鴻章與孫中山曾經(jīng)私下聯(lián)系過(guò)，而卜力正是李、孫兩人之間的“穿針引線”人。這次會(huì)面真的進(jìn)行過(guò)。李鴻章面見(jiàn)的是孫中山的代表。

　　史學(xué)家們的一個(gè)說(shuō)法是，卜力想在“兩廣獨(dú)立”后，用孫來(lái)施行新政，卜力在暗中作保護(hù)人，而李鴻章也有意獨(dú)樹(shù)一幟，對(duì)此表示贊成。

　　會(huì)見(jiàn)中，孫中山的聯(lián)系人把“兩廣獨(dú)立”的想法向李鴻章做了說(shuō)明，李鴻章只是半閉著眼睛“頜之”――一個(gè)含義模糊的動(dòng)作，傲慢而又含蓄的動(dòng)作，肯定而又像是不以為然。談話之后，他既沒(méi)有把孫中山的聯(lián)絡(luò)人抓起來(lái)，也沒(méi)有把他們謀反的行為稟告給朝廷。這次會(huì)面給孫中山的印象是，李鴻章至少?zèng)]有拒絕，實(shí)際上，在當(dāng)時(shí)的情況下，這位朝廷重臣也根本不可能作什么明確的表態(tài)。他不反對(duì)，實(shí)際上也就是贊成。

　　李鴻章為什么要與孫中山建立聯(lián)系呢？他一定有某種埋藏在內(nèi)心深處的想法。四下都是清王朝的“耳目”，即使位居高官的李鴻章也不能不防，但他還是甘冒風(fēng)險(xiǎn)這樣做了。我的理解是，因?yàn)槔铠櫿率莻�(gè)漢人。

　　不只是李鴻章，幾乎所有的漢族大臣內(nèi)心深處都有的一個(gè)“結(jié)”，既為清朝統(tǒng)治者服務(wù)，同時(shí)也保持著自己的民族自尊心，只要有可能，這種尊嚴(yán)隨時(shí)可能演變?yōu)楸撑选?/p>

　　二百多年了，盡管滿人入關(guān)掌握了政權(quán)，漢族男人留起了辮子，向滿族的皇帝高呼萬(wàn)壽無(wú)疆；
盡管大清歷代皇帝最警惕的就是漢人的顛覆企圖，漢人稍微表現(xiàn)出一絲的不服從便會(huì)株連九族；
盡管數(shù)百年間作為統(tǒng)治階層的滿族人幾乎被漢人同化，并且毫不走樣地尊奉著漢文化的傳統(tǒng)，但漢人那種被他人統(tǒng)治的感覺(jué)卻不曾有一刻消失。大清帝國(guó)歷史上發(fā)生的所有反政府的起義或騷亂，無(wú)一例外地都打著“反清復(fù)明”的旗幟，大概只有義和團(tuán)是例外。

　　這是一個(gè)民族正常情緒的反映，是一種本能。一個(gè)漢人，不管他在做了多大的官，這種與血液融合在一起的本能無(wú)論如何是揮之不去的。特別在他對(duì)滿人的統(tǒng)治感到痛苦和失望的時(shí)候，首先涌上心頭的一個(gè)念頭必是：我是一個(gè)漢人，跟他們不是一回事。

　　派代表見(jiàn)過(guò)李鴻章之后，孫中山擬定了一個(gè)推翻清朝統(tǒng)治的計(jì)劃，在這個(gè)計(jì)劃中，赫然列著李鴻章的大名。顯然，孫中山對(duì)李鴻章抱有極大的希望，認(rèn)為他應(yīng)該也能夠成為反清力量的核心人物。孫中山的理由是，第一，李鴻章是一個(gè)漢人，他肯定有這個(gè)愿望；
第二，李鴻章是清政府中的高級(jí)官吏，有相應(yīng)的實(shí)力，幫助他實(shí)現(xiàn)這個(gè)龐大的計(jì)劃。現(xiàn)在，這個(gè)被孫中山抱有很大希望的總督大人將給他傳來(lái)什么信息呢？

　　卜力跟李鴻章的談話看起來(lái)并不順利。當(dāng)他提到孫中山時(shí)，李鴻章沒(méi)有理會(huì)，閉口不談這個(gè)話題，而且回避得十分堅(jiān)決，好像根本不知道孫中山是何許人也。在海面上焦急等待著會(huì)談結(jié)果的孫中山，最后也沒(méi)有得到任何結(jié)果。孫的這個(gè)計(jì)劃就此“流產(chǎn)”了。但李鴻章說(shuō)的另外一些話，卻使卜力感到自己并非毫無(wú)收獲。

　　李鴻章坐下后，連個(gè)寒暄都沒(méi)有，直截了當(dāng)就問(wèn)卜力：“英國(guó)希望誰(shuí)當(dāng)皇帝？”

　　卜力回答：“如果光緒皇帝對(duì)以他的名義所做的事情沒(méi)有責(zé)任的話，英國(guó)對(duì)他繼續(xù)進(jìn)行統(tǒng)治不會(huì)特別反對(duì)�！�

　　李鴻章說(shuō)：“我聽(tīng)說(shuō)洋人們有這樣一個(gè)說(shuō)法，就是如果義和團(tuán)把北京的所有公使全殺了，那么列強(qiáng)就有權(quán)進(jìn)行合法的干預(yù)，并宣布‘我們要立一個(gè)皇帝’。如果是這樣，你們將會(huì)選擇誰(shuí)？”李鴻章說(shuō)到此停頓了一下，然后繼續(xù)問(wèn)道：“也許是個(gè)漢人？”

　　卜力在李鴻章的這番話中感受到了一種強(qiáng)烈的暗示，它的含義是：如果列強(qiáng)愿意推舉一個(gè)漢人來(lái)當(dāng)皇帝的話，那么他本人是愿意的。這恐怕是證明李鴻章對(duì)大清國(guó)懷有“二心”的最有力的證明。

　　卜力當(dāng)時(shí)的回答是：“西方大概會(huì)征求他們所能找到的中國(guó)最強(qiáng)有力的人的意見(jiàn)，看怎樣做最好。”

　　接下來(lái)，李鴻章說(shuō)了一句令卜力茫然不知所措的話：“慈禧皇太后就是中國(guó)最強(qiáng)有力的人�！彼粫r(shí)想不明白，李鴻章究竟是什么意思。

　　李鴻章為何閉口不談孫中山？為何對(duì)卜力的話不予理會(huì)？采取了一種莫測(cè)高深的態(tài)度？

　　其實(shí)，李鴻章已經(jīng)把自己的意思非常明確地傳達(dá)給了對(duì)方，包括孫中山。

　　第一，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)到了“改朝換代”的時(shí)候了，否則李鴻章不會(huì)跟一個(gè)外國(guó)人談“誰(shuí)來(lái)當(dāng)皇帝”的問(wèn)題。

　　第二，未來(lái)的中國(guó)皇帝一定是個(gè)“漢人”，這與孫中山提出的口號(hào)“驅(qū)除靼虜，恢復(fù)中華”不謀而合。孫中山的這個(gè)口號(hào)一直使用到辛亥革命以后才終止。李認(rèn)為，不管將來(lái)誰(shuí)當(dāng)皇帝，只要他是漢人，他李鴻章都能接受。他的民族情緒在這一刻表達(dá)得十分清晰。

　　第三，“改朝換代”的方式，他主張溫和改革而反對(duì)暴力革命，這是他一貫的思想，這個(gè)時(shí)候他是不會(huì)與孫中山進(jìn)一步發(fā)展關(guān)系的。所以，在卜力提到孫中山的名字時(shí)，他采取了不理會(huì)的態(tài)度。不理會(huì)就是否定，就是不同意孫所選擇的那種方式。

　　實(shí)際上，李鴻章一直接在參與一個(gè)取代大清的計(jì)劃――“迎鑾南下”。這是一些南方的漢族官員蓄謀已久的一個(gè)政變計(jì)劃。這些南方的漢族官員認(rèn)為，京城一旦陷入混亂，洋人打進(jìn)北京，朝廷肯定會(huì)選擇逃亡，方向肯定是往北――因?yàn)樗麄兊睦霞以诒边�。與其這樣，不如現(xiàn)在就勸說(shuō)皇上把朝廷遷移到南方來(lái)。張之洞就曾上奏，建議朝廷將都城遷至當(dāng)陽(yáng)――今天的湖北省當(dāng)陽(yáng)市。

　　這是漢人的一個(gè)“陰謀”：朝廷一旦遷移到了漢人勢(shì)力強(qiáng)大的南方，滿族統(tǒng)治被顛覆也就是個(gè)時(shí)間問(wèn)題了。李鴻章對(duì)這個(gè)計(jì)劃是知情的，南方的漢族官員們顯然沒(méi)有把他當(dāng)作外人看。但李鴻章最后還是否決了這個(gè)計(jì)劃，他說(shuō)得堅(jiān)決：“斷不可行！不但太后自己不肯來(lái)，一般的旗人亦決不肯放她到南方來(lái)。”

　　李鴻章的想法是：大清帝國(guó)是一棵衰而未死的大樹(shù)，數(shù)百年的根基，決不會(huì)因?yàn)楫?dāng)前刮一陣狂風(fēng)就轟然倒下。它還有生命力，推翻它并非易事，所以必須謹(jǐn)慎行事，處處小心。政變和革命都不是好辦法，歷史上多少次采用這種辦法很少成功，結(jié)果常常是人頭落地而事未成。他李鴻章已經(jīng)穩(wěn)居高位，沒(méi)有必要冒這個(gè)險(xiǎn)。

　　而當(dāng)前的混亂局面恰恰給漢人提供了某種機(jī)會(huì)。朝廷催促北上的電報(bào)連續(xù)，各省督撫承認(rèn)目前能夠挽救帝國(guó)命運(yùn)的是他李鴻章，而不是朝廷里的那些人，更重要的是，朝廷已經(jīng)下令自己重新?lián)沃彪`總督兼北洋大臣。這一切都說(shuō)明，現(xiàn)在，他就有機(jī)會(huì)恢復(fù)“大漢”江山，實(shí)現(xiàn)漢人二百年以來(lái)的夢(mèng)想，那何必再去冒險(xiǎn)，搞什么“兩廣獨(dú)立”？“獨(dú)立”于兩廣一隅有什么意思？至于當(dāng)不當(dāng)皇帝，那就看局勢(shì)發(fā)展再說(shuō)了。他明白，洋人對(duì)帝國(guó)的皇帝是滿還是漢并沒(méi)有興趣，他們的興趣所在是他們的在華利益，

　　李鴻章把這些問(wèn)題已經(jīng)想得很透徹了，所以他在見(jiàn)到卜力時(shí)采取了那樣的態(tài)度，說(shuō)了那樣的話。卜力回去冷靜下來(lái)思考一下，也就明白了李鴻章的用心良苦。所以后來(lái)卜力說(shuō)，李鴻章無(wú)意冒險(xiǎn)搞什么“兩廣獨(dú)立”，此刻正準(zhǔn)備扮演他將來(lái)在北京的角色，即充當(dāng)中國(guó)的和平使者，或是它的新的統(tǒng)治者。當(dāng)然，他的話也使孫中山終于搞明白了，推翻清王朝統(tǒng)治，這些漢族高官是指望不上的。

　　總之，李鴻章對(duì)大清并非沒(méi)有“二心”，但他最后的選擇，卻是繼續(xù)維持這個(gè)已病入膏肓的王朝，現(xiàn)在，他正行進(jìn)在去往北京的路上，幾天之后，一場(chǎng)中國(guó)政治舞臺(tái)上的好戲又要開(kāi)鑼了。

　　寫于2007．1．6

相關(guān)熱詞搜索：懷有 大清國(guó) 李煒 李鴻章 二心嗎