李鴻章怎么可能對大清國懷有二心？他是文華殿大學(xué)士兼直隸總督、北洋大臣，后又兼兩廣總督，還曾出任朝廷的特命全權(quán)大臣，是清王朝政壇上一位能夠左右朝政的重要人物，即使他的那些滿族的政治對手，也從來沒有找到他對大清王朝不忠誠的任何證據(jù)。這樣一個(gè)人，怎么會(huì)與朝廷離心離德？但歷史研究表明，李鴻章與清朝的最高統(tǒng)治者確實(shí)有某種“離心”的傾向，不僅是個(gè)人思考，還在他的言說中表達(dá)出來，甚至還付諸了某種行動(dòng)，特別是到他的晚年，這種傾向越發(fā)明顯。

　　“大清國”已病入膏肓

　　從1895年到1899年，這五年之中，李鴻章一直賦閑在家，在賢良寺住了五年。這期間，朝廷冷落他，維新派反對他，他的門生故吏，也紛紛離他而去。我們很難想象那幾年的李鴻章每天在想些什么。他依然關(guān)心時(shí)事，依然在思考，但是，他已看破世態(tài)炎涼，已不再是當(dāng)年大興洋務(wù)時(shí)的那個(gè)熱血沸騰的李鴻章了。

　　在經(jīng)歷了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、甲午戰(zhàn)爭和五年之久的“靠邊站”以后，李鴻章對他所服務(wù)的大清國有了更加透徹的了解：它可能在國力上比日本弱不了多少，許多方面甚至還在日本以上，但是，變不了的，是它極度腐朽的政治體制，已經(jīng)讓這個(gè)國家千瘡百孔了，這是它所有危機(jī)的根源所在，任何力量都不可能挽救它最終滅亡的命運(yùn)了。李鴻章說過這樣一段話：

　　“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實(shí)在放手辦理？不過勉強(qiáng)涂飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時(shí)。如一間破屋，由裱糊匠東補(bǔ)西貼，居然成是凈室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定里面是何等材料。即有小小風(fēng)雨，打成幾個(gè)窟窿，隨時(shí)補(bǔ)葺，亦可支吾應(yīng)付。乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠有何術(shù)能負(fù)其責(zé)？”這段話，包含著這樣幾層意思：

　　第一，李鴻章把大清比作一間“破屋”，說這間破屋是紙糊的，圖有其表，小風(fēng)小雨來了，被打幾個(gè)窟窿，趕緊把它補(bǔ)上，還可以支撐一陣子，可是當(dāng)真正的風(fēng)吹雨打到來的時(shí)候，它是禁不住的。這話暗喻什么？是說大清這間破屋，已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，難以繼續(xù)維持了。

　　第二，既然是紙糊的房子，就只能修修補(bǔ)補(bǔ)，勉強(qiáng)應(yīng)付，如果用強(qiáng)力把這個(gè)破紙屋扯破，真相暴露出來，可是你又沒有準(zhǔn)備好改造這個(gè)屋子的方式和材料，那就會(huì)一發(fā)不可收拾，我們就會(huì)連“屋子”也沒有了。暗喻――對大清的制度，只能采用改革的方式解決問題，不能選擇暴力革命的方式。

　　第三，自己這個(gè)當(dāng)大臣的不過是一個(gè)裱糊匠，任務(wù)就是為這個(gè)紙房子?xùn)|補(bǔ)西貼，讓它表面上看起來還是個(gè)“凈室”。但是，這畢竟是紙糊的破屋，如果“破屋”被人家拆了，或它自己禁不住風(fēng)雨朽爛掉了，作為裱糊匠能有什么辦法？他能承擔(dān)什么責(zé)任？暗喻――為自己所經(jīng)歷的不公平遭遇而感嘆，而憤慨。

　　第四，李鴻章曾長期擔(dān)任北洋大臣，半生致力于創(chuàng)建自己國家的海軍。但他告訴我們，自己從來沒有實(shí)實(shí)在在地、放開手腳地、順順當(dāng)當(dāng)?shù)剞k過事，總是受到朝廷政治體制的掣肘，歷經(jīng)坎坷，飽受派系傾軋之苦。暗喻――戰(zhàn)爭失利的原因，在朝廷，在朝政，而不在軍隊(duì)，不在他李鴻章。他本人已經(jīng)盡力了。

　　應(yīng)該說，李鴻章的話符合歷史事實(shí)。1891年6月，當(dāng)時(shí)北洋海軍剛剛建立不久，李鴻章奏請?jiān)谀z州（今青島）、煙臺(tái)增建炮臺(tái)，并且獲得上諭允準(zhǔn)，可是不久戶部尚書翁同和就奏準(zhǔn)暫停南北洋購買外洋槍炮、船只、機(jī)器兩年。李鴻章聞知大為憤懣，在寫給云貴總督王文韶的信中，他說：“樞密方議增兵，三司已云節(jié)餉，軍國大事豈能如此各行其是而不相謀？”――軍國大事，怎能如此草率，朝令夕改��？

　　臺(tái)灣巡撫劉銘傳也頓足道：“人方我，我乃自決其藩，亡無日矣！”正是在這幾年，中國海軍對日本海軍原先保持的領(lǐng)先地位被趕上了，這就埋下了甲午海戰(zhàn)失利的陰影。

　　中日沖突開始后，翁同和積極主戰(zhàn)，獲得朝野一致好評――而李鴻章作為軍事首長，直接掌管軍事力量，他卻主和，主張依靠外國調(diào)解來消弭戰(zhàn)端。他對翁同和說，中日軍力相差甚遠(yuǎn)，中國不宜開戰(zhàn)。翁卻說：“合肥治軍數(shù)十年，今北洋海陸兩軍，如火如荼，豈不堪一戰(zhàn)耶？”――將了李鴻章一軍，冠冕堂皇的話最難反駁。在中國，主戰(zhàn)派歷來都是得到人們稱贊的，而主和派卻總是賣國投降的代言詞。后來，李鴻章果真被扣上“賣國投降”的帽子，一百多年都摘不掉。

　　李鴻章為什么“主和”？就是因?yàn)樗�看到大清這間“破屋”已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，禁不起折騰了。在簽署《辛丑條約》之后，李鴻章曾給朝廷寫了一個(gè)奏折。他說：“臣等伏查近數(shù)十年內(nèi)，每有一次構(gòu)釁，必多一次吃虧。上年事變之來尤為倉猝，創(chuàng)深痛巨，薄海驚心。今議和已成，大局少定，仍望朝廷堅(jiān)持定見，外修和好，內(nèi)圖富強(qiáng)，或可漸有轉(zhuǎn)機(jī)。譬諸多病之人，善自醫(yī)調(diào)，猶恐或傷元?dú)猓�若再好勇斗狠，必有性命之憂矣�！�

　　難以想象李鴻章在寫下“必多一次吃虧”這幾個(gè)字時(shí)會(huì)是什么心情。他畢生致力的“外修和好，內(nèi)圖富強(qiáng)”的愿望此時(shí)說出來實(shí)在是一種前途渺茫下的傷心無奈。他警告，大清帝國現(xiàn)在猶如一個(gè)重病號(hào)，如果再要“好勇斗狠”，必有性命之憂�，F(xiàn)在吃了這么大的虧，最重要的是抓緊“改革開放”，把國家建設(shè)好。病夫是不能逞強(qiáng)的。擁擁數(shù)億眾生，有幾人能看出、敢說出這話來？“好勇斗狠”又豈止是清末義和團(tuán)之類拙劣可笑的表演，這以后數(shù)十上百年間又發(fā)生過多少次類似的愚蠢表演？

　　中日黃海大戰(zhàn)的結(jié)果，不必細(xì)詳細(xì)描述了，先進(jìn)的北洋水師，全軍覆沒。戰(zhàn)后的一天，翁同和奉旨前往天津，與李鴻章會(huì)商戰(zhàn)況。當(dāng)問及北洋軍艦時(shí)，史料上說，李“怒目相視，半晌無一語”，半晌，至少有兩分鐘吧，旋即慢慢調(diào)頭――顯然是想把頂上來的火氣壓下去，說：“師傅總理度支，平時(shí)請款輒駁詰，臨事而問兵艦，兵艦果可恃乎？”――翁同和是帝師，故稱“師傅”。你是管錢的財(cái)政部長，平時(shí)我向朝廷申請?jiān)黾榆娰M(fèi)，你總是動(dòng)輒就反駁我，還經(jīng)常把我的意見給否了，現(xiàn)在事到臨頭了，卻來跟我說什么兵艦，哪兒還有什么兵艦？

　　翁同和辯解說：“計(jì)臣以樽節(jié)為盡職，事誠急，何不復(fù)請？”――我奉旨前來，事情又如此緊急，怎能不問？李鴻章“啪”地一拍桌子，反問：“政府疑我跋扈，臺(tái)諫參我貪婪，我再嘵嘵不休，今日尚有李鴻章乎？”言詞悲憤如此，翁同和為之語塞。

　　作為北洋水師的創(chuàng)建者，李鴻章對海戰(zhàn)的失敗，心里其實(shí)比誰都更苦澀。他的朋友吳汝綸曾經(jīng)回憶說：“平壤之?dāng)�，李相痛哭流涕，徹夜不寐�！�…及旅順失守，憤不欲生�！?/p>

　　當(dāng)我初讀李鴻章這段關(guān)于“破屋”的言論時(shí)，當(dāng)我第一次了解到李鴻章為北洋水師官兵痛哭失聲時(shí)，我的第一感覺是震驚，繼而感到蕩氣回腸、扼腕長嘆。他把大清國比作“一間破屋”，把自己比作一個(gè)“裱糊匠”，非常清楚地表明了李鴻章對大清每況愈下所懷有的那種極其復(fù)雜的感情：痛心、憂慮、無可奈何，以至產(chǎn)生了某種懷疑。身在亂世中，能保持如此清醒頭腦的中國人，古來能有幾人？

　　傾向變法維新始終不渝

　　李鴻章非常喜歡接近維新派，甚至主動(dòng)上門接觸維新派人物，可人家不大愿意理他。一次，他向強(qiáng)學(xué)會(huì)捐款三千兩，要求入會(huì)，被“堅(jiān)拒”，弄得老臉上很是難堪。強(qiáng)學(xué)會(huì)是清光緒二十一年(1895)先后在北京、上海成立的最早的資產(chǎn)階級維新派政治團(tuán)體，由維新派領(lǐng)袖康有為發(fā)起成立的。

　　氣歸氣，李鴻章傾向維新派的觀點(diǎn)并沒有改變�！拔煨缱兎ā笔�敗后，朝廷滿世界追捕康有為等人，舉國草木皆兵，人人自危，所有的官員都盡可能把自己與康有為這個(gè)名字拉開距離，越遠(yuǎn)越好。因?yàn)槌�廷要�(dú)⒌牟粌H僅是康有為一個(gè)人，而是要?dú)⒊�野�?nèi)外所有的“康黨”。可是，李鴻章在這個(gè)時(shí)候卻偏偏大聲宣稱，自己就是“康黨”，而且說了一次又一次。

　　一天，他和幕僚閑談，談到奉懿旨（老佛爺?shù)闹I旨）捕拿康、梁，李鴻章說：如能獲此二人，功甚大，超過平定太平天國和捻軍，我還能進(jìn)爵位，說畢呵呵大笑――完全師當(dāng)笑話說。

　　李鴻章還指著侄婿孫仲愚問：“你是康黨嗎？”孫答：“是康黨�！庇謫枺骸澳悴慌伦�嗎？”孫答：“不怕。中堂擒康黨，可先抓我�！崩铠櫿抡f：“呵呵，我哪能抓你，我也是康黨。”

　　又一次，李鴻章被任命為兩廣總督，臨行前，照例要去晉見慈禧謝恩。談話間，慈禧拿出了一個(gè)奏折，說有人彈劾他，說他是康有為的同黨，還把這個(gè)奏折給他看看。這是天大的事兒，換作別人，早就跪下磕頭向老佛爺求饒了，可李鴻章接過來看看，頗不以為然，而且他說出的一番話更是令慈禧大為“驚駭”。

　　李鴻章說：“若舊法能強(qiáng)國 ，吾國早已強(qiáng)矣，何待今日？即變法則為康黨，臣罪無可逃，臣實(shí)是康黨�！贝褥�萬萬沒想到李鴻章敢這樣跟她說話，震驚不已，半天說不出話來，前思后想捉摸了好半天，最后才明白，李鴻章反對的不是她，而是保守派，就沒有把話題繼續(xù)下去，也沒有懲罰李鴻章，這事兒就這么過去了，所以李鴻章也沒有受什么影響，繼續(xù)到處說他是“康黨”。

　　滿朝袞袞諸公，誰有這份耿直，誰有這份膽量？沖著李鴻章這句話，我成了他的“粉絲”。

　　李鴻章到達(dá)廣州之后，接到的諭旨是：“嚴(yán)拿康黨，鏟平康有為的祖墳�！笨怠⒘憾际菑V東人；
而“鏟平祖墳”的話凡是經(jīng)歷過“文革”的人想必都不陌生，原來是從慈禧那兒來的。李鴻章接了這份諭旨，把它放到了一邊，沒有理睬。

　　當(dāng)時(shí)有人向他請教對康有為的看法，李鴻章再次脫口而出：“朝廷意抓康黨，爾等無需害怕，吾即是康黨！”在場的人嚇了一大跳，盯著他看，半晌不知該說什么。大家除了對這個(gè)老漢如此膽大包天感到驚訝之外，還感到非常奇怪，因?yàn)槟莻�(gè)“康黨”的頭子康有為正在到處咒罵李鴻章賣國，那措辭比誰都尖刻，可眼前這個(gè)“有宰相之名的一品大員”還是竟公然聲稱自己是康有為的人，而康有為在朝時(shí)不過是個(gè)六品官。這些官員無論如何無法理解李鴻章的這老漢究竟是怎么了，腦袋“進(jìn)水”了？

　　可李鴻章對康、梁仍然是“一往情深”�！拔煨缱兎ā笔�敗后，康、梁流亡國外，驚魂未定之時(shí)，卻接到李鴻章托人捎來的問候，甚至還接到過李鴻章的一封親筆信，信中勉勵(lì)康、梁“精研西學(xué)，歷練才干，以待他日效力國事，不必因現(xiàn)時(shí)境遇，遽灰初心”。

　　一個(gè)身居帝國高位的大員，親自慰問流亡海外的“政治通緝逃犯”，古往今來，即使不是唯一的一次，也是極少發(fā)生的。據(jù)說，康、梁接到信后為李鴻章的真情所感動(dòng)，回信曰：“公以赫赫重臣，薄海具仰，乃不避嫌疑，于萬里投荒一生九死之人，猬加存問，至再至三，非必有私愛于吾輩”。

　　李鴻章為什么接二連三地跟朝廷“唱反調(diào)”？為什么他特別愛護(hù)甚至可以說欽佩維新派呢？為什么在維新派遭到劫難時(shí)，親自表示慰問并加鼓勵(lì)，如康、梁所說，“至再至三”呢？

　　首先，李鴻章是中國官場中極為難得的具有“世界眼光”的政治家，他的思想意識(shí)決定了他必然傾向維新派。李鴻章曾說：“今則東南海疆萬余里，各國通商、傳教來往自如，麇集京師及各省腹地，陽托友好之名，陰懷吞噬之計(jì)，一國生事，諸國構(gòu)煽，實(shí)為數(shù)千年未有之變局�！保ā痘I議海防折》，《李文忠公全集·奏稿》卷24）

　　李鴻章認(rèn)為：世界發(fā)展至今，關(guān)閉國門、拒絕潮流是錯(cuò)誤的。中華帝國如果打開國門參與世界商品經(jīng)濟(jì)的往來，與世界各國廣泛地開展貿(mào)易交流，不但可以富強(qiáng)自己，而且因?yàn)橘Q(mào)易是雙邊的，也就等于制約了別人。

　　李鴻章還認(rèn)識(shí)到，帝國國防的重點(diǎn)已經(jīng)不是西北陸地而是東南海洋了，在某種意義上講，如今已經(jīng)沒有可以絕對封閉的國防。西方勢力不但在文化上對帝國進(jìn)行侵蝕，更重要的是他們有顛覆和侵占帝國的野心，其手段是：一國制造事端，多國一起要挾。列強(qiáng)的“友好”和“野心”從來都是摻雜在一起的，對此必須保持警惕。

　　持有這樣的認(rèn)識(shí)，不但百年前在帝國大員中是鳳毛麟角，即使是在當(dāng)代的中國也還屬振聾發(fā)聵的聲音。更值得注意的是，李鴻章的觀點(diǎn)是從全球商品貿(mào)易往來的角度闡說的，這不能不讓百年后的我們感到驚訝。

　　我們從李鴻章在美國訪問時(shí)接受記者采訪的言談中，也可以強(qiáng)烈地感受到他獨(dú)具的世界眼光。1896年8月28日，李鴻章乘“圣－路易斯”號(hào)郵輪抵達(dá)美國紐約。在美國，李鴻章受到了美國總統(tǒng)克利夫蘭的接見，并和一些政界要員及民眾見面。在美國，他受到了“史無前例的禮遇”。9月2日上午9時(shí)許，李鴻章在紐約華爾道夫飯店接受了《紐約時(shí)報(bào)》記者的采訪。采訪內(nèi)容比較長，我們只取其只言片語：

　　美國記者問：閣下，您贊成婦女接受教育嗎？

　　李鴻章：在我們清國，有經(jīng)濟(jì)能力的家庭會(huì)在家中雇請女家庭教師提供教育。我們現(xiàn)在還沒有女子就讀的公立學(xué)校，這是由于我們的風(fēng)俗、習(xí)慣與你們不同。也許，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)你們的教育制度，并將適合我國國情的制度引入國內(nèi)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　這確是我們所需要的（請注意他說的最后一句話）。

　　美國記者問：美國資本在清國投資有什么出路嗎？

　　李鴻章答：只有將貨幣、勞動(dòng)力和土地有機(jī)地結(jié)合起來，才能產(chǎn)生財(cái)富。清國政府非常高興地歡迎任何資本到我國投資。我的好朋友格蘭特將軍曾對我說，你們必須要求歐美資本進(jìn)入清國以建立現(xiàn)代化的工業(yè)企業(yè)，幫助清國人民開發(fā)利用本國豐富的自然資源。我們歡迎你們來華投資，資金和技術(shù)由你們提供，但是，鐵路、電訊等，要由我們自己控制。我們必須保護(hù)國家主權(quán)，不允許任何人危及我們的神圣權(quán)力。

　　美國記者再問：閣下，您贊成將美國的或歐洲的報(bào)紙介紹到貴國嗎？

　　李鴻章答：中國辦有報(bào)紙，但遺憾的是中國的編輯們不愿將真相告訴讀者，他們不像你們的報(bào)紙講真話，只講真話。中國的編輯們在講真話的時(shí)候十分吝嗇，他們只講部分的真實(shí)。由于不能誠實(shí)地說明真相，我們的報(bào)紙就失去了新聞本身的高貴價(jià)值，也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。

　　不是真的看到原文，我實(shí)在不敢相信這是100多年前一位大清的高級官員說的話。至少關(guān)于那段有關(guān)新聞“講真話”的議論，即使今天的官員們，恐怕也難說得出來吧？

　　李鴻章所據(jù)有的世界眼光,遠(yuǎn)非后來的軍閥、梟雄們可比，即使百年之后，這個(gè)國家也難有與其比肩的領(lǐng)導(dǎo)人，他對維新派的“青睞”，是他的眼光和胸懷所致，他的思想意識(shí)都決定了他必然這么做�？上У氖牵�這樣一個(gè)具有世界眼光的人物卻不幸攤上了這個(gè)老大帝國最霉朽不堪的時(shí)代，決定了他的無法擺脫的悲劇命運(yùn)。

　　其次，李鴻章本人就是一個(gè)實(shí)質(zhì)上的“維新派”，其改革主張從未動(dòng)搖過。作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要倡導(dǎo)者，李鴻章早就認(rèn)識(shí)到中國國力及技術(shù)裝備不如外國，認(rèn)為“天下事窮則變，變則通”，極力主張變法改新，以求“自強(qiáng)”，讓大清跟上世界文明前進(jìn)的步伐。到他的晚年，這種認(rèn)識(shí)沒有絲毫變化，只是更加堅(jiān)定和深刻了。

　　他是19世紀(jì)中國近代化運(yùn)動(dòng)的核心人物，由于他的倡導(dǎo)和主持，洋務(wù)派創(chuàng)造了帝國近代新事物中的無數(shù)個(gè)第一：第一條鐵路、第一個(gè)電報(bào)局、第一座近代化機(jī)器制造廠、第一座鋼鐵工廠、第一個(gè)民營企業(yè)、第一次向外國派遣中國留學(xué)生、第一所外國語學(xué)校、第一所近代化軍校、第一支近代化陸軍、第一支近代化海軍艦隊(duì)，等等。盡管大清已經(jīng)看上去已是“破屋”一間，李鴻章還是奮發(fā)圖強(qiáng)，創(chuàng)設(shè)出許多五千年中國從未有過的新生事物，建立起各種近現(xiàn)代制度的雛形。對于今天的中國人而言，李鴻章所開創(chuàng)的事業(yè)仍遠(yuǎn)未完成，任重而道遠(yuǎn)。

　　至少在引進(jìn)西方技術(shù)，促進(jìn)國家的近代化進(jìn)程，以使中華帝國強(qiáng)盛這一點(diǎn)上，李鴻章和康有為之間沒有大的分歧。而康有為“變法”中很多富國強(qiáng)民的主張，也都是受到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的啟發(fā)和鼓舞才提出來的，他們二人，應(yīng)該惺惺相惜才對，現(xiàn)在卻是李鴻章“惺惺”康有為，成了剃頭挑子――一頭熱�？涤袨橹淞R李鴻章的原因和絕大多數(shù)國人一樣，不是李鴻章主張變法革新，而是他的外交活動(dòng)，認(rèn)定他是“賣國賊”。當(dāng)他們在危難之中非常意外地得到來自李鴻章的慰問時(shí)，他們開始感到，自己以往對李鴻章的理解可能有誤，所以在給李鴻章的信中說“非必有私愛于吾輩”。這決不是什么“私人感情”，而是一種“同志”式的友愛――志同而道合。

　　漢族官員固有的心結(jié)

　　1900年10月11日，李鴻章臨危授命，從廣州乘“太平號(hào)”返回北京，準(zhǔn)備與各國公使談判和約。本來路線非常清楚，從珠江直接經(jīng)上海北上，可是，李鴻章在這個(gè)時(shí)候采取了一個(gè)反常的行動(dòng)，他先去了香港。剛出廣州，沒走出多遠(yuǎn)，干嗎就要上岸在香港停留？為何不馬上北去卻掉頭往南走？顯然，香港之行是李鴻章特意安排的，換句話說，他去北京之前，一定要去一趟香港。他在香港是不是有什么事要辦？或許，他要見什么人？

　　是的，他要見一個(gè)非常重要的人物，這個(gè)人就是英國駐香港的領(lǐng)事和香港總督――卜力。李鴻章登陸后立刻拜會(huì)了卜力，他們之間進(jìn)行了一次極其秘密的談話。雙方坐定，卜力馬上就向李鴻章提出的一個(gè)人的名字：孫中山。而此刻，孫中山正在離他們談話的地點(diǎn)很近的海面上停留，等待著李鴻章與卜力的會(huì)談結(jié)果。

　　這不能不讓人感到奇怪，卜力為什么要跟李鴻章談到孫中山？李、卜、孫，這三個(gè)人之間有什么關(guān)系？

　　原來，李鴻章與孫中山曾經(jīng)私下聯(lián)系過，而卜力正是李、孫兩人之間的“穿針引線”人。這次會(huì)面真的進(jìn)行過。李鴻章面見的是孫中山的代表。

　　史學(xué)家們的一個(gè)說法是，卜力想在“兩廣獨(dú)立”后，用孫來施行新政，卜力在暗中作保護(hù)人，而李鴻章也有意獨(dú)樹一幟，對此表示贊成。

　　會(huì)見中，孫中山的聯(lián)系人把“兩廣獨(dú)立”的想法向李鴻章做了說明，李鴻章只是半閉著眼睛“頜之”――一個(gè)含義模糊的動(dòng)作，傲慢而又含蓄的動(dòng)作，肯定而又像是不以為然。談話之后，他既沒有把孫中山的聯(lián)絡(luò)人抓起來，也沒有把他們謀反的行為稟告給朝廷。這次會(huì)面給孫中山的印象是，李鴻章至少?zèng)]有拒絕，實(shí)際上，在當(dāng)時(shí)的情況下，這位朝廷重臣也根本不可能作什么明確的表態(tài)。他不反對，實(shí)際上也就是贊成。

　　李鴻章為什么要與孫中山建立聯(lián)系呢？他一定有某種埋藏在內(nèi)心深處的想法。四下都是清王朝的“耳目”，即使位居高官的李鴻章也不能不防，但他還是甘冒風(fēng)險(xiǎn)這樣做了。我的理解是，因?yàn)槔铠櫿率莻�(gè)漢人。

　　不只是李鴻章，幾乎所有的漢族大臣內(nèi)心深處都有的一個(gè)“結(jié)”，既為清朝統(tǒng)治者服務(wù)，同時(shí)也保持著自己的民族自尊心，只要有可能，這種尊嚴(yán)隨時(shí)可能演變?yōu)楸撑选?/p>

　　二百多年了，盡管滿人入關(guān)掌握了政權(quán)，漢族男人留起了辮子，向滿族的皇帝高呼萬壽無疆；
盡管大清歷代皇帝最警惕的就是漢人的顛覆企圖，漢人稍微表現(xiàn)出一絲的不服從便會(huì)株連九族；
盡管數(shù)百年間作為統(tǒng)治階層的滿族人幾乎被漢人同化，并且毫不走樣地尊奉著漢文化的傳統(tǒng)，但漢人那種被他人統(tǒng)治的感覺卻不曾有一刻消失。大清帝國歷史上發(fā)生的所有反政府的起義或騷亂，無一例外地都打著“反清復(fù)明”的旗幟，大概只有義和團(tuán)是例外。

　　這是一個(gè)民族正常情緒的反映，是一種本能。一個(gè)漢人，不管他在做了多大的官，這種與血液融合在一起的本能無論如何是揮之不去的。特別在他對滿人的統(tǒng)治感到痛苦和失望的時(shí)候，首先涌上心頭的一個(gè)念頭必是：我是一個(gè)漢人，跟他們不是一回事。

　　派代表見過李鴻章之后，孫中山擬定了一個(gè)推翻清朝統(tǒng)治的計(jì)劃，在這個(gè)計(jì)劃中，赫然列著李鴻章的大名。顯然，孫中山對李鴻章抱有極大的希望，認(rèn)為他應(yīng)該也能夠成為反清力量的核心人物。孫中山的理由是，第一，李鴻章是一個(gè)漢人，他肯定有這個(gè)愿望；
第二，李鴻章是清政府中的高級官吏，有相應(yīng)的實(shí)力，幫助他實(shí)現(xiàn)這個(gè)龐大的計(jì)劃�，F(xiàn)在，這個(gè)被孫中山抱有很大希望的總督大人將給他傳來什么信息呢？

　　卜力跟李鴻章的談話看起來并不順利。當(dāng)他提到孫中山時(shí)，李鴻章沒有理會(huì)，閉口不談這個(gè)話題，而且回避得十分堅(jiān)決，好像根本不知道孫中山是何許人也。在海面上焦急等待著會(huì)談結(jié)果的孫中山，最后也沒有得到任何結(jié)果。孫的這個(gè)計(jì)劃就此“流產(chǎn)”了。但李鴻章說的另外一些話，卻使卜力感到自己并非毫無收獲。

　　李鴻章坐下后，連個(gè)寒暄都沒有，直截了當(dāng)就問卜力：“英國希望誰當(dāng)皇帝？”

　　卜力回答：“如果光緒皇帝對以他的名義所做的事情沒有責(zé)任的話，英國對他繼續(xù)進(jìn)行統(tǒng)治不會(huì)特別反對�！�

　　李鴻章說：“我聽說洋人們有這樣一個(gè)說法，就是如果義和團(tuán)把北京的所有公使全殺了，那么列強(qiáng)就有權(quán)進(jìn)行合法的干預(yù)，并宣布‘我們要立一個(gè)皇帝’。如果是這樣，你們將會(huì)選擇誰？”李鴻章說到此停頓了一下，然后繼續(xù)問道：“也許是個(gè)漢人？”

　　卜力在李鴻章的這番話中感受到了一種強(qiáng)烈的暗示，它的含義是：如果列強(qiáng)愿意推舉一個(gè)漢人來當(dāng)皇帝的話，那么他本人是愿意的。這恐怕是證明李鴻章對大清國懷有“二心”的最有力的證明。

　　卜力當(dāng)時(shí)的回答是：“西方大概會(huì)征求他們所能找到的中國最強(qiáng)有力的人的意見，看怎樣做最好�！�

　　接下來，李鴻章說了一句令卜力茫然不知所措的話：“慈禧皇太后就是中國最強(qiáng)有力的人�！彼�一時(shí)想不明白，李鴻章究竟是什么意思。

　　李鴻章為何閉口不談孫中山？為何對卜力的話不予理會(huì)？采取了一種莫測高深的態(tài)度？

　　其實(shí)，李鴻章已經(jīng)把自己的意思非常明確地傳達(dá)給了對方，包括孫中山。

　　第一，中國現(xiàn)在已經(jīng)到了“改朝換代”的時(shí)候了，否則李鴻章不會(huì)跟一個(gè)外國人談“誰來當(dāng)皇帝”的問題。

　　第二，未來的中國皇帝一定是個(gè)“漢人”，這與孫中山提出的口號(hào)“驅(qū)除靼虜，恢復(fù)中華”不謀而合。孫中山的這個(gè)口號(hào)一直使用到辛亥革命以后才終止。李認(rèn)為，不管將來誰當(dāng)皇帝，只要他是漢人，他李鴻章都能接受。他的民族情緒在這一刻表達(dá)得十分清晰。

　　第三，“改朝換代”的方式，他主張溫和改革而反對暴力革命，這是他一貫的思想，這個(gè)時(shí)候他是不會(huì)與孫中山進(jìn)一步發(fā)展關(guān)系的。所以，在卜力提到孫中山的名字時(shí)，他采取了不理會(huì)的態(tài)度。不理會(huì)就是否定，就是不同意孫所選擇的那種方式。

　　實(shí)際上，李鴻章一直接在參與一個(gè)取代大清的計(jì)劃――“迎鑾南下”。這是一些南方的漢族官員蓄謀已久的一個(gè)政變計(jì)劃。這些南方的漢族官員認(rèn)為，京城一旦陷入混亂，洋人打進(jìn)北京，朝廷肯定會(huì)選擇逃亡，方向肯定是往北――因?yàn)樗麄兊睦霞以诒边�。與其這樣，不如現(xiàn)在就勸說皇上把朝廷遷移到南方來。張之洞就曾上奏，建議朝廷將都城遷至當(dāng)陽――今天的湖北省當(dāng)陽市。

　　這是漢人的一個(gè)“陰謀”：朝廷一旦遷移到了漢人勢力強(qiáng)大的南方，滿族統(tǒng)治被顛覆也就是個(gè)時(shí)間問題了。李鴻章對這個(gè)計(jì)劃是知情的，南方的漢族官員們顯然沒有把他當(dāng)作外人看。但李鴻章最后還是否決了這個(gè)計(jì)劃，他說得堅(jiān)決：“斷不可行！不但太后自己不肯來，一般的旗人亦決不肯放她到南方來�！�

　　李鴻章的想法是：大清帝國是一棵衰而未死的大樹，數(shù)百年的根基，決不會(huì)因?yàn)楫?dāng)前刮一陣狂風(fēng)就轟然倒下。它還有生命力，推翻它并非易事，所以必須謹(jǐn)慎行事，處處小心。政變和革命都不是好辦法，歷史上多少次采用這種辦法很少成功，結(jié)果常常是人頭落地而事未成。他李鴻章已經(jīng)穩(wěn)居高位，沒有必要冒這個(gè)險(xiǎn)。

　　而當(dāng)前的混亂局面恰恰給漢人提供了某種機(jī)會(huì)。朝廷催促北上的電報(bào)連續(xù)，各省督撫承認(rèn)目前能夠挽救帝國命運(yùn)的是他李鴻章，而不是朝廷里的那些人，更重要的是，朝廷已經(jīng)下令自己重新?lián)�任直隸總督兼北洋大臣。這一切都說明，現(xiàn)在，他就有機(jī)會(huì)恢復(fù)“大漢”江山，實(shí)現(xiàn)漢人二百年以來的夢想，那何必再去冒險(xiǎn)，搞什么“兩廣獨(dú)立”？“獨(dú)立”于兩廣一隅有什么意思？至于當(dāng)不當(dāng)皇帝，那就看局勢發(fā)展再說了。他明白，洋人對帝國的皇帝是滿還是漢并沒有興趣，他們的興趣所在是他們的在華利益，

　　李鴻章把這些問題已經(jīng)想得很透徹了，所以他在見到卜力時(shí)采取了那樣的態(tài)度，說了那樣的話。卜力回去冷靜下來思考一下，也就明白了李鴻章的用心良苦。所以后來卜力說，李鴻章無意冒險(xiǎn)搞什么“兩廣獨(dú)立”，此刻正準(zhǔn)備扮演他將來在北京的角色，即充當(dāng)中國的和平使者，或是它的新的統(tǒng)治者。當(dāng)然，他的話也使孫中山終于搞明白了，推翻清王朝統(tǒng)治，這些漢族高官是指望不上的。

　　總之，李鴻章對大清并非沒有“二心”，但他最后的選擇，卻是繼續(xù)維持這個(gè)已病入膏肓的王朝，現(xiàn)在，他正行進(jìn)在去往北京的路上，幾天之后，一場中國政治舞臺(tái)上的好戲又要開鑼了。

　　寫于2007．1．6

相關(guān)熱詞搜索：懷有 大清國 李煒 李鴻章 二心嗎