第一節(jié) 中國(guó)社會(huì)分層：

　　一幅條理分明、一以貫之的全景圖畫

　　簡(jiǎn)而言之，觀察1949年以后的中國(guó)社會(huì)分層有兩種辦法。第一種，是定性地直接觀察中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)。圖示2-1描述了晚清的中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)。圖示3-1描述了1959-1979年中國(guó)社會(huì)分層的結(jié)構(gòu)。圖示8-1描述了2005年中國(guó)社會(huì)分層的結(jié)構(gòu)。

　　與圖示3-1相比，圖示8-1顯示了過去二十年中國(guó)社會(huì)分層發(fā)生了三個(gè)巨大變化。第一，三分之一的農(nóng)民變成了農(nóng)民工，而且農(nóng)民工的人數(shù)幾乎等同于城市工人的數(shù)目。第二，由于1997年以后國(guó)企工人的迅速減少，城市非國(guó)有工人在人數(shù)上大大超過了國(guó)企工人。第三，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)人數(shù)迅速增加。

　　第二種辦法，是按時(shí)間順序觀察1949年以后中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的定量變化。如果把圖3-3、圖4-3、圖5-3、圖6-3 合而為一，就得到圖8-1 。正如在前面各章所述，圖8-1有幾處明顯的缺陷。例如，從1958到1978年沒有農(nóng)民工的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；
資產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)明顯低估了；
1300多萬（現(xiàn)應(yīng)有2500多萬）在人才市場(chǎng)的準(zhǔn)干部沒有被歸入干部，卻被地歸入城市非國(guó)有工人或私營(yíng)企業(yè)主。對(duì)圖8-1的修正有待于今后的研究，有待于社會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)家把這張圖做得更為精確。但是，這些小的修正決不會(huì)改變圖8-1的基本形狀。

　　圖示3-1、圖示8-1和圖8-1展示了一幅一以貫之的1949年以后中國(guó)社會(huì)分層的全景圖景。以下七節(jié)解釋這幅全景圖畫。

　　第二節(jié) 中國(guó)農(nóng)民階級(jí)的消亡

　　2003年，中國(guó)有農(nóng)民三億一千二百萬，還不包括一億七千六百萬農(nóng)民工。[1]盡管農(nóng)民的絕對(duì)人口正在逐步減少，農(nóng)民仍然占有中國(guó)勞動(dòng)力的一半左右。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口的比例是衡量一個(gè)社會(huì)發(fā)達(dá)程度的最重要的指標(biāo)。以中國(guó)農(nóng)民現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，耕種中國(guó)的土地只需要當(dāng)前農(nóng)民數(shù)量的1/4左右，因而超過一半的農(nóng)民實(shí)際上是剩余勞動(dòng)力。

　　有關(guān)中國(guó)農(nóng)民階級(jí)的研究數(shù)量龐大。如前所述，城市居民和農(nóng)民的收入差距至少達(dá)到6：1；
在經(jīng)濟(jì)上，農(nóng)民階級(jí)處于中國(guó)社會(huì)的最底層。在官方統(tǒng)計(jì)中，農(nóng)民也包括農(nóng)民工（見圖示8-1和圖8-1）；
而農(nóng)民工的收入數(shù)倍于在家種地的農(nóng)民；
考慮到這個(gè)因素，不是農(nóng)民工的在家種地的農(nóng)民的實(shí)際收入同城市居民相比還要低得多。情況嚴(yán)峻。

　　一方面，1949年以后中國(guó)農(nóng)民的預(yù)期壽命和整體生活質(zhì)量有很大提高，是第三世界的脫貧模范。[2]另一方面，今天三分之一的中國(guó)農(nóng)民仍然生活在聯(lián)合國(guó)的最低貧困線之下，即每天一美元以下[3]。根據(jù)聯(lián)合國(guó)《2003年人類發(fā)展報(bào)告》[4]，中國(guó)生活在每天一美元以下的人口從1990年的33%減少到2000年的16%，這意味著一億五千萬人，即17%中國(guó)人口在90年代脫離了貧困。這與全球的趨勢(shì)正相反，除了中國(guó)，全世界絕對(duì)貧困人口同期增加了28%[5]。

　　如前所述，農(nóng)村家庭平均每戶擁有土地0.7公頃，人多地少的地區(qū)人均只有幾分地。千百萬農(nóng)戶靠這一小塊地很難過上富裕的生活。當(dāng)中國(guó)的GDP以每年9%的速度增長(zhǎng)的時(shí)候，農(nóng)民收入增長(zhǎng)很慢，中國(guó)的貧富差距迅速拉大。國(guó)家已經(jīng)不能再提高糧食收購(gòu)價(jià)格了，否則，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品將比進(jìn)口的美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品還要貴。由于每戶擁有土地太少，大規(guī)模農(nóng)業(yè)機(jī)械化幾乎不可能，這使中國(guó)的小農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

　　90年代初以后，農(nóng)村亂收費(fèi)日趨嚴(yán)重。小的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的工作人員平均人數(shù)為60至100人，大的甚至達(dá)到幾百人。有些村政府居然有30到40人，幾乎是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的規(guī)模。農(nóng)民辛辛苦苦賺一點(diǎn)錢，不少被收去養(yǎng)活這些冗員。國(guó)家財(cái)政不給或很少給農(nóng)村中小學(xué)撥款，由農(nóng)民自己掏學(xué)費(fèi)送孩子上學(xué)，這大約占農(nóng)民年收入的30%。[6]這進(jìn)一步引起農(nóng)民的不解和不滿。

　　在后毛澤東時(shí)代，城市基礎(chǔ)設(shè)施諸如電力、道路、學(xué)校、醫(yī)院等都是國(guó)家投資，可是在農(nóng)村地區(qū)這些建設(shè)被認(rèn)為理所當(dāng)然主要由農(nóng)民自己負(fù)擔(dān)。毛澤東時(shí)代建立的農(nóng)村合作醫(yī)療制度也蕩然無存。為了解決農(nóng)民看不起病的問題，2003年國(guó)務(wù)院會(huì)同衛(wèi)生部等各部門決定，國(guó)家補(bǔ)貼農(nóng)民每人每年10元，地方政府出10元，農(nóng)民自己出10元，建立以大病統(tǒng)籌為主的農(nóng)民醫(yī)療互助制度。[7]

　　2004年，中國(guó)決定廢除農(nóng)業(yè)稅，建立同時(shí)覆蓋農(nóng)村和城市的公共財(cái)政制度。這意味著，征收了幾千年的農(nóng)業(yè)稅在2006年結(jié)束。中央政府制定了一系列計(jì)劃進(jìn)一步扶助農(nóng)民：精簡(jiǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，增加對(duì)鄉(xiāng)村兩級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，加大對(duì)農(nóng)村教育的投入，重新建立農(nóng)村醫(yī)療保障體系。[8]

　　在中國(guó)農(nóng)民現(xiàn)有生產(chǎn)力水平的基礎(chǔ)上大幅度提高農(nóng)民收入或許是不可能的。提高農(nóng)民收入的最終途徑只能是取消城鄉(xiāng)隔離，加快工業(yè)化帶來的城市化，逐步減少農(nóng)民數(shù)量，逐步增加農(nóng)戶家庭土地面積，逐步實(shí)現(xiàn)大規(guī)模農(nóng)業(yè)機(jī)械化。唯有最終實(shí)現(xiàn)大規(guī)模農(nóng)業(yè)機(jī)械化的規(guī)模經(jīng)營(yíng)，農(nóng)民收入才能大幅度增加。

　　2002年，中文網(wǎng)絡(luò)里流行著一首打油詩(shī)叫《農(nóng)民的困惑》，以一個(gè)中國(guó)農(nóng)民的口吻對(duì)城里人說：

　　俺們剛吃上肉你們又吃菜了；

　　俺們剛?cè)⑸舷眿D你們又包二奶了；

　　俺們剛吃上糖你們又尿糖了；

　　俺們剛知道拿白紙擦腚你們又用它抹嘴了。

　　俺們剛有點(diǎn)錢你們又買保險(xiǎn)了。

　　俺們的娃子春節(jié)剛回家你們又去香港了。

　　俺們剛鋤完地你們又去健身房了；

　　俺們剛能吃頓飽飯你們又要花錢把肉減了;

　　俺們剛知道冼澡打香皂你們洗頭又去洗頭房了;

　　俺們剛穿了件像樣的衣服你們又把新褲子剪碎了!

　　俺們剛羨慕城里的繁華你們又開始建鄉(xiāng)村別野了。

　　俺們剛住上瓦房你們又要露營(yíng)了。

　　俺們的娃兒剛有書念你們又要出國(guó)留洋了。

　　俺們剛知道存款你們又倒騰股票了。

　　俺們的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)正掙扎呢你們又玩企業(yè)上市了。

　　俺們的民工進(jìn)城了你們就開始下崗了。

　　俺們的好娃子到了城里當(dāng)官都成貪污犯了。

　　俺們的俊閨女到了城里都改名叫”小姐”了。

　　俺們剛看上電視你們又玩電腦了；

　　俺們還沒見過電腦你們又寬帶上網(wǎng)了!

　　俺們剛知道NBA打球MBA又吃香了!

　　俺們剛看懂文藝節(jié)目你們又改成衛(wèi)星收黃了

　　俺們剛聽說WC是茅房W又TO了;　　

　　俺們剛攢了點(diǎn)糧食糧食又不值錢了;

　　俺們剛把白條換成鈔票你們又把人民幣換美圓了

　　俺們剛把害蟲滅掉你們又愛吃害蟲啃過的青菜了

　　俺們剛喝上自來水你們又改喝山泉了

　　俺們剛剛敢坐公汽你們又NB哄哄打的了

　　俺們剛學(xué)會(huì)打麻將你們又開始賭球了

　　俺們剛能抽帶嘴的香煙你們又開始吃搖頭丸了

　　俺們剛養(yǎng)了很多雞你們又喜歡吃鱉了;

　　俺們剛學(xué)會(huì)養(yǎng)鱉你們又喜歡上吃蝎了。

　　俺們剛結(jié)了扎你們又試管嬰兒了。

　　俺們剛通上電你們又興燭光晚宴了;

　　俺們剛學(xué)會(huì)開著燈做愛你們又用偉哥了！

　　俺們剛吃上白面你們又改吸白粉了。

　　農(nóng)民在中國(guó)社會(huì)的低下地位決定于他們生產(chǎn)力的原始和低下，決定于他們還在主要用手工生產(chǎn)糧食。國(guó)家大力提高農(nóng)民收入的余地非常有限。[9]

　　馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》中精辟地論述了19世紀(jì)中期法國(guó)農(nóng)民的本質(zhì)：

　　小農(nóng)人數(shù)眾多，他們的生活條件相同，但是彼此間并沒有發(fā)生多種多樣的關(guān)系。他們的生產(chǎn)方式不是使他們互相交往，而是使他們互相隔離。這種隔離狀態(tài)由于法國(guó)的交通不便和農(nóng)民的貧困而更為加強(qiáng)了。他們進(jìn)行生產(chǎn)的地盤，即小塊土地，不容許在耕作時(shí)進(jìn)行分工，應(yīng)用科學(xué)，因而也就沒有多種多樣的發(fā)展，沒有各種不同的才能，沒有豐富的社會(huì)關(guān)系。每一個(gè)農(nóng)戶差不多都是自給自足的，都是直接生產(chǎn)自己的大部分消費(fèi)品，因而他們?nèi)〉蒙�活�?shù)據(jù)多半是靠與自然交換，而不是靠與社會(huì)交往。一小塊土地，一個(gè)農(nóng)民和一個(gè)家庭；
旁邊是另一小塊土地，另一個(gè)農(nóng)民和另一個(gè)家庭。一批這樣的單位就形成一個(gè)村子；
一批這樣的村子就形成一個(gè)省。這樣，法國(guó)國(guó)民的廣大群眾，便是由一些同名數(shù)簡(jiǎn)單相加形成的，好像一袋馬鈴薯是由袋中的一個(gè)個(gè)馬鈴薯所集成的那樣。數(shù)百萬家庭的經(jīng)濟(jì)生活條件使他們的生活方式、利益和教育程度與其它階級(jí)的生活方式、利益和教育程度各不相同并互相敵對(duì)，就這一點(diǎn)而言，他們是一個(gè)階級(jí)。而各個(gè)小農(nóng)彼此間只存在地域的聯(lián)系，他們利益的同一性并不使他們彼此間形成共同關(guān)系，形成全國(guó)性的聯(lián)系，形成政治組織，就這一點(diǎn)而言，他們又不是一個(gè)階級(jí)。因此，他們不能以自己的名義來保護(hù)自己的階級(jí)利益，無論是通過議會(huì)或通過國(guó)民公會(huì)。他們不能代表自己，一定要?jiǎng)e人來代表他們。他們的代表一定要同時(shí)是他們的主宰，是高高站在他們上面的權(quán)威，是不受限制的政府權(quán)力，這種權(quán)力保護(hù)他們不受其它階級(jí)侵犯，并從上面賜給他們雨水和陽(yáng)光。所以，歸根到底，小農(nóng)的政治影響表現(xiàn)為行政權(quán)支配社會(huì)。歷史傳統(tǒng)在法國(guó)農(nóng)民中間造成了一種迷信，以為一個(gè)名叫拿破侖的人將會(huì)把一切失去的福利還給他們。（Marx, 1978/1852, 608）

　　中國(guó)農(nóng)民階級(jí)與馬克思所描述的法國(guó)農(nóng)民階級(jí)很相似；
但有一個(gè)很大的區(qū)別，那就是中國(guó)農(nóng)民愿意竭盡全力實(shí)現(xiàn)他們的“中國(guó)夢(mèng)”：當(dāng)一個(gè)城里人。

　　1949年以來，農(nóng)民階級(jí)為中國(guó)工業(yè)化的原始積累做出了巨大犧牲，現(xiàn)在他們還在為城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展繼續(xù)做出貢獻(xiàn)。雖然農(nóng)民工的人數(shù)持續(xù)增加，但是隔離城鄉(xiāng)的戶口制度阻礙他們成為城市居民。九十年代中期以后，中國(guó)農(nóng)民的絕對(duì)數(shù)量并沒有減少多少（圖8-1），我認(rèn)為，這是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一個(gè)重要方面的明顯停滯。中國(guó)GDP的快速發(fā)展不可能永遠(yuǎn)建立在不讓農(nóng)民工變成城里人的基礎(chǔ)上。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，農(nóng)業(yè)人口的城市化比GDP增長(zhǎng)更加重要。只有伴隨著農(nóng)民工的同步城市化, GDP的快速增長(zhǎng)才有意義。從根本上講，中國(guó)的前途取決于中國(guó)農(nóng)民階級(jí)工業(yè)化和農(nóng)村城市化的速度。

　　第三節(jié) 中國(guó)工人階級(jí)的形成

　　2003年，中國(guó)約有工人三億七千五百萬[10]。中國(guó)工人階級(jí)的形成，（而非中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的形成，）是當(dāng)今中國(guó)社會(huì)分層發(fā)展變化的主旋律。對(duì)中國(guó)工人階級(jí)（Smith, 2002; Honig, 1986; Hershatter, 1986; Solinger, 1999; Zhang, 2001; Murphy, 2002; Chan, 2001; Sargeson, 1999; O’Leary, 1999; Sheehan, 1998）有豐富的研究。現(xiàn)代中國(guó)工人階級(jí)1840年之后開始形成，首先源于國(guó)防工業(yè)，后來延及其他國(guó)營(yíng)工業(yè)。后來延及私營(yíng)工業(yè)。后來外國(guó)工廠也進(jìn)來，利用中國(guó)的便宜勞動(dòng)力并打進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)。從1840到1949年，伴隨著現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)代工人階級(jí)發(fā)展到200多萬人（見第二章）。

　　從1949到1979年，工人階級(jí)的生活水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)民階級(jí)。他們比農(nóng)民有錢得多，社會(huì)聲望高得多。工人子弟和干部子弟上同一所學(xué)校。最要緊的是，他們有城市戶口。如前所述，他們不是下層階級(jí)，也不是中產(chǎn)階級(jí)，而是上層階級(jí)的一部分，是某種意義上的工人貴族（見圖8-1）。城市大集體工人主要在輕工業(yè)，他們的工資和社會(huì)福利稍低于國(guó)企工人（見第三、四章）。

　　1979年以后，情況發(fā)生了巨變。工人階級(jí)占全部勞動(dòng)人口的比例從1979年的20%左右上升到2001年的50%左右（圖8-1）。工人貴族的上層階級(jí)地位因而被徹底消滅了。為了看得更清楚，我從圖8-1中把工人階級(jí)抽出來，這就形成了圖8-2。1958到1978年，農(nóng)民工人數(shù)維持在2000萬左右，由于沒有官方統(tǒng)計(jì)，圖中暫缺。1978年以后農(nóng)民工數(shù)目迅速增長(zhǎng)（見第五章）。城市非國(guó)有工人，由于大規(guī)模的國(guó)企改革，1997年以后大量增加。國(guó)企工人1997年以后迅速減少（見第六、七章）。

　　有關(guān)研究（Fishman, 2004）認(rèn)為：毛澤東把中國(guó)工人階級(jí)變成了一個(gè)守紀(jì)律、有組織、便于管理、便于動(dòng)員的整體。服從管理的勞動(dòng)人口降低了管理成本。盡管中國(guó)工廠里的工人數(shù)量巨大，以西方的標(biāo)準(zhǔn)來看，直接管理工人的監(jiān)工的數(shù)量很小。2004年，蓬勃的東部沿海地區(qū)工廠里的工人工資為每月120美元到160美元，內(nèi)地工人工資只有這個(gè)數(shù)目的一半。推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不只是廉價(jià)勞動(dòng)力。有了這樣一個(gè)守紀(jì)律和便于管理的工人階級(jí)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　企業(yè)管理者就可以把成本降得很低。在中國(guó)的一些精英制造商同世界上第一流的制造商一樣高效和反應(yīng)迅速。

　　我認(rèn)為，今天中國(guó)工人階級(jí)可以分為三個(gè)階層：國(guó)企工人和城市大集體工人，城市非國(guó)有工人，農(nóng)民工。根據(jù)2004年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，在2003年，共有大約（四舍五入）：

　　1）2900萬國(guó)企工人+ 1000萬城市大集體工人

　　2）16000萬城市非國(guó)有工人

　　（不包括1300多萬[現(xiàn)應(yīng)為2500多萬]在人才市場(chǎng)的準(zhǔn)干部和500多萬城市私營(yíng)企事業(yè)主）：

　　2400萬個(gè)體戶

　　2500萬城市私營(yíng)企業(yè)工人

　　1200萬有限責(zé)任公司工人

　　600萬股份制企業(yè)工人

　　500萬外企工人

　　400萬港、澳、臺(tái)企業(yè)工人

　　170萬股份合作單位工人

　　40萬聯(lián)營(yíng)單位工人

　�。ㄆ渌�9600萬人，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局沒有注明他們?cè)诟墒裁�，其中包括城市失業(yè)人員）

　　3）17600萬農(nóng)民工：

　　13600萬鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工人

　　2300萬個(gè)體戶

　　1800萬私營(yíng)企業(yè)工人[11]

　　2003年3月，溫家寶總理在他的首次記者招待會(huì)上估計(jì)全國(guó)約有一億四千萬流動(dòng)的農(nóng)民工。2005年，中國(guó)主要官方媒體經(jīng)常提到，中國(guó)共有二億二千萬流動(dòng)的農(nóng)民工，但都沒有注明出處。

　　我認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)工人階級(jí)既不是一個(gè)自在的階級(jí)，也不是一個(gè)自為的階級(jí)。國(guó)企工人、城市非國(guó)有工人、農(nóng)民工三者各自生活在不同的世界里。2900萬國(guó)企工人集中在重工業(yè)、高技術(shù)企業(yè)、公共服務(wù)行業(yè)、國(guó)防工業(yè)。他們大部分都有高中或技校學(xué)歷，其中一些人還是“五大”畢業(yè)生。盡管相對(duì)于二十年前，他們的工資和干部相比差距越來越大，但是總體而言，他們的總收入比城市非國(guó)有工人多，當(dāng)然比農(nóng)民工更要多。[12]

　　但是，國(guó)企工人的不滿和示威遠(yuǎn)比城市非國(guó)有工人和農(nóng)民工來的多。下崗工人不滿最多，原因如下。第一，政府許諾的津貼沒有按時(shí)發(fā)放。第二，他們認(rèn)為津貼不夠。第三，在一些破產(chǎn)的國(guó)有企業(yè)，政府給工人一筆補(bǔ)償金，一次性買斷工齡。用這筆錢，有些工人成功地轉(zhuǎn)成了城市非國(guó)有工人。[13]但是，幾年以后，一些人用完了買斷金仍然無法再就業(yè)。根據(jù)新規(guī)定，他們成為城市貧困人口，地方政府按月發(fā)放貧困救濟(jì)。如果生病或者家里出現(xiàn)突發(fā)事件，他們的情況就會(huì)異常困難。[14]這些人對(duì)現(xiàn)狀極為不滿，特別是那些50歲以上但還未達(dá)到退休年齡（男的60歲，女的55歲）的國(guó)企工人。中國(guó)有國(guó)有工會(huì)，所有的國(guó)企工人都是工會(huì)成員。在大部分示威活動(dòng)中，工會(huì)通常站在中間，溝通工人和政府。[15]我預(yù)計(jì)，這類示威活動(dòng)將會(huì)越來越少，因?yàn)樵龠^幾年，下崗工人中的所有人都將達(dá)到領(lǐng)取退休金的年齡，而一再提高的國(guó)企工人退休金可以使他們溫飽無虞。[16]

　　約16000萬城市非國(guó)有工人幾乎構(gòu)成了中國(guó)工人階級(jí)的一半，他們幾乎從不上街示威游行。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，中國(guó)城市迅速繁榮，創(chuàng)造了許多就業(yè)機(jī)會(huì)。城市戶口的優(yōu)勢(shì)讓他們找到比農(nóng)民工們好得多的工作，而把辛苦的體力勞動(dòng)留給農(nóng)民工。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)城市地區(qū)迅速形成。如前所述，國(guó)企工人和城市非國(guó)有工人都有權(quán)享受養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、城市最低貧困保障。[17]

　　一方面，中國(guó)每個(gè)城市都有大批城市失業(yè)人員，而且所有的市政府都要求本地企業(yè)優(yōu)先錄用有本地戶口的居民。另一方面，在每個(gè)中國(guó)城市都有大量的農(nóng)民工，其數(shù)目遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)?shù)氐某鞘惺�業(yè)人口。例如，幾年前，上海有二百萬本地失業(yè)工人，同時(shí)還有六百萬農(nóng)民工。我問一個(gè)復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系的副教授（后定居美國(guó)），“為什么二百萬失業(yè)的上海人不能干農(nóng)民工的工作呢？這樣上海不是就可以減少二百萬農(nóng)民工么？”他的回答直截了當(dāng)：“你開什么玩笑？！我們上海人怎么能去干那種活？！”

　　兩億左右農(nóng)民工占中國(guó)工人階級(jí)的一半還多。他們集中在低技術(shù)含量和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，大部分人只受過小學(xué)或者初中教育。他們工資較低，勞動(dòng)環(huán)境較差，社會(huì)聲望較低，不能享受失業(yè)保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、貧困救濟(jì)。一個(gè)農(nóng)民家庭如果有一個(gè)或多個(gè)家庭成員出外打工，就比一個(gè)沒有農(nóng)民工的農(nóng)民家庭富裕得多。這些農(nóng)民工不可能在工廠所在地獲得城市戶口，只能在全國(guó)流動(dòng)尋找工作。只要能找到工作，不管什么時(shí)候在什么地方，他們都會(huì)去做。在廣東省，農(nóng)民工工資在過去十年間只增加了不到一百元，這在2004到2005年造成了“民工荒”。

　　根據(jù)勞動(dòng)部門的統(tǒng)計(jì)，2002年拖欠農(nóng)民工工資達(dá)400億元。根據(jù)全國(guó)總工會(huì)，這個(gè)數(shù)字在2004年為1000億元。在一些極端的情況下，有農(nóng)民工因?yàn)轭I(lǐng)不到工資絕望而自殺。建筑業(yè)拖欠的工資占拖欠工資總額的70%，而拖欠的主要原因在于政府。一些地方政府要求建筑公司先開始施工，承諾以后再付款。根據(jù)國(guó)家建設(shè)部統(tǒng)計(jì)，政府未付工程款在2002年達(dá)到3335億元。[18]

　　今日中國(guó)，國(guó)企工人、城市非國(guó)有工人、農(nóng)民工三者之間，工作行業(yè)不同，工作環(huán)境不同，收入不同，社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和政治權(quán)利不同，社會(huì)聲望不同。在同一個(gè)地方，他們住在完全不同的城區(qū)或社區(qū)。所以，他們有完全不同的社會(huì)意識(shí)。由現(xiàn)行戶口制度制造的城鄉(xiāng)社會(huì)隔離直接造成了三者之間的巨大差異。

　　能否形成一個(gè)統(tǒng)一的中國(guó)工人階級(jí)，直接取決于能否改革造成城鄉(xiāng)隔離的現(xiàn)行戶口制度。市場(chǎng)本身不可能直接改革現(xiàn)行戶口制度，只有中央才有權(quán)力改革現(xiàn)行戶口制度。

　　第四節(jié) 中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的重生

　　根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，2003年中國(guó)共有773萬私有企事業(yè)主[19]�！吧獭睆膬汕Ф嗄昵捌鹁褪鞘哭r(nóng)工商四民之一。1840年以后，由于中國(guó)滑向世界體系的邊緣，中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)總是很弱小，不得不仰仗國(guó)家（見第二章）。五十年代末期，國(guó)家贖買了民族資產(chǎn)階級(jí)，將其中愿意工作的并入干部階級(jí)（見第三章）。1979年后短短二十年，一個(gè)充滿活力的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)重生了（見第五、六章）。關(guān)于中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的幾項(xiàng)研究（Kwan, 2001; Bergere 1989; Coble, 1986; Person, 1997; Malik, 1997; Dickson, 2003）很有力度。不同的研究認(rèn)為，現(xiàn)在3/4至4/5的中國(guó)GDP來自非公經(jīng)濟(jì)。在圖8-1里，資產(chǎn)階級(jí)只是干部和國(guó)企工人中間的一個(gè)小點(diǎn)。為了看得更清楚，我把資產(chǎn)階級(jí)從圖8-1中拿出來，形成圖8-3。這樣資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展?fàn)顩r就清楚得多了。

　　根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，2003年，在這773萬私有企事業(yè)主中，520萬是城鎮(zhèn)戶口，253萬是農(nóng)村戶口。[20]所有這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字都估計(jì)偏低。我認(rèn)為，官方統(tǒng)計(jì)起碼漏計(jì)了四類精英。第一，1998年以后，幾乎所有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)都在兩、三年內(nèi)私有化了。一大批經(jīng)理人員和地方干部成為實(shí)際上的企業(yè)所有者。第二，1997年以后，一大批中小型國(guó)有企業(yè)、甚至一定數(shù)目的大型國(guó)企私有化了。這些企業(yè)內(nèi)部的許多干部成了這些企業(yè)的新所有者。第三，近年來，大部分大型國(guó)企實(shí)行股份化。在這個(gè)過程中，許多這些企業(yè)內(nèi)部的管理人員和某些參與規(guī)范管理這些企業(yè)股份化的政府公務(wù)員獲得了大量股份。第四，一些官員，數(shù)目不詳，合法或不合法地積累了相當(dāng)數(shù)量的財(cái)富。他們把這些錢投到股市或者存到中外銀行。所有上述這些人，他們的存款利息、股票盈利、非工資收入加起來顯著高于他們的工資。我估記，把所有這些人都加上，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)應(yīng)該在1000到1500萬，而不是773萬。

　　國(guó)家鼓勵(lì)了非公經(jīng)濟(jì)的重生。今天，中國(guó)非公經(jīng)濟(jì)對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、增加就業(yè)貢獻(xiàn)良多。1979年以后非公經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展有如下幾個(gè)重要原因。首先，1979年以前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是短缺經(jīng)濟(jì)，供不應(yīng)求，亟待增加供給。第二，1985年以后出現(xiàn)了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。第三，1979年城市地區(qū)生活服務(wù)行業(yè)嚴(yán)重短缺。第四，1979年以后鄧小平結(jié)束了毛澤東的“上山下鄉(xiāng)”政策。所有下鄉(xiāng)知青在幾年里回城，導(dǎo)致大量城市失業(yè)人口。從1980到1985年，城市失業(yè)人口增加到3700萬，讓老人們想起1949年以前嚴(yán)重失業(yè)的舊中國(guó)，這種比較嚴(yán)重威脅到政府的合法性。公有經(jīng)濟(jì)、特別是國(guó)有企業(yè)面對(duì)這場(chǎng)危機(jī)無計(jì)可施，因?yàn)楣�有�?jīng)濟(jì)內(nèi)部已經(jīng)積累了大量剩余勞動(dòng)力。政府鼓勵(lì)人們盡一切力量增加就業(yè)、增加供給。非公經(jīng)濟(jì)正好滿足了這個(gè)需要。所以，政府鼓勵(lì)非公經(jīng)濟(jì)的重生，因?yàn)榉枪��?jīng)濟(jì)首先有助于解決長(zhǎng)期延續(xù)的城鄉(xiāng)失業(yè)問題。

　　1992年以后短短十年，干部、黨員、專業(yè)技術(shù)人員成為私有企事業(yè)主的主體。1992年以前，大部分非公經(jīng)濟(jì)在服務(wù)行業(yè)、輕工業(yè)、制造業(yè)、礦業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、建筑業(yè)等行業(yè)。1992年以后，非公經(jīng)濟(jì)延伸到金融、銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券交易和房地產(chǎn)。90年代后期，政府要求所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)私有化。同樣在90年代后期，一大批小型國(guó)有企業(yè)私有化了，有些以半價(jià)成交。1999到2004年，中國(guó)兩次修改憲法，明確私有企業(yè)和國(guó)有企業(yè)在法律上平等，私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯。

　　2003年中國(guó)再次調(diào)查了私有企事業(yè)主的狀況。[21]調(diào)查結(jié)果顯示，2002年在冊(cè)私有企事業(yè)主620萬人，但實(shí)際數(shù)字可能超過1000萬。從1993到2003年，私有企事業(yè)主中前干部的比例從40.1%上升到63.1%；
有大學(xué)學(xué)歷的從16.6%上升到33.5%；
在2003年有碩士學(xué)位的占到4.9%。登記在冊(cè)的私有企業(yè)數(shù)量從1993年的23.8萬增加到2002年的243.5萬。私有企業(yè)的平均注冊(cè)資本為122530美元，平均有11名雇員。有527家私有企業(yè)超過1000人。私有企業(yè)的平均稅后盈利為106265美元。[22]

　　表8-1顯示了以下幾點(diǎn)。第一，其中九人是第一代暴發(fā)戶。第二，中國(guó)富豪的財(cái)富只是外國(guó)和海外富豪的零頭。第三，他們大多在輕工業(yè)或低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，很少在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（丁磊、陳天橋除外）、重工業(yè)、國(guó)防工業(yè)。沒有一個(gè)公司有能力和全球500強(qiáng)同類企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。第四，他們中的許多人從事房地產(chǎn)業(yè)，這變成了一個(gè)全國(guó)性的嚴(yán)重問題。

　　今日中國(guó)是國(guó)內(nèi)外投資者的天堂。每個(gè)省會(huì)城市和許多沿海富裕地區(qū)都效仿美國(guó)建起有圍墻有保安的豪華富人區(qū)。許多豪宅售價(jià)超過百萬美元。許多暴發(fā)戶不愿意讓人知道他們有多少錢，不愿意被采訪。他們中有些人用不合法的手段挖到了第一桶金。有些通過走私。有些通過1989年以前的投機(jī)倒把（如第五章所述）。有些通過炒賣政府合同。有些通過證券市場(chǎng)。十年前中國(guó)初建證券市場(chǎng)的時(shí)候，作弊猖獗。有些違規(guī)操作的人賺了大錢。有些通過炒房產(chǎn)，下面將要討論。這些都部分降低了私有企事業(yè)主的社會(huì)聲望。[23]一些學(xué)者從統(tǒng)計(jì)數(shù)字出發(fā)（最富有5%、10%的人口和最貧窮5%、10%人口之間的財(cái)富和收入差距，以及基尼系數(shù)），認(rèn)為中國(guó)的貧富差距現(xiàn)在比美國(guó)還要大，成了世界上收入最不平等的社會(huì)之一。

　　根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，2003年2月，29.9%的私有企事業(yè)主是共產(chǎn)黨員，其中只有5.9%的人是在他們成為私有企事業(yè)主以后才入黨的。[24]如前所述，這個(gè)數(shù)字低估了。我估計(jì)，加上那四類精英，60-70%的私有企事業(yè)主是黨員。簡(jiǎn)而言之，大部分私有企事業(yè)主是黨員，大部分從前或者現(xiàn)在是干部。[25]

　　中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在政治上擁護(hù)黨和政府，因?yàn)樗麄儷@得了物質(zhì)利益，也因?yàn)樗麄儞?dān)心社會(huì)動(dòng)蕩會(huì)損害他們的財(cái)產(chǎn)。另一方面，國(guó)家也需要資產(chǎn)階級(jí)投資、生產(chǎn)更多的GDP、雇傭更多的勞動(dòng)力。更不用說大部分私有企事業(yè)主本人從前或現(xiàn)在就是黨員、干部，因而在大多數(shù)地方私有企事業(yè)主和國(guó)家保持著密切良好的關(guān)系。[26]

　　稅收、房地產(chǎn)、銀行貸款、黑社會(huì)是國(guó)家和資產(chǎn)階級(jí)有時(shí)會(huì)發(fā)生沖突的四個(gè)領(lǐng)域。第一，資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)了中國(guó)大陸3/4到4/5的GDP，但只交納了全國(guó)稅收的1/3或者不到1/3。另外2/3的稅是國(guó)有企業(yè)交納的。相當(dāng)一部分私有企事業(yè)主在地方政府的庇護(hù)下成功逃稅。中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在過去十年里少繳的稅構(gòu)成了他們現(xiàn)在的資本和財(cái)富的一半。這也部分揭示了為什么他們中的大部分從來沒有從銀行貸過款[27]。國(guó)家對(duì)逃稅當(dāng)然不高興。

　　第二是房地產(chǎn)。大部分私有企事業(yè)主經(jīng)營(yíng)制造業(yè)、零售業(yè)、運(yùn)輸、建筑、服務(wù)行業(yè)。但是，一些人覺得這些行業(yè)不能讓他們快速致富。他們發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)是個(gè)更好和更容易賺錢的路子。這是因?yàn)橹袊?guó)的土地法律十分不健全。1949年以后，在理論上，在法律上，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　所有的土地歸國(guó)家所有。近年來，在中國(guó)的大城市和中等城市掀起了房地產(chǎn)熱，特別是在上海和北京。通過房地產(chǎn)賺大錢的關(guān)鍵是，能否從市政府批到地，和能否從國(guó)有銀行貸到款。有了貸款就可以從市政府買地，然后蓋樓，再賣掉樓房獲得暴利。近年來，許多私有企事業(yè)主從他們?cè)瓉淼漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到房地產(chǎn)。房地產(chǎn)業(yè)弊案重重。[28]但是，沒有跡象表明中國(guó)將在近期建立清楚的法律體系規(guī)范土地使用。

　　第三是國(guó)有銀行貸款難（Tsai, 2002）。每年在北京召開的全國(guó)人大和全國(guó)政協(xié)會(huì)議期間，私有企事業(yè)的代表和委員都會(huì)抱怨從國(guó)有銀行貸款難，說在他們的發(fā)展過程中無法得到一分錢的貸款，并抱怨說在地方上貸款的標(biāo)準(zhǔn)回扣占貸款總額的20-30%。國(guó)務(wù)院每年都保證國(guó)家會(huì)想辦法讓私營(yíng)企事業(yè)主更容易得到貸款。但是，這個(gè)問題一直沒有解決好。

　　第四是出現(xiàn)了以私有企事業(yè)主為核心的黑社會(huì)。黑社會(huì)在中國(guó)社會(huì)有漫長(zhǎng)豐富的歷史。每當(dāng)國(guó)家衰弱或分裂的時(shí)候，黑社會(huì)就會(huì)壯大，成為導(dǎo)致國(guó)家崩潰的主要力量之一。1949年以后，新政權(quán)徹底掃蕩了中國(guó)的黑社會(huì)，這種徹底性在從前的中國(guó)歷史上從來沒有過。文革以后，在一些村子里大姓氏族開始填補(bǔ)權(quán)力真空，但那還不是黑社會(huì)。真正出現(xiàn)黑社會(huì)是在80年代初期，農(nóng)村地區(qū)人民公社解散以后，新建立的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府無法有效監(jiān)督廣大的人口。在一些村，如果村黨支部書記或者村長(zhǎng)不得力，有時(shí)大姓氏族的勢(shì)力就會(huì)取而代之，大姓氏族的頭頭通常富裕而且強(qiáng)有力。之后，一些私營(yíng)企事業(yè)主試圖在村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、甚至區(qū)縣一級(jí)[29]參與掌權(quán)。他們達(dá)到目的的辦法基本一致。首先，他們?cè)噲D操縱地方選舉，賄賂地方官員、警察、檢察官和法官。逐漸地，這些人形成以本地私營(yíng)企事業(yè)主為核心的幫派。在官方媒體里有不少關(guān)于國(guó)家如何消滅這些幫派，把地方人民從他們的壓迫下“解放”出來的報(bào)道。

　　我認(rèn)為，在可以預(yù)見的將來，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)只會(huì)繼續(xù)成為上層階級(jí)的一部分，而不會(huì)成為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的一部分，特別是在中央和省部一級(jí)。中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)還將不得不依附于國(guó)家。這不僅是由中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)所決定的，更是由中國(guó)在世界體系中的地位所決定的。簡(jiǎn)單說來，未來幾十年美國(guó)的對(duì)華政策對(duì)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在中國(guó)社會(huì)中的地位和作用的影響遠(yuǎn)大于其他任何因素。在可預(yù)見的未來，中國(guó)的非公經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)主要集中在低技術(shù)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。這是由今日世界體系的本質(zhì)和美國(guó)的技術(shù)霸權(quán)所決定的�，F(xiàn)在中國(guó)的非公有經(jīng)濟(jì)主要生產(chǎn)那些美國(guó)企業(yè)幾十年以前就停止生產(chǎn)的低技術(shù)含量和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)則從事著高科技和資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，這些產(chǎn)品是中國(guó)作為一個(gè)現(xiàn)代民族國(guó)家所不可或缺的、而美國(guó)決不會(huì)賣給中國(guó)的東西，特別是大規(guī)模殺傷性武器，如戰(zhàn)斗機(jī)、航空母艦、核潛艇、先進(jìn)的雷達(dá)、先進(jìn)的通訊設(shè)備，以及更為重要的用來生產(chǎn)這些產(chǎn)品的機(jī)器制造業(yè)和高級(jí)材料制造業(yè)。只有公有部門有能力研究、開發(fā)、制造這些產(chǎn)品。這就是為什么公有部門現(xiàn)在還雇用著大部分教育精英，盡管非公經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中國(guó)GDP的3/4到4/5。只要美國(guó)不向中國(guó)出售、并禁止其他國(guó)家向中國(guó)出售這些高技術(shù)產(chǎn)品，中國(guó)就必須維持一個(gè)強(qiáng)有力的公有經(jīng)濟(jì)。中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在這些領(lǐng)域里基本上無能為力。[30]

　　不是因?yàn)橹袊?guó)資產(chǎn)階級(jí)無能，而是因?yàn)榻袢帐澜珞w系的本質(zhì)不允許他們領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)趕超世界先進(jìn)國(guó)家。非公經(jīng)濟(jì)可以在中國(guó)趕超世界先進(jìn)國(guó)家的過程中輔助公有經(jīng)濟(jì)，但僅僅是輔助，而不是領(lǐng)導(dǎo)。只有美國(guó)放棄對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖，中國(guó)的非公經(jīng)濟(jì)才有可能升級(jí)到高科技含量和更加資本密集的領(lǐng)域，但目前看不到一絲一毫美國(guó)放棄技術(shù)封鎖中國(guó)的可能性。中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)因此不得不依附于國(guó)家，而不能領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家。中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　第五節(jié) 中國(guó)干部階級(jí)的分化

　　正如第二章所述，今日中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)已經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)2000多年了。士作為統(tǒng)治階級(jí)出現(xiàn)在中國(guó)封建社會(huì)末期（表2-1）的春秋（公元前770-476年）戰(zhàn)國(guó)（公元前475-221年）時(shí)期。士，起源于武士。后來，士變成主要是文士。在中華文明中，士有三條人生道路可以在世界歷史上永垂不朽，即三不朽：第一是立功，文治武功。第二是立德，德高望重。第三是立言，傳世之作。唐（618-907年）以后，只有有功名的人被認(rèn)為是正式的士。宋代（960-1279年）名儒范仲淹有一句名言，今天還收在初中課本里，要求士“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”。士的最高境界是“出將入相”。成為專業(yè)技術(shù)人員也是一種榮譽(yù)：“不為良相，便為良醫(yī)”。一言以蔽之：“人生自古誰(shuí)無死，留取丹心照汗青”。

　　尊崇源于周朝早期（前1046年）的天命論，從漢朝（前206-公元220年）到清朝（1644-1911年）兩千多年，中國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的官方意識(shí)形態(tài)是陽(yáng)儒陰法，加上老子和孫子兵法�；�于這種意識(shí)形態(tài)，如果一個(gè)王朝順天愛民，那么士就應(yīng)該輔佐朝廷管理國(guó)家。如果這個(gè)王朝罔顧民意、失去天命，那么士就應(yīng)該揭竿而起，領(lǐng)導(dǎo)人民；
改朝換代，逐鹿中原；
尸積成山，血流成河；
由天下大亂，達(dá)到天下大治。1840年以后，“天下大治”特指追趕先進(jìn)國(guó)家，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、城市化、民主化，振興中華。

　　1840年以前，士、地主、大商人構(gòu)成統(tǒng)治階級(jí)。從1840年到1949年，在華列強(qiáng)、軍事領(lǐng)導(dǎo)人、民族資產(chǎn)階級(jí)、地主階級(jí)、士構(gòu)成統(tǒng)治階級(jí)，以在華列強(qiáng)和軍事領(lǐng)導(dǎo)人為核心。從1949到1958年，地主階級(jí)被消滅了，民族資產(chǎn)階級(jí)在公私合營(yíng)中被贖買、有的合并進(jìn)了干部階級(jí)。從1958到1979年，二十年間，中國(guó)歷史上第一次，純粹由士和軍人構(gòu)成領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)。1979年以后，重生的資產(chǎn)階級(jí)盡管已經(jīng)成為上層階級(jí)的一部分，他們的政治地位甚至還低于1840年以前的地主階級(jí)。由于中國(guó)是當(dāng)今世界體系中落后的后發(fā)國(guó)家，士和技術(shù)官員所掌握的權(quán)力比1840年以前還要大。

　　歷朝歷代開國(guó)以后，都要經(jīng)歷一個(gè)統(tǒng)治階級(jí)從開國(guó)軍事將領(lǐng)向有功名的士的轉(zhuǎn)變、軍事科層制向文人科層制轉(zhuǎn)變的過程。對(duì)于新中國(guó)來說也是一樣，但區(qū)別在于這不僅僅是改朝換代；
更重要的，是領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)從農(nóng)業(yè)社會(huì)精英向工業(yè)社會(huì)精英的轉(zhuǎn)變。在新中國(guó)，這是個(gè)從1949年到1997年的漫長(zhǎng)過程。老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家、開國(guó)元?jiǎng)最I(lǐng)導(dǎo)中國(guó)直到1997年鄧小平逝世。在1997年，國(guó)家最高權(quán)力從開國(guó)元?jiǎng)字�一的鄧小平傳到了一個(gè)有學(xué)位的士子江澤民的手中。

　　我以為，中國(guó)目前的科層制不如1840年以前規(guī)范。1840年前，經(jīng)過兩千多年的發(fā)展，中國(guó)的科層制對(duì)于一個(gè)農(nóng)業(yè)社會(huì)來說已經(jīng)是高度完善、高度理性、高度專業(yè)、高度有效。其中很多元素今天還很有價(jià)值。中國(guó)正在尋求建立一種適合工業(yè)社會(huì)的科層制體系，但這需要時(shí)間。

　　1997年底，共有570萬公務(wù)員。表8-2按級(jí)別顯示了他們的分布。對(duì)于企事業(yè)單位的干部找不到同樣的數(shù)據(jù)。據(jù)此推算，4000萬干部中，縣團(tuán)級(jí)以上干部或許有200萬到300萬人，地市級(jí)以上干部或許有10萬人，副省部級(jí)以上待遇的干部或許有20000多人。這20000多萬人是中國(guó)的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。1998年2800萬專業(yè)技術(shù)人員中，158萬人有高級(jí)職稱，835萬人有中級(jí)職稱；
[31]其中，或許大約有3000人享受副部級(jí)以上待遇。實(shí)際上，現(xiàn)在基本上所有國(guó)有企事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)都有高級(jí)職稱。同時(shí)，越來越多的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部也有高級(jí)職稱。例如，2005年，政治局九大常委全部都是高級(jí)工程師。[32]

　　簡(jiǎn)而言之，4000萬干部，1000多萬私營(yíng)企事業(yè)主，加上人才市場(chǎng)中1300多萬（現(xiàn)應(yīng)為2500多萬）準(zhǔn)干部，構(gòu)成了中國(guó)的上層社會(huì)。四千萬干部中的三百萬到四百萬副縣團(tuán)級(jí)以上干部和副教授以上的高級(jí)專業(yè)技術(shù)人員構(gòu)成了中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)。其中，約三萬五千名副省部級(jí)以上待遇的干部（在職或退休）是真正的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。現(xiàn)在，正是這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)和這些高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部正在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)實(shí)現(xiàn)從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的偉大轉(zhuǎn)折。很少一些私有企事業(yè)主也在這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)之內(nèi)，擔(dān)任各級(jí)人大、政協(xié)的副職或常委，但是直到今天還沒有私營(yíng)企事業(yè)主成為進(jìn)入權(quán)力核心的掌實(shí)權(quán)的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。在這個(gè)上層社會(huì)之下，依次是國(guó)企工人、城市非國(guó)有工人、農(nóng)民工、農(nóng)民。

　　二十多年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以平均每年9%的速度增長(zhǎng)，所以干部的工資也相應(yīng)增長(zhǎng)，最新數(shù)據(jù)見表8-3。2003年，工資又漲了一次，但我沒有得到相關(guān)數(shù)據(jù)。表8-3所列的工資并不是實(shí)際收入。表8-3所列的工資只對(duì)農(nóng)村邊遠(yuǎn)地區(qū)的公務(wù)員和中小學(xué)教師有實(shí)際意義。[33]對(duì)于大部分公務(wù)員（和國(guó)有事業(yè)單位的干部）來說，他們的實(shí)際收入數(shù)倍高于表8-3所示。對(duì)于中、高級(jí)官員來說，表8-3中的數(shù)字是個(gè)笑話。現(xiàn)在，請(qǐng)客吃一頓很正式的飯要花1000元；
就是3000到5000元也不少見。如同在上一章討論的，一些國(guó)有企事業(yè)單位的專業(yè)技術(shù)人員的收入比表8-3高出十倍。

　　關(guān)于表8-3還有兩點(diǎn)值得注意。首先，表面看來，公務(wù)員共有十五級(jí)。但是，另外還有三級(jí)，專為中小學(xué)教師、護(hù)士、技術(shù)員而設(shè)，工資更低。第二，如前所述，好幾個(gè)中央部委文件明確要求國(guó)有事業(yè)單位要逐漸取消國(guó)有工人的編制并逐漸代之以城市非國(guó)有工人和農(nóng)民工。所以，城市非國(guó)有工人和農(nóng)民工的實(shí)際工資可能低于表8-3所列工人工資。最后，在表8-3里，最高工資（2251元）只比最低工資（268元）高八倍，但在實(shí)際生活中，差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于八倍。

　　1949年以后，盡管大部分干部逐漸變成了專業(yè)技術(shù)人員，但他們?nèi)匀皇紫日J(rèn)為自己是個(gè)士，然后才是個(gè)專業(yè)人員。當(dāng)干部在1989年上街的時(shí)候，他們認(rèn)為自己就像古代的士一直做的一樣，以天下為己任，天下興亡，匹夫有責(zé)，指出政府的缺點(diǎn)，把自己看作天命、真理、道德的載體。

　　1992年以后，這種情況一去不復(fù)返了。很快地，干部對(duì)自己的定位越來越從上層階級(jí)的一分子轉(zhuǎn)變成中產(chǎn)階級(jí)的一分子；
盡管他們的收入和聲望絕對(duì)屬于上層社會(huì)。1992年以后，干部階級(jí)分化了。這不是說1992年以前，中國(guó)的干部只問他們能為國(guó)家做什么，不問國(guó)家能為他們做什么。人終究是人。兩千年來，無數(shù)的士也追求一己之利，很多人也貪污腐化，也有許多缺點(diǎn)，像毛和鄧無情批判的那樣。但是，1992年以前，這不是士的意識(shí)形態(tài)。理論上、理想上、表面上，士要把國(guó)家利益置于個(gè)人利益之上。

　　1992年以后，現(xiàn)實(shí)生活中的意識(shí)形態(tài)變成了“一切向錢看”。甚至縣團(tuán)級(jí)和副教授級(jí)以上的領(lǐng)導(dǎo)干部，也敢于公開追求個(gè)人利益或者金錢，不擇手段，毫不羞恥。1992年以后，社會(huì)風(fēng)氣完全變了，公開考慮國(guó)家利益和公共利益變得十分可笑。[34]甚至一些領(lǐng)導(dǎo)干部也不再視自己為統(tǒng)治階級(jí)的一部分，而將自己視為掙工資的人，認(rèn)為自己工作是為了養(yǎng)家糊口掙飯吃。很多人把自己當(dāng)作中產(chǎn)階級(jí)、而非上層階級(jí)的一分子。[35]

　　一千三百多萬（現(xiàn)應(yīng)為2500多萬）人才市場(chǎng)中的準(zhǔn)干部全部在非公經(jīng)濟(jì)部門。他們?yōu)閭�(gè)人發(fā)財(cái)而奮斗，與國(guó)家?guī)谉o關(guān)系。他們不想當(dāng)迂腐可笑的士，他們要爭(zhēng)當(dāng)暴發(fā)戶。未來中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)將脫胎于他們�，F(xiàn)在公有部門還在接收多數(shù)大學(xué)畢業(yè)生（見第六章），但是，情況正在飛快地改變。非公經(jīng)濟(jì)部門現(xiàn)在提供了越來越多的位置。再過一、二十年里，非公經(jīng)濟(jì)部門可能比國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門提供更多的職位；
并且可以預(yù)見，在一、二十年里，人才市場(chǎng)的準(zhǔn)干部會(huì)在人數(shù)上超過國(guó)家干部（現(xiàn)在是四千萬）。那將是中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)真正出現(xiàn)的時(shí)候。

　　四千萬國(guó)家干部正在分化。對(duì)于許多國(guó)有企事業(yè)單位的管理人員和專業(yè)技術(shù)人員，特別是中低級(jí)的管理人員和專業(yè)技術(shù)人員，公有部門和非公部門沒有區(qū)別。如果非公部門給他們更高的工資，他們會(huì)很愿意轉(zhuǎn)過去。但是問題是大部分非公單位都是低技術(shù)含量的單位，主要需要農(nóng)民工，而不是管理人員和專業(yè)技術(shù)人員。所以，大多數(shù)高中級(jí)專業(yè)技術(shù)人員目前仍然留在國(guó)有企事業(yè)單位。綜上所述，中國(guó)的干部階級(jí)正在分化，未來的中產(chǎn)階級(jí)的萌芽就在其中。

　　第六節(jié) 中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)在哪里？

　　關(guān)于中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的形成與重要性已經(jīng)有了好幾十個(gè)研究（Bian, 2002, 97）。我基本上不同意有關(guān)研究。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　我認(rèn)為，在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)中，沒有證據(jù)顯示存在一個(gè)白領(lǐng)服務(wù)業(yè)專業(yè)人士中產(chǎn)階級(jí)。

　　從社會(huì)學(xué)角度，中產(chǎn)階級(jí)有兩種定義。第一種定義，廣義地講，中產(chǎn)階級(jí)就是在社會(huì)分層中位于中間位置的階級(jí)。根據(jù)這個(gè)定義，圖8-1非常清晰地顯示了今天誰(shuí)是處在中國(guó)社會(huì)分層中間的階級(jí)：農(nóng)民是下層階級(jí)，城市居民是上層階級(jí)，農(nóng)民工是中產(chǎn)階級(jí)。

　　第二種定義，狹義地講，中產(chǎn)階級(jí)特指白領(lǐng)服務(wù)業(yè)專業(yè)人士階級(jí)。在發(fā)達(dá)國(guó)家，這個(gè)階級(jí)，在工業(yè)社會(huì)階段，是上層階級(jí)的一部分。在工業(yè)社會(huì)末期和后工業(yè)社會(huì)（Gilbert, 2003, 17），這個(gè)階級(jí)的人數(shù)逐漸等于、并最終超過了工人階級(jí)。所以他們成為上層階級(jí)（資產(chǎn)階級(jí)和上層管理人員）和下層階級(jí)（藍(lán)領(lǐng)工人階級(jí)）中間的中產(chǎn)階級(jí)。中國(guó)現(xiàn)在還是一個(gè)工業(yè)化過程中的農(nóng)業(yè)社會(huì)，要成為一個(gè)工業(yè)社會(huì)還有很長(zhǎng)的路要走。中國(guó)現(xiàn)在不可能有一個(gè)白領(lǐng)服務(wù)專業(yè)人士構(gòu)成的中產(chǎn)階級(jí)。當(dāng)今中國(guó)，大部分白領(lǐng)服務(wù)業(yè)專業(yè)人士是干部和準(zhǔn)干部。無論權(quán)力、財(cái)富、聲望，干部和資產(chǎn)階級(jí)都絕對(duì)屬于上層階級(jí)。[36]

　　大部分有關(guān)中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的研究創(chuàng)造了一些指標(biāo)來定義中國(guó)存在一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，最常見的一個(gè)變量是是否擁有私家車。2003年6月9日，中國(guó)自豪地宣布，中國(guó)擁有私人汽車的總量達(dá)到1000萬輛，平均每120個(gè)中國(guó)人中有一輛私人汽車。中國(guó)的汽車工業(yè)成為中國(guó)的第五大支柱產(chǎn)業(yè)。中國(guó)汽車的產(chǎn)量（大部分來自外資企業(yè)）超過了法國(guó)，排在美國(guó)、日本、德國(guó)之后名列第四。[37]這的確是不可否認(rèn)的成就。但是，這決不表示中國(guó)已經(jīng)有了一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)。每120人有一輛汽車，1/120或8/1000，恰恰說明擁有汽車是上層階級(jí)的標(biāo)志，而不是中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)志。在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上，因?yàn)橹袊?guó)有若干私人汽車，就斷言中國(guó)已經(jīng)有一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，實(shí)在不合適。

　　在中國(guó)，有大專以上學(xué)歷的人口只占總?cè)丝诘?%左右。從財(cái)富、聲望、社會(huì)特權(quán)來衡量，處級(jí)、副教授級(jí)別以上的干部或相應(yīng)級(jí)別的準(zhǔn)干部絕對(duì)屬于社會(huì)分層頂層的2%。奇怪的是，他們?cè)趺磿?huì)覺得自己屬于普通的工薪階層，屬于中產(chǎn)階級(jí)呢？

　　這里有好幾個(gè)原因。首先，媒體一直報(bào)道一些新貴大款的故事。是有許多新貴大款，但是他們遠(yuǎn)不到總?cè)丝诘?%。可是媒體的集中宣傳誤導(dǎo)很多人以為有很多新貴大款，以至于忘記了大部分干部仍然居于社會(huì)分層頂端的5%。第二，由于現(xiàn)行戶口制度，農(nóng)民階級(jí)、甚至工人階級(jí)都和大部分干部不住在同一個(gè)社區(qū)。干部和干部住在一起，看不到比自己更窮的人，覺得自己也不富。第三，“中產(chǎn)階級(jí)”一詞來自發(fā)達(dá)國(guó)家。當(dāng)干部們買了一套房子、買了一輛車、出門旅游，他們就覺得自己終于達(dá)到了發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的生活水平，盡管他們?cè)谥袊?guó)完全屬于上層階級(jí)。第四，一些研究斷言現(xiàn)在中國(guó)有一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)。大多數(shù)研究關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)的參照系是發(fā)達(dá)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)。二十年前，甚至中國(guó)的上層階級(jí)和發(fā)達(dá)國(guó)家的工人階級(jí)相比都是很窮的�，F(xiàn)在，經(jīng)過二十年的飛速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)上層階級(jí)的生活水平逐漸接近發(fā)達(dá)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)生活水平。

　　根據(jù)溫格茹德（Weingrod）和陳（Cheng）的研究（Fishman, 2004）：一個(gè)中國(guó)家庭只需要一個(gè)美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)家庭花銷的零頭就可以過一個(gè)美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)家庭的舒適生活。盡管中國(guó)宣稱人均收入僅為1100美元，但這個(gè)數(shù)字根本就不是消費(fèi)者收入的全部，特別是在東部沿海城市。那里的人有二到三份兼職，很多人正式的工作以外都有短期的收入。例如，上海的實(shí)際收入將近每人2500美元，每戶5000美元。同美國(guó)相比，用一美元，可以在中國(guó)買到近五倍的商品和服務(wù)。如果按照中國(guó)人收入的實(shí)際購(gòu)買力而不是根據(jù)和美元的換算，那么中國(guó)城市居民的購(gòu)買力就達(dá)到了年收入12500美元的美國(guó)家庭的購(gòu)買力。所以，“現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)有了一億舒適的中產(chǎn)階級(jí)”。

　　我完全同意這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但是完全不能同意這些概念。從社會(huì)學(xué)角度，基于這些完全相同的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，我可以得出完全不同的概念：中國(guó)的人口為十三億，上層階級(jí)（而非中產(chǎn)階級(jí)）有一億人，占人口的7.7%。這個(gè)上層階級(jí)包括致富的干部、私有企事業(yè)主、檔案還掛在人才市場(chǎng)的準(zhǔn)干部。這個(gè)上層階級(jí)能夠消費(fèi)美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)下層買得起的東西，可是他們中的大部分人還是沒有富裕到買得起一幢房子（不是一個(gè)單元）和一輛車。

　　中國(guó)或遲或早會(huì)有一個(gè)白領(lǐng)服務(wù)業(yè)專業(yè)人士中產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)橹袊?guó)或遲或早會(huì)變成一個(gè)工業(yè)社會(huì)，之后還會(huì)變成一個(gè)后工業(yè)社會(huì)，之后中國(guó)白領(lǐng)服務(wù)業(yè)專業(yè)人士中產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)必將趕上和超過藍(lán)領(lǐng)工人階級(jí)。這是不可抗拒的歷史潮流，這是未來中國(guó)。

　　第七節(jié) 黨員身份在中國(guó)社會(huì)分層中

　　黨員身份在中國(guó)社會(huì)分層中的地位令許多研究中國(guó)的學(xué)者困惑不已。有多少干部是黨員？多少黨員是干部？哪些干部從來不是黨員？哪些干部從來都是黨員？黨員和干部之間的關(guān)系有沒有變化？干部中黨員比例有沒有變化？某些崗位需要黨員與否有沒有變化？黨員身份對(duì)于提拔有何作用？是不是干部級(jí)別越高，黨員比例也越高？“領(lǐng)導(dǎo)干部”都是黨員么？

　　1958年以來，干部中黨員的比例一直維持在大約40%（圖3-11、4-11、5-11、6-11）。今天約有4000萬干部和7000萬黨員。在4000萬干部中，約1600萬是黨員，約2400萬不是黨員。在7000萬黨員中，約1600萬是干部，約5400萬不是干部。在中國(guó)社會(huì)分層中，大體說來，一個(gè)非黨干部高于一個(gè)黨員工人；
一個(gè)非黨工人高于一個(gè)黨員農(nóng)民。黨員身份基本上不影響一個(gè)人在社會(huì)分層中的地位。黨員身份不能把一個(gè)農(nóng)民變成工人，不能把一個(gè)工人變成干部。在中國(guó)社會(huì)分層中，高考和戶口比黨員身份重要的多。

　　近年來，中國(guó)的黨員身份成為美國(guó)社會(huì)學(xué)刊物的一個(gè)熱門課題。魏昂德（ Walder, 1995）發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的專業(yè)技術(shù)精英和管理精英之間有明確的區(qū)別。大學(xué)學(xué)位顯著地增加了一個(gè)人成為專業(yè)技術(shù)人員和管理人員的可能性，而黨員身份對(duì)成為高級(jí)專業(yè)技術(shù)人員還是低級(jí)專業(yè)技術(shù)人員沒有顯著作用。周雪光等人（Zhou, 1996）發(fā)現(xiàn)，大學(xué)畢業(yè)生入黨的比例高于中學(xué)畢業(yè)生，中學(xué)畢業(yè)生的入黨比例高于小學(xué)畢業(yè)生。家庭背景對(duì)入黨與否沒有顯著影響。干部身份對(duì)入黨與否一直有正面作用。魏昂德等人（Walder, 2000）發(fā)現(xiàn)，入黨與否與是否成為專業(yè)技術(shù)人員無關(guān)。但是，入黨是成為領(lǐng)導(dǎo)干部的先決條件。邊燕杰（Bian, 2001）發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)作個(gè)精英并不一定非要入黨，但黨員身份有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橛捎跉v史原因黨對(duì)提拔誰(shuí)有很大的發(fā)言權(quán)。1979年以后，有大學(xué)學(xué)歷的黨員比沒有大學(xué)學(xué)歷的黨員更容易提拔成為黨政機(jī)關(guān)和國(guó)有企事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)。李伯白和魏昂德（Li and Walder, 2001）發(fā)現(xiàn)，入黨與提拔并無直接關(guān)系，但入黨越早，越有利于提拔成為領(lǐng)導(dǎo)干部。事業(yè)有成以后再入黨，并無助于提拔；
在這種情況下，入黨是對(duì)事業(yè)有成的象征性的回報(bào)。吳曉剛（Wu, 2002）發(fā)現(xiàn)，無論在公有部門還是非公部門，黨員身份與工資高低毫無關(guān)系。

　　所有這些研究結(jié)果都是正確的，但有關(guān)研究還有待于進(jìn)一步完善。第一，有關(guān)樣本僅僅來自城市地區(qū)，而全面的分析需要涵蓋城鄉(xiāng)的全國(guó)性的樣本。一定要包括農(nóng)村地區(qū)，才能了解全體黨員和全體干部。第二，一定要了解黨員在各個(gè)社會(huì)階級(jí)的分布、黨員在干部隊(duì)伍內(nèi)部的分布，才能了解全體黨員和全體干部。第三，分析黨員和干部在社會(huì)分層中的地位，必須同時(shí)考慮高考和戶口，因?yàn)檫@兩者都嚴(yán)重影響一個(gè)人入黨的機(jī)會(huì)。只有把高考、戶口、黨員身份結(jié)合起來，才能真正理解黨員身份在中國(guó)社會(huì)分層中的意義。

　　現(xiàn)在約有7000萬黨員，其中約有1600萬是干部。另有大約500萬黨員準(zhǔn)干部在人才市場(chǎng)（見第五章）。至少有400萬到600萬黨員是私營(yíng)企事業(yè)主。7000 -1600-500-400=4500，得出大約有4500萬黨員是城市工人和農(nóng)民。我不知道確切的城市工人黨員（國(guó)企工人和城市非國(guó)有工人）和農(nóng)民（農(nóng)民和農(nóng)民工）黨員的數(shù)目，在不去撒問卷的情況下，我在這里估算一下。2003年，中國(guó)有678600個(gè)行政村。[38]根據(jù)我的印象，小行政村有15到25名黨員，大行政村有30到40名黨員。我取個(gè)中值，每個(gè)村25名黨員，678600乘以25，得出大約有1700萬農(nóng)民黨員。4500-1700=2800，得出大約有2800萬城市工人黨員。

　　理論上，工農(nóng)兵和干部中的先進(jìn)分子都可以入黨。但我估計(jì)，黨員的比例是按照社會(huì)分層決定的，在不同社會(huì)階級(jí)中吸收黨員的比例是不同的。

如前所述，四十多年來，干部中黨員的比例一直維持在40％，或者1:2.5。盡管沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但由此我估計(jì)其他社會(huì)階級(jí)的黨員比例也相對(duì)穩(wěn)定。我不知道城市工人和農(nóng)民中的黨員比例，在不撒問卷的情況下，我在這里估算一下。2003年，有25600萬城市勞動(dòng)力。[39]除去4000萬干部和1300萬人才市場(chǎng)的準(zhǔn)干部，還有20300萬城市工人。上面估算出有2800萬工人黨員，28/203 =14%=1:7，得出城市工人中的黨員比例約為1:7。2003年，有48800萬農(nóng)民和農(nóng)民工[40]，其中約有1700萬黨員，17/488=3.48%=1/28，得出農(nóng)民中黨員比例約為1/28。簡(jiǎn)而言之，黨員名額按照中國(guó)的社會(huì)分層，從下到上逐步增加。

　　我估計(jì)，不同學(xué)校和不同專業(yè)的學(xué)生之間，黨員比例也應(yīng)不同。博士生的黨員比例比碩士生高；
碩士生黨員比例比本科生高；
本科生的黨員比例比大專生高。重點(diǎn)大學(xué)學(xué)生的黨員比例比普通大學(xué)高，軍事院校學(xué)生的黨員比例比地方院校高。一些專業(yè)的黨員名額比其他專業(yè)高，例如法學(xué)院學(xué)生的黨員比例會(huì)比音樂美術(shù)專業(yè)的高。

　　黨政干部中的黨員比例比國(guó)有企事業(yè)單位高。自然，黨政機(jī)關(guān)的干部大部分是黨員。但是，某些機(jī)關(guān)的干部通常不是黨員，例如八個(gè)民主黨派和宗教團(tuán)體的大部分干部都不是黨員。幾乎所有黨政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部都是黨員，因?yàn)辄h員身份是提拔他們的先決條件。

　　時(shí)間長(zhǎng)了，比例也會(huì)小有變化。例如，干部?jī)?nèi)部不同階層的黨員比例就有一些小的變化。1980到1998年，干部總數(shù)從1900萬增加到4000萬；
其中，專業(yè)技術(shù)人員從770萬增加到2900萬（見第五、六章的干部統(tǒng)計(jì)）。在這期間，專業(yè)技術(shù)人員中的黨員比例增加了。圖8-4顯示，專業(yè)技術(shù)人員中的黨員比例從1980年的20%增加到1988年的30%，此后就維持在30%左右。

。

　　在專業(yè)技術(shù)人員內(nèi)部，也有一些小的變化。從1980到1998，中級(jí)專業(yè)技術(shù)人員從不到100萬增加到800多萬（圖8-5）。其中，黨員比例從1980年的30%增加到1988年的近50%，然后一直保持在45%或1/2.22左右（圖8-6）。從1980年到1989年，高級(jí)專業(yè)技術(shù)人員從42000人增加到160萬人（圖8-7）。其中，黨員比例從1980年不到40%增加到1990年的60%多，然后一直保持在65%或2/3左右（圖8-8）。

　　歐洲《金融時(shí)報(bào)》最近有一篇文章（6/22/2004，第7版）報(bào)道了中國(guó)制定了在私有企業(yè)吸收黨員的目標(biāo)：在有50人以上的企業(yè)，至少要有一名黨員。在有100人以上的企業(yè)，要有一個(gè)黨支部（至少三名黨員）。吸收入黨時(shí)優(yōu)先考慮管理人員，然后才是普通工人。這個(gè)目標(biāo)要在五年內(nèi)完成，但上海決定三年完成，比計(jì)劃提前兩年。在上海，28萬私有企業(yè)中只有3000個(gè)或者1.1%設(shè)立了黨支部。這項(xiàng)工作在上海比較容易完成，因?yàn)樗接薪?jīng)濟(jì)在這里相對(duì)較弱，但在南方就困難得多，特別是在深圳這種城市，私有企業(yè)一度排斥建立黨支部。

　　在以上數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，我可以估計(jì)出一個(gè)中國(guó)人入黨的概率。首先看戶口。如果你生來是農(nóng)村戶口，入黨的概率大約是1/28。通常農(nóng)民中年輕、受過教育、能干的先進(jìn)分子優(yōu)先考慮。

　　如果你生來有城市戶口，概率一下子就從大約1/28提高到大約1/7。要是你通過了高考，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　概率一下子就從1/28或1/7上升到1/2.5。高考分?jǐn)?shù)越高，上的學(xué)校越好，成為黨員的概率就越大。如果你還通過了全國(guó)碩士生入學(xué)考試，或者全國(guó)博士入學(xué)考試，那概率就更是大大提高了。有些專業(yè)的概率又高過其他專業(yè)。

　　畢業(yè)以后，如果你當(dāng)了公務(wù)員，入黨的概率就比在國(guó)有企事業(yè)單位更高，因?yàn)辄h政機(jī)關(guān)大多要求你盡快入黨，而且黨員身份在通常情況下是提拔的先決條件（個(gè)別業(yè)務(wù)部門的業(yè)務(wù)處室除外）。如果是一個(gè)專業(yè)技術(shù)人員，黨員身份和提拔就基本沒有關(guān)系。但是，如果你晉升到了中級(jí)職稱，你入黨的概率就增加到1/2.2，如果有了高級(jí)職稱，入黨概率將提高到1/1.5。

　　更不用提，1993年以后黨員下海去當(dāng)私營(yíng)企事業(yè)主也是一件光榮的事。從2001年開始，黨向私營(yíng)企事業(yè)主敞開了大門。大部分跨國(guó)公司和臺(tái)港澳公司樂于雇傭黨員是很正常的，因?yàn)橐话阏f來黨員要比非黨員更擅長(zhǎng)于人際關(guān)系。

　　高考、戶口、干部制度這三大社會(huì)體制使得黨員身份在很多情況下與一個(gè)人的社會(huì)地位關(guān)系不大。在中國(guó)社會(huì)分層中，一個(gè)非黨工人比一個(gè)黨員農(nóng)民高得多，一個(gè)非黨副教授比一個(gè)黨員講師高得多；
更不用說，一個(gè)非黨城市居民比一個(gè)黨員農(nóng)民高得多。隨著國(guó)企工人下崗，失業(yè)黨員的數(shù)目隨著總失業(yè)率一起升高。黨沒有保護(hù)工人黨員免于下崗，相反還鼓勵(lì)他們加入非公經(jīng)濟(jì)，并敦促他們不要上街游行示威。黨員身份在此毫不相干。

　　隨著干部隊(duì)伍的專業(yè)化，專業(yè)技術(shù)人員逐漸成為干部的主體。在不同行業(yè)，有四到六種專業(yè)技術(shù)職稱。在多數(shù)情況下，黨員身份與評(píng)定職稱無關(guān)。黨員身份無助于一個(gè)講師評(píng)上副教授，無助于一個(gè)副教授評(píng)上正教授。對(duì)于教授來說，學(xué)生是不是黨員沒有區(qū)別。對(duì)于學(xué)生來說，教授的權(quán)威和聲望一般與教授是不是黨員無關(guān)。黨員身份與工資高低毫無關(guān)系。

　　第八節(jié) 未來中國(guó)社會(huì)分層前瞻

　　正如所有相關(guān)研究所指出，目前中國(guó)社會(huì)存在很大的貧富差距。這是毋容置疑的。城市居民比農(nóng)村居民富裕得多，農(nóng)村居民中農(nóng)民工又比農(nóng)民富裕得多。在城市居民中，干部和準(zhǔn)干部比國(guó)企工人和非國(guó)企工人富裕得多。資產(chǎn)階級(jí)比誰(shuí)都要富裕。我認(rèn)為，這些貧富差距之中，有些是正常的，有些是非常有害的。

　　造成這些貧富差距的主要原因如下。首先，農(nóng)民貧困是因?yàn)槁浜蟮纳�產(chǎn)力，這是正常的。不少農(nóng)民還在用手刨食，和兩千年前的農(nóng)民沒有根本區(qū)別。只要中國(guó)農(nóng)業(yè)不實(shí)現(xiàn)大規(guī)模機(jī)械化的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，農(nóng)民相對(duì)于其他階級(jí)只會(huì)越來越窮。只要現(xiàn)行戶口制度不改革，農(nóng)民工就不能成為城市居民，農(nóng)民家庭手里的小塊土地就無法變大，大規(guī)模農(nóng)業(yè)機(jī)械化也就無從談起。在最近幾年，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持9%的增長(zhǎng)率，少數(shù)農(nóng)民的收入不但沒有增加，反而有所減少�，F(xiàn)行戶口制度把中國(guó)的城鄉(xiāng)差距拉得越來越大。中央和省級(jí)政府正在盡力幫助農(nóng)民，國(guó)家投資實(shí)現(xiàn)村村通公路、通電，取消農(nóng)業(yè)稅，恢復(fù)農(nóng)村的合作醫(yī)療，等等。然而，我認(rèn)為，只要現(xiàn)行戶口制度不改革，中國(guó)農(nóng)民的整體貧困狀況就很難根本改變。

　　第二，農(nóng)民工遭受的不公正待遇直接源于現(xiàn)行戶口制度�，F(xiàn)行戶口制度使得農(nóng)民工不能在他們的工作場(chǎng)所變?yōu)槌抢锶恕Ｋ麄儾荒芟硎艹鞘猩鐣?huì)的失業(yè)保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、貧困救濟(jì)。一、兩億農(nóng)民工全國(guó)流動(dòng)，引發(fā)諸多社會(huì)問題。中國(guó)工人階級(jí)的形成是今后幾十年中國(guó)社會(huì)分層變化發(fā)展的主旋律，但城鄉(xiāng)隔離直接阻礙形成一個(gè)統(tǒng)一的中國(guó)工人階級(jí)。這是非常有害的。

　　第三，現(xiàn)行戶口制度正在加劇中國(guó)沿海地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)之間的巨大收入差距。美國(guó)地區(qū)之間收入差異不大，因?yàn)楦鞯厣�活消費(fèi)水平不同，一個(gè)人從甲地調(diào)動(dòng)到乙地，工資收入也會(huì)相應(yīng)略有提高或者降低（基本同工同酬）。但在中國(guó)，由于現(xiàn)行戶口制度所造成的巨大的地區(qū)收入差異，作相同的工作，地區(qū)之間的工資差距可以達(dá)到五倍甚至十倍（同工不同酬）。如果改革現(xiàn)行戶口制度，地區(qū)之間的巨大收入差距將會(huì)很快得到緩和（同工同酬）。

　　第四，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)天生貧富差距。哪里有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，哪里就有資產(chǎn)階級(jí)。富者愈富，窮者愈窮。政府要防止富人逃稅，要向窮人提供社會(huì)保障，但不能均貧富。貧富差距本身恰恰就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的火車頭。沒有這個(gè)火車頭來牽引，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就無法運(yùn)轉(zhuǎn)。政府有很多方法縮小貧富差距，例如義務(wù)教育、社會(huì)保障、高考。但是，不可能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)消滅貧富差距。中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一個(gè)不可或缺的重要組成部分�！�

　　第五，經(jīng)濟(jì)全球化正在加劇中國(guó)的貧富差距，這是不可避免的�？鐕�(guó)公司付給其中國(guó)分支的管理人員和工程技術(shù)人員很高的工資。2004年，跨國(guó)公司中國(guó)總部總經(jīng)理的年薪有的高達(dá)五十萬美元，銷售經(jīng)理的年薪可以達(dá)到五萬到六萬美元，普通工程師的年薪達(dá)到一萬五到兩萬美元。[41]對(duì)跨國(guó)公司來說，這比在美國(guó)還低了至少四分之一，但在中國(guó)已經(jīng)是天文數(shù)字了。這是普通中國(guó)工人收入的十到五十倍。如果跨國(guó)公司可以付給中國(guó)的管理人員和專業(yè)技術(shù)人員這么高的工資，如果中國(guó)想要趕超世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)和世界一百?gòu)?qiáng)大學(xué)，中國(guó)就不得不提高管理人員和專業(yè)技術(shù)人員的工資。如前所述，一些大型國(guó)有企事業(yè)單位包括重點(diǎn)大學(xué)大幅度提高了工資，主要原因就在這里。這些精英人才和農(nóng)民之間的貧富差距拉得更大了，但今日中國(guó)沒有多少人對(duì)此有所抱怨。這不是任何人的錯(cuò)。只要中國(guó)還處在世界體系的邊緣，只要中國(guó)投身經(jīng)濟(jì)全球化，就無法避免這種貧富差距。

　　展望未來，中國(guó)必將逐漸形成一個(gè)統(tǒng)一的藍(lán)領(lǐng)工人階級(jí)；
這個(gè)工人階級(jí)的人數(shù)最終必將超過農(nóng)民階級(jí)。中國(guó)必將出現(xiàn)一個(gè)白領(lǐng)服務(wù)專業(yè)人士中產(chǎn)階級(jí)，其人數(shù)最終必將超過藍(lán)領(lǐng)工人階級(jí)。沒有人能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)這些情況將在何時(shí)發(fā)生和如何發(fā)生，但我們可以假設(shè)這個(gè)基本過程。

　　圖8-9展示了這個(gè)假設(shè)。假設(shè)到2025年，中國(guó)人口將停止增長(zhǎng)，達(dá)到略少于二十億，勞動(dòng)人口約為十二億。干部和資產(chǎn)階級(jí)的規(guī)模很難預(yù)測(cè)，所以假設(shè)他們?nèi)藬?shù)不變。假設(shè)現(xiàn)行戶口制度不再存在，中國(guó)工人階級(jí)的人數(shù)將在2025年以前超過中國(guó)農(nóng)民階級(jí)。2050年以后，進(jìn)入后工業(yè)社會(huì)，中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)將超過中國(guó)工人階級(jí)。

　　以上是一幅中國(guó)社會(huì)分層的條理分明、一以貫之的全景圖畫。中國(guó)社會(huì)各階級(jí)階層的分析，茲體事大。才疏學(xué)淺，難以勝任。勉為其難，拋磚引玉。翹首企盼，能者多勞。

　　-------------------------------------------------------------------------------

　　[1] 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2004》，第23頁(yè)。

　　[2] 2006年1月26日，國(guó)務(wù)院正式發(fā)布《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》，定于2006年3月1日施行。農(nóng)村五保供養(yǎng)從農(nóng)村集體供養(yǎng)轉(zhuǎn)為財(cái)政供養(yǎng)。農(nóng)村五保供養(yǎng)，是指在吃、穿、住、醫(yī)、葬方面給與村民的生活照顧和物資幫助。老年、殘疾或者未滿16周歲的村民，無勞動(dòng)能力、無生活來源又無法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人，或者其法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人無贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)能力的，享受農(nóng)村五保供養(yǎng)待遇。農(nóng)村五保供養(yǎng)資金，在地方人民政府財(cái)政預(yù)算中安排。對(duì)地方困難地區(qū)的農(nóng)村五保供養(yǎng)，由中央財(cái)政在資金上給遇適當(dāng)補(bǔ)助。（《人民日?qǐng)?bào)》海外版2006年1月27日第4版）

　　至2005年底，全國(guó)五保對(duì)象570多萬，已納入到五保供養(yǎng)的有320多萬，平均年生活標(biāo)準(zhǔn)是900多元。（《人民日?qǐng)?bào)》海外版2006年1月25日第4版）

　　[3]《今日晚報(bào)》2007.03.06報(bào)道：中國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來發(fā)展快速，但是貧富差距嚴(yán)重，據(jù)表示，需要扶助的貧困人口還有約一億人，其中絕對(duì)貧困人口兩千一百四十八萬、低收入人口三千三百五十萬。中國(guó)目前總?cè)丝诩s十三億餘人。中國(guó)十屆全國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議五次會(huì)議今天舉行中外記者會(huì)，政協(xié)委員王志寶回答媒體問題時(shí)做了以上表示。他表示，二零零六年，中國(guó)人均年收入人民幣六百八十三元以下的絕對(duì)貧困人口減少了兩百一十七萬人，人均年收入不到九百五十八元的低收入人口，減少了五百一十七萬人。但是由於地理、社會(huì)、歷史的原因，中國(guó)下一步的扶貧任務(wù)還是很沈重，尤其是一些貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)服務(wù)功能很差，有的村還不通路、甚至不通電，至於教育、醫(yī)療、衛(wèi)生和文化設(shè)施等建設(shè)與發(fā)達(dá)地區(qū)相比差距也是很大。王志寶說，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展上，貧困縣與比較發(fā)達(dá)地區(qū)的差距很懸殊。重點(diǎn)貧困縣的農(nóng)民人均收入和全國(guó)平均數(shù)字比，只有全國(guó)平均數(shù)字的二分之一；
人均生產(chǎn)總值只有全國(guó)平均的三分之一；
人均財(cái)政收入只有全國(guó)平均數(shù)的六分之一。一些特殊類型的地區(qū)，例如四川的商州、雲(yún)南的潞江、青海的果洛和玉樹等地區(qū)，扶貧難度更是巨大。他表示，中國(guó)政府將進(jìn)一步加大扶貧工作力度，一是要分區(qū)加以研究，明確下一步扶貧的思路；
二是採(cǎi)取綜合性的措施。官方統(tǒng)計(jì)，去年中國(guó)中央財(cái)政在扶貧方面的投入達(dá)一百三十七億元，地方財(cái)政扶貧投入為五十億元，合計(jì)近兩百億元。

　　[4] 聯(lián)合國(guó)，2003年，《人類發(fā)展報(bào)告》

　　[5] 英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》7/11/2003: 1

　　[6] 英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》4/26/2004: 6

　　[7] 英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》3/17/2004: 6

　　[8] 英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》7/7/2004: 1

　　[9] 溫家寶總理在2006年政府工作報(bào)告中指出：“建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，必須加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。要下決心調(diào)整投資方向，把國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向農(nóng)村，這是一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。主要是加強(qiáng)以小型水利設(shè)施為重點(diǎn)的農(nóng)田基本建設(shè)，加強(qiáng)防汛抗旱和減災(zāi)體系建設(shè)，加強(qiáng)農(nóng)村道路、飲水、沼氣、電網(wǎng)、通訊的基礎(chǔ)設(shè)施和人居環(huán)境建設(shè)，加強(qiáng)教育、衛(wèi)生、文化的農(nóng)村公共設(shè)施建設(shè)。主要措施是：逐年加大國(guó)家財(cái)政投資和信貸資金對(duì)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的投入；
整合各種渠道的支農(nóng)資金，提高資金使用效益；
積極引導(dǎo)農(nóng)民對(duì)直接受益的公益設(shè)施建設(shè)投資投勞；
鼓勵(lì)和引導(dǎo)社會(huì)各類資金投向農(nóng)村建設(shè)，逐步建立合理、穩(wěn)定和有效的資金投入機(jī)制。通過堅(jiān)持不懈地努力，使農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施有一個(gè)大的改善。… … 突出抓好醫(yī)療衛(wèi)生工作。著眼于逐步解決群眾看病難、看病貴的問題，主要抓好三個(gè)方面：一是加快農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系建設(shè)。啟動(dòng)《農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)體系建設(shè)與發(fā)展規(guī)劃》，健全縣、鄉(xiāng)、村三級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系和網(wǎng)絡(luò)；
五年內(nèi)國(guó)家財(cái)政將投入200多億元，對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和部分縣醫(yī)院房屋和設(shè)備經(jīng)進(jìn)行改造。加快推進(jìn)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度建設(shè)，今年把試點(diǎn)范圍擴(kuò)大到全國(guó)40%的縣，中央和地方財(cái)政對(duì)參加合作醫(yī)療農(nóng)民的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)由20元提高到40元，中央財(cái)政為此將增加支出42億元。到2008年，要在全國(guó)農(nóng)村基本建立新型合作醫(yī)療制度和醫(yī)療救助制度。實(shí)行城市醫(yī)療衛(wèi)生人員定期到農(nóng)村服務(wù)的制度�！保ā度嗣袢�?qǐng)?bào)》海外版2006年3月16日第2版）

　　[10] 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2004》，第122-123頁(yè)。

　　25600萬城市勞動(dòng)力 – 4000萬干部 – 1500萬準(zhǔn)干部 – 500萬城市資產(chǎn)階級(jí) + 17600萬農(nóng)民工 = 37200萬中國(guó)工人階級(jí)

　　[11] 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2004》，第122-123頁(yè)。

　　[12] 銀行投資保，兩電加一草，石油加石化，掃地都不少。

　　[13] 作者注：極少數(shù)下崗工人中的中專生、技校生，去外企做銷售，有做到年薪10萬、20萬、30萬人民幣的。

　　[14] 據(jù)民政部報(bào)告，至2005年底，城市農(nóng)村低保分別達(dá)到2200多萬人和700多萬人，經(jīng)常性社會(huì)救助超過5000萬人。城市最低生活保障制度面向城市困難群體，主要為下崗職工、失業(yè)人員和他們的家屬。全國(guó)城市最低生活保障對(duì)象現(xiàn)在已經(jīng)有2200多萬人，平均每月補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)是167元，實(shí)際補(bǔ)差額是72元。由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生活消費(fèi)的差異，各地的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)差標(biāo)準(zhǔn)有所不同。中央財(cái)政安排專項(xiàng)資金，對(duì)各地實(shí)施這項(xiàng)制度給與補(bǔ)助，起到了主要的支撐作用。（《人民日?qǐng)?bào)》海外版2006年1月25日第4版）

　　在個(gè)別地區(qū)，未到退休年齡的、找不到工作的下崗工人，也有領(lǐng)不到任何救濟(jì)的情況。有的變?yōu)椤俺岳献濉�。有的人去做一些勞�?dòng)強(qiáng)度很低、但工資低到農(nóng)民工都不會(huì)干的工作，如掃地、看大門、晚上睡店鋪，等等。

　　[15] 詳見Chen Michelle “The Jobless: Victim of China’s Economic Success.” Asian Times, 4/5/2004

　　(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　[16] 截至2005年12月底，中國(guó)參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的人數(shù)達(dá)到1.74億人，已連續(xù)兩年實(shí)現(xiàn)當(dāng)期無基本養(yǎng)老金拖欠。2006年底以前中國(guó)實(shí)行新的基本養(yǎng)老金計(jì)發(fā)辦法：1997年前退休的“老人”，仍然按照原來的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取基本養(yǎng)老金，并隨著養(yǎng)老金的調(diào)整同步提高待遇；
1997年后參加工作的“新人”，將來領(lǐng)取的基礎(chǔ)養(yǎng)老金部分與繳費(fèi)年限掛鉤，總體上待遇會(huì)略有提高；
1997年前參加工作但尚未退休的“中人”，除了按規(guī)定領(lǐng)取基礎(chǔ)養(yǎng)老金和賬戶養(yǎng)老金之外，還要根據(jù)他們繳費(fèi)年限的長(zhǎng)短，發(fā)給一定的過渡性養(yǎng)老金。（《人民日?qǐng)?bào)》海外版2006年1月23日第4版）

　　根據(jù)這個(gè)總的精神，2005年12月國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于完善企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的決定》（人民日?qǐng)?bào)》海外版2005年12月16日第四版）

　　[17] 2006年1月18日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并原則通過《國(guó)務(wù)院關(guān)于農(nóng)民工問題的若干意見》。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，農(nóng)民工是中國(guó)改革開放和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過程中涌現(xiàn)出來的一支新型勞動(dòng)大軍。他們?yōu)槌鞘蟹睒s、農(nóng)村發(fā)展和國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)做出了重大貢獻(xiàn)。解決農(nóng)民工問題要堅(jiān)持公平對(duì)待，一視同仁；
強(qiáng)化服務(wù)，完善管理；
統(tǒng)籌規(guī)劃，合理引導(dǎo)；
因地制宜，分類指導(dǎo)；
立足當(dāng)前，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)。當(dāng)前要著力做好以下幾方面的工作：（一）抓緊解決農(nóng)民工工資偏低和拖欠問題。嚴(yán)格規(guī)范用人單位工資支付行為，建立工資支付監(jiān)督制度和工資保證金制度，確保農(nóng)民工工資按時(shí)足額發(fā)放。嚴(yán)格執(zhí)行最低工資制度，制定和推行小時(shí)最低工資制度。（二）依法規(guī)范農(nóng)民工勞動(dòng)管理。嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)合同制度，加強(qiáng)對(duì)用人單位訂立和履行勞動(dòng)合同的指導(dǎo)和監(jiān)督。依法保障農(nóng)民工職業(yè)安全衛(wèi)生權(quán)益。切實(shí)保護(hù)女工和未成年工權(quán)益，嚴(yán)格禁止使用童工。（三）搞好農(nóng)民工就業(yè)服務(wù)和職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。進(jìn)一步清理和取消各種針對(duì)農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)的歧視性規(guī)定和不合理限制。（四）積極穩(wěn)妥地解決農(nóng)民工社會(huì)保障問題。依法將農(nóng)民工納入工傷保險(xiǎn)范圍，抓緊解決農(nóng)民工大病醫(yī)療保障，探索適合農(nóng)民工特點(diǎn)的養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法。（五）切實(shí)為農(nóng)民工提供相關(guān)公共服務(wù)。按照屬地化管理的原則，逐步健全覆蓋農(nóng)民工的城市公共服務(wù)體系。保障農(nóng)民工子女平等接受義務(wù)教育，搞好計(jì)劃生育管理和服務(wù)，多渠道改善農(nóng)民工居住條件。（六）健全維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益的保障機(jī)制。保障農(nóng)民工依法享有的民主權(quán)利，保護(hù)農(nóng)民工土地承包權(quán)益。加大維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益的執(zhí)法力度。（七）促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力就地就近轉(zhuǎn)移。大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和縣城經(jīng)濟(jì)，提高小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)集聚和人口吸納能力，擴(kuò)大當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)移就業(yè)容量。（《人民日?qǐng)?bào)》海外版2006年1月20日第1版）

　　[18] 英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2/9/2004: 6

　　[19] 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2004》，第150頁(yè)

　　[20] 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2004》，第150頁(yè)

　　[21] 英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》11/29-30/2003: 4

　　[22] 作者注：美、日、歐、臺(tái)、港、澳資產(chǎn)階級(jí)在大陸享有的待遇，首先應(yīng)該給大陸資產(chǎn)階級(jí)。中國(guó)統(tǒng)一的過程，也是大陸、臺(tái)、港、澳資產(chǎn)階級(jí)形成一個(gè)統(tǒng)一的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的過程。文革期間對(duì)劉鄧路線剝削有功論、階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論、階級(jí)調(diào)和論的批判顯然是偏頗的。歷史證明毛主席關(guān)于中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)重生的預(yù)言是完全正確的。

　　[23] 近來，中國(guó)媒體的一個(gè)熱門話題是中國(guó)社會(huì)的“仇富”情緒。

　　[24] 中央社 （臺(tái)灣） 2/18/2003.

　　[25] 《中國(guó)時(shí)報(bào)》2006年10月20日?qǐng)?bào)道：“據(jù)一份新出爐的報(bào)告指出，大陸億萬富豪九成以上是高幹子女，其中兩千九百多名高幹子女擁有資產(chǎn)達(dá)兩兆多元人民幣（下同），在金融、外貿(mào)、證券等五大領(lǐng)域擔(dān)任主要職務(wù)的，基本都是高幹子弟，實(shí)際已形成官僚資產(chǎn)階級(jí)。近日，中共國(guó)務(wù)院研究室、中央黨校研究室及社科院等部門，出爐一份關(guān)於社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的調(diào)查報(bào)告，詳細(xì)紀(jì)錄社會(huì)不同階層的經(jīng)濟(jì)收入。其中列出城市高、中級(jí)公務(wù)員收入，已超過西方歐美等已開發(fā)國(guó)家公務(wù)員收入及中產(chǎn)階層。該報(bào)告指出，在金融、外貿(mào)、國(guó)土開發(fā)、大型工程、證券五大領(lǐng)域中擔(dān)任主要職務(wù)的，有百分之八十五至九十是高幹子女，實(shí)際已形成了官僚資產(chǎn)階級(jí)。「世界經(jīng)理人」引述報(bào)告說，至今年三月底，私人擁有財(cái)產(chǎn)（不包括境外財(cái)產(chǎn)）超過五千萬元以上的有二七三一0人，超過一億元以上的有三二二0人，其中，二九三二人是高幹子弟，他們擁有的資產(chǎn)為兩兆零四百五十億元。億萬富豪的資產(chǎn)來源，主要是依靠家庭背景的權(quán)力，有合法的，也有非法的，包括引進(jìn)外資獲取回扣；
引進(jìn)成套設(shè)備，比國(guó)際市場(chǎng)價(jià)高出六成到三倍。後者如一套年產(chǎn)五十萬噸化肥的成套設(shè)備，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)二．二億美元，但山東、遼寧皆以四億美元報(bào)價(jià)引進(jìn)。此外，如操控資源、商品出口獲利；
國(guó)土開發(fā)靠銀行借貸，無本暴利；
走私逃稅，每年走私進(jìn)入市場(chǎng)的日本、歐洲轎車三至四萬輛；
獨(dú)家包大型工程，一公里高速公路能獲利七百萬至一千一百萬；
操控證券市場(chǎng)，製造假資訊勾結(jié)金融、傳媒造市，從中牟利。新華社日前表示，中國(guó)社會(huì)利益結(jié)構(gòu)發(fā)生分化、重組，出現(xiàn)特殊利益集團(tuán)，集團(tuán)透過權(quán)錢交易等非法活動(dòng)，催生集體腐敗和組織性腐敗。據(jù)表示，上海十家大地產(chǎn)商，有九家是高幹子弟當(dāng)老闆；
十五家工程建築包商中，除兩家為國(guó)企外，其餘十三家都是高幹子弟；
而江蘇的前十?dāng)?shù)家地產(chǎn)商及工程包商中，清一色由高幹子弟掌控，父親不是現(xiàn)職副省長(zhǎng)、省人大副主任，就是前省委副書記、前省法院院長(zhǎng)。中共十六屆六中全會(huì)決意對(duì)「特殊利益集團(tuán)」開刀，新華社的「瞭望」雜誌近日發(fā)表文章，對(duì)特殊利益集團(tuán)及劣行做了詳細(xì)披露，矛頭所指及政治風(fēng)向值得關(guān)注。”

　　[26] 譯稿在傳閱過程中，有學(xué)者對(duì)此提出如下見解：關(guān)于階級(jí)的消亡、產(chǎn)生、重生，社會(huì)學(xué)界歷來有兩種看法，一種是看人口的構(gòu)成，包括數(shù)量、空間、密度等，有一系列指標(biāo)。另一種是看其社會(huì)行為與階級(jí)意識(shí)。我主張二者結(jié)合。因此，依我看，中國(guó)無論正消亡還是正產(chǎn)生、重生的階級(jí)，均無標(biāo)志性社會(huì)行動(dòng)（政治的）亦無自我認(rèn)同的階級(jí)意識(shí)�？傊�，它們沒有階級(jí)的經(jīng)歷、事件和由經(jīng)歷、事件而發(fā)生的自我認(rèn)同和階級(jí)意志。孫立平在近作《博弈》中說，中國(guó)的政治穩(wěn)定，社會(huì)失衡，各階級(jí)集團(tuán)進(jìn)行多元的經(jīng)濟(jì)利益博弈，不觸動(dòng)政治基礎(chǔ)。所說的就是這個(gè)意思。用馬克思的話說，即農(nóng)民無自覺階級(jí)意識(shí)，要他人代表，工人是工團(tuán)主義、經(jīng)濟(jì)主義。大家都按經(jīng)濟(jì)利益的規(guī)矩玩，沒有誰(shuí)反規(guī)矩。如果中國(guó)當(dāng)代相當(dāng)于西歐1848－1872，則與西歐不同的是，提出和諧社會(huì)口號(hào)時(shí)，西歐出現(xiàn)合法性危機(jī)，中國(guó)提出和諧社會(huì)口號(hào)卻沒有合法性危機(jī)了，這是很有趣卻值得深思的事。

　　[27] 《社會(huì)學(xué)研究》，2001，16（5）：68

　　[28] 新華社北京2006年9月25日電：
9月24日，中共中央政治局召開會(huì)議，審議了中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)《關(guān)于陳良宇同志有關(guān)問題初核情況的報(bào)告》。根據(jù)目前調(diào)查的情況，陳良宇同志涉及上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局違規(guī)使用社保資金、為一些不法企業(yè)主謀取利益、袒護(hù)有嚴(yán)重違紀(jì)違法問題的身邊工作人員、利用職務(wù)上的便利為親屬謀取不正當(dāng)利益等嚴(yán)重違紀(jì)問題，造成了惡劣的政治影響。中央決定，依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》和《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)案件檢查工作條例》的有關(guān)規(guī)定，由中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)對(duì)陳良宇同志的問題立案檢查，免去陳良宇同志上海市委書記、常委、委員職務(wù)，停止其擔(dān)任的中央政治局委員、中央委員職務(wù)。中央認(rèn)為，對(duì)陳良宇同志嚴(yán)重違紀(jì)問題的查處，充分表明我們黨加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗的堅(jiān)強(qiáng)決心和鮮明態(tài)度，不論是誰(shuí)，不論其職務(wù)多高，只要觸犯黨紀(jì)國(guó)法，都要受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處。

　　“Chinese Fight A New Kind of Land War: Many Citizens Battling Tide of Development”. Washington Post, 9/14/2003, page A01

　　[29] 作者注：沈陽(yáng)大案顯示，這種組織甚至可以發(fā)展到大都市，并與省級(jí)官員有牽連。

　　[30] 作者注：（一）世界500強(qiáng)企業(yè)，中國(guó)只有10個(gè)；
（二）世界100強(qiáng)大學(xué)，中國(guó)一個(gè)沒有；
（三）中國(guó)尖端武器研制能力與世界先進(jìn)水平的距離正在拉大。作為一個(gè)世界體系中的后發(fā)者，中國(guó)要進(jìn)世界500強(qiáng)企業(yè)、要進(jìn)100強(qiáng)大學(xué)、要研制尖端武器，不得不主要依靠公有部門，而不是非公部門。公有部門是由干部（公務(wù)員）而不是資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的。這就是李毅模式把干部階級(jí)置于資產(chǎn)階級(jí)之上的根本原因。

　　[31] 《中國(guó)干部統(tǒng)計(jì)五十年1949-1998》：第29-30頁(yè)

　　[32] 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》3/14-18/2003

　　[33] 作者注：一些基層和邊遠(yuǎn)地區(qū)的干部（公務(wù)員）和中小學(xué)教師的收入和社會(huì)聲望一直并不很高�，F(xiàn)在一些內(nèi)陸地區(qū)的退休干部的月工資也只有500到700元。1979年以前就有一種說法: “27級(jí)干部是個(gè)逑!” 但綜合考慮財(cái)富、權(quán)力、社會(huì)聲望，總體說來，干部階級(jí)（現(xiàn)在分為公務(wù)員、干部、準(zhǔn)干部）高于工人階級(jí)，應(yīng)是可以成立的。不久前，出現(xiàn)50多名大學(xué)畢業(yè)生報(bào)考一名公務(wù)員的情況，是又一個(gè)佐證。

　　[34] 作者注：士的風(fēng)貌的喪失，從歐美中國(guó)學(xué)生（人士）的狀況亦可見一斑。解放前從大陸和解放后從臺(tái)灣來的中國(guó)留學(xué)生，終其一生，大多能保持一個(gè)士的風(fēng)貌。九二年以前大陸畢業(yè)的大學(xué)生，不管骨子里面品質(zhì)如何，來美后在外表上多多少少也還能保有一些士的風(fēng)貌。九二年以后大陸畢業(yè)的大學(xué)生，士風(fēng)迅失，而市儈習(xí)氣日增；
有些人在有些場(chǎng)合（如所謂的BBS），有時(shí)竟是一幅地痞、流氓、無賴的嘴臉。

　　[35] 作者注：“保先”和“八榮八恥”同時(shí)也是對(duì)士的精神的召喚。

　　[36] 譯稿在傳閱過程中，有學(xué)者對(duì)此提出如下見解：中產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生是有問題的。中產(chǎn)階級(jí)不等于中層等級(jí)。中產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生要有兩個(gè)階級(jí)的主體意識(shí)的產(chǎn)生為前提。（至少西方中產(chǎn)階級(jí)是這樣）。一、工人階級(jí)或底層階級(jí)有了自覺的階級(jí)意識(shí)；
二、上層階級(jí)有自覺的自我意識(shí)、主體意識(shí)。而這兩個(gè)主體意識(shí)是在雙方的階級(jí)沖突、斗爭(zhēng)中產(chǎn)生的。于是，有了既區(qū)別于下層階級(jí)，又區(qū)別于上層階級(jí)的中產(chǎn)階級(jí)及其意識(shí)。而中國(guó)的“工人階級(jí)”、“資產(chǎn)階級(jí)”都從計(jì)劃體制內(nèi)產(chǎn)生，一母同胞，都未與官府?dāng)嗄�，哪有�?dú)立的階級(jí)意識(shí)和行為？因此，中產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生也就成了屁話。所以，我也同意你那一句：中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)在哪里？

　　[37] 《人民日?qǐng)?bào)(海外版)》6/10/2003: 1

　　[38] 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2004》，第21頁(yè)

　　[39] 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2004》，第122頁(yè)

　　[40] 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2004》，第123頁(yè)

　　[41] 歐洲《金融時(shí)報(bào)》6/21/2004: 8

　　作者授權(quán)天益發(fā)布，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó)社會(huì) 階層 階級(jí) 分析 李毅