www.日本精品,久久中文视频,中文字幕第一页在线播放,香蕉视频免费网站,老湿机一区午夜精品免费福利,91久久综合精品国产丝袜长腿,欧美日韩视频精品一区二区

徐昕:隨“性”所欲與法律規(guī)制——讀《裸露的權(quán)利:美國法與性》

發(fā)布時(shí)間:2020-06-04 來源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:

  

  性,是人類最基本的生物本能,是一種難以言傳、難以抑制的感覺、想象、沖動(dòng)、激情和神秘。若不加以限制,人們將更可能或更愿意順其本能而隨“性”所欲,縱情聲色。人本質(zhì)上是一種濫性的動(dòng)物,這樣說也許不算太過。因此,對(duì)性行為、甚至性意識(shí)施加限制當(dāng)屬必要,否則,人倫規(guī)范和社會(huì)秩序便可能混亂不堪。

  對(duì)性行為或性意識(shí)的限制主要來自兩個(gè)方面:道德和法律。但顯而易見,僅僅依靠心中如燦爛星空般的道德法則是不能解決大部分涉“性”問題的。畢竟,許多人不會(huì)自覺地“依德治性”。在他/她們看來,偷香竊玉、紅杏出墻、尋花問柳、一夜情緣等行為的道德成本也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上這些行為所能帶來的快樂。盡管性是人類社會(huì)中最具私人性的意識(shí)和行為,但它決不屬于純粹的“私人領(lǐng)域”,它匯聚了人的快樂與痛苦、愛戀與仇恨、生存或死亡,涉及人的交往與互動(dòng),因而往往可能引發(fā)各種糾紛和沖突。

  這時(shí),法律出場了。

  而且,古今中外,性都是法律規(guī)制的一個(gè)重要領(lǐng)域;
美國這樣一個(gè)“自由”社會(huì)亦不例外。

  人們是否擁有支配自己身體的權(quán)利?人們可以和誰、從事何種性行為?法律為什么禁止提供性服務(wù)?什么是性服務(wù)?同性可否相戀并結(jié)婚?人們是否有裸露身體的自由?可以在何種場合、針對(duì)何種對(duì)象、以何種目的裸露、裸露那些部位、以及怎樣裸露?《裸露的權(quán)利:美國法與性》一書基于大量現(xiàn)實(shí)的案例,對(duì)諸如此類的有趣問題作了深入淺出的描述和分析。該書通過克林頓“拉鏈門”事件,分析了口交算不算性交、什么是性交的問題;
通過珍妮露乳事件,紐約州拉萌娜等涉及裸身的案件,新澤西州科普梅郡艾蓮案,俄亥俄州帕米拉有傷風(fēng)化案等,分析了美國有關(guān)身體裸露的法律;
通過普林斯頓大學(xué)學(xué)生芭芭拉為做網(wǎng)絡(luò)“超人”而涉嫌賣淫案等案件,探討了美國有關(guān)性服務(wù)的管制規(guī)則;
通過喬治訴威斯康星州以父母拖欠子女撫養(yǎng)費(fèi)為由而限制結(jié)婚的法律違憲,勞倫斯、伽納訴德克薩斯州有關(guān)雞奸罪違憲,佛羅里達(dá)州政府訴伯利重婚罪、亂倫罪和法定強(qiáng)奸罪等案件,論及美國婚姻法的有關(guān)規(guī)定;
通過捍衛(wèi)憲法的色情大亨萊瑞·弗林的幾宗訴訟案件、凱利制作傳播虛擬兒童色情作品案等案件,探討了美國有關(guān)色情業(yè)管制的法律,如此等等。

  有了法律規(guī)制,就不能隨“性”所欲。所謂權(quán)利便只能是法律所賦予的權(quán)利,所謂自由便只能是法律所不禁止之自由,違反法律要承擔(dān)不利后果!堵懵兜臋(quán)利:美國法與性》一書就此提供了清晰的指引。而讀者在獲得美國涉“性”法律知識(shí)的同時(shí),也能感受到作者們輕松幽默的筆調(diào)。閱讀該書是一件有趣的事情。

  不過,也應(yīng)當(dāng)看到,該書過分追求可讀性,調(diào)侃性,“呼悠”(就連作者張哲瑞聯(lián)合律師事務(wù)所的網(wǎng)站亦以此為名,http://www.hooyou.com)性,以及文風(fēng)的縱橫隨意,顯然會(huì)產(chǎn)生一些消極影響。比方說,對(duì)案例描述的不準(zhǔn)確,對(duì)煽情情節(jié)的放大,對(duì)性行為細(xì)節(jié)的夸張,進(jìn)而對(duì)案件事實(shí)的扭曲,對(duì)法律問題的解析不夠深刻和全面,等等。作者在書的前言中聲稱,該書是“為了以一種讀者喜聞樂見的風(fēng)格唱和波斯納法官的陽春白雪”,但本人似乎沒有見到“陽春白雪”,更沒有看到波斯納式的理性分析。順便提一下,這本書,以及這個(gè)以移民為主要專業(yè)領(lǐng)域的律師事務(wù)所先前所編著的作品《美國法律呼悠談》(中國友誼出版公司2004年),皆可視為該律師事務(wù)所宣傳推廣計(jì)劃的一部分,至少難以避免人們這樣的疑問——當(dāng)然,這是它的權(quán)利。

  最后但并非不重要的是,盡管作者們皆為美利堅(jiān)合眾國的大律師,相當(dāng)注意自我保護(hù),比如,對(duì)案件當(dāng)事人的姓名大多作了變動(dòng),但本人仍然有所擔(dān)心:這樣一本“裸露”他人隱私的作品是否具有如此呼悠呼悠“裸露的權(quán)利”,會(huì)不會(huì)帶來麻煩,甚至導(dǎo)致被訴。

  

  [美]張哲瑞聯(lián)合律師事務(wù)所編著:《裸露的權(quán)利:美國法與性》,法律出版社,2005年1月版。美國版:《再思淫欲——美國性法呼悠談》,[美]炎黃文化出版公司2005年1月出版。

  

  《方圓法治》2005年第10期。

相關(guān)熱詞搜索:國法 裸露 欲與 規(guī)制 權(quán)利

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.newchangjing.com