[摘　要] 在領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃俄國(guó)從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策向新經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變中，列寧的體制轉(zhuǎn)換思路經(jīng)歷了不斷的變化。實(shí)踐證明，他的變革能力是非凡的。

　　[關(guān)鍵詞] 戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義；
　新經(jīng)濟(jì)政策；
　列寧；
　體制轉(zhuǎn)換

　　在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上，列寧第一次領(lǐng)導(dǎo)了蘇維埃俄國(guó)的體制轉(zhuǎn)換，即由戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義向新經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)變的體制轉(zhuǎn)換，列寧在體制轉(zhuǎn)換過(guò)程中所展現(xiàn)出來(lái)的高超政治藝術(shù)和能力值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。

　　一、戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策出現(xiàn)危機(jī)

　　列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃政權(quán)成立不久，帝國(guó)主義武裝干涉和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)就爆發(fā)了，蘇維埃政權(quán)實(shí)行了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的主要措施包括：實(shí)行余糧收集制；
大、中、小企業(yè)的產(chǎn)品一律歸國(guó)家所有，由國(guó)家進(jìn)行統(tǒng)一分配；
取消自由貿(mào)易，實(shí)行實(shí)物化工資制；
實(shí)行普遍義務(wù)勞動(dòng)制，強(qiáng)迫資產(chǎn)階級(jí)參加體力勞動(dòng)。

　　1920年底，布爾什維克黨贏得了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利并粉碎了外國(guó)武裝干涉。但蘇維埃政權(quán)卻面臨著新的不穩(wěn)定因素，即農(nóng)民的情緒越來(lái)越不穩(wěn)定，對(duì)蘇維埃政權(quán)越來(lái)越不滿意，對(duì)蘇維埃政權(quán)推動(dòng)的余糧收集制越來(lái)越反感。農(nóng)村出現(xiàn)危機(jī)。危機(jī)狀態(tài)表明，蘇維埃政權(quán)與農(nóng)民關(guān)系出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題，共產(chǎn)黨的政策嚴(yán)重脫離農(nóng)民，蘇維埃政權(quán)已經(jīng)處于危機(jī)狀態(tài)。

　　事實(shí)上，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，布爾什維克黨面臨的任務(wù)、環(huán)境和條件都發(fā)生了巨大變化。但遺憾的是，俄國(guó)布爾什維克黨對(duì)這些問(wèn)題沒(méi)有及時(shí)著手分析，憑著決策的慣性繼續(xù)推行戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，從而在任務(wù)、環(huán)境和條件都發(fā)生變化的態(tài)勢(shì)下造成了一系列危機(jī)現(xiàn)象的出現(xiàn)。到1921年初，布爾什維克黨決策高層面臨著困難的選擇：要么冒著與多數(shù)農(nóng)民為敵的危險(xiǎn)，繼續(xù)強(qiáng)制推行戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策；
要么廢棄原有模式，選擇農(nóng)民所能夠接受的政策�？Μ樖┧�得事件對(duì)列寧產(chǎn)生了極大的震動(dòng)。列寧看到，黨如果不改變政策，不進(jìn)行體制改革，就會(huì)被人民群眾推翻，因此必須改變戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策。

　　二、向新經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)變

　　1921年黨的十大完成了決策層面的轉(zhuǎn)變，出臺(tái)了新經(jīng)濟(jì)政策。這時(shí)期，列寧在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行糧食稅、國(guó)家資本主義、租讓制、開動(dòng)市場(chǎng)機(jī)制；
在政治上縮小肅反機(jī)構(gòu)的職權(quán)和作用，初步提出了政治體制改革的一系列思路，成立了蘇聯(lián)。經(jīng)過(guò)一系列政策性的調(diào)整和轉(zhuǎn)變，蘇聯(lián)平穩(wěn)地遏制了政治危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　實(shí)行糧食稅以后，共產(chǎn)黨遇到的最大問(wèn)題就是如何對(duì)待農(nóng)民手里上繳糧食稅后的余糧。如果余糧上市則商品貨幣關(guān)系就會(huì)復(fù)活。而當(dāng)時(shí)的布爾什維克黨將商品貨幣關(guān)系看成是同資本主義關(guān)系連在一起的東西。實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策開始階段，列寧還想在糧食稅的框架內(nèi)通過(guò)產(chǎn)品交換來(lái)阻止商品交換。但在1921年秋天產(chǎn)品交換失敗了�！八�謂失敗，是說(shuō)它變成了商品買賣。如果我們不想把腦袋藏在翅膀下面，如果我們不想硬著頭皮不看自己的失敗，如果我們不怕正視危險(xiǎn)，我們就必須認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，我們還退得不夠，必須再退，再后退，從國(guó)家資本主義轉(zhuǎn)到由國(guó)家調(diào)節(jié)買賣和貨幣流通。商品交換沒(méi)有得到絲毫結(jié)果，私人市場(chǎng)比我們強(qiáng)大，通常的買賣、貿(mào)易代替了商品交換�！保ā读袑幦�集》第42卷，第228頁(yè)）在這種情況下，列寧及時(shí)取消國(guó)家與農(nóng)民進(jìn)行的產(chǎn)品交換，讓農(nóng)民走向市場(chǎng)。列寧號(hào)召大家“學(xué)會(huì)經(jīng)商”。這時(shí)期列寧不再?gòu)?qiáng)調(diào)“國(guó)家強(qiáng)制”的方法，不再敦促使用最革命的手段，而是強(qiáng)調(diào)，俄國(guó)革命在經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一些根本問(wèn)題上必須采取“改良主義的”、漸進(jìn)主義的、審慎迂回的行動(dòng)方式。在列寧看來(lái)，余糧收集制是一種革命辦法，而新經(jīng)濟(jì)政策則是改良主義的辦法。

　　在實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策過(guò)程中，列寧不斷反思戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，比如列寧曾經(jīng)明確說(shuō)，“我們犯了錯(cuò)誤：決定直接過(guò)渡到共產(chǎn)主義的生產(chǎn)和分配。當(dāng)時(shí)我們認(rèn)定，農(nóng)民將遵照余糧收集制交出我們所需數(shù)量的糧食，我們則把這些糧食分配給各個(gè)工廠，這樣，我們就是實(shí)行共產(chǎn)主義的生產(chǎn)和分配了�！薄斑@種構(gòu)想是錯(cuò)誤的，是同我們以前關(guān)于從資本主義到社會(huì)主義的過(guò)渡的論述相抵觸的，”（《列寧全集》第42卷，第182頁(yè)）“到1921年春天已經(jīng)很清楚了：我們用‘強(qiáng)攻’辦法即用最簡(jiǎn)單、迅速、直接的辦法來(lái)實(shí)行社會(huì)主義的生產(chǎn)和分配原則的嘗試已告失敗。1921年春天的政治形勢(shì)向我們表明，在許多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，必須退到國(guó)家資本主義的陣地上去，從‘強(qiáng)攻’轉(zhuǎn)為‘圍攻’�！保ā读袑幦�集》第42卷，第225、226頁(yè)）列寧認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策是共產(chǎn)黨糾正錯(cuò)誤的正確方針，“我們現(xiàn)在正用‘新經(jīng)濟(jì)政策’來(lái)糾正我們的許多錯(cuò)誤，我們正在學(xué)習(xí)怎樣在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里進(jìn)一步建設(shè)社會(huì)主義的大廈而不犯這些錯(cuò)誤�！保ā读袑幦�集》第42卷，第175頁(yè)）。而“糧食稅，是從極度貧困、經(jīng)濟(jì)破壞和戰(zhàn)爭(zhēng)迫使我們所實(shí)行的特殊的‘戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義’向正常的社會(huì)主義的產(chǎn)品交換過(guò)渡的一種形式。而正常的社會(huì)主義的產(chǎn)品交換，又是從帶有小農(nóng)占人口多數(shù)所造成的種種特點(diǎn)的社會(huì)主義向共產(chǎn)主義過(guò)渡的一種形式�！保ā读袑幦�集》第41卷，第208頁(yè)）

　　三、新經(jīng)濟(jì)政策是通向社會(huì)主義的最佳模式

　　列寧最初是將新經(jīng)濟(jì)政策作為反危機(jī)政策加以實(shí)施的，但隨著新經(jīng)濟(jì)政策的不斷推進(jìn)，列寧和布爾什維克黨的決策高層也不斷地反思和探索，導(dǎo)致全黨戰(zhàn)略思想和整個(gè)體制的變化。在不斷反思戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的過(guò)程中，列寧對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了飛躍，他要騎著新經(jīng)濟(jì)政策這匹駿馬跨入社會(huì)主義，認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策的俄國(guó)將變成社會(huì)主義的俄國(guó)。應(yīng)該看到，由戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策到新經(jīng)濟(jì)政策，絕不僅僅是政策性或策略性的調(diào)整和改變，而是一個(gè)模式性、戰(zhàn)略性的重大決策轉(zhuǎn)變。在列寧看來(lái)，新經(jīng)濟(jì)政策是通向社會(huì)主義的最佳模式和道路。在國(guó)際革命推遲爆發(fā)的情況下，共產(chǎn)黨同農(nóng)民保持正常的關(guān)系是非常重要的。列寧給黨規(guī)定的任務(wù)是：不要拉著農(nóng)民走，推著農(nóng)民動(dòng)，而是同農(nóng)民一道前進(jìn)，使用農(nóng)民最熟悉的語(yǔ)言，照顧到農(nóng)民切身利益，運(yùn)用無(wú)產(chǎn)階級(jí)特有的悟性，將農(nóng)民引向社會(huì)主義的康莊大道。同農(nóng)民在一起，與農(nóng)民一起前進(jìn)，這是無(wú)產(chǎn)階級(jí)事業(yè)取得勝利的保證，是新經(jīng)濟(jì)政策的主題。

　　列寧說(shuō)：“新經(jīng)濟(jì)政策＝（1）檢驗(yàn)同農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的‘結(jié)合’。（2）檢驗(yàn)同資本主義的（既同商業(yè)的、也同工業(yè)的）（既同俄國(guó)的、也同外國(guó)的）競(jìng)賽�！保ā读袑幦�集》第43卷，第397頁(yè)）在這里，列寧實(shí)際上道出了新經(jīng)濟(jì)政策兩個(gè)最重要的功能：其一，新經(jīng)濟(jì)政策容易同農(nóng)民結(jié)合，易于被農(nóng)民接受；
其二，黨通過(guò)這種政策可以同資本主義展開經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。社會(huì)主義需要熱情，但僅靠熱情是建不成社會(huì)主義的，還要將革命熱情與文明商人的本領(lǐng)結(jié)合起來(lái)。在新經(jīng)濟(jì)政策條件下，蘇維埃政權(quán)完全可以通過(guò)合作社途徑建設(shè)社會(huì)主義。

　　到1922年歐洲已經(jīng)很難看到革命高潮。在歐洲革命沒(méi)有爆發(fā)的情況下，俄國(guó)一個(gè)國(guó)家能夠建設(shè)社會(huì)主義嗎？如果說(shuō)能夠在蘇聯(lián)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義，需要采取什么樣的模式和道路呢？列寧的回答是，在歐洲革命推遲爆發(fā)的情況下，蘇聯(lián)完全可以獨(dú)自走向社會(huì)主義，但必須經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的、曲折的、漸進(jìn)的、緩慢的特殊道路。新經(jīng)濟(jì)政策就是這樣一個(gè)道路。列寧對(duì)世界格局的看法是，蘇維埃政權(quán)在一定時(shí)期內(nèi)能夠與西方社會(huì)和平共處，蘇維埃政權(quán)可以利用帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾，達(dá)到削弱對(duì)手、壯大自己的目的；
而且列寧認(rèn)為，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)潛力和市場(chǎng)會(huì)使西方國(guó)家與蘇聯(lián)發(fā)生密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

　　可見，列寧體制轉(zhuǎn)換的思路演進(jìn)是循著具體的政策層面、反危機(jī)的層面進(jìn)而提升為體制層面，再到黨的戰(zhàn)略層面，最后達(dá)到十月革命道路的延伸層面。列寧的思想之所以不斷發(fā)生變化，是因?yàn)樗�追求自己的思想要接受�?shí)踐的檢驗(yàn)，其決策要最大限度地與人民群眾的要求相一致。從實(shí)踐結(jié)果中我們可以看出，列寧的上述改革取得了成效。到1925年，蘇聯(lián)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都基本上恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。

　　作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所所長(zhǎng)、研究員

　　來(lái)源：《中國(guó)黨政干部論壇》

相關(guān)熱詞搜索：列寧 演進(jìn) 體制 思路 轉(zhuǎn)換