《大國(guó)崛起》電視系列片的播出，在中國(guó)評(píng)論界引起了較大反響，批判和肯定皆十分響亮。應(yīng)如何解讀“大國(guó)崛起”的真正因素、對(duì)中國(guó)發(fā)展的啟示，以及《大國(guó)崛起》背后中共官方的史觀呈現(xiàn)，亞洲周刊專(zhuān)訪了中山大學(xué)哲學(xué)系教授、著名歷史學(xué)者袁偉時(shí)。

　　“我沒(méi)有看電視，只看了解說(shuō)詞，總的印象比較好”，是袁偉時(shí)對(duì)這部片子綜合的評(píng)價(jià)，“《大國(guó)崛起》可以定義為一部政論片，它提供了很多國(guó)家歷史發(fā)展的過(guò)程和經(jīng)驗(yàn)分析，對(duì)正在轉(zhuǎn)型中的中國(guó)來(lái)講，這部電視片是有益的，有助于中國(guó)人睜眼看世界�！�

　　“但是，大國(guó)崛起的許多關(guān)鍵因素，仍然沒(méi)有說(shuō)清楚，或者說(shuō)回避了。”袁偉時(shí)講的很慢，用詞很斟酌，“從片子的整個(gè)調(diào)子來(lái)看，還是盡量和主流的官方話(huà)語(yǔ)接軌，最明顯的地方就是在對(duì)俄羅斯（蘇聯(lián)）的解說(shuō)上。其實(shí)蘇聯(lián)很明顯走了一個(gè)大彎路，但是片子對(duì)蘇聯(lián)基本只有歌頌。一九二零年，羅素曾應(yīng)邀去蘇俄考察。羅素是個(gè)和平主義者，同時(shí)是社會(huì)主義者和自由主義者。他認(rèn)同社會(huì)主義，也反對(duì)專(zhuān)制、獨(dú)裁�？戳颂K俄后，他提出很?chē)?yán)厲的批評(píng)，不是批評(píng)饑餓或貧窮，而是批評(píng)專(zhuān)制，剝奪個(gè)人自由，警告’把無(wú)限權(quán)力集中在個(gè)人手上’很危險(xiǎn)；
不幸言中，蘇聯(lián)垮臺(tái)了。這是歷史上一個(gè)很重要的批評(píng)，解讀歷史不能回避這類(lèi)批評(píng)，但片子故意回避了�！�

　　袁偉時(shí)認(rèn)為《大國(guó)崛起》最大的弱點(diǎn)，是對(duì)大國(guó)發(fā)展中制度因素分析很不到位�！皼Q定一個(gè)國(guó)家興亡盛衰的因素不是領(lǐng)袖，是制度選擇。歷史大潮澎湃中會(huì)涌現(xiàn)出各色領(lǐng)袖人物，時(shí)勢(shì)造英雄�？墒�，如果國(guó)家的制度選擇路徑錯(cuò)了，問(wèn)題就大了。比如俄羅斯，沒(méi)有選擇民主自治制度，從根上就錯(cuò)了。日本也是一樣�！洞髧�(guó)崛起》里面表現(xiàn)日本從各方面學(xué)習(xí)西方先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，但是恰恰最關(guān)鍵的一點(diǎn)，日本在政治制度上沒(méi)有現(xiàn)代化，沒(méi)有真正學(xué)西方的民主自由制度，軍部直屬天皇領(lǐng)導(dǎo)，元老干政，國(guó)家的大政方針，由天皇御前會(huì)議決定。專(zhuān)制制度成了通向軍國(guó)主義、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。這個(gè)最重要的因素片子卻回避了。”“最后一集《大道行思》，應(yīng)該是分析大國(guó)崛起因素的點(diǎn)睛之筆，但是回避了民主制度、憲政和保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)、保護(hù)自由的重要性，這些是一個(gè)國(guó)家能否長(zhǎng)治久安最關(guān)鍵的因素，恰恰在這個(gè)地方回避掉了。我認(rèn)為這是這部片子最嚴(yán)重的弱點(diǎn)�！�

　　對(duì)于《大國(guó)崛起》在中央電視臺(tái)播出，背后是否是中共史觀變化，袁偉時(shí)堅(jiān)持認(rèn)為，不應(yīng)該做“過(guò)度解讀”。“它能在中央臺(tái)播出，只能說(shuō)，官方認(rèn)為這片子不算離經(jīng)叛道，可以接受。但它不是一部官方的宣傳片。”相反，袁偉時(shí)覺(jué)得，片子真正表現(xiàn)的是中國(guó)學(xué)術(shù)界的進(jìn)步�！皻v史腳本的撰寫(xiě)者是研究世界史的教授，所采訪的中國(guó)學(xué)者里面，也大多是北京、天津、武漢、南京等地大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的教授。這些教授幾乎都是八十年代后培養(yǎng)出來(lái)的新一代的史學(xué)家，他們的學(xué)術(shù)背景和上一代有很大不同，特別一些學(xué)者從西方留學(xué)回來(lái)，眼界寬了，知識(shí)結(jié)構(gòu)變了，更加重視學(xué)術(shù)規(guī)范，突破原有的偏見(jiàn)。現(xiàn)在一些城市進(jìn)行歷史教科書(shū)改革，起作用的也是文革后培養(yǎng)起來(lái)的這一代學(xué)者�！�

　　“作為一個(gè)政治轉(zhuǎn)型的國(guó)家，重視客觀的歷史，讓學(xué)者自由探討學(xué)術(shù)沒(méi)有什么壞處。不應(yīng)該按照官員的水平來(lái)限制學(xué)者探討歷史和其它學(xué)術(shù)問(wèn)題。”

　　回到中國(guó)發(fā)展的問(wèn)題，袁偉時(shí)認(rèn)為，中國(guó)崛起的根本因素要落在政治制度上。“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)國(guó)外的共識(shí)，中國(guó)的最大問(wèn)題就是政治制度改革滯后。政治制度改革，不是抽象的，而是要具體化一個(gè)一個(gè)制度去改。比如實(shí)現(xiàn)民主憲政，應(yīng)該從地方民主自治開(kāi)始，從確立言論自由制度開(kāi)始，從維護(hù)司法獨(dú)立開(kāi)始。這對(duì)共產(chǎn)黨只有好處，不是什么威脅。但是現(xiàn)實(shí)來(lái)看，進(jìn)展很慢，言論還是受到重重鉗制，鄉(xiāng)鎮(zhèn)還不能直接選舉，這是二十一世紀(jì)中國(guó)的恥辱。毛主席說(shuō)：讓大家講話(huà)，天不會(huì)掉下來(lái)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)階層的觀念真的需要好好提高�！�

　　盡管中國(guó)官方在國(guó)際上比較回避“崛起”這個(gè)詞，袁偉時(shí)認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，對(duì)世界的影響力顯而易見(jiàn)，“用理性、冷靜、務(wù)實(shí)的態(tài)度定位外交政策，處理國(guó)際關(guān)系，與各國(guó)共同發(fā)展，爭(zhēng)取本國(guó)利益，并對(duì)全球發(fā)展盡到責(zé)任，才是比較適合的。胡溫政府這一方面是得分的。務(wù)實(shí)的外交態(tài)度，對(duì)中國(guó)和世界都有好處。”

　　2006年11月28日星期二

相關(guān)熱詞搜索：不應(yīng) 回避 過(guò)度 解讀 制度