劫后定州，主要領(lǐng)導(dǎo)換人了，部分兇手被抓獲，當(dāng)?shù)毓賳T本應(yīng)當(dāng)在查清問題、打擊犯罪的同時(shí)，清理近年來工作中的失誤，主動(dòng)接受各方面的監(jiān)督。但事實(shí)是，香港著名女記者曾子墨和她兩名同事的到來，讓定州方面如臨大敵。

　　在繩油村，“主要道路上停著一輛面包車，幾個(gè)干部模樣的人蹲在附近的地上打牌。顯然，這些人身負(fù)特殊任務(wù)�！� 而在高速公路上，交警攔截了鳳凰衛(wèi)視記者的汽車后，“很快的，越來越多的政府車輛向高速路口聚集。半小時(shí)內(nèi)，大約20多名政府官員和公安人員來到了現(xiàn)場，將我們的汽車團(tuán)團(tuán)圍住。”攝制組的三人 “被認(rèn)定進(jìn)行了非法采訪”。一個(gè)多小時(shí)在高速路口的盤查之后，記者們無可選擇地被“請(qǐng)”到定州市委“繼續(xù)配合詢問”。在市委的會(huì)議室內(nèi)，當(dāng)?shù)毓賳T又提出諸多無理的要求，由于記者污染據(jù)理力爭，最終，雙方妥協(xié)的結(jié)果是：“我們交出了那一盤事先準(zhǔn)備好的錄像帶，攝影師一人在隔壁房間、我和司機(jī)一起在會(huì)議室接受了盤問，同意警方檢查我們的手機(jī)、照相機(jī)和 U盤，并在我們?cè)趫龅那闆r下檢查了車上的所有物品。不知道是沒有搜查證所以底氣不足，還是其它原因，讓我們倍感慶幸的是，三盤錄像帶和村民的光盤被保住了�！�

　　我們不知道這種所謂“非法采訪”的認(rèn)定依據(jù)何在、對(duì)于已經(jīng)被查明了具有合法身份的記者的汽車進(jìn)行搜查和對(duì)他們進(jìn)行盤問是根據(jù)什么法律、這些活動(dòng)為什么要到市委進(jìn)行。到 6.11事件為止，定州事件的發(fā)展經(jīng)歷了兩年多的時(shí)間，即使是暴力事件的發(fā)生也先經(jīng)過了50天的時(shí)間，早在4月20日凌晨，“20名手持鐵管的青年男子沖進(jìn)空地，毆打了部分村民”。如果當(dāng)初市委市政府用這些對(duì)付記者的手法防范進(jìn)行殺人的歹徒，悲劇也許可以避免在萌芽狀態(tài)。

　　我們知道，香港鳳凰衛(wèi)視記者由于其新聞自由的權(quán)利受到不同區(qū)際法律的特殊保護(hù)，事實(shí)上比內(nèi)地記者有更多的權(quán)利，但是，他們的定州之行，仍然受到了違法干擾，錄像帶被要求交出，人身自由和新聞自由受到了嚴(yán)重侵害。那么內(nèi)地記者如果要有類似采訪，顯然就會(huì)如同深入虎穴。

　　今日之定州，盡管有過一場有幾百名歹徒進(jìn)行的燒殺惡行，6名村民被殺，48名村民仍在醫(yī)院治療，但現(xiàn)在事件已經(jīng)平息，定州不是歹徒的天下，老百姓也不需要象過去一樣用生命去守護(hù)家園�？墒怯浾叩牟稍L歷險(xiǎn)，給人的感覺這里是敵占區(qū)，記者就象當(dāng)年抗日時(shí)的武工隊(duì)員、國統(tǒng)區(qū)的地下黨員、現(xiàn)代打入黑社會(huì)的臥底警察。

　　面對(duì)這樣違背憲法、侵害記者權(quán)利的行為，我們不禁要問，定州方面到底要向記者隱瞞什么，定州到底有多少見不得人的東西，讓鳳凰衛(wèi)視記者需要“國新辦來電”、“臺(tái)長來接”，才可免遭更嚴(yán)重的劫難。

　　原來，據(jù)鳳凰衛(wèi)視的這篇文章報(bào)道：一是村民懷疑定州市有關(guān)部門存在失職。繩油村村民在 6月11日凌晨五點(diǎn)就已經(jīng)向定州市警方報(bào)警，然而，正常情況下只需要不到半小時(shí)的車程，警方卻花了整整五個(gè)小時(shí)，在上午十點(diǎn)才來到事發(fā)現(xiàn)場。與此形成鮮明對(duì)比的是，鄰縣新樂市不僅迅速派出了20多輛救護(hù)車，多次往返，積極搶救，并主動(dòng)派出了多名公安干警在與定州交界的新樂市地界內(nèi)維持秩序。面對(duì)如此大規(guī)模的惡性襲擊事件，定州市120和警方為什么不約而同地姍姍來遲？二是村民要求找出幕后真正的黑手。盡管官方現(xiàn)已初步查明，并抓獲了煤灰場工程承建單位的負(fù)責(zé)人等22名犯罪嫌疑人，然而村民們卻紛紛質(zhì)疑，“一個(gè)施工隊(duì)的老板真的有能力有膽量組織幾百名訓(xùn)練有素的人明目張膽地進(jìn)行如此惡性的襲擊嗎？”

　　也許這些就是定州市的官員們所擔(dān)心的：擔(dān)心黑幕的口子被越撕越大，擔(dān)心其瀆職的問題被發(fā)現(xiàn)得越來越多，擔(dān)心自己承擔(dān)失職甚或縱容之責(zé)。過去幾年，定州地方政府正是因?yàn)閷?duì)村民權(quán)利的輕視和處理群體性事件的無能導(dǎo)致了問題步步升級(jí)，才出現(xiàn)了那場令人震驚的浩劫。這種做法的愚蠢和錯(cuò)誤，已經(jīng)從定州市長和市委書記的被免職得到了證實(shí)。劫后定州，應(yīng)當(dāng)正視問題，查清問題，給繩油村民和全社會(huì)一個(gè)交待，也給關(guān)注此事的上級(jí)黨委政府一個(gè)交待，不能象過去一樣以紙包火。

　　對(duì)此，正常的輿論監(jiān)督，更加有得于發(fā)現(xiàn)真相；
而且，記者行使獨(dú)立調(diào)查的權(quán)利，村民向記者陳述和表達(dá)自己的看法，這是憲法規(guī)定的基本人權(quán)，“國新辦來電”要求放人也表明中央主管單位肯定記者的采訪是合法的。但在定州政府那里，記者的正常采訪卻變成了“非法采訪”；
而他們限制記者人身自由的做法則明顯違背程序、侵犯人權(quán)。在這樣的境況之下，定州事件是否能真相大白，還死難村民以公道，令人擔(dān)憂。

　　2005.7.5

相關(guān)熱詞搜索：定州 要對(duì) 隱瞞 記者 高一飛