爭(zhēng)取臺(tái)灣的民心，這是最高層次上的“斬首”。爭(zhēng)取民心應(yīng)當(dāng)做“三項(xiàng)工作”：①搞好大陸的政治體制改革。②處理好香港問題。第三，經(jīng)濟(jì)從另一個(gè)意義上來講也是臺(tái)灣的“首”�！�—作者

　　海外報(bào)刊評(píng)論說，臺(tái)灣已完全淪為美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)代理人。此說不確切，應(yīng)該是臺(tái)獨(dú)已淪為美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)代理人。臺(tái)獨(dú)和臺(tái)灣不是一回事。當(dāng)年日本侵略中國(guó)，做了那么多壞事，我們只喊打倒日本帝國(guó)主義，不喊打倒日本，就是把日本人民和日本軍國(guó)主義分子區(qū)別分開來。臺(tái)獨(dú)分子，是我們的敵人。大多數(shù)臺(tái)灣同胞包括廣大的臺(tái)軍官兵，永遠(yuǎn)是我們的骨肉兄弟。臺(tái)獨(dú)和臺(tái)灣這兩個(gè)概念一定要區(qū)別開來。我們不要籠統(tǒng)地提對(duì)臺(tái)作戰(zhàn)，那樣就不加辨別的把所有的人都當(dāng)成了作戰(zhàn)對(duì)象。

　　臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)遺留下來的尾巴。你聽我軍的軍歌最后一句：“向最后的勝利，向全國(guó)的解放�！苯夥跑姙槭裁吹浆F(xiàn)在還叫解放軍？就是因?yàn)檫�有領(lǐng)土沒有解放。1949年，毛澤東本想一鼓作氣取臺(tái)灣，但金門戰(zhàn)役的失敗改變了這一歷史進(jìn)程。接著爆發(fā)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)介入，兩岸就這么分開了。這一分就是五十五年。我記得，毛澤東逝世時(shí)，中央的訃告里有這樣的話：繼承毛主席的遺志，我們一定要解放臺(tái)灣。這難道不是他老人家最后的遺愿，或者說最后的遺憾嗎？現(xiàn)在把“解放”這個(gè)字眼換成了“統(tǒng)一”。字眼不管如何變化，反映的都是一種內(nèi)戰(zhàn)未停的狀態(tài)。內(nèi)戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是國(guó)民黨和共產(chǎn)黨誰(shuí)為正統(tǒng)，也就是誰(shuí)合法代表中國(guó)的問題。臺(tái)灣的國(guó)民黨政府和軍隊(duì)，充其量就是中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民解放軍的敵人，它再壞，也是中國(guó)的。臺(tái)獨(dú)問題是由臺(tái)灣問題衍生出來的。就像一塊長(zhǎng)期疏于料理的荒地會(huì)滋生雜草一樣，在兩岸長(zhǎng)期對(duì)峙中，慢慢孕育了臺(tái)獨(dú)。臺(tái)獨(dú)的性質(zhì)和當(dāng)年國(guó)民黨的性質(zhì)完全不同，它要把臺(tái)灣分裂出去，單獨(dú)成立一個(gè)國(guó)家。它不光是中國(guó)共產(chǎn)黨和人民解放軍的敵人，還是包括臺(tái)灣人民在內(nèi)的整個(gè)中國(guó)人民的敵人。但有一點(diǎn)還須指出，臺(tái)獨(dú)分子也是中國(guó)人，而不是日本人或美國(guó)人。因此，我們與國(guó)民黨的斗爭(zhēng)是內(nèi)戰(zhàn)，與臺(tái)獨(dú)分子的斗爭(zhēng)仍然是內(nèi)戰(zhàn)。

　　內(nèi)戰(zhàn)是什么？就是我們中華民族的家務(wù)事，與其它民族沒有關(guān)系。但我同時(shí)還生出一絲羞愧和隱痛。睜眼看看，今天世界上還有幾個(gè)民族在打內(nèi)戰(zhàn)？中華民族難道命里注定是一個(gè)內(nèi)斗的民族嗎？請(qǐng)注意，我在此批評(píng)的是臺(tái)獨(dú)分子，因?yàn)閮?nèi)戰(zhàn)是他們挑起的。大陸早仁至義盡矣。毛澤東、鄧小平和江澤民都主張和平統(tǒng)一。臺(tái)灣也好，大陸也好，發(fā)展到今天都不容易。兩邊都是中國(guó)人。兩邊的家當(dāng)也都是中國(guó)的家當(dāng)。同室操戈，相煎何急。美國(guó)為什么強(qiáng)大？你看看它的歷史就知道了。它兩百年間只打了一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。日本兩百年間一次內(nèi)戰(zhàn)也沒打過，打的都是對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)兩百年來打了多少內(nèi)戰(zhàn)？從清朝鎮(zhèn)壓太平天國(guó)、捻軍、義和團(tuán)、白蓮教等大大小小的農(nóng)民起義，到武昌首義、護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)、北洋軍閥混戰(zhàn)，再到國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)，多不勝數(shù)。中國(guó)為什么落后，為什么弱小，為什么連日本也敢動(dòng)滅亡中國(guó)的念頭，就是因?yàn)橹袊?guó)老打內(nèi)戰(zhàn)。在幾乎全世界列強(qiáng)都欺負(fù)中國(guó)，把中華民族撕扯得遍體鱗傷的時(shí)候，自己還拼命跟自己打！我記得有篇文章中說過這樣的話：是誰(shuí)發(fā)明了“中國(guó)人不打中國(guó)人”這句話呢？它的背景肯定是中國(guó)人只打中國(guó)人的緣故。否則為什么不曾聽說有“日本人不打日本人”這類的話語(yǔ)呢？我們以批判日本為己任，即使日本全部都是缺點(diǎn)，也有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)：它團(tuán)結(jié)�！昂汀本褪侨毡救司�神的重要組成部分。日本食物叫“和”食，衣服叫“和服”。日本稱自己“大和”�！昂汀笔鞘裁�？就是團(tuán)結(jié)。

　　歷史上，中國(guó)一次次喪失成為強(qiáng)大國(guó)家的機(jī)會(huì)，很重要的原因就是內(nèi)戰(zhàn)頻仍。1945年第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，全世界都在搞建設(shè)，唯有中國(guó)還在打。蔣介石抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)保存實(shí)力，這時(shí)候卻大打出手。他這一打，把中國(guó)政治史上一次千載難逢的機(jī)遇打掉了。當(dāng)時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨提出建立一個(gè)聯(lián)合政府的建議。孫中山搞了那么多年沒有搞成的兩黨制、多黨制民主政府，此時(shí)有了完全成熟的條件。我黨是真心實(shí)意的。毛澤東還派人專門到揚(yáng)州勘察，準(zhǔn)備在那兒建一個(gè)副總統(tǒng)府。他準(zhǔn)備當(dāng)副總統(tǒng)呢。中國(guó)歷史數(shù)千年，這時(shí)出現(xiàn)了一絲曙光。這真是再造歷史的良機(jī)。蔣介石若接受我黨的建議，他就是中華民族的功臣。美國(guó)就是在南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)建立了以民主政體為基礎(chǔ)的聯(lián)合政府。可是蔣介石拒絕了我黨的建議，發(fā)起了內(nèi)戰(zhàn)。戰(zhàn)端一起，良機(jī)頓去。去則不返，萬(wàn)古嘆息。內(nèi)戰(zhàn)還直接導(dǎo)致了今天臺(tái)海的對(duì)峙局面。

　　正如1946年執(zhí)意要打內(nèi)戰(zhàn)的蔣介石一樣，今天執(zhí)意要打內(nèi)戰(zhàn)的是陳水扁和臺(tái)獨(dú)分子。陳水扁和呂秀蓮是中國(guó)人中最壞的一批人。他們?cè)缫褯]有了是非。顛倒黑白最成功的不是顛倒黑白，而是沒有了黑白。他們只會(huì)用謊話來欺騙臺(tái)灣人民。一個(gè)人撒一次謊不難，難的是一輩子撒謊。從深層看，中國(guó)人的內(nèi)斗性來源于幾千年根深蒂固的小農(nóng)社會(huì)，而小農(nóng)社會(huì)的最高理想和觀念就是大一統(tǒng)。中國(guó)歷史上始終沒有出現(xiàn)正常的商業(yè)社會(huì)。農(nóng)民最大的心愿是在自己的土地上當(dāng)家作主。陳水扁絕對(duì)就是這種心態(tài)。歷代中國(guó)統(tǒng)治者都重農(nóng)輕商，毫不重視契約與法律，所以人們的存在狀況只能建立在混戰(zhàn)和爭(zhēng)斗上�；鞈�(zhàn)又需要出現(xiàn)秦始皇式的統(tǒng)一英雄，進(jìn)一步又要求思想統(tǒng)一。一個(gè)無法用契約而共存，只能用武力統(tǒng)一的國(guó)家是悲哀的。古希臘誕生了深刻的哲學(xué)、法學(xué)和文學(xué)，但竟然沒有誕生一部兵書�？芍袊�(guó)自古出現(xiàn)了多少兵書！陳水扁在中華民族中煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，為什么很容易得手？因?yàn)檫@個(gè)民族缺乏理性。民族主義的訴求越強(qiáng)烈，表現(xiàn)出來的民族氣質(zhì)就越虛弱。民族理念直接影響到外交方針。所以我們民族的外交政策總是情感成分居多，理性成分居少。強(qiáng)硬就是愛國(guó)，妥協(xié)中庸就是賣國(guó)。民間有法西斯化的傾向。還有一種人稍強(qiáng)，有著狂熱的理性。但狂熱的理性仍然是對(duì)理性本身的否定。在網(wǎng)上經(jīng)�？梢钥吹健皽缃^”、“血洗”、“殺光”之類的字眼。我想起魯迅的話：“‘滅絕’這兩個(gè)可怕的字，豈是我們?nèi)祟悜?yīng)該說的？只有張獻(xiàn)忠這等人曾有此主張，至今為人類唾罵。”先生的話簡(jiǎn)直就像針對(duì)今日的冷血言論而言。冷血言論不單是民族主義情結(jié)。從一些青年的冷血言論可以看出，這一代中國(guó)人缺乏愛的教育，缺乏道德關(guān)懷意識(shí)，當(dāng)然更缺乏一個(gè)成熟的大民族所需要的胸襟與思維。血管不是自來水管。

　　我關(guān)注臺(tái)灣臺(tái)灣問題二十多年。二十多年過去，臺(tái)灣問題越來越嚴(yán)重。臺(tái)海形勢(shì)越來越緊迫。

　　臺(tái)獨(dú)問題和臺(tái)灣問題不是同一個(gè)問題，所以不能用同一種辦法，更不能用同一個(gè)時(shí)間表。臺(tái)灣問題可以等。處理得好，是非敵對(duì)性的。但臺(tái)獨(dú)問題是不可調(diào)和的。臺(tái)獨(dú)的性質(zhì)和東突、藏獨(dú)一樣，是敵對(duì)勢(shì)力。對(duì)于它，只有打擊。以前它還是街頭混混，現(xiàn)在臺(tái)獨(dú)已經(jīng)攫取臺(tái)灣地區(qū)政權(quán)，可以挾臺(tái)灣整體實(shí)力對(duì)中華民族造成危害了。臺(tái)獨(dú)問題不能等，要解決，但要有好辦法。如果我們馬上用戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決臺(tái)獨(dú)問題，則會(huì)對(duì)中華民族造成更大的危害。戰(zhàn)爭(zhēng)不一定會(huì)消滅臺(tái)獨(dú)，反而可能讓臺(tái)獨(dú)坐大。

　　沒有人能夠超越歷史，也沒有人能不被歷史所超越。但有一句話我不吐不快：歷史直到今天還站在鄧小平這一邊。鄧小平什么時(shí)候說過要對(duì)臺(tái)動(dòng)武？他提出的“一國(guó)兩制”的偉大構(gòu)想，就是針對(duì)武力而說的。“一國(guó)兩制”是劃時(shí)代的，首先是和平的。和平是這個(gè)時(shí)代的主流。我記得這么一件事：三峽大壩落成時(shí)，舉行記者招待會(huì)，一位記者問三峽大壩的總工程師：“誰(shuí)對(duì)三峽貢獻(xiàn)最大？”總工程師說：“是反對(duì)的人�！庇袝r(shí)候，當(dāng)一當(dāng)反對(duì)派沒什么不好。反對(duì)的聲音往往讓我們清醒。真理不一定掌握在多數(shù)人手中，真理掌握在智者手中。真理掌握在硬骨頭手中。

　　高金鈿說：“實(shí)現(xiàn)民族的偉大復(fù)興”是我國(guó)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)的國(guó)家利益總目標(biāo)。“全面建設(shè)小康社會(huì)”則是頭二十年的階段目標(biāo)。二十一世紀(jì)初我國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的目標(biāo)就是對(duì)全面建設(shè)小康社會(huì)提供安全保障。我國(guó)安全戰(zhàn)略謀劃必須圍繞著這個(gè)核心來展開。中國(guó)現(xiàn)在最大的國(guó)家利益是什么？我認(rèn)為不是立即統(tǒng)一，因?yàn)闂l件不成熟。中國(guó)目前最大的國(guó)家利益有兩個(gè)：一是發(fā)展，二是阻止臺(tái)獨(dú)。這就是我下面重點(diǎn)要談的發(fā)展與統(tǒng)一的關(guān)系。中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家主要是發(fā)展。你的一切問題都來自于不發(fā)展。不能發(fā)展就談不上安全。發(fā)展問題對(duì)于中國(guó)來說不是“是不是最佳的戰(zhàn)略選擇”的問題，而是必然選擇的問題。發(fā)展和統(tǒng)一是國(guó)家的兩個(gè)目標(biāo)，不可能同時(shí)兼得，但可能同時(shí)失去。我們必須在兩個(gè)國(guó)家目標(biāo)中做出痛苦的選擇。痛苦的選擇也許就是正確的選擇。人生有兩個(gè)目標(biāo)，一個(gè)是得到你想要的，一個(gè)是享用你所擁有的。只有聰明的人才能實(shí)現(xiàn)第二個(gè)目標(biāo)。國(guó)家何嘗不如此。從這個(gè)意義上講，臺(tái)灣不是中國(guó)的核心利益所在。當(dāng)然，不動(dòng)武不意味著不反臺(tái)獨(dú)。臺(tái)獨(dú)必反。反臺(tái)獨(dú)要在國(guó)家的發(fā)展中進(jìn)行。在處理發(fā)展和統(tǒng)一的關(guān)系上，有三種選擇：在發(fā)展前解決統(tǒng)一問題；
在發(fā)展后解決統(tǒng)一問題；
在發(fā)展中解決統(tǒng)一問題。從民族復(fù)興的根本利益出發(fā)，第三種選擇是必然的選擇。如果為了反臺(tái)獨(dú)，徹底中斷了我們的現(xiàn)代化進(jìn)程，犧牲全面建設(shè)小康社會(huì)的國(guó)家發(fā)展目標(biāo)，即使把臺(tái)灣收回來，大陸也可能分裂。必須把統(tǒng)一的成本和風(fēng)險(xiǎn)盡可能地降低到國(guó)民經(jīng)濟(jì)和民族利益可以承受的程度之下，保證發(fā)展作為第一要?jiǎng)?wù)得以繼續(xù)。

　　我?guī)缀跏煜ぶ袊?guó)古代發(fā)生的每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。還研究過世界上著名的戰(zhàn)爭(zhēng)。但我對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)是有選擇的。我再也不愿意看到在我們民族內(nèi)部爆發(fā)一場(chǎng)慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)正是陳水扁和美國(guó)人、日本人所希望的。我不主張輕易對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武，尤其是玉石俱焚的動(dòng)武，除了復(fù)雜的國(guó)際因素外，就是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成本的考慮。我們不要忘了，解放臺(tái)灣是一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。內(nèi)戰(zhàn)的勝利再輝煌，對(duì)自己國(guó)家和民族也是一個(gè)損失，一種傷害。解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，毛主席特別注意這一點(diǎn)，打大城市都不讓用重炮。對(duì)國(guó)民黨軍號(hào)召起義，投誠(chéng)，絕無濫殺。這一切，都是不愿意讓國(guó)家的物力財(cái)力受太大損失，盡可能地保存民族元?dú)�。我不否認(rèn)，這十年的對(duì)臺(tái)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，極大地提高了我軍的戰(zhàn)斗力，但不妨設(shè)想一下，如果我們同時(shí)把作戰(zhàn)對(duì)象鎖定南中國(guó)海，釣魚島，甚至那個(gè)強(qiáng)占了我們九萬(wàn)平方公里的鄰居，會(huì)不會(huì)對(duì)全民族有更強(qiáng)的凝聚力？我可以說，在正常的情況下，海峽兩岸不管以何種方式，最終的統(tǒng)一是不可避免的，而統(tǒng)一的方式也一定是和平的，統(tǒng)一的結(jié)果一定是雙方共贏的——不可能是誰(shuí)壓倒誰(shuí)的結(jié)果。

　　現(xiàn)在最渴望在臺(tái)灣海峽看到一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的有兩種人；
一種是臺(tái)獨(dú)分子，一種是民運(yùn)分子。陳水扁不僅是無賴，而且是精于算計(jì)的商人。他知道時(shí)間不在自己一邊。時(shí)間是大陸的朋友，卻是臺(tái)獨(dú)的敵人。他才是“時(shí)不我待”呢。臺(tái)獨(dú)為了滿足一己的私欲，把自己的靈魂和肉體都出賣了。日本做美國(guó)的走狗是被動(dòng)的。臺(tái)獨(dú)做美國(guó)的走狗是自愿的。它這么不顧廉恥地當(dāng)一種動(dòng)物，或者說是一種寵物，主要還是希望得到主人的賞賜。什么賞賜呢？就是美國(guó)為它打一仗，把臺(tái)灣贏回來賞給它。陳水扁之流現(xiàn)在所做的一切都是為著讓中美兩個(gè)大國(guó)打起來，就像當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，他再來一次火中取栗。蔣介石當(dāng)年就熱切盼望著第三次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，他好有光復(fù)大陸的機(jī)會(huì)。結(jié)果中美兩個(gè)國(guó)家真的打起來了，他的夢(mèng)還是夢(mèng)。陳水扁還不一定有蔣介石的運(yùn)氣。中美是兩個(gè)大人，臺(tái)灣是個(gè)孩子。大人只會(huì)為大人的事情打架，很難為孩子的事情打架。而且這兩個(gè)大人還不是等閑之輩，都是有槍的人。世界上還沒有發(fā)生過兩個(gè)有核武器國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)臺(tái)獨(dú)分子把臺(tái)灣的命運(yùn)和美國(guó)的戰(zhàn)略圖謀拴在一起的時(shí)候，臺(tái)灣的悲劇就注定了。它已經(jīng)不能左右自己的命運(yùn)。美國(guó)不會(huì)讓自己為它而戰(zhàn)。它只能為美國(guó)而戰(zhàn)。做走狗就是這樣，你不能決定主人的意圖，而必須服從主人的意圖。

　　然而，有一個(gè)事實(shí)我們必須面對(duì)：臺(tái)海一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)肯定會(huì)以某種方式介入�，F(xiàn)在不是美國(guó)介不介入的問題，而是怎么介入的問題。中美開戰(zhàn)，那就不是統(tǒng)一與臺(tái)獨(dú)的對(duì)決，而是當(dāng)今世界兩種制度的對(duì)決了。這顯然不符合時(shí)代潮流，也不符合中美兩國(guó)的根本利益。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)也是兩種制度的對(duì)決，但今天的世界形勢(shì)已與彼時(shí)大不相同。那兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之所以沒有波及到中國(guó)本土，是因?yàn)樘K聯(lián)這個(gè)超級(jí)大國(guó)的戰(zhàn)略威懾作用所致。我們的后方和側(cè)翼完全是由蘇聯(lián)來保障的。今天，蘇聯(lián)已死。我們?cè)谑澜绶秶鷥?nèi)失去了戰(zhàn)略依托。美國(guó)可以用昔日對(duì)付整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)的力量來集中對(duì)付一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。還有一個(gè)根本區(qū)別，那兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是有中國(guó)人參加的對(duì)外國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)將是中國(guó)人與中國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一群黃雀注視下的螳螂捕蟬式的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　中國(guó)如果在臺(tái)海開戰(zhàn)，還可能馬上變成美國(guó)需要?jiǎng)佑萌�部力量�?duì)付的頭號(hào)戰(zhàn)略敵人。中國(guó)就有可能越過俄羅斯，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　甚至越過穆斯林極端組織成為美國(guó)的第一對(duì)手。

　　臺(tái)灣問題可以等，臺(tái)獨(dú)問題不能等。假如不動(dòng)武，怎么遏止臺(tái)獨(dú)呢？怎么消滅臺(tái)獨(dú)呢？

　　在臺(tái)灣問題上，我們有長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)，但沒有短期優(yōu)勢(shì)。短期優(yōu)勢(shì)不足，可能使我們?cè)谝粋�(gè)個(gè)具體問題上感覺無奈，或遭受挫折，因而失去絕對(duì)必要的戰(zhàn)略耐心和信心。設(shè)立底線就是失去戰(zhàn)略耐心的表現(xiàn)。我們的善意正在造成我們的被動(dòng)。我們不能總是設(shè)定紅線等待臺(tái)獨(dú)來踩，然后再后退設(shè)定新的紅線。這樣會(huì)退無可退。現(xiàn)在我們祭出法律的大旗來阻滯臺(tái)獨(dú)的漸進(jìn)，可以把它當(dāng)作與臺(tái)獨(dú)分子過招的一種手段，不能全部依靠它。玩法律，陳水扁更有經(jīng)驗(yàn)。他不僅會(huì)玩法律還會(huì)玩輿論�！�3·19”槍擊案到現(xiàn)在還沒有結(jié)果，就是明證。當(dāng)年他還在街頭時(shí)就練就了一套無恥無賴的本事，今天竊取了臺(tái)灣地區(qū)的“神器”，更無法無天。陳水扁第二次上臺(tái)，急忙給美國(guó)送去六千多億新臺(tái)幣，名義上買武器，實(shí)際是交納保護(hù)費(fèi)，像妓女給黑社會(huì)交保護(hù)費(fèi)一樣。這些下三濫伎倆，他太精通了，而且都能找到美麗的遮羞布。他是律師出身。狗掀門簾光用一張嘴。

　　凡事要抓主要矛盾。抓主要矛盾就是把復(fù)雜的問題簡(jiǎn)單化。美軍的作戰(zhàn)原則是：重要的事情總是簡(jiǎn)單的，簡(jiǎn)單的事情總是難做的。臺(tái)灣問題現(xiàn)在的主要矛盾是什么？就是分裂與反分裂。矛盾的主要方面是臺(tái)獨(dú)。解決了臺(tái)獨(dú)，就抓住了臺(tái)灣問題的核心。在這個(gè)主要矛盾解決之后，兩岸統(tǒng)一問題才上升為主要矛盾。這是我們的大戰(zhàn)略。戰(zhàn)略決定戰(zhàn)術(shù)。在大戰(zhàn)略下，可以有無窮無盡的戰(zhàn)術(shù)。在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之間存在著很大的操作空間，不一定非黑即白。黑白之間還有巨大的灰色地帶嘛。要么就是不打，要么就是大打的思維過于僵化，忽略了戰(zhàn)略藝術(shù)。

　　最近有一個(gè)名詞很時(shí)髦：“斬首行動(dòng)”。這是美軍進(jìn)攻伊拉克的一次作戰(zhàn)行動(dòng)的代號(hào)。我們可以借用這個(gè)代號(hào)，作為解決臺(tái)獨(dú)問題的思路�！皵厥仔袆�(dòng)”不是一個(gè)新鮮的提法。早就有人提出對(duì)陳水扁、李登輝等臺(tái)獨(dú)中堅(jiān)分子采取“斬首行動(dòng)”，即派出特種部隊(duì)，或采用火力精確打擊的方法，消滅他們。這些，不失是一種軍事手段吧，但和我說的“斬首行動(dòng)”是兩碼事。一個(gè)商業(yè)案例講，一個(gè)襪子制造商居然把繡花圖案全部繡在襪子的底部了。繡在底部的圖案給誰(shuí)看呢？大家都不理解。這些襪子直到穿到嬰兒腳上，人們才恍然。襪子商沒有錯(cuò)。嬰兒是爬行的，所以圖案要繡在腳底。

　　我們應(yīng)當(dāng)有這個(gè)襪子制造商的思維。我講的“斬首行動(dòng)”共有這樣幾個(gè)方面：

　　第一，讓我們的眼睛越過臺(tái)灣島，緊緊盯住美國(guó)。美國(guó)才是臺(tái)獨(dú)的“首”。首先要把這個(gè)“首”斬去。不管我們承認(rèn)與否，中美關(guān)系事實(shí)上就是中國(guó)對(duì)外政策的基石。沒有中美外交，就沒有現(xiàn)在的中國(guó)外交。中美關(guān)系實(shí)際上又是中國(guó)改革開放的外部標(biāo)志。美國(guó)對(duì)中國(guó)的終極戰(zhàn)略目標(biāo)是什么呢？表面上是要鼓勵(lì)中國(guó)建立一個(gè)民主政府，其真正目的是謀求中國(guó)最終出現(xiàn)一個(gè)政治軟弱、內(nèi)部渙散分裂的“軟”政府。美國(guó)多希望蘇聯(lián)解體的大戲在中國(guó)再唱。美國(guó)并不想背臺(tái)灣這個(gè)包袱。它希望中國(guó)把臺(tái)灣管著，但又不受大陸控制。臺(tái)灣問題所有的表象背后，都有深刻的戰(zhàn)略圖謀。中美真正的較量將始終是圍繞臺(tái)灣問題展開，勝負(fù)也將由臺(tái)灣問題的結(jié)局來決定。臺(tái)灣對(duì)于中國(guó)和日本，遠(yuǎn)比對(duì)于美國(guó)重要的多。美國(guó)認(rèn)為，即使讓中國(guó)統(tǒng)一了臺(tái)灣，也不會(huì)對(duì)美國(guó)在亞洲的地位構(gòu)成多大威脅。美國(guó)是在這兒玩游戲。它盡管也宣布不支持臺(tái)灣獨(dú)立，也不反對(duì)中國(guó)和平統(tǒng)一，但顯然愿意讓這一游戲持久地玩下去。對(duì)美國(guó)而言，它在臺(tái)灣問題上的心態(tài)是很輕松的。臺(tái)灣變成了中美之間的人質(zhì)。中美雙方一旦有了磨擦，就拿臺(tái)灣問題做點(diǎn)文章。

　　目前，臺(tái)灣問題的主動(dòng)權(quán)掌握在美國(guó)手中。美國(guó)利用了各方的復(fù)雜因素，設(shè)計(jì)了一套牽制和駕馭各方的大戰(zhàn)略。細(xì)細(xì)琢磨，乃一盤好棋！它先控制臺(tái)灣，手法與控制日本如出一轍。不管臺(tái)灣哪股政治勢(shì)力上臺(tái)，都要倚美國(guó)為父。然后鼓動(dòng)、縱容臺(tái)灣的政治勢(shì)力給大陸找麻煩，但又阻止大陸給臺(tái)灣找麻煩。它是一定要臺(tái)灣跟大陸鬧的，不然臺(tái)灣對(duì)它就沒有一點(diǎn)價(jià)值了。它要臺(tái)灣鬧到大陸不得不理的程度，以此消耗掉大陸非常有限的外交資源。它不僅搞得大陸有求于美國(guó)，還讓大陸有求于全世界。我們每到一國(guó)都要感激對(duì)方只承認(rèn)一個(gè)中國(guó)不就是有求于人嗎？有時(shí)甚至得花重金買一句不著邊際的承諾。美國(guó)最大限度地發(fā)揮了臺(tái)灣這粒棋子戰(zhàn)略牽制作用，阻礙著中國(guó)在世界上發(fā)揮一個(gè)政治大國(guó)的作用，延緩中國(guó)崛起的進(jìn)程。最后，再利用中日歷史宿怨和日本對(duì)中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣后將切斷日本海上運(yùn)輸線的恐懼，唆使日本參與臺(tái)灣問題，使問題更加復(fù)雜化。實(shí)際上，美國(guó)的臺(tái)灣戰(zhàn)略根本就是它亞洲戰(zhàn)略的一部分，美國(guó)在對(duì)待中國(guó)時(shí)，是把日本和臺(tái)灣問題一體考慮的。中日軍事對(duì)決很可能是誰(shuí)也勝不了誰(shuí)。兩敗俱傷。日本依然回到美國(guó)的褲襠下。中國(guó)則徹底喪失成為現(xiàn)代化國(guó)家的唯一機(jī)會(huì)。不僅成不了“全球性的政治力量”，甚至連“全球性的政治聲音”也成不了�，F(xiàn)在我國(guó)至少還是后者。

　　還有經(jīng)濟(jì)上的原因。美國(guó)是個(gè)商業(yè)國(guó)家，很現(xiàn)實(shí)的。它利用臺(tái)灣問題兩邊收取紅利。它不停地敲詐臺(tái)灣的金錢，又小心翼翼地不被臺(tái)灣拉下水；
同時(shí)也不斷索取大陸的政治利益，心口不一地重復(fù)幾句外交辭令，給中國(guó)面子。它在兩岸玩平衡。美國(guó)是政治平衡木冠軍。

　　中國(guó)絕不應(yīng)再做有利于美國(guó)達(dá)到其戰(zhàn)略意圖的任何事情。我們要重點(diǎn)處理好對(duì)美關(guān)系。只有從我們的國(guó)家根本利益出發(fā)，牢牢掌握中美關(guān)系中的主動(dòng)權(quán)，才能使局勢(shì)向有利于我們的方向發(fā)展。處理對(duì)美關(guān)系，既要有份量感，也要有分寸感。份量感讓人感到你有力量。分寸感讓人感到你有運(yùn)用力量的藝術(shù)。關(guān)于如何處理好中美關(guān)系，我們必須牢記，在對(duì)美關(guān)系上，沒有對(duì)與錯(cuò)，只有成與敗。首先，我們不能與美國(guó)為敵。中國(guó)沒有朋友，并不是因?yàn)槲覀冏鲥e(cuò)了什么，而是因?yàn)橹袊?guó)總是和世界最強(qiáng)的國(guó)家為敵。中國(guó)某些智囊們總是想著要制衡超級(jí)大國(guó)。你老是把最強(qiáng)的國(guó)家當(dāng)作敵人，還會(huì)有哪個(gè)國(guó)家敢和你保持親密關(guān)系？今天中國(guó)還遠(yuǎn)不是一個(gè)真正的大國(guó)。那種急于打腫臉充胖子的心態(tài)是極其危險(xiǎn)的。我們剛剛溫飽，可精英們已開始談?wù)撁绹?guó)的興衰。我們尚不是陸地上的軍事大國(guó)，可精英們已經(jīng)向海洋軍事大國(guó)投去強(qiáng)烈的一瞥。又是進(jìn)軍太平洋，又是打通大西洋。仿佛太平洋里“好耕田”。如果我們以擁有航空母艦為驕傲這個(gè)出發(fā)點(diǎn)去造航空母艦，就會(huì)導(dǎo)致“大躍進(jìn)”式的急躁冒進(jìn)的錯(cuò)誤在軍事領(lǐng)域內(nèi)重犯。但是，不以美國(guó)為敵，決不意味著不與美國(guó)保持戰(zhàn)略均勢(shì)。我一直認(rèn)為，我國(guó)有限的國(guó)防力量不應(yīng)當(dāng)放在與臺(tái)灣此消彼長(zhǎng)的軍備競(jìng)賽上，而應(yīng)當(dāng)用來重點(diǎn)保持與美國(guó)的戰(zhàn)略均衡。下面我將著重探討這個(gè)問題。只要與美國(guó)的戰(zhàn)略均勢(shì)還在，臺(tái)灣就獨(dú)立不了。它想獨(dú)而不敢獨(dú)。永遠(yuǎn)不和美國(guó)攤牌。中美避開了全面攤牌的危局，臺(tái)獨(dú)分子的喪鐘就敲響了。

　　若想不與美國(guó)最終攤牌，除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外，就是軍事崛起。在美國(guó)控制世界之前，發(fā)展自己就是硬道理。和平崛起是靠軍事實(shí)力保衛(wèi)的。和平崛起必須有軍事實(shí)力托底。清朝當(dāng)年挨了打不想強(qiáng)大嗎？它也想和平崛起，搞了個(gè)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。但你武備不行。列強(qiáng)一步步擠壓你，你要和平只有拿銀子去換，結(jié)果越求和平越弱小，越?jīng)]有和平。和平是強(qiáng)大的奢侈品，不是別人恩賜的東西。新中國(guó)五十五年的歷史難道不是和平崛起的歷史嗎？但是我們經(jīng)歷了多少次戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。中國(guó)軍隊(duì)是偉大的軍隊(duì)。臺(tái)灣才不是我們的主戰(zhàn)場(chǎng)。我很欣賞以色列總理本·古里安講的一句話：“以色列士兵的腳下就是以色列的國(guó)土�！边@意味著，以色列軍隊(duì)打到哪里，哪里就是以色列的邊界。

　　第二，民心是最重要的“首”。這就是說，要爭(zhēng)取民心。既爭(zhēng)取美國(guó)的民心，更爭(zhēng)取臺(tái)灣的民心。這是最高層次上的“斬首”。我要談的是以實(shí)質(zhì)性統(tǒng)一反擊實(shí)質(zhì)性臺(tái)獨(dú)的問題，臺(tái)獨(dú)，不是指臺(tái)灣獨(dú)立于中華人民共和國(guó)，不受我管轄。這種事實(shí)上的中國(guó)割劇狀態(tài)自1949年以后就存在了；
而是指臺(tái)灣獨(dú)立于中華民族大家庭，從歷史的與現(xiàn)實(shí)的中國(guó)分裂出去。陳水扁搞的就是實(shí)質(zhì)性臺(tái)獨(dú)，所謂漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)是其形式，正在偷走臺(tái)灣人的中國(guó)心。臺(tái)獨(dú)的標(biāo)志是改號(hào)易幟，而臺(tái)獨(dú)的本質(zhì)卻是臺(tái)灣人心對(duì)中國(guó)認(rèn)同的徹底崩潰。只要是人心不“統(tǒng)”了，人心不“中”了，臺(tái)灣作為政治實(shí)體叫什么名字，是“中華民國(guó)”還是“臺(tái)灣共和國(guó)”，意義都不大。值得我們反省的是，這些年我們反臺(tái)獨(dú)的重點(diǎn)是放在臺(tái)獨(dú)的外在形式上還是臺(tái)獨(dú)的本質(zhì)內(nèi)涵上？人家搞的是實(shí)質(zhì)性臺(tái)獨(dú)，我們只滿足形式上的統(tǒng)一。即僅僅在乎美國(guó)是否堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”，臺(tái)灣當(dāng)局是否改變國(guó)號(hào)。面對(duì)臺(tái)灣人心的巨大變化卻束手無策。如此下去，形勢(shì)不言自明，勝負(fù)不戰(zhàn)自分。

　　以前我們吃過只重形式的苦頭。當(dāng)年，我們?cè)趪?guó)際場(chǎng)合中堅(jiān)決反對(duì)“兩個(gè)中國(guó)”的提法，只要求別人都承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，那就是中華人民共和國(guó)。但出乎我們意料的是，陳水扁上臺(tái)后，居然對(duì)我們“一個(gè)中國(guó)”的政策積極“響應(yīng)”，主動(dòng)“配合”。他承認(rèn)世界上只有一個(gè)中國(guó)，那就是中華人民共和國(guó)。而且下令臺(tái)灣政府部門發(fā)出公文凡涉及對(duì)岸的一律以“中華人民共和國(guó)”相稱，不再提“大陸”二字。陳水扁的險(xiǎn)惡用心，明眼人一看就知。真令我們騎虎難下�！皟蓚�(gè)中國(guó)”還包含了臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土的意思，“一個(gè)中國(guó)”呢？臺(tái)灣成了外國(guó)領(lǐng)土。

　　爭(zhēng)取民心應(yīng)當(dāng)做“三項(xiàng)工作”：

　　①搞好大陸的政治體制改革。欲不戰(zhàn)而勝必先自勝。一個(gè)國(guó)家必須具備一定的精神吸引力，而大陸的現(xiàn)代文明顯然不具備這種吸引力。高金鈿說過：“安全不安全，關(guān)鍵在制度有沒有生命力�！睆膶で笈_(tái)灣回歸，到臺(tái)灣尋求回歸，這里面有很大的區(qū)別啊。真正的戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)生在戰(zhàn)爭(zhēng)開始之前。

　�、谔幚砗孟愀蹎栴}。我們創(chuàng)造性地用“一國(guó)兩制”解決了香港的回歸問題，還必須創(chuàng)造性地用“一國(guó)兩制”解決香港的治理問題。提出“一國(guó)兩制”需要巨大的膽略和氣魄，落實(shí)“一國(guó)兩制”需要更大的膽略和氣魄。沒有這樣的膽略和氣魄，就難于在香港與美國(guó)爭(zhēng)鋒�！耙粐�(guó)兩制”在香港成功與否，是一個(gè)超越香港本身的全局性問題。陳水扁說：“一國(guó)兩制在香港的失敗，助長(zhǎng)了臺(tái)灣認(rèn)同和臺(tái)灣意識(shí)的抬頭，這是我有幸在2000年當(dāng)選并且在今年勝選連任的原因。”香港問題不是經(jīng)濟(jì)問題，而是重大的政治問題。前些年我們看淺了。社會(huì)主義和資本主義兩種制度競(jìng)爭(zhēng)共處，是我們時(shí)代的一大潮流。兩制既相互借鑒，又相互斗爭(zhēng)。在世界范圍內(nèi)如此。有一國(guó)范圍內(nèi)也如此。所以，在“一國(guó)兩制”的框架內(nèi)，如何化解兩種制度必然會(huì)產(chǎn)生種種矛盾，這才是長(zhǎng)期穩(wěn)定和發(fā)展香港的關(guān)鍵，也是香港問題的實(shí)質(zhì)。③最終解決臺(tái)灣問題的方式是“整合”而不是征服。用征服實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一無助于中華民族復(fù)興大業(yè)的實(shí)現(xiàn)，反而可能成為民族復(fù)興的包袱。胡錦濤說：“堅(jiān)持把工作的著力點(diǎn)放在爭(zhēng)取人心上�！逼┤�，是否可以把“一國(guó)兩制”的理念改換為“一國(guó)兩治”的理念。譬如，可否提出新的統(tǒng)一模式？如“分而不離，合而不并”。再如，是否考慮可以讓臺(tái)灣多一些國(guó)際生存空間。我有一個(gè)臺(tái)灣國(guó)民黨將軍的后代，堅(jiān)決反對(duì)臺(tái)獨(dú)，他抱怨說：“連一個(gè)國(guó)際衛(wèi)生組織的觀察員，也不讓臺(tái)灣有。為什么香港可以有？香港二十年前就已是國(guó)際民航、貨幣基金及世界銀行的會(huì)員，這些組織是非政治性的，卻一個(gè)也不給臺(tái)灣，對(duì)臺(tái)灣人的打擊可想而知。要說連宋的選敗，大陸要負(fù)一定責(zé)任。而阿扁的勝利，也可以說是大陸幫了忙，把許多人推到阿扁那一邊去了�！�

　　第三，經(jīng)濟(jì)從另一個(gè)意義上來講也是臺(tái)灣的“首”。斬這個(gè)“首”就選中了要害。我們?cè)�把臺(tái)海兩岸關(guān)系的近期目標(biāo)定位于維持現(xiàn)狀，我認(rèn)為這是一個(gè)誤區(qū)。維持兩岸關(guān)系現(xiàn)狀是美國(guó)臺(tái)海戰(zhàn)略的重要組成部分，不是我們要實(shí)現(xiàn)的近期戰(zhàn)略目標(biāo)。正如我們有的理論家講“反恐怖是世界性的主要任務(wù)”一樣滑稽。對(duì)中國(guó)來講，恐怖主義從來沒有成為主要威脅，連次要威脅都不是。我們?cè)趺茨馨讶思业闹攸c(diǎn)當(dāng)成自己的重點(diǎn)呢？我們的近期目標(biāo)是搞垮陳水扁的政府，沉重打擊臺(tái)獨(dú)勢(shì)力。臺(tái)灣的戰(zhàn)略弱點(diǎn)不在政治和軍事，而在經(jīng)濟(jì)。外向型的島嶼經(jīng)濟(jì)，能源、市場(chǎng)兩頭都依賴海外，是經(jīng)不起任何風(fēng)浪的。兩岸經(jīng)濟(jì)總量對(duì)比，我們占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。打經(jīng)濟(jì)仗，我們打得起，也贏得起。在去年進(jìn)行的臺(tái)灣大選中，泛藍(lán)陣營(yíng)打經(jīng)濟(jì)牌不行，不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)好壞對(duì)選舉無足輕重，而是因?yàn)榕_(tái)灣經(jīng)濟(jì)還未真正陷入危機(jī)，仍有百分之二的增長(zhǎng)率。而這點(diǎn)增長(zhǎng)率，很大部分是拜大陸所賜�，F(xiàn)在海峽兩岸的情勢(shì)真有些詭異：政治和軍事上尖銳對(duì)立，臺(tái)灣還搞“去中國(guó)化”，可雙方又是重要的經(jīng)貿(mào)伙伴。大陸外貿(mào)對(duì)美、對(duì)日、對(duì)歐，都是順差，唯獨(dú)對(duì)臺(tái)灣是逆差。臺(tái)灣繳給美國(guó)的軍火錢，有多少是大陸給的？臺(tái)灣反過來還嘲笑大陸窮。兩岸流行文化幾乎同步，那么多臺(tái)灣男子娶大陸老婆。那么多臺(tái)灣人到大陸特別是上海買房子居住。這哪一點(diǎn)不與經(jīng)濟(jì)有千絲萬(wàn)縷的掛扯？前不久，有個(gè)大陸學(xué)者提出用人民幣跟臺(tái)灣結(jié)算貿(mào)易，臺(tái)灣就著實(shí)緊張了一陣。如果大陸對(duì)臺(tái)灣實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁，臺(tái)灣受得了嗎？同陳水扁做斗爭(zhēng)，雖然要在政治、外交、文化、軍事各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)下手，但最管用的是經(jīng)濟(jì)手段。經(jīng)濟(jì)打主角，其它領(lǐng)域打配角。所謂“文攻武備”，“文攻”的重心要從打嘴仗轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)仗上來。如果能使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)連續(xù)三、五年負(fù)增長(zhǎng)，陷入空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就會(huì)使臺(tái)灣邊緣化，就能摧毀陳水扁的底氣。別看他今天是威風(fēng)凜凜的公雞，明天就會(huì)變成威風(fēng)掃地的雞毛撣子。我們一定要擯棄一個(gè)觀念：“兩岸共同發(fā)展，共同繁榮”。那是統(tǒng)一以后的事。經(jīng)濟(jì)制裁臺(tái)灣，釜底抽薪，我們經(jīng)濟(jì)也可能要受一些影響和損失，但這比戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的損失要小得多。（中國(guó)選舉與治理）

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)灣 臺(tái)獨(dú) 達(dá)戈