在美國(guó)總統(tǒng)布什2月21-22日對(duì)北京的工作訪問(wèn)中，雙方的基調(diào)都是務(wù)實(shí)穩(wěn)重，重視和尊重對(duì)方的國(guó)際地位和戰(zhàn)略利益。美國(guó)方面表現(xiàn)出同中國(guó)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人和年輕一代社會(huì)精英加強(qiáng)接觸的強(qiáng)烈愿望。同時(shí)，雙方也沒有回避一些方面的重大分歧。在深入交往中求同存異，正是中美關(guān)系更為成熟的表現(xiàn)。

　　從尼克松總統(tǒng)30年前訪華，到1989年初老布什總統(tǒng)訪問(wèn)北京，中美關(guān)系的主要?jiǎng)恿Χ际堑钟�蘇聯(lián)的安全威脅和維護(hù)東亞和平，在這一戰(zhàn)略框架下保持穩(wěn)定。而在整個(gè)90年代，雙邊關(guān)系處在"漂浮"階段，時(shí)好時(shí)壞，似乎一直需要尋找新的動(dòng)力，以便重新定位。1998年5月印度和巴基斯坦先后舉行核試驗(yàn)時(shí)，中美兩國(guó)協(xié)調(diào)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)其他成員國(guó)采取共同立場(chǎng)。這一戰(zhàn)略共識(shí)，構(gòu)成不久后克林頓總統(tǒng)訪華的重要背景。但是好景不長(zhǎng)，在1999年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，兩國(guó)立場(chǎng)迥異，雙邊關(guān)系更因?yàn)楸奔s導(dǎo)彈襲擊中國(guó)駐南斯拉夫使館而陷入暫時(shí)的窘境。

　　去年美國(guó)的9·11事件，將中美兩國(guó)推向一個(gè)新的聯(lián)合陣線，即國(guó)際反恐怖主義陣線。北京領(lǐng)導(dǎo)人迅速對(duì)布什政府的反恐怖斗爭(zhēng)表示支援，提供了有助于美國(guó)打擊塔利班的情報(bào)。在敦促巴基斯坦政府遏制宗教極端勢(shì)力、恢復(fù)阿富汗的秩序、維護(hù)中亞地區(qū)穩(wěn)定、調(diào)解印巴沖突等方面，兩國(guó)都采取了相互協(xié)調(diào)的外交立場(chǎng)。布什總統(tǒng)最近對(duì)北京的工作訪問(wèn)，中心議題之一自然落在反恐怖主義活動(dòng)上。于是有的評(píng)論家認(rèn)為，中美關(guān)系又一次出現(xiàn)了新的動(dòng)力和轉(zhuǎn)機(jī)。

　　自尼克松時(shí)代以來(lái)，中美在國(guó)際安全方面總能找到共同利益，這不是偶然的，可以從地緣政治、國(guó)際戰(zhàn)略力量平衡等各個(gè)角度找到原因。這種共同利益，可以稱為中美關(guān)系的“外在價(jià)值”。

　　但是，靠共同打擊第三者的“外在價(jià)值”所維系的國(guó)家間紐帶，不可能是牢固的。這就好比人與人之間的友誼，不應(yīng)該也不可能靠與其他人為敵來(lái)發(fā)展并長(zhǎng)久保持。如果今天中美關(guān)系的改善，靠的是美國(guó)將其國(guó)家安全的主要關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向國(guó)際恐怖集團(tuán)，那么一旦布什政府9·11后宣布的“新戰(zhàn)爭(zhēng)”告一段落，中美矛盾又可能尖銳起來(lái)。實(shí)際上，在今天的美國(guó)政府及其智庫(kù)里，已經(jīng)有一些人非正式地組合為“藍(lán)隊(duì)”，毫不掩飾地視中國(guó)大陸為美國(guó)的主要敵手，呼吁美國(guó)將軍事戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到東亞地區(qū)。這個(gè)“藍(lán)隊(duì)”人數(shù)不多，能量卻不小，正在蓄勢(shì)待發(fā)。

　　因此，中美關(guān)系中的“外在價(jià)值”因9·11而暫時(shí)“升值”，將來(lái)有一天卻可能“貶值”。最可能引起中美戰(zhàn)略沖突的，仍然是臺(tái)灣問(wèn)題。在臺(tái)灣島內(nèi)，也有些人希望有朝一日中美兩國(guó)發(fā)生碰撞，可以從中漁利。

　　所幸的是，中美關(guān)系中還有一種“內(nèi)在價(jià)值”，即在不斷加速的全球化進(jìn)程中，雙方在經(jīng)濟(jì)、文化、教育、科技、法律、治安、衛(wèi)生、能源、環(huán)保等諸多領(lǐng)域的合作。兩大社會(huì)的交往越深，這種“內(nèi)在價(jià)值”就越大。尼克松訪華30年來(lái)，中美關(guān)系的“外在價(jià)值”有升有降，“內(nèi)在價(jià)值”卻一直處于“升值”的過(guò)程之中，保證了雙邊關(guān)系總體上向前發(fā)展而不是向后倒退。當(dāng)然，由于發(fā)達(dá)程度、政治制度、意識(shí)形態(tài)上的差異，中美之間在上述廣闊領(lǐng)域的合作，同美國(guó)與歐洲、日本、等傳統(tǒng)盟國(guó)相比，其深度還有差距。但是就中國(guó)大陸而言，對(duì)美關(guān)系的“內(nèi)在價(jià)值”卻不亞于同任何其他國(guó)家的關(guān)系。

　　毋庸諱言，2000年民進(jìn)黨在臺(tái)灣執(zhí)政以來(lái)，美國(guó)同臺(tái)灣的政治和軍事關(guān)系更為密切了，而美國(guó)許多政界和輿論界人士在臺(tái)海兩岸關(guān)系中近來(lái)更偏向于臺(tái)灣，這是值得大陸方面關(guān)注的。對(duì)此，大陸將繼續(xù)在美國(guó)國(guó)內(nèi)加強(qiáng)公關(guān)，擴(kuò)大影響，另一方面會(huì)繼續(xù)增強(qiáng)國(guó)防力量以牽制“臺(tái)獨(dú)”。

　　值得臺(tái)灣方面注意的是，隨著大陸同美國(guó)社會(huì)交往的加深，大陸在美國(guó)全球經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和政治戰(zhàn)略中的份量及籌碼必將進(jìn)一步增加，并在某種程度上抵消臺(tái)灣同美國(guó)的政治和軍事聯(lián)系。中國(guó)大陸同美國(guó)的雙邊貿(mào)易額，80年代中期只有臺(tái)灣同美國(guó)貿(mào)易額的三分之一，而現(xiàn)在卻是臺(tái)美貿(mào)易額的兩倍多。大陸在美國(guó)的留學(xué)生人數(shù)，也早已超過(guò)臺(tái)灣。從發(fā)展勢(shì)頭上看，大陸同美國(guó)在經(jīng)濟(jì)等方面合作的潛力大大超過(guò)臺(tái)灣同美國(guó)的合作潛力。當(dāng)然，海峽兩岸同美國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作，應(yīng)當(dāng)同時(shí)加強(qiáng)，特別是在兩岸都加入了WTO以后，更可以做到"三贏"。

　　綜觀50多年來(lái)的歷史可以看到，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政策總的來(lái)說(shuō)從屬于美中關(guān)系的大局，而不是一項(xiàng)單獨(dú)的政策。9·11后布什政府的態(tài)度，是企圖將臺(tái)灣問(wèn)題“擱置”起來(lái)，以免擾亂其打擊國(guó)際恐怖集團(tuán)的戰(zhàn)略部署。在這一形勢(shì)下，只要中美關(guān)系的“內(nèi)在價(jià)值”繼續(xù)增加，其格局就能保持較長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定，美國(guó)就不致突破一個(gè)中國(guó)原則的框架，盡管華盛頓對(duì)此原則的解說(shuō)還有別于北京的解說(shuō)。

相關(guān)熱詞搜索：中美關(guān)系 推向 內(nèi)在 成熟 價(jià)值