在中國辦報，所有的報人都面臨著一種特殊的國情，特殊的政治體制和新聞管制體制。在中國辦報，如果不能處理好新聞追求與政治邊界的關(guān)系，就會嚴(yán)重影響到一張報紙的發(fā)展前途，乃至生死存亡。

　　比如內(nèi)地的一些機(jī)關(guān)報，因為受各種政治框框的限制，畏畏縮縮，什么都不敢做，報業(yè)改革二十多年了，還是從前機(jī)關(guān)報的那張老面孔，在這些地方，都市報們一出來，就迅速把他們打垮。象這樣的報紙根本無法建立起市場的核心競爭力。即使有的已經(jīng)獲得了一定的市場，一旦放棄新聞的追求，也會喪失已有市場。比如南方某報，以前發(fā)展得很好，但因為換了思路，很多新聞不做了，發(fā)行、廣告和報紙的影響力全面下滑。根本原因在于他們放棄了原有的新聞追求。

　　另一方面，完全無視現(xiàn)實的政治要求，腦子里沒政治，眼睛里沒上級，報紙就可能遭遇滅頂之災(zāi)。比如去年被封殺的21世紀(jì)環(huán)球報道。血淋淋的現(xiàn)實歷歷在目。

　　所以，放棄新聞追求是死，無視政治邊界也是死。前者是慢慢地憋死，是自殺；
后者是一棍子打死，是他殺。死法雖不同，結(jié)果都一樣。

　　決定一張報紙成敗的因素很多，比如說資本投入、市場定位、管理團(tuán)隊、市場操作等等，其中在操作上最重要的就是處理好新聞追求與政治邊界的關(guān)系，辦好一張報紙，就必須掌握好它們之間的分寸。

　　一、我們面臨什么樣的辦報環(huán)境和市場空間

　　中國改革開放二十多年，成就巨大。隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，中國社會出現(xiàn)了多方面的分化，其中有一個很引人注目的方面就是政治、特別是政治意識形態(tài)與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)嚴(yán)重脫節(jié)。由于經(jīng)濟(jì)體制改革突飛猛進(jìn)，政治體制改革相對遲緩，政治意識形態(tài)的核心理念和表達(dá)方式基本還是二十年前的老一套，這就與現(xiàn)實生活發(fā)生了明顯的剝離。最明顯的例子是新聞聯(lián)播頭二十分鐘、人民日報、各地機(jī)關(guān)報的頭版等新聞，他們所用的語言系統(tǒng)和表達(dá)方式與一般老百姓所習(xí)慣的完全不同，因此“跳過頭條”、“翻過頭版”成了不少市民的習(xí)慣，政治生活與經(jīng)濟(jì)生活兩張皮的現(xiàn)象越來越明顯。

　　在當(dāng)代中國，報紙一開始是政治的一種附屬品，報業(yè)改革與中國社會的整體改革的節(jié)奏基本合拍，總體上可以用一句話表達(dá)，就是由計劃模式轉(zhuǎn)向市場模式。

　　在計劃模式下，國內(nèi)的報紙在性質(zhì)上叫“機(jī)關(guān)報”，由各級黨和政府來控制，功能上是黨和政府的喉舌和工具，報紙做的事情也不叫“做新聞”而叫“搞宣傳”。機(jī)關(guān)報的生存方式是什么呢？計劃撥款、公費(fèi)訂閱、行政攤派。機(jī)關(guān)報最顯著的特征是只對上負(fù)責(zé)，不對下負(fù)責(zé)，一切以領(lǐng)導(dǎo)為中心。

　　在中國報業(yè)向市場模式轉(zhuǎn)型時，它的黨屬性質(zhì)、喉舌功能仍然被突出和強(qiáng)調(diào)，但行政撥款大都沒有了，要求報紙面向市場自己求生存。

　　市場模式下的報紙是什么特征呢？性質(zhì)上是市場報，功能上要表達(dá)全社會的多種聲音，從而形成了報社自己的聲音。表達(dá)方式就是做新聞，要按新聞規(guī)律和新聞的標(biāo)準(zhǔn)來做。生存方式就是自負(fù)盈虧，要把內(nèi)容做好以吸引讀者，進(jìn)一步吸引廣告商，實現(xiàn)市場價值。所以市場模式下，報紙的最顯著的特征就是要對下負(fù)責(zé)，對讀者負(fù)責(zé)，以讀者為中心。各級領(lǐng)導(dǎo)也變成了特殊的讀者，是讀者中的一個特殊群體。

　　現(xiàn)在我們所有的報紙或多或少都兼具計劃模式和市場模式下的這兩種特征，在現(xiàn)實操作層面上經(jīng)常發(fā)生矛盾和沖突。因此，國內(nèi)報紙都具有“雙重人格”，常常處于分裂狀態(tài)。一方面要做喉舌，做宣傳，甚至字號多大、放在幾版，上級主管部門都有要求，當(dāng)然還有許多這不準(zhǔn)做那不準(zhǔn)做的禁令；
另一方面呢，一分錢不給，報紙有沒有人愛看你自己搞掂，市場你自己去面對。這個沒有什么道理和邏輯好講�！半p重人格”和“雙重特征”就是國內(nèi)報紙面臨的最大現(xiàn)實。

　　總體上講，目前的報紙包括周報都處在從計劃模式轉(zhuǎn)向市場模式的轉(zhuǎn)化過程當(dāng)中。沿�？煲稽c(diǎn)，市場化程度高一點(diǎn)；
內(nèi)地慢一點(diǎn)，計劃色彩更重一點(diǎn)。當(dāng)然也不絕對，比如成都報業(yè)就比上海報業(yè)開放得多。廣州、成都，以及稍微晚一點(diǎn)的北京，市場化程度相對較高。全國還有一些二級市場，經(jīng)濟(jì)沒那么發(fā)達(dá)，比如南京、昆明、西安、重慶、沈陽，包括武漢，許多城市出現(xiàn)了殘酷的競爭，報紙賣到1毛錢一份，廣告兩三千塊錢一個整版。在媒體還被稱為“中國的最后一個暴利行業(yè)”時，因為惡性競爭，少數(shù)城市的報業(yè)已經(jīng)陷入了全行業(yè)虧損。

　　上海是全國報業(yè)市場的最后一塊肥肉，市場開放得比較慢，現(xiàn)在的政策門檻還比較高，報業(yè)運(yùn)作的水平總體較低。從去年開始，也慢慢熱鬧起來了。許多社會資本都想到上海來搶灘。去年《東方早報》出來了，上海《青年報》也有人投資改版了，今年還有兩個經(jīng)濟(jì)類的日報《第一財經(jīng)日報》、《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在運(yùn)作，大約在十一月份左右上市。估計今后兩三年，上海會成為報業(yè)市場的新熱點(diǎn)。

　　全國的周報市場，除了分眾類的報紙外，綜合類的一開始走的大都是休閑娛樂、風(fēng)花雪月的路線。這些報紙在都市報日報繁榮以后，特別是進(jìn)入厚報時代以后，空間越來越小，因為都市報和一些日報什么都做，擠占了周報的生存空間。

　　南方周末也是從文化娛樂起步的，但他們在90年代中期轉(zhuǎn)向時政新聞，從而開創(chuàng)了一個新聞周報的巔峰時代。

　　為什么南方周末轉(zhuǎn)型以后能做到那么大呢？辦報人有頭腦有眼光當(dāng)然是一個重要原因。但從市場角度看，中國時政類新聞的巨大空間及中國讀者對這類新聞的巨大需求可能是一個更重要的原因。一方面中國社會處于轉(zhuǎn)型期，各種矛盾層出不窮，這方面的新聞資源非常多。另一方面，讀者對這類新聞的關(guān)注度高，因為時政關(guān)系到國家發(fā)展、民族振興，還有許多人的切身利益，都是國計民生。從鴉片戰(zhàn)爭以來，這種民族情結(jié)一直保持著慣性，很多中國人有關(guān)注時事的熱情。

　　90年代后期國內(nèi)新聞周刊的勃興，也從一個側(cè)面揭示了這樣一個巨大市場的存在。近些年國內(nèi)新聞周刊不斷有新面孔出現(xiàn)，而且大都活得還可以。這些新聞周刊的新聞定位與《新周報》非常接近，目前在國內(nèi)，周刊的規(guī)模都還不大，主要原因可能是價格較貴。在國外作為消費(fèi)新聞周刊主力的中產(chǎn)階層，在中國還在形成當(dāng)中，還不太穩(wěn)定，所以有些很貴的雜志老百姓消費(fèi)不起。但是報紙價格便宜，很適合中國國情，適合關(guān)注改革開放的這個人群來消費(fèi)，所以南方周末的崛起和普及不是偶然的。

　　這次知音集團(tuán)投資辦這樣一個周報，可以說是定位準(zhǔn)確，市場空間很大，所以我說《新周報》前途無量。

　　但是，《新周報》同樣不可避免地具有雙重特征。雖然不是機(jī)關(guān)報，但還是國有資產(chǎn)，也姓黨。因為按目前的國家政策，刊號仍然是政府控制的資源，所有的媒體——不管誰投的資——性質(zhì)上都屬國有資產(chǎn)，投資者只是負(fù)責(zé)具體經(jīng)營而已。像成都的《商務(wù)早報》原來是民營企業(yè)家投的資，后來托普集團(tuán)又注資幾千萬接管，但在2001年當(dāng)?shù)卣�府說關(guān)就關(guān)了，并不以資方的意志為轉(zhuǎn)移。對這一點(diǎn)我們要有清醒的認(rèn)識。

　　《新周報》不是機(jī)關(guān)報，所以我們有更鮮明的市場趨向，我們要更堅定地追求新聞的價值，但同時，我們也一定要遵守政治體制既定的游戲規(guī)則�！半p重人格”是所有國內(nèi)媒體包括《新周報》與生俱來的原罪，在夾縫中成長是國內(nèi)媒體的生存現(xiàn)實。我們無法選擇、無法擺脫，就只有坦然面對，在如何處理上好好下功夫。

　　二、新周報人的新聞追求

　　《新周報》是一份以時政新聞為主打內(nèi)容的綜合性的新聞周報，它以深度報道見長，通過對新聞事件的全方位調(diào)查，盡可能還原事件的真相，為讀者展示事件背后的豐富內(nèi)容，為理解新聞事件提供新的視角�！缎轮軋蟆穼⑹且环萦猩羁逃绊懥Φ娜珖�性大報。我們的目標(biāo)是要在三年左右的時間內(nèi)超過南方周末，成為中國最有影響力的新聞周報。

　　因此，《新周報》要關(guān)注中國改革開放的總體進(jìn)程，體制變革帶來的各種矛盾，要關(guān)注社會發(fā)展各領(lǐng)域出現(xiàn)的新生事物，法制與人權(quán)的進(jìn)步，思想觀念的沖突與突破，政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)中的新成就、新問題，市民社會、百姓生活的新形態(tài)、新要求等等，同時也要有開闊的國際視野。新聞是新周報爭取讀者贏得市場的核心競爭力，《新周報》一定要做新聞，這一點(diǎn)雷打不動。剩下的只是做什么樣的新聞，以及更具體的怎樣做新聞的問題。這里我重點(diǎn)談?wù)劇缎轮軋蟆芬�做什么樣的新聞�?

　　改革開放以來，國內(nèi)報業(yè)對新聞的追求有一條比較清晰的變化軌跡。新聞理念的變化與報紙形態(tài)的變革也有大致相應(yīng)的關(guān)系。

　　在“機(jī)關(guān)報”時代，我們的報紙只有“宣傳”，沒有“新聞”。報道的核心內(nèi)容是各級領(lǐng)導(dǎo)的各種活動。80年代初晚報興起，晚報們放下架子，改變面孔，開始關(guān)心市民生活，街頭巷尾家長里短，對讀者表現(xiàn)出一種前所未有的親和力。新聞的取向是“貼身實用”。

　　到90年代中期，都市報崛起。都市報們對傳統(tǒng)的政治性新聞嗤之以鼻，而把社會新聞作為自己的旗幟，強(qiáng)調(diào)新聞的好看、可讀、故事性和趣味性。憑借前所未有的新聞力度，都市報在各地市場攻城掠地，迅速竄紅，成為當(dāng)?shù)孛襟w的主角。

　　到90年代末和新世紀(jì)初，隨著經(jīng)營理念對新聞理念的滲透和影響，“主流報”的形態(tài)開始在各地嶄露頭角。主流報紙大都靠廣告收入生存。廣告主關(guān)心有決策權(quán)、有消費(fèi)力的讀者群的閱讀取向。因此，報紙光做得“好看”、“可讀”是不夠的。這也是一些品味不高的都市報在廣告量和廣告品質(zhì)上總也上不了檔次的根本原因。

　　主流報紙要關(guān)注社會主流生活，吸引社會動力人群。因此，在新聞理念上“主流報”不僅追求新聞的可讀、實用，更關(guān)注新聞的社會影響力。我們注意到，在各地自稱是“主流大報”的報紙，在關(guān)注的新聞上，不再簡單地排斥政治性新聞，而是有心從中挖掘出與國計民生有關(guān)的角度和內(nèi)容，包裝放大。除了對新聞事件的一般性報道，也開始關(guān)注新聞背后的深度挖掘�？梢哉f，主流報是對前幾種報紙形態(tài)的整合，是對都市報晚報的否定之否定。

　　以上說的雖然是日報，但國內(nèi)周報新聞理念的發(fā)展脈絡(luò)也是大同小異，由風(fēng)花雪月、休閑娛樂到時政新聞的深度報道，真正成大氣候的還是那些有影響力的新聞。

　　新周報要做什么樣的新聞呢？

　　回答是，新周報要做有內(nèi)涵、有影響力的新聞。

　　新周報是有品味、有檔次、以中高端人群為目標(biāo)讀者的全國性大報。所以我們不能只關(guān)心街頭巷尾的雞毛蒜皮。當(dāng)然重大新聞也可能從雞毛蒜皮的事件開始，我的意思是，做任何新聞，都不能只停留在事件的細(xì)枝末節(jié)上，只關(guān)心雞毛蒜皮，覺得只要好看、故事性強(qiáng)、有可讀性就夠了。對新周報來說，這不夠。新周報要關(guān)注更深層的東西。如果這條新聞挖掘不出更深層的內(nèi)容，讀完就完了，沒有回味、聯(lián)想和開掘的空間，它在新周報的版面上就占不到重要的位置。這是我們明確的編輯指導(dǎo)思想。

　　那什么是有內(nèi)涵、有影響力的新聞呢？

　　我們說，所謂有內(nèi)涵、有影響力的新聞，就是那些能夠觸及體制矛盾，引發(fā)觀念沖突，揭示法律空白，關(guān)切利益分配，或者能夠開辟社會生活新領(lǐng)域、新模式，能夠令人回味、促人思考，提供理解新角度，啟發(fā)新的可能性的新聞。關(guān)注這類新聞的核心人群，是社會動力階層，即有話語權(quán)、決策權(quán)和消費(fèi)力的社會階層，俗稱“四有新人”(有知識、有財富、有權(quán)力、有未來)。報紙就是要通過影響這些人來影響社會，而能夠通過影響這些人來影響社會的新聞，就是我們說的有內(nèi)涵、有影響力的新聞。這類新聞與一般新聞的區(qū)別，主要表現(xiàn)在它的深度。

　　如何判斷一條新聞有沒有深度、有沒有影響力呢？我舉兩個例子。

　　在廣州一到春天下雨，林子里就長出很多蘑菇，民工摘了吃，結(jié)果經(jīng)常毒死人。有次報社接到報料，說有人吃毒蘑菇倒了五六個，醫(yī)院的救護(hù)車接到120趕赴現(xiàn)場，一看是民工，就支吾了幾句揚(yáng)長而去，沒有立刻去救。事情曝光后，全社會一片嘩然。各大報紙窮追猛打，質(zhì)問救護(hù)車為什么不救人。這是一個典型的批評報道。到此為止，我們說，這還只是一條一般性的社會新聞，盡管它一時間是那么轟動。

　　后來有的媒體沒有停留在對醫(yī)院的大批判上。他們對醫(yī)院為什么不愿救人進(jìn)行了深入調(diào)查,發(fā)現(xiàn)廣州各大醫(yī)院因為遵照救死扶傷原則先治病救人，而導(dǎo)致的病人稍好就走單、或“要錢沒有要命有一條”這類事情很多，積累的呆賬、死賬多的一年八九百萬，少的二三百萬，醫(yī)院也是一肚子苦水。醫(yī)院是自負(fù)盈虧的市場主體，經(jīng)營上的壓力與救死扶傷的特殊使命常常有直接沖突。醫(yī)院不救人肯定不對，但只要求醫(yī)院救人而解決醫(yī)院的困難就對嗎？有病必須搶救但又沒錢，誰該為這部分人買單？這就不是醫(yī)院的道德問題，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　而是政府必須面對的體制性問題。參照國外的一些做法，可以由政府倡導(dǎo)建立特種基金來解決這個難題。

　　新聞做到這里，就越過了簡單的道德批判層面，深入到了體制，為找到問題癥結(jié)，推進(jìn)改革，解決問題提供了有益的思路。我們說，新聞做到這個深度，就可以說是有內(nèi)涵、有影響力的。

　　另一個例子發(fā)生在武漢。大概是90年代初吧，幾個香港商人到武漢公干，急急忙忙上出租車時把一個重要的密碼箱忘在了路邊。等發(fā)現(xiàn)時再回來找，已經(jīng)全無蹤影。箱里有幾萬元人民幣現(xiàn)金、外幣、高級相機(jī)等等，但最重要的還是一份價值過百億的合同。據(jù)說這合同要是去銀行或公證處掛失，掛失費(fèi)用過百萬，而這合同對一般人是沒什么用的。港商在當(dāng)?shù)厮�有的媒體上登廣告，表示愿意把箱中所有的人民幣、相機(jī)等等送給撿到的人，只要把合同奉還就行。港商也報了案，當(dāng)?shù)鼐�察全城出動，忙了幾個月，自稱撿到密碼箱的電話也接了不少，但最終沒有一個人出來認(rèn)賬，港商只好自認(rèn)倒霉。

　　這是一條很轟動的社會新聞。但到此為止，它也只是一條一般性的社會新聞而已。篇幅再多，也還不是深度報道。這條新聞只有放到一個特殊的背景中去分析，才能挖掘出其中的新聞內(nèi)涵。這個背景就是我國長期以來一直提倡的學(xué)雷鋒“拾金不昧”的道德傳統(tǒng)。

　　我國已經(jīng)提交人大審議、估計明年出臺的《物權(quán)法》一直很受各方關(guān)注，原因主要是兩個，其一是關(guān)于對私有財產(chǎn)的保護(hù)，其二是對“拾金不昧”的法定獎勵�！段餀�(quán)法》規(guī)定，拾金不昧的人有權(quán)從丟失東西的人那里得到一定比例的獎金。與此同時，如果“拾金而昧”，這就不再只是道德問題，而是犯法，要追究法律責(zé)任。

　　在我國的傳統(tǒng)道德中，“拾金不昧”是不能要獎勵的，一要獎勵特別是物質(zhì)獎勵，就不那么高尚了。因此，《物權(quán)法》對“拾金不昧”的法定獎勵，是對傳統(tǒng)道德的一次背叛。為什么要摒棄這種道德上的高標(biāo)準(zhǔn)、高要求呢？武漢事件就作了最好的注解。

　　提倡“拾金不昧”的原始目的，只是為了讓失物能“物歸原主”、“完璧歸趙”。但過分強(qiáng)調(diào)“拾金不昧”而不能要任何實際好處，結(jié)果往往使事情走向反面，使現(xiàn)實中許多想從中得到點(diǎn)實際好處的人“被迫”拾金而昧，從而意外地使失主蒙受更大的損失�！拔錆h事件”中撿到密碼箱的人怕受道德上的指摘，怕承諾的利益得不到保障，甚至可能擔(dān)心自己會被警察抓起來(讓警察瞎忙了幾個月徒勞無功，數(shù)額又如此巨大)。因此，即使他并不想讓港商受這么大的損失，但實際利益的選擇是他只能讓港商受更大的損失。這就是過高要求的道德引出的悖論。正是在這一點(diǎn)上，《物權(quán)法》對“拾金不昧”的法定獎勵才顯示出革命性的意義。

　　如果我們對“武漢事件”這樣的社會新聞能夠作出類似的解讀，我們就可以說，這是有深度、有內(nèi)涵、有影響力的新聞。

　　一般而言，重大新聞事件總是內(nèi)涵豐富、新聞空間很大的，比如南丹礦難瞞報事件，比如孫志剛案與收容制度的終結(jié)等等。其中有復(fù)雜的社會歷史背景，有許多盤根錯節(jié)的東西。這些東西需要我們的記者編輯去發(fā)現(xiàn)。我們靠什么去發(fā)現(xiàn)？除了勇氣和膽略，更重要的是頭腦和思想。

　　因此，新周報的采編人員需要擁有的不只是良好的文字功底和熟練的采編經(jīng)驗，更重要的是要有自己的獨(dú)立見解，一事當(dāng)前，能夠有一套自己的思路去發(fā)現(xiàn)問題、分析并提出解決方案。有思想、有頭腦，是我們能從一般新聞事件中發(fā)現(xiàn)豐富內(nèi)涵的最重要素質(zhì)。

　　我們對新聞的追求也是一種思想的追求。從人的發(fā)展的角度看，也是一種提高自身綜合素質(zhì)的追求。有內(nèi)涵的人，才能做出有內(nèi)涵的新聞，辦出有品味的報紙。

　　三、新周報人的政治分寸

　　新周報人一定要有明確的新聞追求，同時也一定要有恰當(dāng)?shù)恼�治分寸。如何把握好做新聞時的政治分寸，我講三點(diǎn)：

　　第一、對報紙的性質(zhì)要有清醒的認(rèn)識。

　　《新周報》雖然不是機(jī)關(guān)報，但也是我黨的報紙，至多類似于民主黨派，也在我黨的領(lǐng)導(dǎo)下�！缎轮軋蟆吩谛再|(zhì)上屬國有資產(chǎn)，業(yè)務(wù)上受各級宣傳主管部門的指導(dǎo)。老板還是共產(chǎn)黨，上級就是中宣部、省委宣傳部等等。老板的話、上級主管部門的招呼，原則上講是一定要聽的。

　　《新周報》不是什么另類出位的報紙，必須靠站在體制外對黨和政府的工作指手劃腳、批評監(jiān)督才能顯出自己的力量。《新周報》不是，我們不在體制之外。《新周報》是社會主流生活中的一種力量，一種聲音�！缎轮軋蟆窂囊婚_始就立足于中國社會的主流生活，并立志于推動中國社會的主流生活，為改革開放鼓呼吶喊，為社會進(jìn)步推波助瀾。在大的目標(biāo)上，與黨和政府是完全一致的，站在一條戰(zhàn)壕里。所以，我們決不要把自己定位成邊緣化的、體制外的媒體，我們不要有“邊緣心態(tài)”，而要有“主流心態(tài)”。

　　第二、新周報關(guān)注的新聞類型。

　　新周報要做有內(nèi)涵、有影響力的新聞，但有影響力的新聞不只意味著批評報道、輿論監(jiān)督和揭露社會陰暗面。這樣的新聞毫無疑問我們要做，但我們決不要把自己限制得這么窄。

　　社會生活是很豐富的，有很多領(lǐng)域、很多方面、很多層次，因此我們可以做的新聞從性質(zhì)上看也是各種各樣的。批判揭露的可以發(fā)人深省，正面弘揚(yáng)的也會可歌可泣。另外還有許多新生的、處于灰色地帶的、看不清的、需要爭鳴探討的新聞事件也可以做。

　　比如前一陣有條新聞，說沈陽破獲了一個“情人交換俱樂部”，抓了些人送交法庭審判。從道德上講，我想絕大多數(shù)人都不會認(rèn)可這種行為。但從法律上看，這是什么性質(zhì)的問題呢？那些參加“情人交換”的人大都是律師、醫(yī)生、工程師和白領(lǐng)，在社會上都算有頭有臉。他們的行為肯定不是賣淫，因為不涉及金錢。也不是強(qiáng)奸，因為都是自愿。說聚眾淫亂也不像，因為干活都是一對一的。他們到底有沒有這么干的權(quán)利呢？他們的行為到底是違法還是僅僅違背了道德呢？這在法律上是有很大爭議的。這實際上是社會發(fā)展過程中兩性關(guān)系上出現(xiàn)的一種新事物，處于道德與法律交界的灰色地帶。它肯定違背當(dāng)今社會的主流道德，但是不是違法就沒那么簡單。

　　還有一些事件從性質(zhì)上看是正反交織的，綜合的，復(fù)雜的。比如木子美事件，她的舉動駭世驚俗，按傳統(tǒng)的眼光簡直是聳人聽聞、恬不知恥。但也有人從中感受到了一種革命性的力量，對男權(quán)社會的徹底顛覆，對性權(quán)利的充分享受，對性神秘的徹底解構(gòu)等等。

　　此外，還有不少其它類型的新聞。

　　總而言之，不要一根筋，眼里只有批判和揭露。有些記者編輯思想很有鋒芒，胸懷改造社會的遠(yuǎn)大抱負(fù)，對體制弊端有切膚之痛，但長期在體制外漂蕩，游走于江湖，形成了一種“邊緣心態(tài)”，常常自覺不自覺地站到我黨的對立面上看問題。我想抱這種心態(tài)做思想家、社會批判家，關(guān)起門來著書立說可以，在報社做新聞就有點(diǎn)危險，需要作點(diǎn)調(diào)整，要更開闊一些，多一些理性，少一些偏激�？创�社會的眼光要更中性更客觀，這有利于我們做好新聞，把握好分寸。

　　第三、把握好政治分寸的幾個要點(diǎn)：

　　首先，法律明文規(guī)定不準(zhǔn)做的決不要做。比如反黨反社會主義的言論是不能允許的。再比如保密法規(guī)定不準(zhǔn)報道的等等。

　　其次，宣傳主管部門明令禁止的決不要頂風(fēng)硬做。這是鐵的紀(jì)律，來不得半點(diǎn)含糊。不準(zhǔn)報就是不準(zhǔn)報，要令行禁止，不要硬往槍口上撞。南方都市報去年年底違規(guī)報道第二輪非典病例的出現(xiàn)，造成的后果有多嚴(yán)重，對南方都市報的發(fā)展影響有多大，大家都看到了。

　　最后，對敏感話題的自我把握。這是最難也最重要的一點(diǎn)，我多說幾句。

　　民族宗教問題、主權(quán)外交問題、民主人權(quán)問題、歷史敏感問題等等一定要慎重。上級不會事事發(fā)通知，遇到這些問題，我們要有自我把握的意識。

　　主管部門領(lǐng)導(dǎo)的顧忌、好惡、命門要當(dāng)心。比如廣州日報從不說深圳好，別的報紙可以說，但廣州日報說不得，因為廣州市的一些領(lǐng)導(dǎo)特別忌諱說深圳好。雖然這些東西擺不到桌面上來，屬于“潛規(guī)則”，但“潛規(guī)則”也要了解，要遵守，否則出什么事是很難說的。

　　重大題材一般都屬敏感話題，事件爆發(fā)時上級主管部門常常還沒有通知或“說法”下來，怎么報道就需要報社自己作慎重的政治把握。在去年2月非典爆發(fā)并引發(fā)全廣州的搶購風(fēng)潮時，廣東省委宣傳部一天三道金牌不準(zhǔn)報道，而廣州市委為制止事態(tài)的發(fā)展堅決要求報道，最后廣州日報在頭版以大篇幅報道配評論發(fā)出了“鹽荒米荒純屬無稽之談”的權(quán)威聲音，半天之內(nèi)全城搶購潮就止住了。廣州日報在發(fā)稿時雖然有廣州市委的支持，但省委宣傳部在最后讓步時也只準(zhǔn)發(fā)一個篇幅不大的消息。廣州日報敢于做大，就是基于對形勢的判斷，發(fā)這組報道有利于控制事態(tài)的惡化，無論是對政府還是對百姓，都只有公開報道才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。事實上，報道出來之后也是上下都叫好。這里邊有一個基本判斷問題。而南方都市報在去年年底第二輪非典時搶報新的非典病例的消息，就是典型的只強(qiáng)調(diào)新聞，不顧及政治后果的案例。

　　對主管部門的現(xiàn)有規(guī)則、禁令等等，也有一個如何分析和把握的問題。宣傳主管部門發(fā)禁令有一個特點(diǎn)，就是從來只說什么不準(zhǔn)做，不說什么時候可以開禁。而事實上禁令大都是有時效的。因為許多話題、事件只是當(dāng)時的形勢下不適宜報道，時過境遷情況變化了就可以報了。如果我們不注意這一點(diǎn)，認(rèn)為只要是有過的禁令都不能報，那我們幾乎沒什么題材可以報了。因此，對禁令的時效我們一定要有自己的判斷。像劉曉慶事件剛開始發(fā)通知說不準(zhǔn)報，半年之后劉出獄了，報不報？前后事情的性質(zhì)不同，我們判斷可以報，結(jié)果證明是可以報道的。這里邊的判斷需要一種綜合的政治素質(zhì)，不能隨意。

　　有一種說法叫“政治家辦報”。這話一開始是毛主席在1959說的。后來被一些人簡單地理解為“守紀(jì)律、聽話、聽上級領(lǐng)導(dǎo)的”。我覺得這樣理解“政治”或“政治家”十分膚淺，也不符合毛主席說話時的原意。毛主席在和吳冷西談話時講的“政治家辦報”，原意是說辦報不要書生意氣，多端寡要，抓不住重點(diǎn)，而要像曹操那樣“有頭腦”。前天省新聞出版局的黃局長給大家講課時也講到，“政治家辦報”的含義是要有“政治意識、大局意識、責(zé)任意識”，我覺得講得很到位，不是簡單的聽話、跟風(fēng)、服從，而要按一定標(biāo)準(zhǔn)來分析判斷，要“有頭腦”。

　　事實上，你想簡單地聽上級的，在實際操作中也常常不好辦，因為各級領(lǐng)導(dǎo)的說法和要求有時是不同的。像我上邊舉的例子，廣州非典引發(fā)搶購時，省委宣傳主管部門說不準(zhǔn)報，市委說要報，聽誰的？省委大一級，聽省委的就一定對嗎？所以想聽領(lǐng)導(dǎo)的也得要通過自己的腦子判斷，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是什么？套用現(xiàn)在流行的一句話，叫“三個代表”，或“三個有利于”，要從大局上去判斷。政治標(biāo)準(zhǔn)不是一個外在的、僵硬的東西，它其實就在我們的腦子里，通過我們的判斷才能起作用。

　　同志們，新周報是一份前途無量的報紙，我們要堅定不移地追求有影響力的新聞，另一方面我們一定要把握好政治的分寸。不僅是報社的領(lǐng)導(dǎo)層，我希望每一個采編人員都有這個意識。相信在我們的共同努力下，新周報一定能以自己獨(dú)特的的個性贏得讀者，贏得市場，成為國內(nèi)最有影響力的新聞周報！謝謝大家�。▉碓矗盒轮軋�，主講人為《新周報》社長）

相關(guān)熱詞搜索：辦報 分寸 周報 追求 政治