中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家終于打起來了。

　　這是幾天來僅次于奧運(yùn)的最熱烈的新聞了。

　　剛打開電腦，就看見網(wǎng)絡(luò)上信箱里到處都塞得滿滿的，不是張維迎回應(yīng)郎咸平，就是新左派挑戰(zhàn)新自由主義什么的，爭(zhēng)論四起，叫好聲叫罵聲一片。

　　從輿論上看，似乎郎咸平一方是占上風(fēng)的，有無數(shù)的跟貼和掌聲為證。然而，我這次要說的卻是張維迎。對(duì)于要不要立刻停止國(guó)企的產(chǎn)權(quán)改革的問題，郎咸平認(rèn)為：“我所謂的停止國(guó)企改革的目的是防止全體老百姓的國(guó)家資產(chǎn)轉(zhuǎn)到私人口袋里，不是停止改革，而是要把改革的方向改一下。但我們不能夠讓國(guó)有資產(chǎn)流向私人腰包，這方面要停止�！保〒�(jù)鳳凰衛(wèi)視訪談）。而張維迎則說：
“民營(yíng)化是被逼出來的”，“國(guó)有企業(yè)改革的過程，就是一個(gè)社會(huì)財(cái)富不斷增加的過程，有越來越多的人在這種改革當(dāng)中獲得好處。一個(gè)企業(yè)的效率只能通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來檢驗(yàn)，如果在原來國(guó)有的條件下生存不下去了，市場(chǎng)份額不斷縮小，而賣給民營(yíng)企業(yè)，它的市場(chǎng)份額不斷擴(kuò)大、營(yíng)業(yè)額不斷增長(zhǎng)的話，國(guó)家的稅收不斷增加，你怎么能說國(guó)企民營(yíng)化之后沒有效率呢？怎么能說這種改革不對(duì)呢？”“要善待為社會(huì)做出貢獻(xiàn)的人”。（據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》）我覺得張維迎能夠在這個(gè)時(shí)候站出來說這個(gè)話，不怕站到很多人反對(duì)的立場(chǎng)上去，是值得尊敬的，至少在這一點(diǎn)上，他和郎咸平一樣地印證了同一個(gè)詞：勇氣。不管他們代表的是不是真理，是不是有情緒的和不夠嚴(yán)謹(jǐn)周密的，我以為都體現(xiàn)了一種嚴(yán)肅學(xué)者應(yīng)有的獨(dú)立精神。

　　一度，我曾經(jīng)質(zhì)疑大陸經(jīng)濟(jì)學(xué)家的集體失語，現(xiàn)在，當(dāng)他們終于開始站出來講話的時(shí)候，我想首先還是應(yīng)當(dāng)給予鼓勵(lì)，而不是一味地罵。無論是對(duì)郎咸平的人身攻擊，還是對(duì)張維迎的污辱性語言，都應(yīng)該停止，而是心平氣和地聽聽他們說什么，怎么說，有沒有合理的地方，不合理的地方怎么解決。國(guó)有資產(chǎn)的流失屬于大是大非的問題，就需要爭(zhēng)論，需要討論。但，讓討論就限定在專業(yè)領(lǐng)域，讓參與就停留在文明層面，是不是更好呢？中國(guó)現(xiàn)在的民眾是有一定的眼界的，有一定的分辨能力的，媒體多年來的努力，商品社會(huì)的市場(chǎng)參與，已經(jīng)使人們對(duì)世界有了一個(gè)相對(duì)清醒的認(rèn)知，具備了普通意義上的思考能力，因此，大是大非的討論下，總會(huì)找到問題的解決辦法的，譬如，坐失不好，流失也不好，那怎么才能好呢？肯定是有解決的方法的，只是現(xiàn)在還沒找到，但不能保證爭(zhēng)論不出來�？墒�，如果學(xué)術(shù)爭(zhēng)論里出現(xiàn)一些政治流派的劃分，或者重復(fù)以往的歷史演變成政治力量的角斗，就不好了。

　　由這件事情，我想到的是與“站出來”、與“給民眾參與討論和知情權(quán)”相關(guān)的一些方面。

　　例如，除了經(jīng)濟(jì)學(xué)界，我們?cè)诤芏囝I(lǐng)域都需要郎咸平和張維迎這樣的人，勇于站出來質(zhì)疑，勇于站出來反質(zhì)疑。比如，高校擴(kuò)招學(xué)費(fèi)自理合理不合理？假如有一個(gè)“教育郎咸平”出來，算一筆確切的賬，告訴大家就是不合理，就是有多大的傷害，然后再站出一個(gè)“教育張維迎”，告訴你賬還可以有另外的算法，大家不就知道，誰對(duì)誰錯(cuò)、怎樣對(duì)怎樣調(diào)整了嗎？再譬如醫(yī)療改革，能不能站出一個(gè)研究過世界100個(gè)國(guó)家、測(cè)算過中國(guó)50年衛(wèi)生史的“醫(yī)療郎咸平”，告訴我們，經(jīng)過精確測(cè)算，如果恢復(fù)公費(fèi)醫(yī)療中國(guó)的醫(yī)療開支只會(huì)比現(xiàn)在低不會(huì)比現(xiàn)在高，然后再站出來一個(gè)“醫(yī)療張維迎”，告訴我們醫(yī)療改革帶來的進(jìn)步是什么，代價(jià)和收益又是什么？“為什么付代價(jià)的是我”以及“什么時(shí)候我才可以不再是社會(huì)進(jìn)步的代價(jià)？”這樣擺出來爭(zhēng)論，人們不就不困惑不猜疑不爭(zhēng)執(zhí)了嗎？何苦現(xiàn)在這樣一團(tuán)亂麻吵下去、罵下去、怨下去、可是政策還在走下去？爭(zhēng)來爭(zhēng)去，辦法就出來了。

　　中國(guó)現(xiàn)在很大的一個(gè)問題是這些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度太快，而相關(guān)的一些價(jià)值觀沒有跟上去，很多方面已經(jīng)不能形成基本的共識(shí)和統(tǒng)一，因此，建立一個(gè)良好的健康的社會(huì)氛圍、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)是很必要的，而學(xué)者間的討論和碰撞，民眾的參與和思考，無疑對(duì)此有著莫大的作用。

相關(guān)熱詞搜索：郎咸平 更多 張維