只能參觀不能“入場(chǎng)”的南街村

　　被譽(yù)為中原大地四朵金花之一的南街村，名聞遐邇，我在上海已看過(guò)有關(guān)它的多篇報(bào)道，有譽(yù)有毀，疑者更多。作為頗具中國(guó)特色的“能人現(xiàn)象”之謎底，或許能在南街村找到。在我看來(lái)，這一謎底，關(guān)涉重大。人們到底按照什么樣的原則結(jié)合在同一個(gè)組織內(nèi)?如何確保該組織持續(xù)有效地運(yùn)轉(zhuǎn)?如何分配共同合作所產(chǎn)生的利益?這不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)而且也是社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)甚至是政治學(xué)與法學(xué)共同關(guān)心的大問(wèn)題�？鋸堃稽c(diǎn)說(shuō)，我們民族能否創(chuàng)造出具有中國(guó)特色的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的新模式、新版本，似乎也與這一謎底有關(guān)。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，我們透過(guò)“能人現(xiàn)象”，能否發(fā)現(xiàn)不同于西方人的東方人特有的人際結(jié)合方式呢?于是決定，立即往訪南街村。

　　如何進(jìn)入“南街村”這個(gè)調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)?在南街村，我們一無(wú)親，二無(wú)友，連個(gè)熟人都沒(méi)有。開(kāi)封黨校不少老師到南街村去參觀過(guò)，但未“入場(chǎng)”調(diào)查過(guò)�？磥�(lái)只有通過(guò)黨校系統(tǒng)層層下轉(zhuǎn)。決定第一站，先到漯河市黨校(這次采訪的陪同人永成在該校有幾個(gè)同事與熟人)。由漯河市黨校老師陪同進(jìn)入第二站：漯河市黨校下屬的臨潁縣黨校，而后由臨潁縣黨校校長(zhǎng)陪我們進(jìn)入南街村。主意已定，立即收拾行李，搭乘長(zhǎng)途公交車(chē)前往漯河市黨校。

　　從開(kāi)封到漯河市，路程不足二百公里，一輛破車(chē)開(kāi)開(kāi)停停，停停開(kāi)開(kāi)，足足花了八九個(gè)小時(shí)才到漯河市。好在南方丘陵地帶長(zhǎng)大的我，對(duì)如此廣袤的北方平原景觀還有一種新奇感，雖然它單調(diào)得幾乎千篇一律。除了一望無(wú)際即將開(kāi)鐮收割的小麥，還是一望無(wú)際的小麥。在開(kāi)封市境內(nèi)，引黃河渠與水井這兩種灌溉設(shè)施并存。出開(kāi)封境界，基本上是機(jī)井灌溉，機(jī)井疏密不一，不少地方還是靠天吃飯(沿途很少見(jiàn)到河流，更無(wú)塘池與湖泊，這與江南鄉(xiāng)村是完全不同的)。以平房建筑為主體的村落，掩映在樹(shù)林叢中。此處華北平原的村落與江南平原相比，有兩個(gè)特點(diǎn)，一是相隔距離較大，二是村落規(guī)模較大。整個(gè)黃河沖積平原，有相似的土壤結(jié)構(gòu)與氣候條件，造成了相似的種植結(jié)構(gòu)。在一個(gè)個(gè)相似的村落與住宅庭院內(nèi)，居住著有著相似心態(tài)、習(xí)慣與行為方式的村民。這或許是黃河文化高度同質(zhì)性——既是空間上的同質(zhì)，又是時(shí)間上的同質(zhì)——的根源所在吧。中華民族的統(tǒng)一性，有人說(shuō)統(tǒng)一于對(duì)歷史的共同認(rèn)同，有人說(shuō)統(tǒng)一于政治，有人說(shuō)統(tǒng)一于共同的文字，我更愿意說(shuō)統(tǒng)一于村落文化。在古代中國(guó)，除村落文化外，別無(wú)所謂城市文化。然而，處于改革開(kāi)放的歷史性大潮中，中國(guó)村落文化的現(xiàn)狀與命運(yùn)又將怎樣呢?要研究這一個(gè)大問(wèn)題，先得有一預(yù)設(shè)的理論分析的框架，然而，理論構(gòu)架又只能產(chǎn)生于艱辛研究之后。近八年來(lái)，我在這兩個(gè)悖論之間來(lái)回奔波，至今依然在彷徨困惑之中。早過(guò)“不惑之年”的我，依然處于“惑”中，實(shí)在是愧對(duì)孔老夫子啊!

　　晚8時(shí)，抵達(dá)漯河市。車(chē)站一帶，新樓林立，賓館其多，街道寬闊，隨便找一賓館下榻。我住的那一樓面，一二十套客房，大概只有三四套租出，空蕩蕩的。問(wèn)服務(wù)員，方知這一帶賓館皆然。

　　上午8時(shí)，我與永成來(lái)到漯河市黨校。永成在校門(mén)口便遇見(jiàn)了熟人——一位四十歲上下的黨校女教員。我們說(shuō)明來(lái)意后，她即熱情地把我們引至校長(zhǎng)辦公室。這位中年校長(zhǎng)對(duì)我們此行的調(diào)查計(jì)劃與目的非常感興趣，在表示積極支持我們的研究工作的同時(shí)，他又說(shuō)：“對(duì)南 街村作較深入的蹲點(diǎn)調(diào)查太困難了。南街村這一典型出在我市，我們市委黨校本來(lái)就有研究總結(jié)的責(zé)任。我們多次組織人到南街村去調(diào)查，但都參觀了一圈便回來(lái)了，實(shí)在深入不下去。”一聽(tīng)此言，我們不免暗自吃驚：市委黨校校長(zhǎng)既可通過(guò)市、縣黨校系統(tǒng)，也可通過(guò)市、縣、鄉(xiāng)、村的黨政系統(tǒng)進(jìn)入南街村調(diào)查，如果他們只能“繞場(chǎng)轉(zhuǎn)一圈”，那我這個(gè)外省市的“陌生人”，何以能“入場(chǎng)”調(diào)查呢?莫非聲名在外的“典型”，設(shè)防更嚴(yán)嗎?于是向校長(zhǎng)請(qǐng)教難以深入下去的原因。校長(zhǎng)說(shuō)：“每天到南街村去參觀訪問(wèn)的人絡(luò)繹不絕。據(jù)說(shuō)，1995年達(dá)到二十三萬(wàn)人次，平均每天有六百余人。為了接待一批又一批的來(lái)訪者，他們?cè)O(shè)有專門(mén)的接待辦公室，對(duì)前來(lái)參觀的人有一固定的接待程序：登記，送一份介紹資料，到錄像廳看錄像，然后自己沿街逛逛，打道回府。企業(yè)內(nèi)是不允許參觀的，因?yàn)橐�影響他們的生產(chǎn)。南街村的大小領(lǐng)導(dǎo)都忙得很，哪有時(shí)間來(lái)接待你，除非是中央、省市的官員前往參觀，主要干部方出來(lái)接駕。他們見(jiàn)過(guò)的中央大官不在少數(shù)，我這個(gè)黨校校長(zhǎng)算什么官呢?他們的接待站主任出來(lái)陪你吃頓飯，算是看得起你了。而他們所談的，與公開(kāi)材料上所寫(xiě)的也差不多�！痹瓉�(lái) 如此。

　　校長(zhǎng)因校務(wù)繁忙，無(wú)法脫身陪我們?nèi)フ{(diào)查，他為我們掛了長(zhǎng)途電話給臨潁縣黨校校長(zhǎng)，請(qǐng)他協(xié)助，另指派漯河黨校教務(wù)處處長(zhǎng)小高專程陪同我們前往臨潁縣。臨潁在漯河與許昌之間，離漯河約三十余公里。搭上公交車(chē)，便與小高聊起天來(lái)。據(jù)他說(shuō)，漯河是河南省對(duì)外開(kāi)放的四市之一，原是個(gè)坐落在大沙河(淮河支流)之南的一座小縣城。八十年代中，列入對(duì)外開(kāi)放城市，升地級(jí)市，下轄三縣一地區(qū)，人口二三百萬(wàn)。近十年來(lái)，城鎮(zhèn)人口從數(shù)萬(wàn)猛增至二十余萬(wàn)。城市基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展更快，新辟的街道，其車(chē)道、路燈、綠化皆按一流標(biāo)準(zhǔn)，兩旁建筑頗具現(xiàn)代風(fēng)格，儼然一座新興的現(xiàn)代城市。賓館林立，但客住率甚低；
商店櫛比，但銷(xiāo)售額不高；
商品房不少，但銷(xiāo)售不動(dòng)。問(wèn)房?jī)r(jià)，曰：每平米三百余元。“如此低廉的房?jī)r(jià)，為何銷(xiāo)售不動(dòng)?”曰：“漯河市職工的平均月薪不過(guò)二三百元，養(yǎng)家糊口，尚屬勉強(qiáng)，哪有余錢(qián)買(mǎi)房?有購(gòu)買(mǎi)能力者，畢竟少數(shù)。”我想，中國(guó)近十年來(lái)的城市開(kāi)發(fā)，多屬政府行為，在很大程度上并不是市場(chǎng)行為。由此而造成的經(jīng)濟(jì)、政治與社會(huì)效果，實(shí)在值得研究。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)活動(dòng)的主體是“經(jīng)濟(jì)人”，而“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”內(nèi)，起主導(dǎo)作用的卻是“政治人”。我們要研究“政治人”在經(jīng)濟(jì)行為背后的觀念心態(tài)與利益�，F(xiàn)代樣式的道路、樓房與內(nèi)部裝潢，通常被地方各級(jí)政府官員理解為“現(xiàn)代化的基本特征”。這是觀念上的問(wèn)題。這些現(xiàn)代化硬件，因其外顯性與可衡量性，而在官吏升遷的“政績(jī)”考評(píng)中，占據(jù)主要地位，故“政府行為”在很大程度上是官吏實(shí)現(xiàn)自己的“政績(jī)投資”。城市基建投資所需的巨額資金來(lái)源何處?在內(nèi)地恐怕一是向銀行貸款，二是向農(nóng)民收斂。因?yàn)樗麄儧](méi)有沿海城市吸引外資的便利。在缺乏透明度與監(jiān)督的情況下，各承包商以賄賂形式爭(zhēng)取承包權(quán)，實(shí)難避免。索取這種巨額且隱蔽的賄賂或是“政治人”實(shí)現(xiàn)政績(jī)背后的利益動(dòng)機(jī)將那么多銀行貸款凝固在“現(xiàn)代化樣式”的鋼筋水泥中去，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的今后發(fā)展將帶來(lái)何種影響?這是需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家告訴我們的。

　　又談及村落、宗族與村委的情況。小高說(shuō)，他老家所在村落只有一二百戶人家，不大。全村有三大姓，高姓是其中之一，另有一些雜姓。三大姓皆有族譜，是八十年代重修的，他這一代依然按宗族字輩排名。他本人上了大學(xué)，進(jìn)了城，娶妻生子，給孩子胡亂取名，不再按字輩了。問(wèn)其各大姓間有無(wú)矛盾，大姓有無(wú)欺負(fù)小姓的現(xiàn)象，他說(shuō)：沒(méi)有。問(wèn)其大姓在村政權(quán)中是否占些便宜，他也說(shuō)沒(méi)有。但問(wèn)其村支書(shū)、村長(zhǎng)、村會(huì)計(jì)的姓氏，他逐一回憶，方知皆是高姓，于是笑了起來(lái)。他村內(nèi)尚有一老父，年六十余歲。他兄弟三人或經(jīng)商，或讀大學(xué)而移 居城市。老家三人的承包地共三畝，全部租讓給親鄰耕種。承租者除承擔(dān)落到每畝耕地上的“公糧”(包括村提留、鄉(xiāng)統(tǒng)籌及其他款項(xiàng))外，還需給其父三百斤小麥，三畝共九百斤，足夠老父一人全年衣食。我說(shuō)，你父親不是成了二地主了嗎?小高說(shuō)，這種現(xiàn)象，在農(nóng)村很普遍，習(xí)以為常。況且政府也承認(rèn)承包地的有償轉(zhuǎn)讓。又說(shuō)，老父在家倒也清閑，養(yǎng)兩只羊消遣消遣，不愿到城里跟兒媳們過(guò)活。兒子們回家，給父親一點(diǎn)零花錢(qián)，多少并不固定。

　　說(shuō)話之間，車(chē)到臨潁，已是上午10時(shí)許。小高引領(lǐng)我們至縣黨校，校長(zhǎng)已在校門(mén)口迎候。在內(nèi)地，你處處能感受到上下級(jí)之間的尊卑關(guān)系。我環(huán)顧一下縣黨校校舍，兩三幢不知蓋于什么年代的平房，門(mén)窗皆已破損，里面空無(wú)一人。校長(zhǎng)說(shuō)，正值麥?zhǔn)諘r(shí)節(jié)，老師與學(xué)員都回家收麥去了。在校舍之后，有一排近年來(lái)新建的二層樓房，約五六個(gè)單元。自東而西，書(shū)記住第一單元，校長(zhǎng)住第二單元。校長(zhǎng)領(lǐng)我們到書(shū)記家，他正忙于打電話，說(shuō)是正替我們聯(lián)系南街村的熟人。書(shū)記說(shuō)，到南街村搞調(diào)查，怕不容易，每天來(lái)南街村參觀訪問(wèn)的人那么多，村領(lǐng)導(dǎo)們一般不出來(lái)接見(jiàn)。我說(shuō)，就找?guī)讉�(gè)你熟悉的朋友來(lái)聊聊天。他說(shuō)，南街村的宣傳科長(zhǎng)是他的朋友，其余的人并不太熟悉，更少交往。我原以為，縣黨校的書(shū)記、校長(zhǎng)，應(yīng)對(duì)近在咫尺的南街村情況十分熟悉，然而他們卻所知甚少，令人驚奇。不知是他們出于謹(jǐn)慎，還是“ 墻里開(kāi)花墻外香”。于是請(qǐng)他陪我們?nèi)フ夷辖执宓男麄骺崎L(zhǎng)。

　　宣傳科大門(mén)緊閉，宣傳科長(zhǎng)不知去向。只得到南街村接待辦去找王主任。有市、縣黨校人員的陪同、介紹，這位五十來(lái)歲、中學(xué)教員模樣的王主任將接待檔次稍加提高：他沒(méi)有把我們引向“登記、購(gòu)買(mǎi)材料，看錄像，到商店里、廠門(mén)外、宿舍區(qū)走一圈，而后打道回府”的參觀人流，而是進(jìn)入他的辦公室。賓主坐定，說(shuō)明來(lái)意：我自我標(biāo)榜的身份是“上海某著名大學(xué)的專家教授”，因慕南街村“高舉毛澤東思想旗幟、堅(jiān)持走集體化道路”之名而不遠(yuǎn)千里，專程到此，目的是了解“集體經(jīng)濟(jì)的帶頭人與集體經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展之間的關(guān)系”。在此調(diào)查三天，找?guī)讉�(gè)村領(lǐng)導(dǎo)、村民與外來(lái)打工者聊聊天。他的答復(fù)極為干脆：“村領(lǐng)導(dǎo)們諸務(wù)繁忙，無(wú)法接見(jiàn)來(lái)訪者；
南街村詳情書(shū)內(nèi)都有，你既遠(yuǎn)道而來(lái)，可以贈(zèng)書(shū)一套；
至于找村民、職工談話，只要他們有空，你隨時(shí)可找，我們沒(méi)有任何限制。”說(shuō)著，從書(shū)柜內(nèi)取出四部書(shū)(一部《南街村話語(yǔ)》二十余萬(wàn)字，一部《中原風(fēng)——南街人講的故事》二十余萬(wàn)字，一部《理想之光——南街共產(chǎn)主義小區(qū)在建設(shè)中》，上下兩冊(cè)，近四十萬(wàn)字)贈(zèng)送給我，并說(shuō)：“看完后再有什么問(wèn)題，可以來(lái)找我。”看來(lái)，我的南街之行的唯一收獲，便是這四部書(shū)。調(diào)查成了閱讀宣傳品，甚為可笑。

　　已到午飯時(shí)分，王主任看了看手表，說(shuō)：“市、縣黨校來(lái)客，理應(yīng)由我招待，在此請(qǐng)吃頓便飯?jiān)僮摺Ｄ銈儍晌?指永成與我)自費(fèi)吃飯。我這人實(shí)話直說(shuō)�！彪m聽(tīng)了不是滋味，但說(shuō)得也在理。于是一同隨他吃飯去。飯局設(shè)在一新落成不久的飯店二樓雅間。說(shuō)是便飯，煙酒、冷盤(pán)、熱炒一應(yīng)俱全。王主任請(qǐng)來(lái)飯店經(jīng)理(姓耿，四十來(lái)歲)一同入席，六人一桌。這種“公私費(fèi)”合伙吃法，我生平實(shí)為頭一次遇到。然酒酣耳熱、放言縱談之際，也不失為調(diào)查之良機(jī)�，F(xiàn)將王、耿倆人的談話要點(diǎn)整理如下：

　　一、南街村現(xiàn)有村民805戶，3130人，2006畝耕地。村設(shè)黨委，下轄15個(gè)村民組，村企業(yè)組織——河南省中原工貿(mào)公司，公司下設(shè)方便面廠、食品廠、包裝材料廠、中外合資彩印廠、膠印廠、啤酒廠等26個(gè)企業(yè)，職工12000余人。農(nóng)業(yè)這一塊，在八十年代初推行幾年家庭承包制后，重新實(shí)行統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，建立集體農(nóng)場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)澆水噴灌自動(dòng)化，耕播收打機(jī)械化。近幾年來(lái)，小麥畝產(chǎn)平均450公斤以上。村辦集體企業(yè)，發(fā)展極為迅速，1991年，年產(chǎn)值超億元。1992年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值2.1億元，到1995年完成產(chǎn)值12億元。1996年產(chǎn)值目標(biāo)15億元，利稅1.5億元。在河南村集體企業(yè)中，名列第一。

隨著村集體經(jīng)濟(jì)的逐年壯大，村民生活水平也隨之提高。高標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代化六層村民集體住宅樓相繼建成，絕大多數(shù)村民住進(jìn)三室一廳或兩室一廳的公寓。家用電器、家具、炊具、制冷取暖設(shè)備由村集體統(tǒng)一配備，村集體免費(fèi)對(duì)村民供應(yīng)水、電、氣、食用油、面粉等等；
村民的入學(xué)、入托、防疫治病、人身保險(xiǎn)、各項(xiàng)村提留、鄉(xiāng)統(tǒng)籌，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))概由村集體負(fù)擔(dān)�？偠�言之，南街村正向各盡所能、按需分配的共產(chǎn)主義小區(qū)過(guò)渡。

　　這一切成就的取得，王、耿兩人都把它歸功于南街村出了個(gè)好帶頭人、引路人——王宏斌，歸功于王宏斌帶出來(lái)的好領(lǐng)導(dǎo)班子。是他高舉毛澤東思想的偉大紅旗，堅(jiān)持走集體化與共同富裕的道路(每當(dāng)談到他們的好班子時(shí)，都流露出無(wú)限愛(ài)戴與崇敬之情)。

　　二、王、耿兩人對(duì)分田到戶后，農(nóng)村社會(huì)出現(xiàn)的一系列現(xiàn)象，皆深表不滿：農(nóng)民各自為己，貧富分化，集體主義精神蕩然無(wú)存；
土地分割細(xì)碎，農(nóng)田水利失修，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量自1984年、1985年以來(lái)，一直徘徊不前；
地方各級(jí)官吏為民服務(wù)意識(shí)日益淡薄，只搞所謂“政績(jī)”，急于提升，不計(jì)經(jīng)濟(jì)效果，甚至貪污腐��；
地方治安日益惡化，光靠嚴(yán)打無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。在談及地方官吏的腐敗行為時(shí)，我問(wèn)：“中央近幾年出臺(tái)的各項(xiàng)懲治黨政腐敗的措施能否達(dá)到清除腐敗的目的?”他們的回答很干脆：“如今腐敗成風(fēng)，只有像毛主席那樣發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)，才有效果。”并說(shuō)：“天天搞群眾運(yùn)動(dòng)是不對(duì)的，但不搞群眾運(yùn)動(dòng)更不對(duì)�！�

　　三、這幾年來(lái)，南街村出了名。南街村之所以成為全國(guó)人民關(guān)注的對(duì)象或有兩個(gè)原因：一是南街村集體經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，二是高舉毛澤東思想的偉大紅旗，走集體化、共同致富的道路。正因?yàn)槟辖执逡廊桓吲e毛澤東思想的旗幟，所以，不同觀點(diǎn)的學(xué)者、記者都到南街村來(lái)找他們各自需要的東西。有些人是來(lái)找精神認(rèn)同的。當(dāng)毛主席的塑像被紛紛推倒之時(shí)，南街村卻樹(shù)起一尊漢白玉的毛主席塑像，由民兵日夜守衛(wèi)；
當(dāng)毛澤東思想受到懷疑、批判的年代，南街村公開(kāi)舉起毛澤東思想的大旗，堅(jiān)持走集體化、共同富裕之路，而且那樣成功，不少仍對(duì)毛澤東本人、對(duì)毛澤東思想深懷崇敬與信仰的群眾、干部、學(xué)者、記者都到南街村來(lái)尋找精神認(rèn)同。這一方面，留下許許多多感人肺腑的故事，他們的鼓勵(lì)，成為南街村堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的一種精神力量。也有些人是來(lái)?yè)煸�挑刺的，要想證明南街村搞的是“掛羊頭，賣(mài) 狗肉”，說(shuō)是“標(biāo)新立異，欺世盜名”。當(dāng)然，純粹出于好奇，來(lái)南街看看的，也不在少數(shù)。

　　南街村的發(fā)展模式，受到中央、省市領(lǐng)導(dǎo)的積極支持與稱譽(yù)。喬石、王恩茂、張愛(ài)萍、宋健、侯宗賓、李長(zhǎng)春等都到南街來(lái)參觀過(guò)，都對(duì)南街村的工作給予鼓勵(lì)與表彰。

　　因席間談得比較投機(jī)，我的這頓自費(fèi)午餐，變成了免費(fèi)招待。

　　飯后，縣、市黨校的陪同人員各自回去，我與永成在南街村找了個(gè)下榻處。

下午，與永成逛南街村。

　　河南省臨潁縣南街村地處豫中平原，位于臨潁城南，緊靠貫通中國(guó)南北、直穿臨潁縣城的107國(guó)道(京深公路)，交通十分便利。該村的土地，除村東南角尚存數(shù)百十畝耕地外，全被現(xiàn)代化的道路、現(xiàn)代化的廠房、村委辦公大樓、商店、賓館、現(xiàn)代化的學(xué)校、托兒所，以及現(xiàn)代化的數(shù)十棟村民樓房占據(jù)。就從硬件建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，與我近八年所參觀過(guò)的數(shù)十小康村相比，其“現(xiàn)代化”標(biāo)準(zhǔn)，堪稱第一。在號(hào)稱發(fā)達(dá)的浙江沿海，或許也找不到如南街村這樣“現(xiàn)代化”程度的村鎮(zhèn)。

　　南街村內(nèi)的“一條街”，僅一兩千米，但十分寬闊。在有限耕地上鋪建如此寬闊的“標(biāo)準(zhǔn)化”大道，與其說(shuō)出于交通需要，遠(yuǎn)不如說(shuō)供參觀之用。沿街兩側(cè)的大樓、廠房墻壁上，懸掛各式標(biāo)語(yǔ)。各企業(yè)的廠房上，寫(xiě)著“政治掛帥，思想領(lǐng)先，信用第一，用戶至上”的標(biāo)語(yǔ)。間或能看到“用毛澤東思想統(tǒng)帥一切”的標(biāo)語(yǔ)。這些口號(hào)給人的醒目感，恰恰不在于它們的新穎，而在于它們的“陳舊”。對(duì)于四五十歲以上的一代人來(lái)說(shuō)，如今已變得陌生的口號(hào)，在二十年前可以說(shuō)在中國(guó)一切有墻的地方，皆可看到。在南街村的標(biāo)語(yǔ)口號(hào)中，有一條屬于創(chuàng)新：“堅(jiān)持外圓闖商海，嚴(yán)守內(nèi)方治南街�！边@就是南街經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)自我總結(jié)嗎?可能是的。在大街東側(cè)圓形廣場(chǎng)上，矗立著一尊毛澤東漢白玉塑像。塑像前，有兩位民兵晝夜站崗，塑像座底東側(cè)刻有南街村黨委書(shū)記王宏斌撰寫(xiě)的題為“飲水思源，重教后人”的碑文。

　　沿南街村的商業(yè)區(qū)、工廠區(qū)、教學(xué)區(qū)、住宅區(qū)轉(zhuǎn)了一圈，回到宿舍，身臨其境，方知在南街村找人訪談是十分困難的，因?yàn)榍皝?lái)參觀者太多。東逛西轉(zhuǎn)，也看不出一個(gè)名堂來(lái)，于是回來(lái)讀王主任贈(zèng)送給我的四部書(shū)。晚繼續(xù)看書(shū)，其中確有不少我所需的材料，尤其是作家張宇所寫(xiě)的那部《南街村話語(yǔ)》。張宇在南街村泡了整整一年，其所看所訪，自然十分深入；
其所思所慮，與我有不少“暗合”之處。

　　南街村的“能人現(xiàn)象”

　　清晨6時(shí)30分，被南街村高音廣播中傳來(lái)的《東方紅》樂(lè)曲聲所驚醒。我被這熟悉的樂(lè)曲最初喚起的感覺(jué)，真有一點(diǎn)“恍如隔世”。毛澤東把整個(gè)中國(guó)當(dāng)作推行理想的巨大試驗(yàn)場(chǎng)，他發(fā)動(dòng)一系列思想文化的批判運(yùn)動(dòng)，從電影《武訓(xùn)傳》的批判，反右斗爭(zhēng)，直到“文革”初的橫掃四舊與“文革”中的批孔運(yùn)動(dòng)，但是否把一切傳統(tǒng)的“舊觀念、舊習(xí)慣”從億萬(wàn)人民的頭腦中清除出去了呢?與一系列批判運(yùn)動(dòng)相配套的是一系列的思想教育運(yùn)動(dòng)，但冠以“毛澤東思想”的集體主義，毫不利己、專門(mén)利人的精神是否深入到人們的“靈魂深處”了呢?人腦是否猶如電腦，歷史地儲(chǔ)入其內(nèi)的信息可以被“批判”所擦去，且被“教育”所重新輸入?以“平等”為目標(biāo)的社會(huì)主義公有制度的建立，加之“批判與教育”能否最終消除人性內(nèi)最頑固的“私己貪欲”與“分別競(jìng)勝”之心呢?毛澤東的前半生，在與“階級(jí)敵人”、“民族敵人”作戰(zhàn)，他贏了，贏得那樣燦爛輝煌；
他的后半生，其實(shí)是與人作戰(zhàn)，與人性中“利欲”與“競(jìng)比心”作戰(zhàn)，結(jié)果他輸了。改革開(kāi)放，究其實(shí)質(zhì)是對(duì)人性中的“利欲”與“競(jìng)比爭(zhēng)勝欲”的默認(rèn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不正是靠著“利欲”與“競(jìng)比爭(zhēng)勝欲”之兩輪而啟動(dòng)、運(yùn)作的嗎?然而在南街村，這里依然“讀毛主席的書(shū)、聽(tīng)毛主席的話”。這里，每日清晨的《東方紅》樂(lè)曲，漢白玉的大理石雕像，滿墻的“用毛澤東思想統(tǒng)帥一切”的標(biāo)語(yǔ)，僅是一種形式 ，還是具有真實(shí)的內(nèi)容呢?直到傍晚時(shí)分，我在旅舍讀完了王主任贈(zèng)送的四部書(shū)。善讀書(shū)者仍可從這些宣傳物中找到問(wèn)題的部分答案。

　　一、關(guān)于南街村與其他村的異同比較。

　　南街村(地處臨潁縣城南街，故名)，原有耕地2006畝(其中1200畝耕地已被工廠、道路、學(xué)校、村民樓房所占據(jù))，若按原耕地面積計(jì)算，人均耕地0.64畝，凡河南各市、縣城鄉(xiāng)結(jié)合部的村，人均耕地通常低于全市、縣人均耕地面積。在解放前，凡市、縣城鄉(xiāng)結(jié)合部的村民，大多兼工商業(yè)，就此而言，南街村與河南其他各縣的東、西、南、北街村并無(wú)二致。

　　王所贈(zèng)送的四部書(shū)內(nèi)，并沒(méi)有單獨(dú)提供該村宗族、姓氏結(jié)構(gòu)的說(shuō)明。從零星的資料來(lái)看，該村姓氏很雜，且有回族村民，以王姓為多。這在村黨政主要領(lǐng)導(dǎo)成員的姓氏結(jié)構(gòu)內(nèi)也有所反映：四名正副書(shū)記、三名正副村長(zhǎng)中王姓占四名，至于這四名王姓干部是否屬于同一宗族，書(shū)內(nèi)沒(méi)有任何資訊可尋。但我估計(jì)是同一宗族的。一般而言，在城鄉(xiāng)結(jié)合部的行政村內(nèi)，姓氏結(jié)構(gòu)較雜，且宗族觀念較弱，就此而言，南街村與縣城四周的村沒(méi)有什么不同。1981年，全縣推行土地家庭承包責(zé)任制，南街村也不例外。處城鄉(xiāng)結(jié)合部的南街村得地理之便，加之土地十分稀缺與歷史上的經(jīng)商習(xí)慣，全村剩余勞力迅速向非農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移：一是在縣城內(nèi)設(shè)攤賣(mài)煙、賣(mài)菜，或搞飲食業(yè)。二是到外地務(wù)工經(jīng)商。隨著家庭勞力與經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移，家庭承包的土地或轉(zhuǎn)讓出租，或粗放經(jīng)營(yíng)，或任其荒蕪，這在全國(guó)城鄉(xiāng)結(jié)合部是一個(gè)十分普遍的現(xiàn)象(指八十年代初的幾年內(nèi))。1981年，南街村已辦起兩個(gè)集體小企業(yè)，一是磚瓦廠，二是面粉加工廠。此時(shí)也推行個(gè)人承包。結(jié)果是承包者個(gè)人發(fā)了財(cái)，集體欠了債，村民并沒(méi)有得到什么好處。就此而言，南街村與其他市、縣近郊各村并無(wú)差異：農(nóng)業(yè)這一塊非但不增，反有下降趨勢(shì)；
農(nóng)戶非農(nóng)收入迅速增長(zhǎng)，貧富開(kāi)始分化。

　　南街村之所以成為如今的這個(gè)樣子，起始于1984年。是年，村黨政班子作出一項(xiàng)重大選擇：

　　重新走集體化的道路。第一步是將兩個(gè)承包給個(gè)人的小企業(yè)重新收歸村集體，由集體承包。但這已不是通常意義上的承包制了。因?yàn)橛纱逦�任命的廠長(zhǎng)，只領(lǐng)工資，既無(wú)獎(jiǎng)金，更不參與企業(yè)利潤(rùn)的分配。第二步是在村民自愿的基礎(chǔ)上，重新將承包土地陸續(xù)收歸集體：這項(xiàng)重新集體化工作始于1986年，完成于1993年。隨著村集體企業(yè)的迅速發(fā)展，全部農(nóng)業(yè)勞力轉(zhuǎn)入村企業(yè)，使這項(xiàng)土地耕作重新集體化與企業(yè)化的工作得以順利進(jìn)行。當(dāng)村集體企業(yè)把絕大部分甚至全部勞動(dòng)力皆吸納其內(nèi)時(shí)，廢除土地家庭承包制并重新集體化與企業(yè)化的做法，并 非南街村的首創(chuàng)。當(dāng)然，就全國(guó)范圍而言，只有極少數(shù)的行政村能走此道路(全國(guó)有九十余萬(wàn)個(gè)行政村)。南街村集體承包的特點(diǎn)在于企業(yè)廠長(zhǎng)主要是一種責(zé)任承包，沒(méi)有所謂的“個(gè)人利益激勵(lì)機(jī)制”。承包者不參與企業(yè)利潤(rùn)的分配，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的國(guó)有企業(yè)廠長(zhǎng)相似。

從表面上看，南街村有兩個(gè)顯著的特點(diǎn)：一是在這種“企業(yè)集體承包制”下，集體工業(yè)經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展，二是他們所一再宣稱的“毛澤東思想掛帥”。

　　村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度是驚人的。據(jù)他們自己的統(tǒng)計(jì)，1984年產(chǎn)值70萬(wàn)、1985年130萬(wàn)、1986年320萬(wàn)、1987年730萬(wàn)、1988年1400萬(wàn)、1989年2100萬(wàn)、1990年4100萬(wàn)、1991年突破億元大關(guān)、1992年2.11億元、1993年4.2億元、1994年突破8億、1995年達(dá)12億元。各年的利稅占總產(chǎn)值的10%左右。這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字是否可靠，有無(wú)水分在內(nèi)，我們無(wú)法核實(shí)。且在四本書(shū)內(nèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字并不一致。但南街村各項(xiàng)“現(xiàn)代化硬件設(shè)施”明擺在那個(gè)地方：他們確實(shí)很富有。南街村從1984年的2個(gè)小企業(yè)，發(fā)展到1995年擁有26個(gè)企業(yè)的大企業(yè)集團(tuán)，一部分原因歸功于村黨政班子的投資決策：圍繞農(nóng)副產(chǎn)品深加工辦企業(yè)，圍繞著龍頭產(chǎn)品上配套項(xiàng)目。這就是他們所謂的“雙圍繞”發(fā)展戰(zhàn)略。從這26個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)看，確實(shí)是這樣的。面粉廠、食品廠、方便面廠、啤酒廠、包裝廠、運(yùn)輸公司、養(yǎng)雞場(chǎng)，等等，都是圍繞糧食加工與深加工旋轉(zhuǎn)的。

　　就此而言，只能說(shuō)這是南街村引人注目的一個(gè)原因，但決非主要原因，因?yàn)槿珖?guó)的億元村，見(jiàn)諸歷年報(bào)紙的就有數(shù)十個(gè)之多。引起世人關(guān)注并爭(zhēng)議的是他們對(duì)村集體經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的解釋是高舉毛澤東思想偉大紅旗，突出政治的結(jié)果。在全國(guó)九百六十萬(wàn)平方公里的國(guó)土上，只有在河南臨潁縣的南街村能聽(tīng)到“文革”時(shí)代的“革命歌曲”，能看到“文革”時(shí)代的標(biāo)語(yǔ)口號(hào)，以及1993年豎起的毛澤東大招手的漢白玉巨大雕像。人們不禁要問(wèn)：南街村的“毛澤東思想”只是一種外在形式，還是具有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容呢?

　　問(wèn)題的可能答案是：兩種回答皆不符合南街村的實(shí)際情況。

二、南街村的村集體(或說(shuō)村落共同體)：村落文化與毛澤東思想。

1984年，南街村重新走向集體化之路。經(jīng)歷十余年的發(fā)展，這個(gè)擁有八百余戶，三千余人的行政村成為一個(gè)集體資產(chǎn)雄厚且具有很高凝聚力的真正集體或說(shuō)真正的共同體，一個(gè)參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)并依靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而發(fā)展壯大的村民集體。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))一個(gè)行政村，何以能形成一個(gè)真正的集體，并以集體法人的資格參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)呢?這一現(xiàn)象，一直引起我的高度興趣與關(guān)注。因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題，在我看來(lái)，直接關(guān)涉到“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是否可能的重大問(wèn)題。為了深入地分析南街村現(xiàn)象，讓我們先來(lái)談一點(diǎn)理論問(wèn)題。

　　鄧小平在南巡講話中說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)只是一種經(jīng)濟(jì)手段，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們補(bǔ)充說(shuō)，只是一種經(jīng)濟(jì)資源的配置手段與方法。在經(jīng)濟(jì)資源諸要素中，勞動(dòng)力是最重要的要素之一。這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一致同意的，然而，在不同性質(zhì)的社會(huì)內(nèi)，人們的行為目的與方式是各不相同的，人們的合作原則及由合作而產(chǎn)生的贏利之分配方式也是各不相同的。這一個(gè)問(wèn)題，恰恰被中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們忘卻了。黑格爾在其《法哲學(xué)》中曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)具有一種驚人的力量，把個(gè)人從他們各自所屬的集體或群體中揪出來(lái)，使原集體成員相互之間變得生疏，并承認(rèn)他們都是獨(dú)立自主的人。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)把人扯到自身一邊來(lái)，要求他替它工作，要求他的一切都通過(guò)它，并依賴它而活動(dòng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，每個(gè)人都以自身為目的，所謂他人與組織，只是實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益的一種工具。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，一切激情的巨浪洶涌澎湃。中國(guó)推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐過(guò)程，為黑格爾的上述論述提供了新的注釋，以致無(wú)需我們作進(jìn)一步的分析了。

　　于是，提出了一個(gè)十分重大的理論與實(shí)踐的問(wèn)題：以集體所有制為基礎(chǔ)的村集體，何以能把它的成員約束在集體之內(nèi)，并自覺(jué)地效忠于集體呢?有兩大因素足以導(dǎo)致村集體的瓦解：一是村落內(nèi)部的傳統(tǒng)因素，一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)因素。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)因素正如黑格爾所說(shuō)，但從中國(guó)目前的實(shí)踐來(lái)看，“市場(chǎng)”瓦解“集體”采取兩種方法：其一是直接將集體成員從集體內(nèi)部拉出來(lái)，成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)追逐個(gè)人利益的獨(dú)立自主的個(gè)人，其二是依然處在集體之內(nèi)，但在觀念與行為方式上已被“市場(chǎng)”所揪出，從而在集體內(nèi)利用集體組織與資產(chǎn)謀求個(gè)人利益的最大化。這便是在中國(guó)各國(guó)有企業(yè)、各集體企業(yè)內(nèi)普遍發(fā)生的以權(quán)謀私、損公肥私的“腐敗行為”——這里的“腐敗”是從集體或國(guó)家利益的角度來(lái)定義的。村落內(nèi)部的傳統(tǒng)因素存在于家(或家庭)與村集體組織的關(guān)系之內(nèi)。行政村是由數(shù)百戶獨(dú)立家庭所組成的。將行政村轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�(gè)真正的集體，一個(gè)有著共同利益以及有著共同精神認(rèn)同的共同體，必須要與各家庭小群體內(nèi)的家庭利己主義作斗爭(zhēng)。如果戶戶各顧其家(在中國(guó)村民中，發(fā)家致富的愿望一直是十分強(qiáng)烈的)，村集體勢(shì)必瓦解。由此可見(jiàn)，處于傳統(tǒng)村落文化與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雙重制約影響下的行政村，要鞏固和發(fā)展集體組織與集體經(jīng)濟(jì)，必須要以精神文化建設(shè)為中心：一方面反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的利己主義對(duì)集體內(nèi)部的侵入，又充分利用市場(chǎng)；
另一方面，反對(duì)村落內(nèi)部的家庭利己主義，同時(shí)充分利用村落內(nèi)存在著的各種倫理資源。

　　為了鞏固和發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，南街村的主要領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)十分重視以集體主義為中心的精神文化建設(shè)，而精神文化的思想資源，一是來(lái)自于毛澤東思想，二是來(lái)自于村落文化。

　　關(guān)于村落傳統(tǒng)文化，王宏斌說(shuō)：“南街村的農(nóng)民決不是沿海一帶的農(nóng)民。開(kāi)放意識(shí)、思想觀念與沿海農(nóng)民和城市居民相比，都有距離。咱們南街村不少人身上始終保持著傳統(tǒng)的思想觀念。我不以為傳統(tǒng)觀念和作風(fēng)都是錯(cuò)誤的，很多東西是中華民族的傳統(tǒng)美德，必須繼續(xù)保持與發(fā)揚(yáng)。”南街村為分配集體福利而建立“十星級(jí)評(píng)比”活動(dòng)，每月一次。在十項(xiàng)評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)中，有思想品德、尊師重教、家庭倫理、鄰里關(guān)系與造福鄉(xiāng)里。這與古代鄉(xiāng)村社會(huì)的村規(guī)民約沒(méi)有什么不同。更為重要的是，南街村集體組織內(nèi)部的權(quán)力來(lái)源與運(yùn)作方式，干部與村民關(guān)系，帶有極其濃厚的村落傳統(tǒng)倫理特征。

　　我先引《南街村話語(yǔ)》作者的幾則調(diào)查材料及其感受：“南街村許多老人說(shuō)起他們的班長(zhǎng)(指王宏斌)，就像自己孩子那樣洋溢著一種親情……這些話語(yǔ)里，表現(xiàn)了南街村內(nèi)一種特殊的干群關(guān)系�！薄坝行┐迕裼H口對(duì)我說(shuō)：“俺班長(zhǎng)從小就是個(gè)好娃子，俺班長(zhǎng)是俺們的主 心骨，王宏斌是俺南街村的帶頭人，王宏斌是毛主席在俺南街的接班人�！�”南街村推銷(xiāo)員穆國(guó)燦，在回顧第一次到北京打開(kāi)市場(chǎng)的那段艱辛的日子時(shí)說(shuō)：‘王宏斌對(duì)我說(shuō)，你記住你是個(gè)推銷(xiāo)員，但和別處的推銷(xiāo)員不同，那就是你出門(mén)在外，君命可以不受。班長(zhǎng)說(shuō)，你在外就是代表咱全村老少爺們，出門(mén)在外，你就是我王宏斌，可以全權(quán)處理業(yè)務(wù)。這種信任和支持，我穆國(guó)燦就是死在外邊，心也甘哪�！边@種信任與忠誠(chéng)，只有在村落共同體內(nèi)才有可能產(chǎn)生�！巴鹾瓯笥袀�(gè)習(xí)慣，動(dòng)不動(dòng)就在群眾大會(huì)上和群眾談良心。他常常說(shuō)，我別的沒(méi)本事，我敢和別人比良心，只要老少爺們發(fā)現(xiàn)我王宏斌背良心，我就下臺(tái)�！痹谟赡吧�人組成的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)內(nèi)，只講規(guī)則，不講良心。“良心”一詞只有在村落群體之內(nèi)，才能獲得它固有的意義與力量。村集體領(lǐng)導(dǎo)在村民大會(huì)上動(dòng)輒講良心，且敢于講良心，既是一種自信，更是一種力量。若在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)內(nèi)，人們就會(huì)問(wèn)：“良心值幾個(gè)錢(qián)？”良心，或是弱者的自慰，或是強(qiáng)者的巧飾。

　　南街村之所以成為它今天這個(gè)樣子，原因甚多，但其中最重要的一條，用南街村民的話來(lái)說(shuō)：“南街村出了個(gè)王宏斌�！薄巴鹾瓯髱С隽艘惶缀冒嘧樱�好班子帶領(lǐng)全村村民走集體化與共同富裕的道路。”從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，南街村是一個(gè)倫理共同體而不是一個(gè)契約 化的集體組織。王宏斌是一個(gè)為村民作主的領(lǐng)袖，而不是村民選舉的干部(雖然村民會(huì)一致選舉他)；
村集體內(nèi)的主要行為規(guī)則源于王宏斌的“以身作則”，而不是全體村民協(xié)商達(dá)成的規(guī)章制度，即“以法作則”。而王宏斌之所以能“以身作則”，是因?yàn)樗�的“良心”。而他的良心，即是全體村民利益與意志的一種內(nèi)化。古代儒家的“修、齊、治、平”說(shuō)，實(shí)淵源于同一的村落文化之內(nèi)。

關(guān)于毛澤東思想，王宏斌說(shuō)：“南街為什么要堅(jiān)持用毛澤東思想教育人?當(dāng)1984年把承包權(quán)收回來(lái)后，支部一班人就坐下來(lái)進(jìn)行討論，南街為什么要發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)?為什么要辦集體企業(yè)?這個(gè)問(wèn)題好回答：為了掙錢(qián)。掙錢(qián)目的又是啥?是讓南街人都富起來(lái)。再繼續(xù)討論，錢(qián)怎樣才能掙出來(lái)?大家議論紛紛：要選好項(xiàng)目，要有好設(shè)備，要出好產(chǎn)品，要選好人，選懂經(jīng)營(yíng)、會(huì)管理的能人。當(dāng)然，要辦好一個(gè)企業(yè)，不管它是什么性質(zhì)的，必須具備以上幾個(gè)條件。但咱們的企業(yè)是集體性質(zhì)的。即使具備上述條件，掙了錢(qián)，但錢(qián)完全有可能到不了集體與村民手中，而是流到個(gè)人手里。因此，要搞好集體企業(yè)，要確保錢(qián)回到集體手中，需要有全心全意為人民服務(wù)的人。那么，怎樣才能使南街人都成為具有全心全意為人民服務(wù)的人?找來(lái)找去，還得把毛澤東思想端出來(lái)。用毛澤東思想反對(duì)一切損公肥己、以權(quán)謀私的腐敗行為，發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)……要反對(duì)以權(quán)謀私、損公肥己行為，毛澤東思想是最有效，最銳利的武器�！钡拇_，在同一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)海洋中運(yùn)行的不同所有制性質(zhì)的企業(yè)組織，對(duì)外必須服從同一市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律，然而內(nèi)部的權(quán)力來(lái)源與運(yùn)行及分配方式隨所有制結(jié)構(gòu)的不同而不同。村集體企業(yè)，必須有集體主義的精神。必須將一切腐蝕、破壞集體的行為排除出去：南街村選擇了他們所理解的毛澤東思想——主要是一種集體倫理思想。

　　三、南街村鞏固與發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)走共同富裕之路的三大措施。

　　1.實(shí)行低工資、高福利的分配制度。

　　南街村為什么推行低工資、高福利的分配制度?王宏斌說(shuō)，為了限制與消除產(chǎn)生以權(quán)謀私、損公肥私等腐敗現(xiàn)象的最終根源——私心。最有趣的是，王宏斌將人的私心理解為相互攀比，相互爭(zhēng)勝之心。他說(shuō)：“人們沒(méi)有私心，有權(quán)的不會(huì)以權(quán)謀私，不會(huì)搞腐敗，沒(méi)權(quán)的人就不會(huì)損公肥私。這一切錯(cuò)誤的、消極的、腐敗的現(xiàn)象都是由于私心所產(chǎn)生出來(lái)的。如何在南街消除或縮小私心的滋生蔓延，找來(lái)找去，沒(méi)有其他辦法，只有從所有制這個(gè)問(wèn)題上去解決……我們認(rèn)為，私有制的成分越大，人們所產(chǎn)生的私心就越多�！�…這幾年，南街村的生產(chǎn)資料已全部公有化了，人們不再因生產(chǎn)資料而產(chǎn)生私心。但是，僅有這還不行，人們的私心還會(huì)產(chǎn)生。因?yàn)槟壳暗纳�活資料還有部分是私有制。要想解決生活資料公有制，必須通過(guò)分配這個(gè)渠道去解決。如果不解決生活資料私有制問(wèn)題，人們還要比。他的一家比咱們吃得好，穿得好，住得好，攀比消費(fèi)水平，有積蓄的可以拿積蓄來(lái)趕上人家的消費(fèi)水平。家里沒(méi)錢(qián)的，就會(huì)想歪點(diǎn)子。有權(quán)的搞以權(quán)謀私，沒(méi)有權(quán)的，就搞損公肥私。這兩樣都不能搞的，便去偷，去搶，去騙，違法犯罪。所以，咱們?cè)诮鉀Q了生產(chǎn)資料公有制后，還要下功夫解決生活資料公有制問(wèn)題�，F(xiàn)在咱們新建起村民樓，配套下來(lái)每戶八萬(wàn)多元。里面的大件東西全部姓公，小件東西如衣、被、鞋、襪還是姓私的，這些要隨南街集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，逐步把現(xiàn)在姓私的東西都變?yōu)樾展�。讓南街人富得個(gè)人一分錢(qián)存款都沒(méi)有。到那時(shí)，不存在私有的東西了，人們的私心就會(huì)大大減少，但不可能全部沒(méi)有，那時(shí)，人們的私心會(huì)體現(xiàn)在誰(shuí)的官職大一 點(diǎn)，誰(shuí)的權(quán)力大一點(diǎn)，誰(shuí)的名氣高一點(diǎn)，要去爭(zhēng)，去比，去計(jì)較。私心會(huì)體現(xiàn)在這幾個(gè)方面。但不再以權(quán)謀私，損公肥私，不再去偷拿公家的財(cái)物了�！睂�(shí)行生產(chǎn)資料的公有制，縮小工資分配上的差別，擴(kuò)大公共福利中的平均分配份額，這一思想，確實(shí)是源于毛澤東思想。毛澤東曾在全國(guó)范圍內(nèi)推行這一制度，但失敗了。王宏斌在他小小的王國(guó)推行共產(chǎn)主義試驗(yàn)，會(huì)成功嗎?

　　據(jù)云，自1988年以來(lái)，王宏斌固定月薪250元。這樣，村黨政主要干部一律250元。各分廠廠長(zhǎng)月薪在300—350元之間，說(shuō)是以工資體現(xiàn)社會(huì)主義按勞分配原則，其實(shí)只具有象征意義。值得指出的是，公共福利這塊的分配，只涉及南街村村民范圍之內(nèi)。截至1996年，南街企業(yè)集團(tuán)共有職工12000名，其中屬于南街村的，至多2000人，其余萬(wàn)名職工來(lái)自南街村之外，他們無(wú)權(quán)參與“高福利”的分配。

　　2.在南街集體企業(yè)的管理上，堅(jiān)持“集體承包”，不搞個(gè)人承包制。

　　王宏斌在解釋這項(xiàng)制度時(shí)說(shuō)：“根據(jù)南街過(guò)去承包的教訓(xùn)，在南街咱們認(rèn)為個(gè)人承包是一種懶辦法，是一種沒(méi)辦法的辦法，是表明一級(jí)黨組織無(wú)能的辦法。咱們還認(rèn)為，在南街獎(jiǎng)金越發(fā)，人的私心越重；
獎(jiǎng)金越發(fā)，人的覺(jué)悟越低；
獎(jiǎng)金越發(fā)，人與人的關(guān)系越淡薄；
獎(jiǎng)金越發(fā)，黨組織的形象越差，黨群關(guān)系越緊張�！钡拇_，由個(gè)人承包鄉(xiāng)村集體企業(yè)的大量實(shí)踐表明，承包者往往利用集體企業(yè)組織來(lái)獲取個(gè)人管理經(jīng)驗(yàn)，建立私人供銷(xiāo)渠道，積累私有資金，然后轉(zhuǎn)為私人企業(yè)。在這個(gè)意義上，個(gè)人承包制往往是從集體所有制向私人所有制的一種過(guò)渡形式。南街村為防止村集體成員間的貧富分化，推行集體承包。這種承包制的前提條件是，各集體企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理者必須在精神、動(dòng)機(jī)上對(duì)村集體效忠。這也便是他們強(qiáng)調(diào)“政治掛帥”的基本原因了。當(dāng)然，取消了個(gè)人物質(zhì)激勵(lì)機(jī)制的集體企業(yè)負(fù)責(zé)人，之所以積極工作，一是靠王宏斌為首的領(lǐng)導(dǎo)班子的“以身作則”，二是南街村集體通過(guò)高福利分配制度已讓他們富得無(wú)需更多的貨幣。三是在南街村發(fā)揚(yáng)光大的毛澤東遺產(chǎn)：學(xué)習(xí)與斗私會(huì)制度。

　　3.南街村的斗私會(huì)。

在南街村深入采訪一年之久的張宇告訴我們：“深入采訪，我們發(fā)現(xiàn)南街村從上到下現(xiàn)在還經(jīng)常召開(kāi)斗私會(huì)。從形式上看，很像過(guò)去極左思潮時(shí)期的批判會(huì)和斗私批修，”他曾出席過(guò)南街村委班子內(nèi)部的一次斗私會(huì)，“挨批的是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子成員，他拿著一個(gè)本子，低著頭，紅著臉，一看就知道是批評(píng)對(duì)象。他是南街村銷(xiāo)售公司總經(jīng)理，其他人圍坐在那里，發(fā)言很積極，爭(zhēng)著一條一條擺著事實(shí)，講道理。副村長(zhǎng)郭全忠嗓門(mén)最大，和斗爭(zhēng)壞人一樣嚴(yán)厲。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))會(huì)場(chǎng)雖然不大，人也不算太多，但非常嚴(yán)肅，那種氣氛讓人感到緊張和壓抑�！备贝彘L(zhǎng)郭全忠本人也挨過(guò)比這更嚴(yán)厲的批評(píng)，“當(dāng)初工人們修柏油路時(shí)巴結(jié)他，往他家門(mén)口拐了十來(lái)米，他沒(méi)拒絕，默認(rèn)了這一事實(shí)。但郭全忠的父親卻放心不下，夜里竟睡不著覺(jué)，半夜去敲王洪彬的門(mén)，告了兒子一狀。王宏斌等郭自己來(lái)作檢查，但一直等了四十天，郭一直沒(méi)有主動(dòng)檢查。有一次開(kāi)群眾大會(huì)，王宏斌在大會(huì)上把這件事講了出來(lái)：‘身為副村長(zhǎng)，還不如他老爹覺(jué)悟高。占這么大便宜不檢討，這還像不像一個(gè)共產(chǎn)黨員。我一直等，等了你一個(gè)多月，不見(jiàn)動(dòng)靜�，F(xiàn)在你站出來(lái)，給全村的老少爺們說(shuō)說(shuō)，你這表現(xiàn)丟人不丟人，都要這么干，村 長(zhǎng)們還不都成了自私自利的人?那樣的話，群眾如何相信我們?’郭全忠只好站出來(lái)，當(dāng)眾給村民作檢討。事發(fā)突然，他有點(diǎn)慌亂，又是事實(shí)，就臉紅脖子粗，開(kāi)始時(shí)臉上冒汗，后來(lái)就眼里流淚，公開(kāi)認(rèn)了錯(cuò)，群眾才讓他過(guò)了關(guān)�！睋�(jù)說(shuō)，班子所有成員，都當(dāng)過(guò)批評(píng)對(duì)象，班長(zhǎng)王宏斌，也在幾千人的群眾大會(huì)上做過(guò)檢討。

　　村里的領(lǐng)導(dǎo)班子內(nèi)部是一種斗私形式，對(duì)待群眾是另外一種斗私形式。負(fù)責(zé)群眾斗私問(wèn)題的副村長(zhǎng)告訴《南街村話語(yǔ)》的作者說(shuō)：“對(duì)待群眾，這問(wèn)題很復(fù)雜，要分層次，區(qū)別對(duì)待。一般問(wèn)題由村干部進(jìn)行批評(píng)教育，幫助群眾把問(wèn)題解決就完了，一般不上斗私會(huì)。但問(wèn)題嚴(yán)重的，一定要上斗私會(huì)。開(kāi)斗私會(huì)不是目的，目的是不但教育本人，更重要的是通過(guò)典型事例教育大家。”在南街村幾乎每年都搞一次大規(guī)模的政治教育活動(dòng)。如1991年初，南街村四位年輕廠長(zhǎng)一度居功自傲，被“停職檢查，接受批評(píng)”，一時(shí)間，廣播、報(bào)紙、大辯論、小型座談會(huì)等多種批評(píng)形式，鋪天蓋地而來(lái)。1992年，發(fā)動(dòng)全村對(duì)黨員、干部、職工開(kāi)展三評(píng)議活動(dòng)，通過(guò)評(píng)議，有錯(cuò)誤的受到處理，不合格的就地免職，先進(jìn)的予以表?yè)P(yáng)。以后，一年一度的三評(píng)議活動(dòng)定為制度。1994年，南街村開(kāi)展以“反官僚主義，反以權(quán)謀私，反弄虛作假，反無(wú)所作為，反鋪張浪費(fèi)”為內(nèi)容的整風(fēng)活動(dòng)。如此等等。

　　四、關(guān)于南街村經(jīng)驗(yàn)的若干思考。

　　1.南街村經(jīng)驗(yàn)，引來(lái)了許多贊譽(yù)，也遭到不少懷疑與否定。褒之者將南街譽(yù)為“中州大地的一方凈土”，懷疑者認(rèn)為他們的“政治掛帥”，掛的只是羊頭，賣(mài)的是狗肉。貶之者認(rèn)為南街村實(shí)踐完全不符合現(xiàn)代文明準(zhǔn)則，帶有鮮明的極左印記與原始村社的痕跡。褒貶者各以其所是攻其所非，甚無(wú)謂也。我們所能肯定的是：南街村是一個(gè)集體，他們正在走共同富裕的道路。這在全國(guó)推行土地家庭承包責(zé)任制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，在一個(gè)行政村范圍內(nèi)，重新將分散、獨(dú)立的村民在自愿基礎(chǔ)上重新組成一個(gè)集體，并以集體經(jīng)濟(jì)的名義，參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從而發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，這確實(shí)是一條艱難的道路。在這方面，南街村作出了自己成功的探索。我們所關(guān)心的是，這個(gè)集體得以存在與發(fā)展的條件是什么?它能否成為“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”內(nèi)具有普遍意義的經(jīng)濟(jì)主體?

　　2.“資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”與“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”如果還有什么本質(zhì)區(qū)別的話，那么其區(qū)別不在于“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，而在于“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)海洋內(nèi)”各獨(dú)立運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)主體的性質(zhì)。若在市場(chǎng)海洋內(nèi)各獨(dú)立運(yùn)行的“大小船只”是私有制性質(zhì)的，那么，它是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。若在市場(chǎng)海洋中各獨(dú)立運(yùn)行的“大小船只”是國(guó)有制或集體所有制性質(zhì)的，那么，它便是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，在社會(huì)主義初級(jí)階段，“允許多種經(jīng)濟(jì)成分并存”，但以國(guó)有制與集體 所有制為主體。眾所周知，中國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下建立起來(lái)的各集體組織早已解體，億萬(wàn)規(guī)模狹小且相似的家庭成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立主體。迅速興起的鄉(xiāng)、村集體企業(yè)，絕大多數(shù)只是名義上的：普遍推行的“集體企業(yè)私人承包制”，往往是從集體所有制向私人所有制的一種過(guò)渡形式。國(guó)有制企業(yè)，由于種種原因也處于急劇的衰落之中，私有經(jīng)濟(jì)成分越來(lái)越占據(jù)重要地位。我們往往以為，集體企業(yè)性質(zhì)的蛻變與國(guó)有企業(yè)的衰落，只是一個(gè)體制問(wèn)題，機(jī)制問(wèn)題。其實(shí)是人固有的“發(fā)家致富”欲望與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)固有的力量與精神(如黑格爾所說(shuō)的那樣)對(duì)集體主義精神與集體利益侵蝕與分解的必然結(jié)果。恰如南街村王宏斌所清醒地認(rèn)識(shí)到的那樣：集體企業(yè)賺到的錢(qián)，如何保證落到集體手中，而不流入私人腰包，這不僅僅是一個(gè)規(guī)章制度的問(wèn)題，更是一個(gè)集體主義的思想文化建設(shè)的大問(wèn)題。南街村的“政治掛帥”、“毛澤東思想領(lǐng)導(dǎo)”以及他們的各種形式的“斗私會(huì)”都是圍繞此目標(biāo)而進(jìn)行的。要使每個(gè)村民成為村集體的一員，并自覺(jué)地服從集體利益，這對(duì)于集體經(jīng)濟(jì)的鞏固與發(fā)展，確實(shí)具有頭等重要的意義。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的所有企業(yè)，無(wú)論是什么性質(zhì)的，概以贏利為目標(biāo)，虧損必須破產(chǎn)，這是沒(méi)有爭(zhēng)議的。辦企業(yè)要資金、土地與勞力，企業(yè)贏利要靠?jī)?nèi)部的科學(xué)管理及生產(chǎn)出適合市場(chǎng)需要的產(chǎn)品，這也是沒(méi)有問(wèn)題的。但作為集體企業(yè)，還有一個(gè)確保合作創(chuàng)造的贏利如何回到集體手中的問(wèn)題，因此必須有一種與此相適應(yīng)的規(guī)章制度。但要使這一規(guī)章制度有效運(yùn)作，還需要一種與此相適應(yīng)的精神，這種精神，只能是集體主義精神。

　　3.在各獨(dú)立農(nóng)戶之上如何形成一個(gè)集體組織?這是一個(gè)十分重要而又過(guò)于復(fù)雜的問(wèn)題。在我國(guó)廣大的村民中，能否通過(guò)平等的協(xié)商，通過(guò)一種民主程序，制定一套契約化規(guī)章制度，并選舉自己的領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)行這些制度，從而使之成為一個(gè)集體并有效地合作呢?一個(gè)較不樂(lè)觀的估計(jì)是，至少目前尚不具備這一條件。因?yàn)樵谥袊?guó)村落文化中的各種人際合作的傳統(tǒng)方式中，沒(méi)有一絲一毫現(xiàn)代民主與法制的因素。雖然，開(kāi)大會(huì)、選舉、定章程這套現(xiàn)代民主程序也輸入到鄉(xiāng)村，但村民依然無(wú)力按現(xiàn)代民主程序自發(fā)地形成超家庭的各種集體合作形式。村民的集體利益與集體意志是要由一個(gè)“別人”來(lái)認(rèn)識(shí)、來(lái)代表的�！澳辖殖隽藗�(gè)王宏斌，王洪彬帶出了一個(gè)好班子，好班子帶領(lǐng)村民走共同富裕的道路”，這句話的意義與力量只有在村落文化內(nèi)，才能得到理解。從“為民作主”到“民主”，從“以身作則”到“以法作則”，我們民族還有很長(zhǎng)一段路要走。問(wèn)題在于，王宏斌這類(lèi)人物的產(chǎn)生，往往出于偶然。雖然我 們?cè)谶@類(lèi)人物的身上能找到村落文化的因素，但村落文化并不必然促成這類(lèi)人物在絕大部分村落內(nèi)成批成批地產(chǎn)生出來(lái)。這也正是南街村之所以成為南街村，且南街村經(jīng)驗(yàn)無(wú)法推廣普及的一個(gè)根本原因。假如王宏斌突然從南街村消失，南街村是否還能長(zhǎng)期保持它如今所是的這個(gè)樣子?我敢大膽地預(yù)言：不可能。

　　這里涉及到一個(gè)更大的理論問(wèn)題。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能否建成，關(guān)鍵在于它能否創(chuàng)造出一種在市場(chǎng)中有效運(yùn)作的集體組織形式，這種集體組織既然無(wú)法通過(guò)契約方式產(chǎn)生，那只能求助于王宏斌式的人物。但這種人物又只能是可遇而難求的。那么，我們能否創(chuàng)造一種新的精神文化，使得王宏斌式的人物成批地產(chǎn)生出來(lái)呢?我無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題。

　　4.南街村的集體，主要是對(duì)南街村原村民而言的。就南街集體企業(yè)集團(tuán)而論，如今已擁有12000名職工。其中屬于南街村集體成員并有權(quán)享受村集體福利的職工，至多不超過(guò)2000人。

　　其余10000余人是來(lái)源于外村、外鄉(xiāng)、外縣甚至外省市的打工者。他們參與了南街村集體福利的創(chuàng)造，但基本上享受不到比工資豐厚得多的集體福利。據(jù)此，有人將南街集體企業(yè)稱之為“集體資本主義”。這一概念是否有經(jīng)濟(jì)學(xué)上的根據(jù)，姑且不論，但它所指稱的現(xiàn)實(shí)是明擺著的。

　�。ㄕ�自《黃河邊的中國(guó)》）

相關(guān)熱詞搜索：見(jiàn)聞 南街村 曹錦清