陳峰:記者陳峰致廣州市領(lǐng)導人的公開信
發(fā)布時間:2020-05-21 來源: 短文摘抄 點擊:
廣州市委市政府、廣州市人民檢察院、廣州市中級人民法院各位領(lǐng)導:
我是一名普通的新聞記者,孫志剛被收容致死案的最早報道者。在獲知喻華峰、李民英兩位先生被判重刑和程益中先生被拘留的消息以后,我感到萬分震驚。根據(jù)我所了解到的事實,喻華峰先生與程益中先生是無辜的,而社會上傳言有人在借用法律的名義打擊南方都市報,就更令人不安。在此我謹以中華人民共和國公民的名義,呼吁你們以尊重憲法和法律、尊重事實真相、尊重歷史和人民、尊重人權(quán)的態(tài)度,公正、公開、公平地對待《南方都市報》負責人程益中先生、喻華峰先生和李民英先生。
我無意觸犯法官的權(quán)威,但是,在看過相關(guān)報道以后,在研讀了辯護詞以后,我確實對此判決心存疑惑。僅從常理出發(fā),我都不能理解,喻華峰先生有什么必要去貪污那10萬元!這個數(shù)字,與他作為一個優(yōu)秀的廣告人、一個優(yōu)秀的企業(yè)經(jīng)營者的收入相比,是否顯得份量不夠?眾所周知,喻華峰先生是《南方都市報》的總經(jīng)理,這家報社,在喻華峰先生和他的同事的共同努力下,由一家虧損\"企業(yè)\"變成了贏利過億的利稅大戶。《南方都市報》及南方日報的其他子報子刊,在經(jīng)營上實行企業(yè)化運作,我不知道南方日報報業(yè)集團如何規(guī)定這些子報子刊負責人的薪金標準,但是,我確切地知道,一個優(yōu)秀的《南方都市報》記者的年收入就遠遠超過10萬元。
而任總經(jīng)理多年的喻華峰先生現(xiàn)在卻被指控貪污了10萬元!我不知道這是在貶斥他腐敗,還是在褒揚他有職業(yè)操守。按照起訴書和辯護書中所披露的事實,58萬元到底是如何被認定為公款的,這一點,始終無法讓人信服。在控方所指控的行為發(fā)生時,南方都市報已經(jīng)完全履行了對國家的義務(wù),向南方日報集團上繳了所有廣告利潤。即使是檢察院方面,也承認58萬元在財務(wù)上的項目是\"個人獎金\",是集團返回給南方都市報,是經(jīng)營人員應(yīng)得的獎金的一部分。
據(jù)報道,控方的理由是,\"參與以個人名義領(lǐng)取這筆款項的五名業(yè)務(wù)員中,有四人在證詞中指出,他們并不知道自己所領(lǐng)款項的實際用途\",如果真是如此,也應(yīng)由這些業(yè)務(wù)人員指控喻華峰先生侵占他們的私產(chǎn),又與\"公款\"何干。以這樣的理由來認定他人\"貪污\",不能不讓我感到迷惑,\"公款\"到底意味著什么?這樣下去,普天之下哪里還會有什么私產(chǎn),普天之下,誰能逃過貪污的指控?按照我的理解,喻華峰先生,至多只是在領(lǐng)取自己應(yīng)得的薪酬時,沒有履行有關(guān)手續(xù),有違規(guī)操作的嫌疑,如今卻被判以10年的重刑。這樣的作法,在經(jīng)濟發(fā)達思想開放的廣州,到底是在以理以法服人還是在以權(quán)服人?
程益中先生的被捕,更讓人匪夷所思。作為《南方都市報》的主要負責人,他為這張報紙的發(fā)展傾注了最多的心血,把《南方都市報》變成了中國新聞界的傳奇,為廣東贏得巨大聲譽。即使《南方都市報》在經(jīng)營上有什么問題,程益中先生作為組織者,最多承擔行政責任,現(xiàn)在他卻有可能以我同樣無法理解的罪名而身陷囹圄。
每一個公民,如果他違法了,當然要受到法律的懲處,但他同樣也應(yīng)受到憲法和法律的保護。法律是保護公民人身權(quán)利和社會公正的最后一道屏障,如果法律竟然淪為私人或集團挾私報復的工具,那么后果將是極端可怕的。
在社會主義初級階段,我國的民主與法治建設(shè)還不完善,制度建設(shè)上存在著諸多滯后和缺陷,在一些地方,無論是企業(yè)家、新聞工作者還是普通公民,他們都有可能會在政府部門的全力\"關(guān)注\"下無端獲罪,面對著極端強勢的政府和無處不在的制度陷阱,無人可以幸免。
很多學者曾經(jīng)指出,中國市場化的新聞媒體,其負責人一方面承擔著責任,被要求按市經(jīng)濟規(guī)律經(jīng)營,另一方面,其經(jīng)營者的報酬卻并未與市場接軌。在制度存在缺陷的情況下,如何發(fā)揮人的主動能動性以促進發(fā)展而不是墨守成規(guī)妨礙發(fā)展?改革開放以來廣州在經(jīng)濟發(fā)展上所取得的巨大成就,表明廣州市有關(guān)部門是深諳此道的,對此類做法的態(tài)度亦是相當開明的。但是,為什么在對待程益中先生、喻華峰先生時,卻獨獨采用了最苛刻的計劃經(jīng)濟標準呢?
而且,不顧南方都市報實際上按企業(yè)運作的事實,僅僅根據(jù)管理體制上的行政色彩就認定其為事業(yè)單位,并因此將喻華峰先生判罪,是否有違實事求是的原則,是否有羅織罪名的嫌疑?喻華峰先生的判決和程益中先生的被捕,是否意味著,《南方都市報》和所有黨報的子報子刊,雖然要按照中央的有關(guān)要求進行市場化的經(jīng)營,但是同時卻不能給予其經(jīng)營者任何市場化的薪酬?
作為新聞從業(yè)人員,作為孫志剛案件最早的報道者,更令我深感不安的是,社會上早有傳言,謂廣州市一些官員,尤其是孫志剛案牽涉的有關(guān)官員,要利用法律的名義,對《南方都市報》秋后算賬。當然我寧可相信這只是一種沒有根據(jù)的猜測。但是去年以來廣州市有關(guān)部門對程益中、喻華峰和他們的同事長達半年多的超常規(guī)調(diào)查,特別是剛剛做出的對喻華峰先生的重判,對程益中先生的拘禁,卻似乎在印證者這種傳言。
如果這個傳言不幸表達了某種事實,那么那些保持良知、追求正義、自覺履行監(jiān)督職責的新聞媒體從此將無安全感可言。地方政府可以利用手中的權(quán)力,利用法律的不健全和制度的缺陷,刻意把新聞媒體推進法律的陷阱,把法律當成打擊\"不聽話\"媒體的工具。果如此,則輿論監(jiān)督,尤其是對政府的監(jiān)督,將淪為一句徹頭徹尾的空話。中國新聞事業(yè),將倒退20年不止,改革開放以來眾多新聞從業(yè)人員的努力,將從此付之東流,人治和長官意志的黑云,將重新籠罩中國新聞界。
前不久,我參與了全國\"兩會\"的報道。與會期間,我清晰地聆聽到了中國法治進步的足音,并為國家的這種進步而感到歡心鼓舞。人權(quán)入憲及溫家寶總理在《政府工作報告》中對政府自身建設(shè)的再三強調(diào),都使我相信我們的國家將迎來一個美好的法治的春天。廣州地處中國改革開放的前沿,我清楚的記得,市領(lǐng)導者曾言,在經(jīng)濟上取得巨大成就的基礎(chǔ)上,要把廣州建設(shè)成\"適宜生活、適宜創(chuàng)業(yè)\"的城市。什么叫\(zhòng)"適宜生活、適宜創(chuàng)業(yè)\"?恐怕絕不只是指優(yōu)美的城市環(huán)境以及較高的收入,這個概念更重要的內(nèi)涵,應(yīng)該是指城市具有較高的法治水準。如果沒有一個健康的法治環(huán)境,人們在這里連最起碼的人身安全都得不到保障,還侈談什么適宜生活和創(chuàng)業(yè)?
基于以上認識,我謹以個人的名義,再次強烈呼吁廣州市各有關(guān)方面領(lǐng)導人,對于喻華峰和程益中兩先生的案件,正確發(fā)揮你們的影響力,盡快用實際行動解除公民的疑慮,澄清外界傳言,以正國內(nèi)外視聽。我同時也呼吁廣東省委、省政府,以執(zhí)政黨三個代表思想為指針,以高度的政治智慧,確保程益中和喻華峰兩位新聞從業(yè)人士,能得到公開、公正、公平的對待。在廣東這樣改革開改的先行之地,不要讓\"與時俱進\"成為一個空洞的辭藻,更不要讓\"政治文明\"僅僅成為一個動聽的口號。
我知道我的聲音是微弱的。面對強大的國家機器,任何一個公民都是渺小的;
但是再強大的政府,面對歷史它也是渺小的。每一個人,無論是位高權(quán)重的政要還是人微言輕的普通人,終有一天都要面對歷史,要接受歷史的審判。歷史終將認真審視此時此刻每個人所扮演的角色,程益中與喻華峰先生此時此刻的遭遇,注定將在中國新聞史上落下沉重的一筆。我真心希望,在回顧自己一生所作所為的時候,所有關(guān)心南方都市報,包括在本案中發(fā)揮過各種作用的人們,都能夠像程益中先生一樣,問心無愧。
此公開信僅為我個人行為,與任何單位、集體和他人均無任何關(guān)系,我個人將承擔此信帶來的一切法律后果。
陳峰
2004年3月21日
相關(guān)熱詞搜索:公開信 廣州市 領(lǐng)導人 記者 陳峰
熱點文章閱讀