明天是韓戰(zhàn)爆發(fā)50周年。這場戰(zhàn)爭的始作俑者與其說是金日成，不如說是美、蘇兩個大國企圖互相遏制的結果。當時如果大國之間不是意識形態(tài)至上，如果美蘇不是將朝鮮半島作為彼此較量的橋頭堡，如果北京不是被俄國牽著鼻子走，朝鮮半島今天的局面肯定會是兩樣。

　　韓國總統(tǒng)金大中與朝鮮最高領袖金正日握手的經(jīng)典畫面，雖然已過去多時，卻依然在人們的腦海里揮之不去，因為那一握即是在撫摸歷史的傷痛，也包涵著對民族的認同，對和平的期許。對于這一時刻，韓朝人民莫不喜極而泣，那凝進淚水里的悲慟、傷感以及狂喜，更令人怦然動心。那么，在韓戰(zhàn)爆發(fā)50周年之際，不能不讓人想到以下問題：為什么會有韓戰(zhàn)？誰是那場戰(zhàn)爭的失敗者？戰(zhàn)爭是否可以避免？

　　1950年6月25日，朝鮮人民軍在蘇聯(lián)的縱容下，突然向南部揮師進擊，韓國軍隊不敵武裝齊備的朝鮮軍，三天后漢城陷落；
一個月后，除去釜山防御線的東南一隅，韓國幾乎全部淪陷。由美國主導的聯(lián)合國大會立即決定派兵支援韓國。在麥克阿瑟將軍指揮下，聯(lián)合國軍迅速扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

　　韓朝之分裂應該始于二次大戰(zhàn)未期，按照雅爾達會議的一項秘密決議，以38線（北緯38度）為界，美國與蘇聯(lián)于韓朝分別解除日軍武裝并行使監(jiān)督權，直至通過自由選舉產(chǎn)生統(tǒng)一的韓國為止。也就是說，韓國的李承晚政府得到美國的支持，而朝鮮的金日成政府則有蘇聯(lián)作后盾。

　　密謀收復韓國

　　1950年4月，秘密準備發(fā)動戰(zhàn)爭的金日成訪問了莫斯科，當然是為了尋求支持，而蘇聯(lián)則擔心美國的干預。在那次至關重要的會談中，金日成向斯大林陳述了四條美國不會參戰(zhàn)的理由：一、朝鮮人民軍將在三天內(nèi)可取得決定性的軍事勝利；
二、將有20萬韓國地下共產(chǎn)黨員舉行起義，里應外合；
三、活躍于朝鮮半島各地的游擊隊將配合人民軍作戰(zhàn)；
四、美國對此沒有時間進行準備。斯大林顯然相信了金日成的判斷，同意了金日成對韓國采取軍事進攻行動的計劃。

　　斯大林認可金日成的南侵計劃，當然還有另一層考慮，即假借美國軍隊教訓北京。善于權術與軍事謀略的斯大林，甚至已謀劃好萬一美國介入，由中國軍隊作為盾牌的打算，因為中國邊境畢竟與朝鮮只有一江之隔，北京不會對美國的軍事動作置之不理。這也是斯大林反復要求金日成爭取毛澤東意見的原因。

　　而毛澤東卻不主張金日成貿(mào)然行事，因為：一、中共建政不久，百廢待興，立足未穩(wěn)，實在沒有再打一場戰(zhàn)爭的本錢；
二、美國是當今世界軍事強國，雖然沒有與之直接較量的經(jīng)驗，其武器之厲害則已領略；
三、與美國交惡，在政治、外交、經(jīng)濟等方面，對“新生的人民政權”都是有害無益。

　　迫不得已出兵朝鮮

　　但是后來，毛澤東還是不得不決心出兵。韓戰(zhàn)爆發(fā)后的當年9月15日，美軍在仁川登陸，完全打亂了金日成的計劃，朝鮮人民軍進退失據(jù)，陷入了危機之中；
9月26日形勢急轉(zhuǎn)直下，朝鮮人民軍幾乎被聯(lián)合國軍切斷退路。

　　事實上，當金日成越過38線，毛澤東便預感到形勢嚴峻；
當美軍直逼鴨綠江時，中南海已知道沒有選擇的余地了。

　　莫斯科對于朝鮮半島險惡戰(zhàn)局所制定的對策，亦將北京逼到死角。斯大林甚至通知北京要金日成到中國東北組織流亡政府。

　　如果按照斯大林的思路發(fā)展，戰(zhàn)火勢必要在中國境內(nèi)燃燒，無論戰(zhàn)爭勝敗如何，結果一定是令中國無法保證對東北的主權。而中國解決這一問題的唯一辦法，當然是把戰(zhàn)爭阻止于邊境之外。

　　戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷難以愈合

　　舉凡戰(zhàn)爭，都沒有真正意義上的勝利者。韓戰(zhàn)也是如此。那場半個世紀以前的戰(zhàn)爭，造成了數(shù)以百萬計的平民死亡，數(shù)十萬計的士兵葬身沙場，僅美軍就有五萬四千余名士兵喪生（五角大樓日前更正在那場戰(zhàn)爭中，美軍正確的死亡數(shù)字是三萬六千九百余人），無論哪個數(shù)字，都是美國二戰(zhàn)以來歷次戰(zhàn)爭中損兵折將最多的一次。至于中國，在那場戰(zhàn)爭中除了“御敵于國門之外”，卻令無數(shù)家庭失去兒女，無數(shù)的妻子淪為寡婦。

　　當然，損失最為慘重的還是朝鮮人民。有形的損失還可以計算，無形的損失更為巨大而漫長，例如，戰(zhàn)爭在雙方人民中孕育了不信任、對立和仇恨；
長期分裂擴大了意識形態(tài)和文化上的差異，并導致了同一民族意識的削弱。百萬以上的家庭長期分裂并釀造著思念之苦。那場戰(zhàn)爭的始作俑者與其說是金日成，莫如說是美、蘇兩個大國各懷鬼胎，企圖互相遏制的結果。假若大國之間不是意識形態(tài)至上，以致不惜鋌而走險；
假若華盛頓與莫斯科當時不是將東北亞作為彼此較量的橋頭堡，而是在二戰(zhàn)結束后成全韓朝獨立的夢想；
假若北京不是被俄國牽著鼻子走，迫不及待與美國交手，韓朝的結局肯定會是兩樣。

相關熱詞搜索：反思 爆發(fā) 周年