一位研究歐洲的哲人說(shuō)，歐洲是個(gè)雜種之地，它既是西方近代文明的發(fā)祥地，又是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的策源地。兩次世界大戰(zhàn)發(fā)生在這里。這塊復(fù)雜的大陸，值得歷史歌頌，更值得歷史去詛咒。?

　　大英帝國(guó)，拿破侖帝國(guó)，德意志帝國(guó)，在全球爭(zhēng)奪殖民地，殊死廝殺。他們?cè)谥袊?guó)都曾建立過(guò)勢(shì)力范圍，掀起帝國(guó)主義瓜分中國(guó)的狂潮。?

　　18世紀(jì)末，拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)打破了舊世界的政治體系，確立了資產(chǎn)階級(jí)制度：民主、人權(quán)、自由、平等、博愛(ài)……?

　　對(duì)白人而言，這是理想的追求；
對(duì)亞非拉而言，這是干涉主義的理論。?

　　19世紀(jì)末，偉大的革命導(dǎo)師恩格斯預(yù)言：“混帳的巴爾干是世界戰(zhàn)爭(zhēng)的火藥桶。”?

　　一戰(zhàn)從這里爆發(fā)。至今這里仍是戰(zhàn)火不斷。?

　　20世紀(jì)末，歐洲人警醒了。歐洲同盟國(guó)試圖建立“歐洲大廈”，統(tǒng)一貨幣，統(tǒng)一關(guān)稅，統(tǒng)一對(duì)外。?

　　有了些神氣的資本，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)了，過(guò)了半個(gè)世紀(jì)的平安日子。老殖民者又開(kāi)始揮舞所謂的“人權(quán)大棒”，拿歐洲的尺度衡量他國(guó)的人權(quán)。發(fā)展中國(guó)家成為歐洲譴責(zé)與干涉的對(duì)象。

　　達(dá)賴(lài)集團(tuán)自80年代末以來(lái)，也追趕國(guó)際時(shí)髦，加強(qiáng)對(duì)歐洲的攻勢(shì)，在歐洲議會(huì)，發(fā)布所謂“斯特拉斯堡建議”；
與德瑙曼基金會(huì)合流，破壞中德友誼；
大英帝國(guó)干涉的幽靈不散 ；
密特朗開(kāi)展夫人外交。?

　　……歐洲帝國(guó)的幽靈，再次出現(xiàn)在中國(guó)事務(wù)中。?

　�。薄⒅械掠押妹缮详幱�

　　?

　　1996年6月13日，初夏的萊因河畔，楊柳婆娑，風(fēng)光姣麗。機(jī)器一般的德國(guó)人，忙忙碌碌，上班下班。關(guān)于東方的中國(guó)，他們只知道古老的紫禁城，神秘的布達(dá)拉宮，還有萬(wàn)里長(zhǎng)城和世界屋脊。他們都想到中國(guó)旅游，去看看那神秘的國(guó)度。?

　　然而，一個(gè)政治事件，一個(gè)不甚為人關(guān)注的會(huì)議，卻使中德友好蒙上了一層陰影。?

　　圍繞這個(gè)政治風(fēng)波的中心人物，卻是一位宗教領(lǐng)袖——達(dá)賴(lài)?yán)�嘛�?

　　他不是西藏的精神領(lǐng)袖嗎?他不是1989年度諾貝爾和平獎(jiǎng)得主嗎?可他為何專(zhuān)門(mén)惹弄政治是非，要破壞中德友好呢??

　　德國(guó)人在問(wèn)。?

　　是啊，這位大活佛早已不是超凡脫俗之輩了。他已深深地陷入了政治的泥沼，專(zhuān)吃西藏問(wèn)題這碗飯。?

　　這次飛來(lái)德國(guó)，也是參加一次鼓吹西藏問(wèn)題的國(guó)際會(huì)議。?

　　法蘭克福機(jī)場(chǎng)，歐洲最大的空港，迎來(lái)了達(dá)賴(lài)?yán)�嘛。依然是一身的紫袍袈裟，一副大活佛的樣子。長(zhǎng)期的流亡生涯、政治活動(dòng)已使他成為更加老練的政客。?

　　法蘭克福市長(zhǎng)彼得拉·羅特走近舷梯，張開(kāi)肥胖的雙臂與達(dá)賴(lài)擁抱：?

　　“歡迎你，來(lái)自世界之巔的朋友，你是西藏自由與民主的象征，是西藏人民精神與世俗的代表�！�?

　　羅特是德國(guó)右派政黨基督教民主聯(lián)盟的領(lǐng)袖之一，對(duì)華極不友好。他的一席話，把達(dá)賴(lài)吹得心花怒放。?

　　“作為西藏人民的自由代言人，我感謝德國(guó)對(duì)西藏民主、自由、人權(quán)的支持。”?

　　這位昔日的農(nóng)奴主的頭頭，早已把西方最動(dòng)聽(tīng)的言辭背得滾瓜亂熟，信口講來(lái)，格外動(dòng)聽(tīng)。

　　達(dá)賴(lài)此行是來(lái)參加波恩西藏問(wèn)題國(guó)際會(huì)議的。這個(gè)會(huì)議由德國(guó)瑙曼基金會(huì)舉行。此會(huì)議非同一般。表面上似乎是一個(gè)民間性質(zhì)的會(huì)議。但聯(lián)邦政府?dāng)M定支付29萬(wàn)馬克的補(bǔ)助費(fèi)。會(huì)議將在聯(lián)邦議會(huì)大廈舉行�；�金會(huì)的后臺(tái)就是聯(lián)邦外長(zhǎng)金克爾所在的自由民主黨。?

　　顯然，德國(guó)議會(huì)的某些對(duì)我不友好人士要出席會(huì)議，攻擊中國(guó)。?

　　這些人早已不滿(mǎn)主張中德友好的科爾總理�？茽栕�80年代初以來(lái)，多次連選連任。在他手下，統(tǒng)一了東西德，提高了德國(guó)的國(guó)際地位。反對(duì)派早想找借口拱倒科爾，入主波恩。?

　　西藏問(wèn)題，就是最冠冕堂皇的理由。?

　　科爾總理是西方國(guó)家政府首腦中唯一訪問(wèn)過(guò)西藏的，他還是1989年后最早訪問(wèn)中國(guó)的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。他率領(lǐng)的德國(guó)資本家搶占了中國(guó)最大的市場(chǎng)。德國(guó)人民感謝這位中德友好的使者。

　　可是反對(duì)派對(duì)此極為不滿(mǎn)。他們找著法子要使科爾難看，要他下臺(tái)。?

　　社會(huì)民主黨聲明說(shuō)：“多年來(lái)，科爾在對(duì)華政策中一直回避人權(quán)問(wèn)題和西藏問(wèn)題，他只對(duì)商業(yè)感興趣�！�?

　　瑙曼基金會(huì)主席拉姆斯多夫說(shuō)：“達(dá)賴(lài)是我們時(shí)代最偉大的政治家之一，科爾總理應(yīng)該接見(jiàn)他�！�?

　　綠黨說(shuō)；
“聯(lián)邦總理同北京的關(guān)系過(guò)分密切，忽視了我們堅(jiān)持的人權(quán)原則，德國(guó)為了幾宗大買(mǎi)賣(mài)，對(duì)中國(guó)唯命是從�！�?

　　西藏問(wèn)題是德國(guó)反對(duì)派攻擊執(zhí)政黨的最好借口。達(dá)賴(lài)成了他們利用的忠實(shí)工具。?

　　迫于中國(guó)的抗議，聯(lián)邦政府拒絕了原先答應(yīng)給西藏會(huì)議的29萬(wàn)馬克的補(bǔ)助費(fèi)。受邀請(qǐng)的政府官員也拒絕出席會(huì)議。?

　　但是，在三權(quán)分立原則下，德國(guó)政府說(shuō)它阻止不了這個(gè)反華會(huì)議的召開(kāi)。?

　　達(dá)賴(lài)對(duì)此感到非常高興，他又有了一次鼓吹分裂主張的機(jī)會(huì)。?

　　6月17日，達(dá)賴(lài)在會(huì)上發(fā)言，再次宣揚(yáng)他的“非暴力”主張，攻擊中央政府：“在中國(guó)采取了新的鎮(zhèn)壓措施以后，我的立場(chǎng)依然不變：我繼續(xù)主張不使用暴力，并相信可以通過(guò)談判找到雙方可以接受的解決辦法。我們的目標(biāo)是和平。為了減少?zèng)_突，西藏非軍事化是個(gè)好主張�！�

　　達(dá)賴(lài)帶了“流亡集團(tuán)”的一位部長(zhǎng)。?

　　他也在會(huì)上鼓吹：“要把西藏問(wèn)題提交聯(lián)合國(guó)，為此建議采取一個(gè)特別有效的行動(dòng)，邀請(qǐng)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛出席�?lián)合國(guó)大會(huì)。”?

　　聚集反華勢(shì)力的會(huì)議，果如其然，在西藏流亡集團(tuán)的鼓噪下，搞了一個(gè)鼓吹分裂的決議。

　　德新社說(shuō)：

　　這次西藏會(huì)議強(qiáng)調(diào)，北京在“同西藏政府舉行實(shí)質(zhì)性談判時(shí)不應(yīng)該提出先決條件”。西藏人在自己的被“占領(lǐng)的”國(guó)家里有自決權(quán)才是出發(fā)點(diǎn)和目的。北京排除了西藏獨(dú)立的可能性。但是，正如達(dá)賴(lài)?yán)�嘛在波恩所�?qiáng)調(diào)的，他也沒(méi)有把西藏獨(dú)立當(dāng)成條件。?

　　支持西藏的團(tuán)體打算將來(lái)在聯(lián)合國(guó)和一些國(guó)家的議會(huì)里為西藏人的權(quán)利做出更大努力。在各國(guó)議會(huì)聯(lián)盟(該聯(lián)盟將于秋天在北京召開(kāi)會(huì)議)里，它們致力于得到一個(gè)觀察員席位。

　�。病⒔鹂藸柾忾L(zhǎng)“捅了大漏子”

　　1996年6月12日，《人民日?qǐng)?bào)》、新華社在顯著位置報(bào)道，由于德國(guó)瑙曼基金會(huì)在西藏問(wèn)題上不顧中國(guó)政府的勸阻，邀請(qǐng)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛參加所在波恩舉行的所謂西藏問(wèn)題國(guó)際會(huì)議，此舉嚴(yán)重干涉了中國(guó)內(nèi)政，傷害了中國(guó)人民感情，中國(guó)政府決定關(guān)閉舉辦這次會(huì)議的德國(guó)瑙曼基金會(huì)駐華代辦處。?

　　眾所周知，這個(gè)基金會(huì)的后臺(tái)是自由民主黨，德國(guó)外長(zhǎng)金克爾是該黨的內(nèi)閣領(lǐng)袖。幾年來(lái)，這個(gè)基金會(huì)還為中德友好做過(guò)一些有益的事件。為何卻一反常態(tài)，不顧中國(guó)的多次交涉，干涉中國(guó)內(nèi)政呢??

　　7月中旬，金克爾外長(zhǎng)就要訪華。他又為何在如此敏感的西藏問(wèn)題上觸犯中國(guó)呢??

　　在歐洲國(guó)家中，德國(guó)是中國(guó)最密切的經(jīng)濟(jì)伙伴。科爾總理多次訪問(wèn)中國(guó)，1987年，他懷著對(duì)西藏文化的濃厚興趣，不顧年高，訪問(wèn)了拉薩。?

　　金克爾的行動(dòng)，顯然與他訪華不合時(shí)宜。6月23日，中國(guó)外交部發(fā)言人宣布：

　　金克爾按原定時(shí)間率領(lǐng)貿(mào)易代表團(tuán)于7月11日至14日訪問(wèn)中國(guó)氣氛“顯然不合適”。?

　　中國(guó)政府的嚴(yán)正立場(chǎng)，在德國(guó)朝野引起強(qiáng)烈的反響。?

　　聯(lián)邦財(cái)政部長(zhǎng)、基社盟主席魏格爾指責(zé)自民黨和金克爾破壞了中德關(guān)系，“捅了大漏子”。

　　德國(guó)大資本家則擔(dān)心中德關(guān)系惡化影響他們?cè)谌A投資。?

　　在召開(kāi)這次會(huì)議的同時(shí)，聯(lián)邦德國(guó)議會(huì)的反華議員們提出了一個(gè)反華的議案。德新社說(shuō)：

　　“一個(gè)也受執(zhí)政黨支持的各議會(huì)黨團(tuán)聯(lián)合提案已提交聯(lián)邦議院。據(jù)這個(gè)提案說(shuō)，西藏的國(guó)際法狀況仍是“有爭(zhēng)議的”。北京表示了極大的不滿(mǎn)。人權(quán)問(wèn)題小組委員會(huì)7月初去西藏訪問(wèn)的計(jì)劃很快遭到了中國(guó)人的拒絕。這個(gè)提案將得到怎樣的處理還需等著瞧。執(zhí)政聯(lián)盟已以多數(shù)票拒絕了社民黨和聯(lián)盟90/綠黨提出的一個(gè)要求支持西藏問(wèn)題大會(huì)和譴責(zé)在“世界屋脊”上人權(quán)受到侵犯的提案。?

　　達(dá)賴(lài)集團(tuán)視這次會(huì)議為一次“戰(zhàn)略性會(huì)議”。它動(dòng)員了來(lái)自許多國(guó)家的西藏流亡組織，達(dá)賴(lài)本人親自出馬。他們似乎從德國(guó)的反對(duì)派議員那里撈取了巨大政治資本。卻給德中關(guān)系抹上了濃厚的陰影。?

　　會(huì)議之前，德國(guó)就有公正輿論表示擔(dān)憂(yōu)：

　　聯(lián)邦政府的對(duì)話政策又一次在兩頭掀起了旋渦。先是沒(méi)完沒(méi)了的人權(quán)問(wèn)題和慕尼黑文化周問(wèn)題，現(xiàn)在又是西藏問(wèn)題在波恩和北京之間造成嚴(yán)重的齟齬，并且為反對(duì)黨攻擊外長(zhǎng)金克爾提供了新的炮彈。?

　　反對(duì)黨指責(zé)金克爾屈從“北京政權(quán)”的壓力，而這位外長(zhǎng)則指出，同中國(guó)的關(guān)系有變壞的危險(xiǎn)。情況再一次表明，要在經(jīng)濟(jì)及現(xiàn)實(shí)政治利益和批評(píng)中國(guó)的要求之間做到極其困難的兩者兼顧，是德國(guó)對(duì)外政策最困難、最有爭(zhēng)議的課題之一。?

　　金克爾對(duì)在波恩舉行的西藏問(wèn)題會(huì)議的態(tài)度是明確的：因?yàn)槁?lián)邦政府在國(guó)際法上承認(rèn)西藏是人民共和國(guó)的一部分，所以它不支持違背這個(gè)原則的活動(dòng)。根據(jù)這一方針，金克爾拒絕了接近自民黨的瑙曼基金會(huì)為周末召開(kāi)的這次會(huì)議申請(qǐng)的29萬(wàn)馬克的資助。?

　　本來(lái)就不受北京特別賞識(shí)的金克爾，如果不采取這種行動(dòng)，那么他計(jì)劃于7月份進(jìn)行的對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)能否成行就是成問(wèn)題的。中國(guó)人在決定暫時(shí)關(guān)閉瑙曼基金會(huì)駐北京辦事處之前，已通過(guò)外交渠道對(duì)這次會(huì)議提出了強(qiáng)烈抗議。中國(guó)人正以敏銳警惕的眼睛注視著所有的地方，看“一個(gè)中國(guó)”的原則在西藏問(wèn)題上是否也得到了遵守，看誰(shuí)向達(dá)賴(lài)?yán)�嘛伸出了手�?

　　金克爾提到了對(duì)外政策上的顧慮，因?yàn)槲鞑亓魍稣�府沒(méi)有為波恩所承認(rèn)。而正是這個(gè)流亡政府將出席支持西藏的組織在波恩召開(kāi)的大會(huì)。所以，從北京的角度看這次會(huì)議是一種政治上的冒犯。這是一次“戰(zhàn)略會(huì)議”，來(lái)自許多國(guó)家的西藏流亡組織將討論西藏的自治政策以及它們對(duì)北京的敵對(duì)態(tài)度。為此，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛也將到波恩——從北京的角度看這更是一次“達(dá)賴(lài)集團(tuán)”的“破壞”活動(dòng)。中國(guó)人已剪斷了同這個(gè)西藏人的精神領(lǐng)袖達(dá)成諒解的紐帶。

　　會(huì)議之后，德國(guó)輿論也批評(píng)了德國(guó)某些人的輕率作法。?

　　6月22日，德國(guó)聯(lián)邦議院基社盟小組主席格羅斯發(fā)表一篇題為《在對(duì)華政策上的事情搞糟了》的文章指出：?

　　德國(guó)就西藏問(wèn)題進(jìn)行的辯論令人吃驚地表明，人們對(duì)待德國(guó)的重要利益是輕率的。中國(guó)是世界上最有活力、最大的新興市場(chǎng)。在不到20年后，中國(guó)將有地球上最大的國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)模，人口超過(guò)15億，比所有工業(yè)國(guó)家人口的總和還多。不及時(shí)地或不充分地到這個(gè)市場(chǎng)上去，就意味著放棄增長(zhǎng)，從而危及德國(guó)的工作崗位。如果我們想保持領(lǐng)先的出口大國(guó)的地位，就必須利用這個(gè)地區(qū)的巨大潛力。?

　　中國(guó)特別重視發(fā)展德中關(guān)系。這是我們非常寶貴的優(yōu)勢(shì)。尤其是聯(lián)邦總理科爾為發(fā)展德中關(guān)系所作的巨大努力，受到北京的高度贊揚(yáng)。這種尊敬以及所進(jìn)行的一些連續(xù)性會(huì)談，為就任何問(wèn)題進(jìn)行充滿(mǎn)信任的全面討論奠定了基礎(chǔ)�，F(xiàn)在要對(duì)中國(guó)的政策作出判斷，就必須首先看到它面臨的巨大挑戰(zhàn)。深刻的變化是到處可見(jiàn)的。對(duì)于12億以上的人口來(lái)說(shuō)，為創(chuàng)造穩(wěn)定和可靠的未來(lái)，必須消除在發(fā)展上的巨大差距。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程將使國(guó)家和社會(huì)發(fā)生變化。在穩(wěn)定和建設(shè)性的軌道上做到這一點(diǎn)，是符合我們大家的利益的。誰(shuí)都不希望中國(guó)出現(xiàn)不受控制的動(dòng)蕩。?

　　在中國(guó)，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響還是非常明顯的。德國(guó)企業(yè)主是尋找一位企業(yè)主作為談判伙伴，而中國(guó)方面則期望進(jìn)行經(jīng)濟(jì)接觸時(shí)有政治上的陪伴。因此，德國(guó)政界在中國(guó)發(fā)揮的“開(kāi)門(mén)作用”特別重要。銀行和保險(xiǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的不健全，要求政界對(duì)解決籌資問(wèn)題提供獨(dú)創(chuàng)性的和熱心的支持。德國(guó)的銀行也應(yīng)當(dāng)有勇氣和冒險(xiǎn)精神在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)。個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)會(huì)為經(jīng)濟(jì)接觸提供決定性的推動(dòng)力。乘數(shù)效應(yīng)的建立和維護(hù)是重要的。在德國(guó)學(xué)習(xí)的中國(guó)人只有幾千，在美國(guó)學(xué)習(xí)的中國(guó)人則達(dá)8萬(wàn)。必須使我們的繼續(xù)教育課變得對(duì)中國(guó)人有更大的吸引力和更加廣泛。?

　　伙伴式合作要求相互尊重。連續(xù)性和可靠性必須仍然是基石，否則信任就不復(fù)存在。把這些關(guān)系變?yōu)檫_(dá)到內(nèi)政目的工具是不明智的、有害的和不可接受的——對(duì)中國(guó)和德國(guó)來(lái)說(shuō)都如此。因此，負(fù)責(zé)的德國(guó)對(duì)華政策的第一任務(wù)就是防止不同的政治領(lǐng)域被混淆在一起。?

　　在這方面，雙方在過(guò)去幾周把事情搞糟了，并造成了不必要的損失。金克爾的對(duì)外政策必須首先為德國(guó)利益服務(wù)。特別在外交部長(zhǎng)所在的那個(gè)黨里，那些突出個(gè)人形象的做法必須有一定的限度，不要成為德國(guó)官方對(duì)外政策的絆腳石。?

　�。场⒖茽柨偫沓雒妗靶扪a(bǔ)”

　　?

　　德國(guó)總理科爾為了修復(fù)德中關(guān)系，不得不出來(lái)講話。?

　　6月27日，新華社駐波恩記者胡旭東報(bào)道：?

　　應(yīng)反對(duì)黨社民黨和綠黨的要求，德國(guó)聯(lián)邦議院今天舉行了為時(shí)一個(gè)小時(shí)的中國(guó)政策辯論。聯(lián)邦總理科爾發(fā)表聲明，顯示了修復(fù)德中關(guān)系的意愿。?

　　科爾在聲明中強(qiáng)調(diào)了德中關(guān)系的意義。他說(shuō)，德國(guó)聯(lián)邦政府中國(guó)政策的目標(biāo)，始終是維護(hù)中國(guó)的政治穩(wěn)定和領(lǐng)土完整。德國(guó)愿意與中國(guó)進(jìn)行密切和長(zhǎng)期的合作，擴(kuò)大在各個(gè)領(lǐng)域的傳統(tǒng)友好關(guān)系。?

　　科爾說(shuō)，中國(guó)是世界政治中一個(gè)重要的國(guó)家。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　德國(guó)與其西方伙伴的共同目標(biāo)是，鼓勵(lì)這個(gè)具有世界最悠久文化的大國(guó)，承擔(dān)更大的責(zé)任，共同解決國(guó)際問(wèn)題。他強(qiáng)調(diào)，德中關(guān)系的決定性意義在于，對(duì)維護(hù)地區(qū)和世界穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。德國(guó)對(duì)中國(guó)繼續(xù)政治改革并保持政治穩(wěn)定具有極大興趣。德國(guó)愿通過(guò)接觸，支持中國(guó)的開(kāi)放。如果中國(guó)與世界孤立，將對(duì)亞洲和世界的穩(wěn)定帶來(lái)嚴(yán)重的后果。?

　　科爾再次強(qiáng)調(diào)，聯(lián)邦政府堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的政策。自與中國(guó)建立外交關(guān)系以來(lái)，歷屆聯(lián)邦政府始終持續(xù)追隨這一政策。他說(shuō)，他不會(huì)忘記，中國(guó)也曾始終支持德國(guó)的統(tǒng)一。?

　　德國(guó)外長(zhǎng)金克爾對(duì)7月訪華被取消，感到十分“震驚”，認(rèn)識(shí)到他捅的漏子太大了。?

　　9月24日，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間，他向中國(guó)外長(zhǎng)錢(qián)其琛強(qiáng)調(diào)：德奉行“一個(gè)中國(guó)”的政策，認(rèn)為西藏是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，西藏事務(wù)是中國(guó)的內(nèi)政。?

　　新華社聯(lián)合國(guó)9月24日電：?

　　中德兩國(guó)外長(zhǎng)24日共同表示，兩國(guó)關(guān)系應(yīng)建立在相互尊重、求同存異、互不干涉內(nèi)政和平等互利的原則基礎(chǔ)上，兩國(guó)保持良好的關(guān)系對(duì)兩國(guó)人和兩國(guó)人民都具有重要意義。?

　　24日上午，中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理兼外交部長(zhǎng)錢(qián)其琛在聯(lián)合國(guó)總部會(huì)會(huì)見(jiàn)了德國(guó)副總理兼外交部長(zhǎng)金克爾，雙方在友好和建設(shè)性的氣氛中就雙邊關(guān)系進(jìn)行了深入討論，闡述了各自的立場(chǎng)并達(dá)成了一些共識(shí)。?

　　兩國(guó)外長(zhǎng)認(rèn)為，盡管雙方在人權(quán)問(wèn)題上存在分歧，但解決分歧的途徑應(yīng)該是在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上開(kāi)展對(duì)話，而不是對(duì)抗。金克爾強(qiáng)調(diào)，德國(guó)政府奉行“一個(gè)中國(guó)”的政策；
德國(guó)政府認(rèn)為，西藏是中國(guó)領(lǐng)土的 一部分，西藏事務(wù)是中國(guó)的內(nèi)政。雙方還一致認(rèn)為，高層互訪對(duì)兩國(guó)關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展具有重要意義。中方表示歡迎聯(lián)邦德國(guó)總統(tǒng)赫爾佐克如期訪華，歡迎金克爾外長(zhǎng)在此之前應(yīng)邀訪問(wèn)中國(guó)。?

　�。�、斯特拉斯堡建議

　　想起法國(guó)，您可能最感興趣的是巴黎的時(shí)裝，艾菲爾鐵塔和盧浮宮的珍藏。?

　　作為西方近代政治思想的發(fā)源地，法國(guó)人還以最早提出自由、平等、博愛(ài)與人權(quán)思想而自豪。

　　達(dá)賴(lài)?yán)�嘛在他的歐洲行程中，始終不忘記這里。法國(guó)成為他宣揚(yáng)分裂思想的重要國(guó)家。他知道聯(lián)合國(guó)的許多分支機(jī)構(gòu)設(shè)在此，歐洲議會(huì)的組織設(shè)在此。?

　　在法國(guó)發(fā)表演說(shuō)，分量不同一般。?

　　1988年6、7月間，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛到歐洲訪問(wèn)。他拜訪了羅馬教皇、歐洲共同體總部，還到德國(guó)和法國(guó)游歷。?

　　6月3日，達(dá)賴(lài)在行前接受了芬蘭記者采訪。這位宗教領(lǐng)袖表示：“西藏是獨(dú)立的國(guó)家，在近40年的占領(lǐng)時(shí)期，這個(gè)國(guó)家遭受了很大的痛苦和毀壞，西藏人對(duì)中國(guó)人有嚴(yán)重的怨恨情緒，只要有機(jī)會(huì)就發(fā)泄。”?

　　此話一語(yǔ)道破了他此次歐洲之行的動(dòng)機(jī)。?

　　隨后，達(dá)賴(lài)開(kāi)始了他的歐洲之行。首行他應(yīng)圣塞爾莫教堂修士之邀到羅馬同教皇進(jìn)行他們的第五次會(huì)晤。?

　　在會(huì)晤的第一天，6月13日達(dá)賴(lài)發(fā)表聲明說(shuō)：“我們的友誼日益增長(zhǎng)，每次到歐洲來(lái)，如果不能見(jiàn)到他，我就倍感難過(guò)，就感到若有所失�！�?

　　然而雙方談話的結(jié)果對(duì)達(dá)賴(lài)說(shuō)是十分失望的。羅馬《新聞報(bào)》說(shuō)：?

　　“害怕影響其同中國(guó)的謹(jǐn)慎對(duì)話的梵蒂岡則公開(kāi)表示了它的不同意見(jiàn)�！�…兩位宗教領(lǐng)袖只在一起呆了18分鐘，……這是第一個(gè)不支持的跡象。?

　　6月14日下午，達(dá)賴(lài)到達(dá)法國(guó)斯特拉斯堡。?

　　據(jù)報(bào)道，他的這次訪問(wèn)，在歐洲共同體的議會(huì)里引起了消極的反應(yīng)。歐洲議會(huì)議長(zhǎng)發(fā)表聲明，他不會(huì)接見(jiàn)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛，也不�?huì)讓達(dá)賴(lài)在議會(huì)講話。他還說(shuō)，我不認(rèn)為在目前形勢(shì)下他的訪問(wèn)對(duì)于歐洲議會(huì)改善與中國(guó)的關(guān)系會(huì)有什么用。歐洲議會(huì)辦公室和議會(huì)政治集團(tuán)主席也聲明，西藏是中國(guó)不可分割的一部分，議會(huì)沒(méi)有邀請(qǐng)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛�?

　　6月15日下午在歐洲議會(huì)大廈的一個(gè)會(huì)議廳舉行記者招待會(huì)。由于未能在議會(huì)講演，所以早已印制好的《對(duì)歐洲議會(huì)的演講》稿只好在記者招待會(huì)上散發(fā)。?

　　在此文中，達(dá)賴(lài)重談中國(guó)政府踐踏西藏人權(quán)，暴力鎮(zhèn)壓要求民主、自由的藏民，向西藏移民等老調(diào)，并聲稱(chēng)中國(guó)政府在西藏施行的暴力仍在繼續(xù)。達(dá)賴(lài)重申他的五點(diǎn)和平建議；
此外他又提出以下幾點(diǎn)新“想法”，即“斯特拉斯堡建議”：?

　　一、西藏應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)由它自己支配的民主的政治實(shí)體，同中華人民共和國(guó)保持“聯(lián)盟”的關(guān)系。?

　　二、由中國(guó)政府負(fù)責(zé)西藏外交事務(wù)，但是西藏政府在國(guó)外可以設(shè)立宗教、文化等方面的外交辦事處；
?

　　三、西藏政府加入世界人權(quán)宣言；
?

　　四、西藏政府應(yīng)該由通過(guò)全民投票選舉出執(zhí)行首腦、對(duì)財(cái)政立法和獨(dú)立的司法體系組成。政府所在地是拉薩；
?

　　五、西藏經(jīng)濟(jì)、社會(huì)體制應(yīng)根據(jù)西藏人民的意愿來(lái)決定；
?

　　六、西藏禁止核武器或其它武器的制造、試驗(yàn)、儲(chǔ)存、以及核能的利用；
?

　　七、應(yīng)該召開(kāi)地區(qū)和平會(huì)議來(lái)保證使西藏通過(guò)非軍事化而成為和平的圣地，在這個(gè)會(huì)議召開(kāi)和非軍事化、非核化實(shí)現(xiàn)之前，中國(guó)可以有權(quán)在西藏保持以防御為目的的、有限量的軍事設(shè)施的存在。?

　　這是一個(gè)多么冠冕堂皇的外交文件，卻出自一位宗教領(lǐng)袖之口。據(jù)說(shuō)是達(dá)賴(lài)的洋顧問(wèn)范普拉赫為之潤(rùn)色的。?

　　達(dá)賴(lài)還解釋提出這個(gè)建議的原因與打算。他說(shuō)，西藏政府的代表團(tuán)已經(jīng)組成，準(zhǔn)備同中國(guó)政府代表會(huì)見(jiàn)，進(jìn)行詳細(xì)討論。?

　　在回答各國(guó)記者提問(wèn)時(shí)，達(dá)賴(lài)表示：?

　　“西藏應(yīng)該是建立自己的民主政府，同中國(guó)保持聯(lián)盟的關(guān)系；

　　……全面獨(dú)立太難實(shí)現(xiàn)了，因而需要采取現(xiàn)實(shí)主義；

　　……西藏人的事應(yīng)該由西藏人自己解決，我只是藏族人的自由代言人；

　　……我在外邊更有利，可以充當(dāng)西藏人的自由代言人；
?

　　西藏問(wèn)題是西藏人的問(wèn)題，不是我本人的問(wèn)題，60年代以來(lái)一直認(rèn)為，達(dá)賴(lài)的地位應(yīng)當(dāng)由西藏人來(lái)決定，而不是由我個(gè)人來(lái)決定；
……?

　　我并不反華，并不反對(duì)中國(guó)政府，只是要求恢復(fù)我們的權(quán)利�！�??

　　達(dá)賴(lài)在1987年訪美提出“五點(diǎn)建議”后，流亡集團(tuán)的分裂分子四出活動(dòng)，發(fā)表講話，制造輿論，企圖就“西藏的地位”問(wèn)題與中國(guó)政府進(jìn)行談判。但這種分裂主張?jiān)獾街袊?guó)政府拒絕。

　　追隨達(dá)賴(lài)的青年人，特別是西藏青年大會(huì)堅(jiān)決要求獨(dú)立，并主張?jiān)谖鞑嘏e行武裝暴動(dòng)。達(dá)賴(lài)自稱(chēng)，他要在這二者之間開(kāi)辟一條中間道路，作出讓步，在某種程度上得到北京的支持，重開(kāi)談判，解決西藏問(wèn)題。?

　　斯特拉斯建議就是達(dá)賴(lài)所謂中間道路的體現(xiàn)。?

　　達(dá)賴(lài)在海外漂泊了幾十年，他學(xué)會(huì)了許多西方政客的新把戲。斯特拉斯堡建議，其實(shí)也沒(méi)有什么新東西。正如中央政府曾指出的那樣：

　　所謂“斯特拉斯堡建議”企圖把中國(guó)內(nèi)部的民族區(qū)域自治問(wèn)題，變成了類(lèi)似于歷史上所謂“宗主國(guó)”與“附庸國(guó)”，“保護(hù)國(guó)”與“被保護(hù)國(guó)”之間的關(guān)系，改變西藏的法律地位。其實(shí)，這種主張并不是什么新東西，不過(guò)是本世紀(jì)初某些帝國(guó)主義者為瓜分中國(guó)而制造的所謂中國(guó)在西藏只擁有“宗主權(quán)”而不是擁有主權(quán)的說(shuō)法，在新的歷史條件下的翻版。按照這種邏輯，附庸國(guó)或被保護(hù)國(guó)雖然在對(duì)外事務(wù)和防務(wù)上由宗主國(guó)或保護(hù)國(guó)代表或負(fù)責(zé)，但依然是作為一種半主權(quán)或部分主權(quán)國(guó)家。一個(gè)自稱(chēng)“代表民族利益”的人，竟然撿起帝國(guó)主義為侵略和壓迫自己民族而制造的謬論作為自己“建議”的依據(jù)。?

　　“建議”還提出通過(guò)非軍事化和中立化把西藏變成和平區(qū)和大國(guó)之間的“緩沖國(guó)”。所謂中立化和平區(qū)，涉及國(guó)家主權(quán)和國(guó)際保障問(wèn)題，不存在一國(guó)某個(gè)區(qū)域與鄰國(guó)建立和平區(qū)或中立區(qū)的問(wèn)題。所謂“緩沖國(guó)”，也不是什么新東西，而是十九世紀(jì)末殖民主義者染指西藏時(shí)就曾經(jīng)提出過(guò)的主張。?

　　由此看來(lái)，這個(gè)“建議”并沒(méi)有放棄“西藏獨(dú)立”的主張。少數(shù)分裂主義分子看到，國(guó)際上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家會(huì)公然支持其“西藏獨(dú)立”的主張。因此，轉(zhuǎn)而采取諸如“與中華人民共和國(guó)有聯(lián)系的自治的民主政治實(shí)體”這種自欺欺人的說(shuō)法，但主張“西藏獨(dú)立”的實(shí)質(zhì)沒(méi)有改變。達(dá)賴(lài)?yán)�嘛�?990年4月歐洲議會(huì)舉行的另一次會(huì)議上發(fā)言說(shuō)，他的“五點(diǎn)方案是談判的最低條件，目的是要在西藏實(shí)行向獨(dú)立方向發(fā)展的自治�！边@不是已經(jīng)說(shuō)得很清楚了嗎?因此，對(duì)所謂“斯特拉斯堡建議”，中國(guó)官方人士一再?lài)?yán)正聲明：“中國(guó)對(duì)西藏的主權(quán)不容否定。西藏獨(dú)立不行，半獨(dú)立不行，變相獨(dú)立也不行�！边@句很有份量的話，并不是無(wú)的放矢。

　�。怠⒚芴乩实摹胺蛉送饨弧�

　　?

　　1996年1月的一天，法國(guó)前總統(tǒng)密特朗終于低下了他那高傲的頭，再也抬不起來(lái)。?

　　法新社為密特朗的逝世發(fā)表了一篇沉痛的評(píng)論：?

　　“前總統(tǒng)是我國(guó)歷史著名的政治家，他是國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域著名的活動(dòng)家。他帶著一代法國(guó)的理想走進(jìn)了歷史�！�?

　　密特朗代表了80年代法國(guó)人對(duì)世界的理解：人權(quán)、環(huán)保是超國(guó)界的問(wèn)題，人權(quán)外交不在干涉他國(guó)主權(quán)范圍之列。?

　　他對(duì)西藏問(wèn)題表示關(guān)注；
他對(duì)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛表示同情�?

　　法國(guó)一直以《人權(quán)宣言》而自豪。在國(guó)際領(lǐng)域，法國(guó)也以“人權(quán)衛(wèi)士”自居。?

　　在西藏人權(quán)問(wèn)題上，它的表現(xiàn)與西歐其他國(guó)家不同，更顯主動(dòng)，干涉中國(guó)內(nèi)政，1987年10月6日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)辯論拉薩騷亂時(shí)，法國(guó)外交部國(guó)務(wù)秘書(shū)表達(dá)了政府的立場(chǎng)：?

　　“由于在1949年到1964年這段時(shí)期里，法國(guó)同中華人民共和國(guó)沒(méi)有外交關(guān)系。因此它對(duì)1950年和1959年在這個(gè)北京政府行使主權(quán)的地區(qū)發(fā)生的事件沒(méi)有表明過(guò)看法。法國(guó)在1964年承認(rèn)中國(guó)，并同他建立外交關(guān)系時(shí)，沒(méi)有就西藏自治區(qū)(有它自己的特殊情況)歸屬中國(guó)的問(wèn)題發(fā)表過(guò)任何聲明。同所有主權(quán)國(guó)家一樣，我國(guó)完全遵守不干涉他國(guó)內(nèi)部事務(wù)的這一國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則。不過(guò)，盡管如此，法國(guó)從未忘記對(duì)西藏的文化和宗教表示好感和關(guān)心，因?yàn)槲鞑氐奈幕�和宗教是整個(gè)人類(lèi)的財(cái)富。因此，當(dāng)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛前�?lái)法國(guó)作私人訪問(wèn)時(shí)，他以精神和宗教領(lǐng)袖的身份受到了歡迎。”?

　　1989年拉薩騷亂后，法國(guó)的立場(chǎng)有了許多微妙變化。?

　　但是，密特朗畢竟是法國(guó)總統(tǒng)。法國(guó)在華有大量投資�？偨y(tǒng)還不愿意失去中國(guó)龐大的市場(chǎng)。

　　“夫人外交”派上用場(chǎng)。?

　　密特朗夫人達(dá)尼埃爾，一位典型的法國(guó)女政治家，她不象布什夫人巴巴拉那樣，和藹可親，慈母一般。她總是一副嚴(yán)肅的形象。?

　　她是法蘭西自由協(xié)會(huì)主席。?

　　1989年4月，拉薩騷亂過(guò)后，密特朗派夫人會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)。法新社記者說(shuō)，總統(tǒng)夫人會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)，表明法國(guó)人格外關(guān)注西藏的人權(quán)狀況，希望中國(guó)異日取消拉薩戒嚴(yán)。?

　　1990年10月，達(dá)賴(lài)到法國(guó)宣傳他的自傳法文版《吾土吾民》�？此坪跻粋�(gè)簡(jiǎn)單的廣告行動(dòng)，卻受到法國(guó)的重視。?

　　法國(guó)外交部副長(zhǎng)阿維斯會(huì)見(jiàn)了達(dá)賴(lài)及其一行。法新社說(shuō)，這是法國(guó)外交部第一次正式接見(jiàn)達(dá)賴(lài)。?

　　法國(guó)文化部長(zhǎng)雅克朗陪同達(dá)賴(lài)參觀展覽。?

　　壓軸戲自然是總統(tǒng)夫人來(lái)上演。?

　　10月7日，達(dá)賴(lài)在巴黎舉行記者招待會(huì)。為了使記者會(huì)顯得氣派，密特朗夫人親自為達(dá)賴(lài)張羅，讓達(dá)賴(lài)在法蘭西自由協(xié)會(huì)總部召開(kāi)招待會(huì)。?

　　“一個(gè)多么象征人權(quán)、自由的場(chǎng)所。在這里散布西藏人權(quán)的言論十分適合。”達(dá)賴(lài)心里對(duì)密特朗夫人十分感激。?

　　這個(gè)時(shí)候，正是西方國(guó)家借口六四風(fēng)波制裁中國(guó)第二年。?

　　法新社報(bào)道了這個(gè)記者會(huì)：

　　達(dá)賴(lài)?yán)�嘛今天在此間舉行的一次記者招待會(huì)上說(shuō)，國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)對(duì)華關(guān)系以防止孤立北京，但是應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地指出中國(guó)的“錯(cuò)誤”。?

　　有記者問(wèn)這位流亡的西藏精神領(lǐng)袖對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)共同體在北京六四事件約16個(gè)月之后恢復(fù)對(duì)中國(guó)的正常關(guān)系這一前景有何看法。?

　　這位55歲的諾貝爾和平獎(jiǎng)得主說(shuō)：“中國(guó)最好處于主流之中，不應(yīng)該受到孤立�！�?

　　他說(shuō)：“同時(shí)，真正的朋友應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地指出錯(cuò)誤。那就是應(yīng)該采取的政策�！�?

　　他還說(shuō)，如果這種政策“無(wú)效”，那么“就應(yīng)該加強(qiáng)(對(duì)北京的)壓力”，但他沒(méi)有具體闡明怎樣加強(qiáng)壓力。?

　　法國(guó)總統(tǒng)密特朗 的夫人達(dá)尼埃爾出席了今天的記者招待會(huì)。招待會(huì)是在法國(guó)自由協(xié)會(huì)總部召開(kāi)的，達(dá)尼埃爾是該協(xié)會(huì)的主席。

　　他不是在宣傳他的自傳。而是在鼓動(dòng)西方干涉中國(guó)內(nèi)政施加壓力。?

　　1991年4月25日至27日，密特朗夫人不顧年高體弱，親臨達(dá)蘭薩拉，訪問(wèn)達(dá)賴(lài)集團(tuán)的分裂總部，表示對(duì)“國(guó)際西藏年”的支持。?

　　達(dá)賴(lài)很感動(dòng)。老佛爺親自陪同法國(guó)總統(tǒng)夫人四處參觀。?

　　密特朗夫人無(wú)孔不入。凡是涉及西藏問(wèn)題的場(chǎng)合，她都想?yún)⒓印?

　　1992年，聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)在日內(nèi)瓦舉行。西方自89年后，一直想在中國(guó)人權(quán)問(wèn)題上整治中國(guó)。密特朗夫人出席在這個(gè)會(huì)上，發(fā)言攻擊我國(guó)西藏政策。?

　�。�、大英帝國(guó)幽靈不散

　　?

　　1996年7月15日，達(dá)賴(lài)?yán)�嘛抵達(dá)英國(guó)，開(kāi)始進(jìn)行為期一周的“純私人訪問(wèn)�！�?

　　這是他第八次訪問(wèn)英國(guó)。?

　　達(dá)賴(lài)?yán)�嘛與英國(guó)歷史上就有關(guān)系。?

　　正是大英帝國(guó)，在一百多年前鼓動(dòng)他的前世十三世達(dá)賴(lài)，親英反漢，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　背離中央政府。?

　　正是大英帝國(guó)發(fā)動(dòng)二次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)(1888，1904)，挑拔十三世達(dá)賴(lài)與九世班禪不和。?

　　正是大英帝國(guó)，為制造所謂西藏問(wèn)題提出所謂“宗主權(quán)”問(wèn)題，妄圖否認(rèn)中國(guó)中央政府對(duì)藏的主權(quán)。?

　　正是大英帝國(guó)，玩耍外交手腕，以支持“西藏獨(dú)立”為借口，利誘西藏地方當(dāng)局出賣(mài)“麥克馬洪線”以南的12萬(wàn)平方公里的中國(guó)領(lǐng)土。?

　　正是大英帝國(guó)，發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)割占了東方明珠香港。?

　　兩次世界大戰(zhàn)，昔日的日不落帝國(guó)，早已失去了燦爛的榮光，淪落為二流國(guó)家。?

　　中國(guó)人民站了起來(lái)。50年代趕走了帝國(guó)主義勢(shì)力，和平解放了西藏。80年代初，我國(guó)政府提出，“收回香港，時(shí)機(jī)成熟”。?

　　“一國(guó)兩制”，中英談判，香港回歸，指日可待。?

　　英國(guó)人咬牙切齒，帝國(guó)幽靈不散。總是想在中國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題上使上絆腳石。?

　　達(dá)賴(lài)?yán)�嘛垂延欲滴，也想在西藏搞“一�?guó)兩制”，借香港模式，恢復(fù)他對(duì)西藏的統(tǒng)治。雙方沆瀣一氣。?

　　80年代初，達(dá)賴(lài)訪英時(shí)，就鼓吹，“一國(guó)兩制”是個(gè)好政策，西藏也可以實(shí)行“一國(guó)兩制”，中國(guó)政府管理國(guó)防與外交，我們西藏高度自治。?

　　英國(guó)人則在西藏人權(quán)問(wèn)題上干涉中國(guó)內(nèi)政。?

　　起初，英國(guó)人還謹(jǐn)小慎微，害怕中國(guó)抗議其政府官員會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)。對(duì)西藏問(wèn)題也低調(diào)處理。

　　有一次《泰晤士報(bào)》記者采訪了達(dá)賴(lài)：?

　　問(wèn)：“撒切爾夫人在俄國(guó)人卷入阿富汗問(wèn)題上做了很多事情，而在西藏問(wèn)題上對(duì)中國(guó)默不作聲。你對(duì)此作何理解?”?

　　答：“我覺(jué)得她的沉默是非常不幸的 。在相信每個(gè)人(不論其社團(tuán)和信仰如何)的正義和權(quán)利的重要性的人——不管他多么微不足道——看來(lái)，這種對(duì)西藏人默不作聲的否認(rèn)是非常令人沮喪的�！�?

　　問(wèn)：“你是否認(rèn)為撒切爾夫人本來(lái)可以比較暢所欲言一些?”?

　　答：“我認(rèn)為是這樣。在西方國(guó)家中，英國(guó)政府除了道義上的觀點(diǎn)外，它同西藏的政治關(guān)系最密切。西藏一直是一個(gè)單獨(dú)的種族，有單獨(dú)的國(guó)家。甚至在本世紀(jì)初，西藏也享有可以同外國(guó)直接簽訂條約特權(quán)，英國(guó)人對(duì)此很了解。作為一個(gè)人，我希望和祈求過(guò)去的這些關(guān)系不要完全失去。英國(guó)比其它任何國(guó)家都充分地了解西藏的政治地位�！�?

　　1991年3月17日，達(dá)賴(lài)抵英國(guó)活動(dòng)，會(huì)晤了英國(guó)首席法官，上議院議長(zhǎng)麥凱勛爵。?

　　3月9日，查爾斯王子會(huì)晤達(dá)賴(lài)，3月20日，達(dá)賴(lài)會(huì)見(jiàn)下院議長(zhǎng)伯納德·平瑟希爾。?

　　但是英國(guó)首相梅杰拒絕會(huì)晤達(dá)賴(lài)。?

　　英國(guó)外交部發(fā)言說(shuō)：沒(méi)有一個(gè)政府承認(rèn)這個(gè)政治實(shí)體，而且我們同它們沒(méi)有往來(lái)，我們認(rèn)為西藏獨(dú)立是不現(xiàn)實(shí)的，鼓勵(lì)此事也無(wú)濟(jì)于事，達(dá)賴(lài)與梅杰之間的會(huì)晤會(huì)被解釋為國(guó)家的行為。

　　對(duì)此達(dá)賴(lài)本人頗為不滿(mǎn)，他說(shuō)：“我感到一些國(guó)家對(duì)中國(guó)采取了不必要的過(guò)分謹(jǐn)慎的態(tài)度，”英國(guó)對(duì)西藏問(wèn)題的態(tài)度“不能令人滿(mǎn)意”。?

　　在美國(guó)總統(tǒng)布什突破先例后，英國(guó)首相也不得不考慮會(huì)晤達(dá)賴(lài)。1991年12月，梅杰在首相府會(huì)見(jiàn)了達(dá)賴(lài)。?

　　達(dá)賴(lài)十分得意：“這是一次極為愉快的會(huì)見(jiàn)，我感到格外高興”。

　　是啊!他在美國(guó)走來(lái)走去，動(dòng)員一切力量，也沒(méi)能使美國(guó)總統(tǒng)在白宮總統(tǒng)辦公室會(huì)見(jiàn)他。

　　英國(guó)首相破例在首相府接見(jiàn)。他當(dāng)然得意。?

　　到了今天，香港即將回歸祖國(guó)的時(shí)候，英國(guó)更注意利用達(dá)賴(lài)制約中國(guó)了。?

　　1996年7月16日，達(dá)賴(lài)向英國(guó)下院各黨聯(lián)合組織的西藏問(wèn)題小組發(fā)表演講。?

　　7月17日，英國(guó)外交大臣里夫金德會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)。?

　　“我們英國(guó)和您一樣，對(duì)西藏的文化特性受到威脅感到不滿(mǎn)。女王陛下的政府會(huì)在西藏人權(quán)問(wèn)題上單獨(dú)并和歐盟一起向中國(guó)施壓�！崩锓蚪鸬乱桓敝魅说臉幼�，對(duì)達(dá)賴(lài)說(shuō)。?

　　“感謝貴國(guó)在西藏問(wèn)題上對(duì)我們的同情于與支持。我們希望中國(guó)政府能在國(guó)際壓力下盡快與我們談判解決西藏問(wèn)題�！边_(dá)賴(lài)以懇求的語(yǔ)氣向英國(guó)外長(zhǎng)說(shuō)。?

相關(guān)熱詞搜索：帝國(guó) 幽靈