陳言先生（或女士？）的妙文“北大碰不得”著實寫得真。記得筆者在上交大就讀的時候，碰到一些在復(fù)旦、同濟、華師大的狐朋狗友，都說自己的學(xué)校怎么怎么好，說對方的不行，實際上大家心里對自己學(xué)校的那點破爛明鏡似的，只不過兒不嫌母丑罷了。但做學(xué)校做到北大這份上的，還真少見，清華也只能與其差不多而已。我想舉其他例子，僅僅在國家各種科研基金的申請上，凡北大插手的，其他學(xué)校就只有喝湯的份，頂多是清華、北大兩家瓜分瓜分罷。當然以上說法是有點偏激，實情也差不多，因為筆者認識一些以上兩校的朋友所以知道一些事情。不信，可以看看查查國家近十年撥給北大的幾十億科研基金究竟出了多少成果。這種故事只能說明某些名校的霸權(quán)已經(jīng)影響了學(xué)術(shù)自由，大家不是站在同一起跑線上，談什么公平競爭，談什么學(xué)術(shù)自由？

　　如果說以上例子證明筆者是嫉妒，那么前不久北大逼公安部長下臺的事件說明北大的自我感覺實在是太好了，好得連做人、基本行事的原則都不知道了。如果再以學(xué)生沖動為理由說筆者認識偏頗，那么看看從中央到部委到各個市級單位，看

　　看有多少北大學(xué)長在掌權(quán)就知道北大的勢力有多大，特別是媒體領(lǐng)域，只有北大一校形成了勢力。君不信，看看唐師曾的話：（畢業(yè)找工作面試）知道主考官中有北大學(xué)長在，心里登時平靜了下來，畢竟是一個學(xué)校出來的。事實證明，這些

　　學(xué)長也沒有少關(guān)照小學(xué)弟，面試自然一路綠燈。如果說校友們給予關(guān)照，筆者自然服氣，筆者還希望自己的頂頭上司是交大學(xué)長呢。哈佛的畢業(yè)生占據(jù)了美國許多重要崗位都沒人說。但如果以為自己勢力大，就可以一手遮天，就可以在心理

　　上壓倒多數(shù)人，那實在是一個學(xué)校教育的悲哀、一個名校的失敗。

　　筆者在北大出入多次，每次見到那種宗教廟堂似的建筑，心里就有種說不上來的心酸和疑惑，一個人如果天天在寺廟里念說，念的時間長了，會不會以為自己就是出入廟堂之“高”人？既然是供奉在廟堂之上，除了自己的反省之外又怎能容忍別人的批評與批判？

　　名校北大，在近幾年已經(jīng)讓我們有了太多的陌生的感覺。先天下之憂而憂的精神、自由的精神在“北大碰不得”的非議聲中煙飛灰滅。不知道余杰之類北大才子是不是又有議論要發(fā)。說真的，余杰的書還真的讓我感動，可惜，象他這樣感與自

　　己導(dǎo)師叫板的北大人實在讓我感動佩服，只可惜這樣的北大人太少了。

相關(guān)熱詞搜索：附議 北大