2003年1月27日，聯(lián)合國設(shè)置的對伊大規(guī)模殺傷性武器核查小組將向聯(lián)合國安理會提交對伊核查的最后結(jié)果。種種跡象表明，不論結(jié)果，美國都有可能對伊開戰(zhàn)。從伊拉克方面來看，不太可能有什么新的變化：報告也交了，核查組也讓進來了，任何大門都打開了，該做的都做了，沒有做的而美國人希望伊拉克做的，比如讓薩達姆下臺，薩達姆政權(quán)又不愿做，所以，伊拉克政府現(xiàn)在的立場似乎是：反正伊沒有核武器，是戰(zhàn)是和就聽天由命吧。而美國方面認(rèn)為，核查組什么也沒有查出來不證明伊拉克沒有核生化武器，而是伊故意隱瞞和欺騙聯(lián)合國，已經(jīng)實質(zhì)性違反了聯(lián)合國安理會的決議，除了以武力來解除伊拉克政權(quán)的武裝外別無選擇。所以，美國在海灣地區(qū)調(diào)兵譴將，加緊戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，其勢已如弓在弦上，不僅是蓄勢待發(fā)，而且可能是不得不發(fā)。

　　現(xiàn)在人們關(guān)注的可能是兩個問題：一是將如何開戰(zhàn)，二是伊拉克現(xiàn)政權(quán)會如何失敗。

　　如果聯(lián)合國核查小組能拿出令人信服的結(jié)論，證明伊拉克的確是對聯(lián)合國故意隱瞞和欺騙制造大規(guī)模殺傷性武器從而嚴(yán)重違反聯(lián)合國安理會的決議，那么安理會很可能會通過決議授權(quán)用武力解決伊拉克問題；
另一種情況就是聯(lián)合國核查小組的報告引起爭議，或者不能提出充足的證據(jù)，不能通過授權(quán)美國動武，那么美國可能會和一些國家一起，繞過聯(lián)合國安理會單獨行動。

　　一旦開戰(zhàn)，對伊拉克來說，其失敗的結(jié)局是注定的，只不過是如何失敗而已：一是很快崩潰，二是雖然失敗但還能堅持一段時間，給美國造成一些傷亡。無論那一種情況都不能改變伊戰(zhàn)敗的結(jié)局。從美國在冷戰(zhàn)后結(jié)束所進行的幾場軍事干預(yù)的情況來看，勝利之神似乎一直睛萊于美國：在第一次海灣戰(zhàn)爭中，美國摧毀了伊拉克的軍隊，迫使伊拉克退出科威特；
美國軍隊逼迫海地軍人政變政權(quán)下臺，美國對波黑的狂轟濫炸最終使頑強的塞族軍隊接受了美國主導(dǎo)的和平協(xié)議；
美國對南斯拉夫的戰(zhàn)爭，迫使南軍從科索沃撤退，911后對阿富汗的戰(zhàn)爭也基本順利�？床怀鲇惺裁戳α磕茏钃蹙哂懈呖萍紡姶髢�(yōu)勢的美軍在第二次伊拉克戰(zhàn)爭中取得軍事勝利。

　　有一部分人和一小部分國家可能從第二次伊拉克戰(zhàn)爭中受益：伊拉克的反對派會得到政權(quán)；
美國的軍火商會從中大發(fā)戰(zhàn)爭財，美國的將軍們可以士兵犧牲的基礎(chǔ)上獲取勝利的榮耀光環(huán)，美國通過對伊的軍事勝利而控制伊拉克，并進一步取得了控制海灣地區(qū)石油這一具有戰(zhàn)略意義的經(jīng)濟資源的影響力，加強美國對世界的經(jīng)濟和政治的影響力；
與伊拉克有矛盾的那些國家如科威特和沙特等國可能會因少了一個對自己的威脅而松一口氣，伊拉克鄰近的國家有可能因支持美國的軍事行動而得到一些利益。但盡管如此，第二次伊拉克戰(zhàn)爭對大部分人和大多數(shù)國家來說都很可能是沒有贏家的戰(zhàn)爭：

　　1戰(zhàn)爭的最大受害者將是伊拉克人民。薩達姆政權(quán)這次將成為美國軍隊的主要目標(biāo)，美國不推翻薩達姆政權(quán)是不會罷休的，所以薩達姆本人的命運從戰(zhàn)爭打響的第一天起就已經(jīng)注定了。但就第一次伊拉克戰(zhàn)爭和長達10多年的經(jīng)濟政治封鎖給伊拉克人民帶來了沉重的災(zāi)難，生活水平大大下降，數(shù)以十萬計的兒童死于缺醫(yī)少藥或營養(yǎng)不良，第二次伊拉克戰(zhàn)爭對伊拉克人民是雪上加霜；

　　2 美國也許可以取得軍事上的勝利，但對美國布什政府來說，也不是什么好事：第一，小布什有可能會象老布什那樣，羸得了戰(zhàn)爭，但會失去連任總統(tǒng)的機會，因為美國政府現(xiàn)在最需要做的是如何刺激不景氣的經(jīng)濟發(fā)展，戰(zhàn)爭的直接費用可能達1000億美元左右，這會增加美國的財政支出，加重美國的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)；
另外，如果在證據(jù)不足的情況下強行對伊動武，也將造成民眾的反彈，引發(fā)美國國內(nèi)的反戰(zhàn)情緒上升，這兩方面都有可能使小布什失去一大部分選民的支持；
第二，美國人民也將承擔(dān)戰(zhàn)爭的損失和負(fù)擔(dān)；
第三，對美國的國際地位和國際形象來說也不是什么好事。表面上戰(zhàn)爭的勝利可能加強美國單邊主義的影響，會制造美國是不可戰(zhàn)勝的神話，但實際上對美國來說可能有兩方面的重大不利，一是會使世界多極的趨勢得到反彈，更多的國家對美國的做法會抱有戒心，如果是在大多數(shù)國家反對的情況下單獨動武，這種情況更是如此；
二是會加深美國是好戰(zhàn)的帝國主義國家的印象；

　　3對國際社會來說也不是好消息。第一，在世界經(jīng)濟不景氣的情況下，對伊戰(zhàn)爭有可能使世界經(jīng)濟遭受打擊。據(jù)一些專家估計，那些大量進口石油的國家將承擔(dān)因戰(zhàn)爭引發(fā)的石油價格上漲的損失，亞洲地區(qū)的旅游也將受影響，一些亞洲國家的經(jīng)濟甚至?xí)�因此而陷入衰退，因此一些專家認(rèn)為對伊戰(zhàn)爭將是亞洲經(jīng)濟今年面臨的最大風(fēng)險；
在美國經(jīng)濟因戰(zhàn)爭而衰退的情況下這一風(fēng)險會更加突出；
戰(zhàn)爭給世界經(jīng)濟帶來的損失約為1。6億美元，在伊拉克引爆主要油田的情況下，世界經(jīng)濟遭受的損失更難以計算；
第二，美國本想通過對伊戰(zhàn)爭維護世界核不擴散的局勢，但美國的作為有可能適得其反。雖然美國對伊的嚴(yán)厲懲罰可能讓一些國家受到威懾，但也可能刺激另一些國家首先是那些被美國宣布為邪惡軸心的國家，如朝鮮和伊朗等國，加快研制核武器的步伐。因為既然無法用常規(guī)武器抗衡美國有可能發(fā)起的先發(fā)制人的打擊，那么最可靠的、能對美國動武產(chǎn)生更在的威懾的因素就是核武器。朝鮮現(xiàn)在的做法在某種程度上正是美國對外行為邏輯的結(jié)果。試想，假若現(xiàn)在伊拉克已經(jīng)擁有了核武器，美國還會象現(xiàn)在這樣動不動就以武力來威脅它嗎？正如一些專家指出的，美國在核武器擴散方面的雙重標(biāo)準(zhǔn)，將會把一些國家逼入核困境：美國對已經(jīng)擁核武器的印巴與對那些可能擁有核武器的國家的態(tài)度大不相同，對前者較為尊重，對后者則一再對威力相逼，只能使后者認(rèn)為，似乎只有擁有核武器才能得到美國起碼的尊重。第三，美國對伊拉克戰(zhàn)爭的另一個后果，可能是國際恐怖主義的又一波浪潮。美國對伊拉克的戰(zhàn)爭不是什么西方文明與伊斯蘭文明之間的戰(zhàn)爭，因為有許多西方國家不贊成美國對伊動武，也有許多伊斯蘭國家支持美國對伊動武，但美國對伊拉克的戰(zhàn)爭有可能在伊斯蘭世界引起反彈，刺激在伊斯蘭國家中影響較大強大的國際恐怖主義采取新的行動。除了核武器之外，用恐怖對美國的無法用常規(guī)方式對抗的高科技軍事打擊能力，用不對稱的手段來進行對抗，可能也是不得已的方法，正如巴以沖突表明的那樣，當(dāng)巴勒斯坦人無法用常規(guī)方式對抗以色列的強大的軍事力量時，恐怖就成為一種常用的報復(fù)手段，巴以沖突也由此陷入冤冤相報的無底的深淵之中，永無解決的辦法。

　　所以，從常理上說，第二次伊拉克戰(zhàn)爭還是不打最好，但國際政治的邏輯往往是背離人們的常理的，這也是人類文明的一種悲劇。

相關(guān)熱詞搜索：贏家 伊拉克戰(zhàn)爭 戰(zhàn)爭