2003年1月27日，聯(lián)合國(guó)設(shè)置的對(duì)伊大規(guī)模殺傷性武器核查小組將向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提交對(duì)伊核查的最后結(jié)果。種種跡象表明，不論結(jié)果，美國(guó)都有可能對(duì)伊開戰(zhàn)。從伊拉克方面來看，不太可能有什么新的變化：報(bào)告也交了，核查組也讓進(jìn)來了，任何大門都打開了，該做的都做了，沒有做的而美國(guó)人希望伊拉克做的，比如讓薩達(dá)姆下臺(tái)，薩達(dá)姆政權(quán)又不愿做，所以，伊拉克政府現(xiàn)在的立場(chǎng)似乎是：反正伊沒有核武器，是戰(zhàn)是和就聽天由命吧。而美國(guó)方面認(rèn)為，核查組什么也沒有查出來不證明伊拉克沒有核生化武器，而是伊故意隱瞞和欺騙聯(lián)合國(guó)，已經(jīng)實(shí)質(zhì)性違反了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的決議，除了以武力來解除伊拉克政權(quán)的武裝外別無選擇。所以，美國(guó)在海灣地區(qū)調(diào)兵譴將，加緊戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，其勢(shì)已如弓在弦上，不僅是蓄勢(shì)待發(fā)，而且可能是不得不發(fā)。

　　現(xiàn)在人們關(guān)注的可能是兩個(gè)問題：一是將如何開戰(zhàn)，二是伊拉克現(xiàn)政權(quán)會(huì)如何失敗。

　　如果聯(lián)合國(guó)核查小組能拿出令人信服的結(jié)論，證明伊拉克的確是對(duì)聯(lián)合國(guó)故意隱瞞和欺騙制造大規(guī)模殺傷性武器從而嚴(yán)重違反聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的決議，那么安理會(huì)很可能會(huì)通過決議授權(quán)用武力解決伊拉克問題；
另一種情況就是聯(lián)合國(guó)核查小組的報(bào)告引起爭(zhēng)議，或者不能提出充足的證據(jù)，不能通過授權(quán)美國(guó)動(dòng)武，那么美國(guó)可能會(huì)和一些國(guó)家一起，繞過聯(lián)合國(guó)安理會(huì)單獨(dú)行動(dòng)。

　　一旦開戰(zhàn)，對(duì)伊拉克來說，其失敗的結(jié)局是注定的，只不過是如何失敗而已：一是很快崩潰，二是雖然失敗但還能堅(jiān)持一段時(shí)間，給美國(guó)造成一些傷亡。無論那一種情況都不能改變伊戰(zhàn)敗的結(jié)局。從美國(guó)在冷戰(zhàn)后結(jié)束所進(jìn)行的幾場(chǎng)軍事干預(yù)的情況來看，勝利之神似乎一直睛萊于美國(guó)：在第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)摧毀了伊拉克的軍隊(duì)，迫使伊拉克退出科威特；
美國(guó)軍隊(duì)逼迫海地軍人政變政權(quán)下臺(tái)，美國(guó)對(duì)波黑的狂轟濫炸最終使頑強(qiáng)的塞族軍隊(duì)接受了美國(guó)主導(dǎo)的和平協(xié)議；
美國(guó)對(duì)南斯拉夫的戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使南軍從科索沃撤退，911后對(duì)阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)也基本順利�？床怀鲇惺裁戳α磕茏钃蹙哂懈呖萍紡�(qiáng)大優(yōu)勢(shì)的美軍在第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中取得軍事勝利。

　　有一部分人和一小部分國(guó)家可能從第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中受益：伊拉克的反對(duì)派會(huì)得到政權(quán)；
美國(guó)的軍火商會(huì)從中大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，美國(guó)的將軍們可以士兵犧牲的基礎(chǔ)上獲取勝利的榮耀光環(huán)，美國(guó)通過對(duì)伊的軍事勝利而控制伊拉克，并進(jìn)一步取得了控制海灣地區(qū)石油這一具有戰(zhàn)略意義的經(jīng)濟(jì)資源的影響力，加強(qiáng)美國(guó)對(duì)世界的經(jīng)濟(jì)和政治的影響力；
與伊拉克有矛盾的那些國(guó)家如科威特和沙特等國(guó)可能會(huì)因少了一個(gè)對(duì)自己的威脅而松一口氣，伊拉克鄰近的國(guó)家有可能因支持美國(guó)的軍事行動(dòng)而得到一些利益。但盡管如此，第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)大部分人和大多數(shù)國(guó)家來說都很可能是沒有贏家的戰(zhàn)爭(zhēng)：

　　1戰(zhàn)爭(zhēng)的最大受害者將是伊拉克人民。薩達(dá)姆政權(quán)這次將成為美國(guó)軍隊(duì)的主要目標(biāo)，美國(guó)不推翻薩達(dá)姆政權(quán)是不會(huì)罷休的，所以薩達(dá)姆本人的命運(yùn)從戰(zhàn)爭(zhēng)打響的第一天起就已經(jīng)注定了。但就第一次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和長(zhǎng)達(dá)10多年的經(jīng)濟(jì)政治封鎖給伊拉克人民帶來了沉重的災(zāi)難，生活水平大大下降，數(shù)以十萬計(jì)的兒童死于缺醫(yī)少藥或營(yíng)養(yǎng)不良，第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)伊拉克人民是雪上加霜；

　　2 美國(guó)也許可以取得軍事上的勝利，但對(duì)美國(guó)布什政府來說，也不是什么好事：第一，小布什有可能會(huì)象老布什那樣，羸得了戰(zhàn)爭(zhēng)，但會(huì)失去連任總統(tǒng)的機(jī)會(huì)，因?yàn)槊绹?guó)政府現(xiàn)在最需要做的是如何刺激不景氣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)的直接費(fèi)用可能達(dá)1000億美元左右，這會(huì)增加美國(guó)的財(cái)政支出，加重美國(guó)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；
另外，如果在證據(jù)不足的情況下強(qiáng)行對(duì)伊動(dòng)武，也將造成民眾的反彈，引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)情緒上升，這兩方面都有可能使小布什失去一大部分選民的支持；
第二，美國(guó)人民也將承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)的損失和負(fù)擔(dān)；
第三，對(duì)美國(guó)的國(guó)際地位和國(guó)際形象來說也不是什么好事。表面上戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利可能加強(qiáng)美國(guó)單邊主義的影響，會(huì)制造美國(guó)是不可戰(zhàn)勝的神話，但實(shí)際上對(duì)美國(guó)來說可能有兩方面的重大不利，一是會(huì)使世界多極的趨勢(shì)得到反彈，更多的國(guó)家對(duì)美國(guó)的做法會(huì)抱有戒心，如果是在大多數(shù)國(guó)家反對(duì)的情況下單獨(dú)動(dòng)武，這種情況更是如此；
二是會(huì)加深美國(guó)是好戰(zhàn)的帝國(guó)主義國(guó)家的印象；

　　3對(duì)國(guó)際社會(huì)來說也不是好消息。第一，在世界經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)有可能使世界經(jīng)濟(jì)遭受打擊。據(jù)一些專家估計(jì)，那些大量進(jìn)口石油的國(guó)家將承擔(dān)因戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的石油價(jià)格上漲的損失，亞洲地區(qū)的旅游也將受影響，一些亞洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)甚至?xí)�因此而陷入衰退，因此一些專家認(rèn)為對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)將是亞洲經(jīng)濟(jì)今年面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)；
在美國(guó)經(jīng)濟(jì)因戰(zhàn)爭(zhēng)而衰退的情況下這一風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更加突出；
戰(zhàn)爭(zhēng)給世界經(jīng)濟(jì)帶來的損失約為1。6億美元，在伊拉克引爆主要油田的情況下，世界經(jīng)濟(jì)遭受的損失更難以計(jì)算；
第二，美國(guó)本想通過對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)維護(hù)世界核不擴(kuò)散的局勢(shì)，但美國(guó)的作為有可能適得其反。雖然美國(guó)對(duì)伊的嚴(yán)厲懲罰可能讓一些國(guó)家受到威懾，但也可能刺激另一些國(guó)家首先是那些被美國(guó)宣布為邪惡軸心的國(guó)家，如朝鮮和伊朗等國(guó)，加快研制核武器的步伐。因?yàn)榧热粺o法用常規(guī)武器抗衡美國(guó)有可能發(fā)起的先發(fā)制人的打擊，那么最可靠的、能對(duì)美國(guó)動(dòng)武產(chǎn)生更在的威懾的因素就是核武器。朝鮮現(xiàn)在的做法在某種程度上正是美國(guó)對(duì)外行為邏輯的結(jié)果。試想，假若現(xiàn)在伊拉克已經(jīng)擁有了核武器，美國(guó)還會(huì)象現(xiàn)在這樣動(dòng)不動(dòng)就以武力來威脅它嗎？正如一些專家指出的，美國(guó)在核武器擴(kuò)散方面的雙重標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)把一些國(guó)家逼入核困境：美國(guó)對(duì)已經(jīng)擁核武器的印巴與對(duì)那些可能擁有核武器的國(guó)家的態(tài)度大不相同，對(duì)前者較為尊重，對(duì)后者則一再對(duì)威力相逼，只能使后者認(rèn)為，似乎只有擁有核武器才能得到美國(guó)起碼的尊重。第三，美國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的另一個(gè)后果，可能是國(guó)際恐怖主義的又一波浪潮。美國(guó)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)不是什么西方文明與伊斯蘭文明之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)橛性S多西方國(guó)家不贊成美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武，也有許多伊斯蘭國(guó)家支持美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武，但美國(guó)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)有可能在伊斯蘭世界引起反彈，刺激在伊斯蘭國(guó)家中影響較大強(qiáng)大的國(guó)際恐怖主義采取新的行動(dòng)。除了核武器之外，用恐怖對(duì)美國(guó)的無法用常規(guī)方式對(duì)抗的高科技軍事打擊能力，用不對(duì)稱的手段來進(jìn)行對(duì)抗，可能也是不得已的方法，正如巴以沖突表明的那樣，當(dāng)巴勒斯坦人無法用常規(guī)方式對(duì)抗以色列的強(qiáng)大的軍事力量時(shí)，恐怖就成為一種常用的報(bào)復(fù)手段，巴以沖突也由此陷入冤冤相報(bào)的無底的深淵之中，永無解決的辦法。

　　所以，從常理上說，第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還是不打最好，但國(guó)際政治的邏輯往往是背離人們的常理的，這也是人類文明的一種悲劇。

相關(guān)熱詞搜索：贏家 伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng) 戰(zhàn)爭(zhēng)