有法學(xué)專家估計，對卡拉季奇的審判又將是一場持久戰(zhàn)。 　　 　　被捕后的卡拉季奇面臨著種族屠殺、反人類罪等11項控罪，前南刑庭聲稱已經(jīng)掌握了大量事實證據(jù)。有法學(xué)專家估計，這又將是一場持久戰(zhàn)。
　　美國印第安納大學(xué)法學(xué)教授蒂莫西（Timothy William Waters）曾參與擬定對米洛舍維奇的起訴書，他分析說：“從開庭到結(jié)束，可能要持續(xù)兩年多時間。雖然從理論上來講，起訴狀呈遞后，就進入‘可以開庭’狀態(tài)，但辯護方仍需幾個月時間進行準(zhǔn)備，整個程序就等于處在停滯狀態(tài)；同時，起訴方也要做好準(zhǔn)備，因為他們無法預(yù)計確切的開庭時間。”
　　在規(guī)定期限的最后時刻提交上訴書，是卡拉季奇的律師斯韋塔延遲開庭的第一步。華東政法大學(xué)國際法學(xué)院王勇博士接受《新民周刊》采訪時說：“拖延時間一方面是為應(yīng)對庭審作準(zhǔn)備；另一方面，也是通過這種方式引起國際社會的關(guān)注。歐美國家普遍對卡拉季奇的被捕表示歡迎，但部分非洲國家卻認(rèn)為由國際法庭審判卡拉季奇有干涉塞爾維亞內(nèi)政之嫌。有些非洲國家的情況與前南斯拉夫類似，那些采取強權(quán)政治的領(lǐng)導(dǎo)人就會把國際法庭審判卡拉季奇視為一種危險信號。”
　　前南刑庭建立于1993年，據(jù)稱，該庭專門審理應(yīng)對1991年以來前南斯拉夫境內(nèi)嚴(yán)重違反國際人道主義法行為負(fù)責(zé)的人。國際法學(xué)界和人權(quán)組織曾對前南刑庭寄予厚望，而今這個國際法庭的公正性和獨立性卻受到來自塞爾維亞民眾的質(zhì)疑――前南刑庭到底是純粹的司法機構(gòu)還是帶有政治偏見的地方？
　　王勇博士認(rèn)為國際法庭確實會體現(xiàn)國家政治意志。他說，“現(xiàn)在雖說前南刑庭有16名法官，分別來自10個國家，另外還有27名專案法官，但是法庭受英美國家的思想影響較大，所以主要體現(xiàn)的還是英美意志。一方面，法庭將對違反人道主義行為的人予以審判；另一方面，英美等國也希望借此達(dá)到其政治目的，實現(xiàn)對巴爾干地區(qū)的控制�！�
　　卡拉季奇已經(jīng)通過律師對外透露，將效仿前南聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人米洛舍維奇，在法庭上進行自我辯護，這在王勇看來，又是一種策略，既可以達(dá)到突顯自我的效果，又能獲得外界同情和支持。當(dāng)然，這也意味著審判過程被延長，因為國際法庭需要充分聽取被告意見，對每一個細(xì)節(jié)進行核實求證，耗時耗力在所難免。

相關(guān)熱詞搜索：卡拉 誰在 審判 誰在審判卡拉季奇？ 卡拉季奇喝水 卡拉季奇 米洛舍維奇