“我不是憤青，這是理性思考。”中國人民大學(xué)政治系副教授陳偉坐在書架前，再三強(qiáng)調(diào)。近日，他的博客文章《學(xué)生會：大學(xué)最陰暗的一角》引發(fā)熱議。這從教6年的老師寫給大學(xué)新生的建議書里稱：“大學(xué)的團(tuán)委和學(xué)生會，早已成為高校的藏垢納污之地。”而這些問題的根源在于大學(xué)官僚化、行政化的不良趨勢�！拔业闹攸c是，不良制度下個人的責(zé)任問題�！标悅フf。
　　
　　學(xué)生•官場
　　
　　“最后走進(jìn)來的是學(xué)生會主席，直到他落座并露出眾愛卿平身的表情，所有人才按照官階大小依次坐下……我那迷戀官場現(xiàn)形的同學(xué)前幾天告訴我，他在一場學(xué)生會高層的黨派之爭中成為了犧牲品，打算轉(zhuǎn)戰(zhàn)團(tuán)委直至得勢為止。”一年多前，清華大學(xué)學(xué)生蔣方舟在專欄《學(xué)生官場無處話凄涼》里如此寫道。
　　這次，相似的內(nèi)容從副教授筆下寫出來，引發(fā)廣泛熱議。“高校的團(tuán)委、學(xué)生會，某種意義上是我國官場丑陋生態(tài)的縮影�！标悅フJ(rèn)為，學(xué)生會本應(yīng)是學(xué)生自治組織，現(xiàn)在卻成了“被治”組織，完全接受團(tuán)委的領(lǐng)導(dǎo)或指導(dǎo)，從財政、學(xué)生干部任免各個方面被完全控制，由此產(chǎn)生了諸多問題：學(xué)生干部的產(chǎn)生不透明、官僚作風(fēng)盛行、不為學(xué)生謀利、學(xué)生干部可以享受如保送研究生、評獎學(xué)金、參加對外交流活動等各方面優(yōu)惠。
　　“這是常識，不算新聞了。他的大部分觀點我都同意，但有些地方偏激了�！鼻爸腥A全國學(xué)生聯(lián)合會副主席林懷公（化名）告訴記者，他成為所在高校的學(xué)生會主席，是因為當(dāng)時校學(xué)生會內(nèi)部為爭主席斗得太厲害：“你也舉報，我也舉報，學(xué)校覺得這群人一個合格的也沒有，就從系學(xué)生會空降一個我過來了�！�
　　提到學(xué)生干部任免權(quán)，林懷公說，中山大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)都全校投票直選過學(xué)生會主席，但更多高校還是由學(xué)生代表大會或?qū)ｉT組評審團(tuán)選出�！八�的特殊性在于，你可以說他是選出來的，也可以說他是任命出來的�！�
　　“大家還是太高看了學(xué)生會主席，除了個別高校能拿提成有外快，學(xué)生會一分錢不掌握，都是團(tuán)委老師控制�！绷謶压�說。陳偉在最新博文《學(xué)生會問題：行政化、官僚化大學(xué)體制之冰山一角》中也表示：“學(xué)生會組織一個活動，要經(jīng)過多個程序，每個程序都要經(jīng)過團(tuán)委領(lǐng)導(dǎo)的同意首肯，借場地、貼海報，每個環(huán)節(jié)都要蓋章。對學(xué)生組織來說，大學(xué)里面如果沒有團(tuán)委的蓋章而在某塊空地上集會，便是‘非法’行為，不用老師出馬，幾個保安即可將其強(qiáng)行驅(qū)散。”
　　林懷公告訴記者，即使當(dāng)上全國學(xué)聯(lián)副主席，畢業(yè)后大多數(shù)人還是做自己的專業(yè)，走仕途的人并不多：“當(dāng)然有一些官二代通過這條途徑會上升很快，那是更大的不公平。”
　　
　　維權(quán)•加分
　　
　　 “我就是學(xué)生會的，找學(xué)生會能干啥？”北京某高校學(xué)生會文藝部副部長張文被問到遇上打開水不滿意等問題怎么辦時回答：“大家更習(xí)慣上學(xué)校論壇發(fā)帖，鬧大了還起過作用，不習(xí)慣找學(xué)生會�！北M管學(xué)生會有負(fù)責(zé)幫學(xué)生維權(quán)的權(quán)益部，但他不記得起過什么作用。
　　某高校學(xué)生熊圓（化名）2005年因抗議食堂飯菜質(zhì)量，打算發(fā)起百名情侶在食堂門口泡方便面活動，在校內(nèi)風(fēng)云一時�！皩W(xué)生會的沒參與進(jìn)來，但他們也挺幫忙，牽線跟后勤集團(tuán)的談判，聯(lián)系場地。后來談好了就沒真泡面�！�
　　學(xué)生會能在維護(hù)學(xué)生權(quán)益上發(fā)揮多大作用？陳偉認(rèn)為，那些維權(quán)抗議活動往往不是學(xué)生會來做。而林懷公表示，起碼在最基本的權(quán)益上，如飯菜質(zhì)量、上網(wǎng)問題，學(xué)生會還是經(jīng)常會和后勤集團(tuán)交涉，為學(xué)生爭利。
　　暨南大學(xué)學(xué)生會前主席黃乾宇告訴了記者更積極的案例：在他們學(xué)校，接待學(xué)生的不滿投訴不屬于學(xué)生會管，是由學(xué)代會常務(wù)委員會負(fù)責(zé)。每年學(xué)代會，校領(lǐng)導(dǎo)都在時，還會把接到多少投訴、解決了多少列成書面報告。“很厲害的，有的還會寫：某情況已經(jīng)連續(xù)反映5年，仍未解決。效率還是蠻高，有關(guān)部門都害怕這一點�！�
　　對學(xué)生會更大的爭議在于學(xué)生干部的保研和獎學(xué)金加分政策。如某高校環(huán)境學(xué)院2009年保研，分團(tuán)委副書記、黨支部書記、學(xué)生會主席可以加3分，分團(tuán)委委員、學(xué)生會干部可以加2分……在保研的初評結(jié)果中，該院兩個專業(yè)中排名第一或第二的學(xué)生，都是因“分團(tuán)委副書記、黨支部書記、學(xué)生會主席”加了3分的。
　　“研究生是從事學(xué)術(shù)研究的，應(yīng)該靠學(xué)分績。學(xué)生干部的榮譽(yù)，不應(yīng)該跟保研這些跟學(xué)術(shù)能力評價相關(guān)的東西聯(lián)系在一起。學(xué)生們很反感這些，但政策制定時缺乏他們的參與�！标悅フf。
　　還好這個情況并不在每一個高校里存在�！拔沂菍W(xué)生會主席也1分沒加�！绷謶压�說。黃乾宇也表示，他甚至一次獎學(xué)金都沒有拿過。
　　作為香港人，黃乾宇曾經(jīng)在香港的中學(xué)學(xué)生會當(dāng)過主席。“香港的大學(xué)學(xué)生會政治性很強(qiáng)，大陸的學(xué)生會偏服務(wù)性。至于官僚化傾向，反正在暨大學(xué)生會沒有，不知道是不是因為僑校的關(guān)系。我們主席、部長、干事都一起做事，當(dāng)主席還得吃飯?zhí)湾X請客。”
　　“學(xué)生干部都要學(xué)會戴著腳鐐跳舞。明知道制度在那里了，得學(xué)會繞著問題，要的是效率，去想方法解決問題，而不是在那里埋怨，希望改變規(guī)則�！秉S乾宇說。
　　
　　我堅決否定學(xué)生會
　　
　　人物周刊：你覺得學(xué)生會的這些問題在高校普遍存在的嗎？
　　陳偉：是的。實際上，五四時期、甚至十多年前我上大學(xué)時，學(xué)生會、團(tuán)委都不是這樣的。我們那時候，學(xué)生會作風(fēng)還比較正派，雖然也跟加分、保研等很多利益掛鉤，但官僚氣還沒有現(xiàn)在這么重。
　　現(xiàn)在它有很多手段，比如學(xué)代會投票，可以控制，找一些新生，稍微一動員就可以�；蛘哒乙粋�陪選的，明顯沒希望的人�；蛘咴O(shè)計一個主席團(tuán)制，比如大家投票選10個人是主席團(tuán)，至于誰當(dāng)主席，不在投票范圍內(nèi)，由團(tuán)委老師來決定。
　　有個南方某大學(xué)的給我發(fā)微博私信，說他們那團(tuán)委書記就靠任命學(xué)生干部發(fā)財。不是簡單跟老師套個近乎就能當(dāng)選，真是社會上講的叫“拼爹”嘛。有權(quán)力的，通過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)來給你講，沒權(quán)的話就用錢嘛。
　　人物周刊：你理想中的學(xué)生會是什么樣的？
　　陳偉：有較大的獨立性，不應(yīng)該跟各種權(quán)力和它所帶來的利益掛鉤。實際上，真正意義的學(xué)生會對一個國家蠻重要的，它是大學(xué)生鍛煉公共生活、學(xué)習(xí)人與人友好相處、培養(yǎng)公共關(guān)懷的地方。現(xiàn)在我們的學(xué)生會經(jīng)常做不到真正代表學(xué)生發(fā)言。實際上一些抗議活動，比如說就食堂飯菜問題和校方交涉，現(xiàn)在高校也經(jīng)常有，但往往不是學(xué)生會來做的。
　　人物周刊：你在最新的一篇博客中重點抨擊了高校行政化、官僚化體制的問題？
　　陳偉：對，問題不僅限于學(xué)生會，那不過是冰山一角。最近幾年，大學(xué)本身的行政化、官僚化愈演愈烈，黨團(tuán)組織及其附屬組織的權(quán)力是改革開放以來最強(qiáng)的，是大學(xué)墮落最快的時期。黨團(tuán)組織及其附屬組織的人基本不從事教學(xué)科研，在大學(xué)的任務(wù)就是做官。走團(tuán)委這條路，與基層官員相比，風(fēng)險小、進(jìn)步快、年齡有優(yōu)勢、政治上無污點。大學(xué)里潛心學(xué)術(shù)的人反而淪為邊緣人，致力于科學(xué)探研的學(xué)生鳳毛麟角，學(xué)術(shù)項目中充斥著“豆腐渣”工程。
　　人物周刊：有一個比較普遍的觀點，說你提到的是自上而下普遍存在的問題，根源不在學(xué)子們的象牙塔中。你怎么看？
　　陳偉：具體到學(xué)生，在其中的責(zé)任可能是最小的。但我探討的重點是，一個不太好的制度下個人責(zé)任的問題，我希望作為時代先鋒的大學(xué)生能承擔(dān)起公共責(zé)任。
　　近年來，學(xué)界談?wù)搯栴}時流行說“體制”怎么樣，不僅沒有推進(jìn)社會進(jìn)步，反而給作惡者提供了借口，它消除了人在做出壞事后通常具有的負(fù)罪感。我博士是研究漢娜•阿倫特的，她有一個重要觀點：在不太好的制度下，我們每個人都有責(zé)任。體制在哪里呢？不是說獨立于我們每個人之外，它就存在于我們每個人今天所做的事情、所做的選擇之中。
　　人物周刊：學(xué)生會的存在還是有一些它的意義吧？
　　陳偉：目前體制下，可以說沒什么意義，還不如興趣社團(tuán)、志愿者公益活動，甚至不如去做家教。我還是傾向于堅決否定，都學(xué)馬克思主義，你有一點點猶豫，他就說主流是好的，只是個案嘛。你到最后推不進(jìn)任何改革。扭轉(zhuǎn)大學(xué)官僚化、行政化的不良趨勢，深刻反思黨團(tuán)組織及其附屬組織在大學(xué)中的地位，我希望能起到一點這個作用。

相關(guān)熱詞搜索：學(xué)生會 否定 陳偉 陳偉 我堅決否定學(xué)生會 我堅決否定學(xué)生會 學(xué)生會自我介紹