用現(xiàn)在這個(gè)公映版本來討論《建黨偉業(yè)》，對韓三平和黃建新似乎不太公平。如果一部電影在公映前一個(gè)月，還得面臨重大修改和補(bǔ)拍，那么它在審查過程中遭遇的挫折顯而易見。如今廣為人知的是，這次修改過后，湯唯飾演的陶毅一角所有戲份全部刪除；不為人知的是，最終修改完成的公映版，離韓、黃最初的導(dǎo)演構(gòu)思已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。
　　雖然以獻(xiàn)禮為名，但《建黨偉業(yè)》在事關(guān)票房的這點(diǎn)念想上絕對野心爆棚。在《建國大業(yè)》的“明星人海戰(zhàn)役”勁收5億票房后，復(fù)制這一模式的《建黨偉業(yè)》應(yīng)運(yùn)而生。176位明星參演，最終戲份得以保留的共有108位，明星出鏡頻率近乎一分鐘一個(gè)。
　　盡管韓三平說“這不是一部商業(yè)類型片”，但黃建新依然為片子找到了諸多標(biāo)簽：戰(zhàn)爭、驚悚、喜劇、傳奇、青春……當(dāng)然還不能缺少商業(yè)片萬試萬靈的靈丹妙藥――愛情。影片曾經(jīng)試圖片段呈現(xiàn)“江南第一才女”陶毅同青年毛澤東相識(shí)相戀、最終分道揚(yáng)鑣的情感經(jīng)歷，因“與歷史不符”，陶毅(湯唯飾)所有段落全部刪除。
　　片中還有兩處修改耐人尋味：一處是青年毛澤東進(jìn)京為留法學(xué)生籌款，慕名來到北大蹭胡適的課，卻因衣衫不整遭到拒絕，青年張國燾踱步上前，要求毛澤東離開教室。修改后，這些段落全部刪除，觀眾看到的是毛澤東得償所愿；另一處是“五四火燒趙家樓”，學(xué)生們砸開大門發(fā)現(xiàn)還有一道鐵鏈，張國燾挺身而出，向看守軍警動(dòng)之以情曉之以理。修改后，出現(xiàn)在這個(gè)說服段落的張國燾，換成了其他幾個(gè)青年學(xué)生。
　　當(dāng)所有這些“問題段落”按照審查要求盡數(shù)修改之后，《建黨偉業(yè)》得以過審公映。但是主創(chuàng)人員試圖拓展的話語尺度和亮點(diǎn)，無一例外遭遇閹割。
　　如果說《建國大業(yè)》還有一個(gè)及格的故事，那么《建黨偉業(yè)》只剩下一堆碎片。一部政治正確的獻(xiàn)禮片，用這些支離破碎的歷史片段，塞滿了兩小時(shí)的時(shí)長。從既成史實(shí)逆推而來的歷史想象，裝點(diǎn)了每一個(gè)和后來黨史遙相呼應(yīng)的時(shí)代面孔。線性串聯(lián)的眾多歷史事件，原本只該是一部電影里角色活躍其中的時(shí)代背景，現(xiàn)在卻變成了故事和情節(jié)本身。執(zhí)政黨如何建立，依然語焉不詳；青年時(shí)代的革命領(lǐng)袖尋路之時(shí)怎樣頓悟，只能點(diǎn)到為止。觀眾最后的那點(diǎn)樂趣，大概僅止于能看到影史上最帥氣的蔡鍔、蔣介石、胡適、周恩來，然后在如同模特走秀一般次第登場的歷史人物身上數(shù)數(shù)明星臉了。
　　作為資深影人，韓、黃二位體制內(nèi)導(dǎo)演深諳主流話語口徑，他們一定清楚：建黨敘述的所有細(xì)節(jié)必須吻合黨史，卻不一定要迎合學(xué)術(shù)和電影藝術(shù)本身。只是當(dāng)《建黨偉業(yè)》的盤子做到這么大之后，他們得在長官意志和市場口味中找到一種微妙的平衡：在審查那里，他們必須不犯錯(cuò)；在觀眾那里，他們要爭取被評為“盡了力”。
　　無奈的是，無論審查還是觀眾，對于一部電影的基本要求，都不可能存在妥協(xié)或者商量的余地。有問題，必須改；不好看，就得罵。
　　《建黨偉業(yè)》從一開始就套上了兩副極致的沉重鐐銬。所謂獻(xiàn)禮片，還有另一重意思――當(dāng)一切問題發(fā)生之后，獻(xiàn)禮必須完整，其他的意義可以殘缺甚至犧牲。
　　和一卵雙生的兄弟《建國大業(yè)》一樣，《建黨偉業(yè)》的題中之義早已無法用一部電影悉數(shù)概括。大概連掌門人韓三平也不會(huì)否認(rèn)，中影這位央企老大自身的資源優(yōu)勢又一次得到了盡情釋放。他輾轉(zhuǎn)騰挪，盤活了一筆史無前例且民營影視企業(yè)無法望其項(xiàng)背的電影生意。
　　只是他不該忘記，“獻(xiàn)禮”的名頭后面，還有一個(gè)“片”字。

相關(guān)熱詞搜索：偉業(yè) 建黨 獻(xiàn)禮 《建黨偉業(yè)》一部獻(xiàn)禮片的困境 建黨偉業(yè)紀(jì)錄片 建黨偉業(yè)紀(jì)錄片觀后感